Re: Muere una mujer Testigo de Jehová en Sevilla por negarse a recibir una transfusió
A tu cacaraqueada pregunta, y tu acusación de que "no contesto", la has preguntado tú en #1285, #1252...y te he respondido yo en #1271, #1253...pero dado que lo tuyo no es la memoria, te contesto:
La sangre vía oral jamás ha servido para curar ni tratar ninguna enfermedad humana
Creían...si muchas cosas; que entre otras cosas como tu mismo dices "para la epilepsia"...el hecho es que no sirve, ni sirvió ni servirá pra eso.
La hisotria d ela medicina es distinta para cad apueblo, hasta llegar a la medicina actual.
Sea que haya servido o no consumir sangre para un remedio, el punto es que se creía en esa época.
Aquí lo importante ¿Que pensaban los cristianos de aquella época con relación a la sangre como uso medicinal?
La historia muestra que estos Cristianos rehusaban tomarla ya sea que sabían que la ley la prohibía como también la rehusaban para uso medicinal, y pero la sangre humana.
Alegas que los judios no comían sangre para tratar la epilepsia....¿y? tampoco los hindúes, ni los rusos, ni los mayas...¿y?
¿Y? Notaste que los judíos de primer y segundo siglo no la consumían la sangre como medicina?
Me parece absurdo que debieran creer esto los judíos, Mira: los chinos no siendo judíos jamás creyeron esto, ni la medicina tradicional mexicana, ni nadie más.
¿Deberían? Claro que lo creían, por eso los mataban junto con su familia por el hecho de rehusar consumir sangre por ninguna circunstancia.
Vaya como les gusta que aquellos Cristianos se sacrificarán y ustedes ya no.
Ja ja ¡Por favor!
Mira tu lógica, parece de párvulo; "si otros creían que comer sangre era bueno para la epilepsia, y los judíos no lo creían, luego entonces ¡tengo la razón!", sin considerar que muy pocos pueblos en el mundo le daban ningun poder curativo al vampirismo, y de creerlo, eso no significa que sirviera para nada ¿o si?.
Pero yo no vengo hablando de comer sangre ni de toro, ni de nadie, para curar nada, pues la sangre no es medicamento ni pócima mágica sino producto de algunas ideas mágico-religiosas de algunas culturas muy específicas, y para nadie más.
Los paganos eran los que creían que era bueno comer sangre, pero los Cristianos no.
Los paganos les vale un pepino la ley de Dios, pero a los Cristianos no.
¿Entiendes eso? No en vano que el pueblo de Dios era único y apartado de todo pueblo.
Ahora bien, se ve que en aquello tiempos si era de valor la sangre para remedio medicinal.
Por lo tanto, ya sea sangre animal o de humano es lo mismo si se usa como remedio.
Yo vengo hablando de trasplante de tejidos, de procedimiento conocido popularmente como "transfusión" cuando se implanta tejido hemático entre semejantes; de igual especia, igual grupo sanguíneo y completamente compatibles; donde la digestión y por lo tanto la palabra "comer" y su prohibición carece de significado alguno pues no existe tal proceso ni en el donante ni en el receptor.
Que tu lo quieras igualar con medicamentos, es otro asunto; pero es tan irreal como falso.
Nada, es completamente seguro que la transfusión no existía, solo había una forma de introducir algo al cuerpo, por la boca, por eso en ése entonces se consumía la sangre como remedio, ya que era el único medio ¿A poco crees que si supieran algún método de introducir sangre por otra parte de cuerpo, no lo aprovecharían?
Así que la idea o la medicina de aquel entonces ya tenía la sangre como un remedio para aquellos que requerían sangre y lo hacían al introducirla por la boca.
¿No me digas que si un israelita requería sangre para un remedio, no tenía aplicación la ley y así podía consumirla sin violar la ley???
Como dice el refrán popular "a otro perro con ese hueso bien roído"; y solo espero -por respeto a tu intelecto- que dejes de preguntar insistentemente nimiedades como monumento a tu propia cerrazón.
La ley te enseña que no debes comer sangre de "ninguna clase" y así lo entendieron los Cristianos del primer y segundo siglo.
Pregúntate mejor porque es que la hipocresía de la WT permite el mismo procedimiento cuando se trata de médula ósea (las células germinales de las sangre) así como los factores de la coagulación de la sangre (que son derivados de la sangre y parte esencial de la misma)
lo investigaré, pues es a conciencia, pues si son derivados y no completa esta deja de ser sangre.
Tal como el agua si se divide deja de ser agua.
Pero investigaré y como te digo eso es a conciencia.
Pregúntate porque dicen que Jesús era un ángel (y los ángeles no tienen sangre que ofrecer por la expiación de nadie)
Jesús es un Ángel y no porque el EFD, lo diga, sino que es la biblia que lo afirma, pero ustedes no lo creen.
Además debes recordar que Jesús llegó hacer humano y murió y derramo o dio su sangre en cambio de muchos.
Pero antes de venir a la tierra era un Ángel, es decir el Ángel de Jehová y después que volvió donde estaba antes llego nuevamente hacer un Ángel pero claro mas glorificado.
Te lo diré directo:
Porque la WT no sigue un mandamiento sino tiene un tabú expreso con la sangre tanto del Hijo del hombre como con las transfusiones.
La única sangre que salva es la de Jesús y si tienes sangre de él, dámela.
Quiero resaltar que Jesús no la consumió, sino que la derramo como sacrificio.
Los TJ son marionetas de tal sociedad, un subproducto del legendario anticristianismo del cual hablaba Pablo; y les sacrifican a su ídolos, como antaño fue a Moloch, sus propios hijos dejándolos morir.
De la biblia y le creemos, ustedes no le creen y tuercen todo, es mas Jesús y sus apóstoles hablan bien clarito, pero ustedes le dan doble interpretación.
Je je pero vaya, uno muere como aquellos Cristianos del primer siglo que rehusaban comer sangre aún aunque enfrentarán la muerte, pero ¿Ustedes? La pisotean y adorar a criaturas y a dioses ventrílocuos, igualitos a los paganos.
Entiende:
Lo que tú crees de buena fe que es un acto de "obediencia a Dios", en realidad es parte del ritual de "obediencia" de tu secta. un aprueba de lealtad a ella; no a Dios.
Dios jamás te pidió que sacrificaras a tu propio hijo, Dios probó una vez la fe, lo hizo con Abraham y Dios detuvo la mano de Abraham, no permitió que ningún niño fuera sacrificado para Él, y Él mismo proveyó.
¿Te habrás remotamente preguntado alguna vez, con toda sinceridad, porque la WT si te lo exige?
No. no digas que es Dios, en tu corazón sabes y lo sabes bien que no es así.
Piensa
No sabes distinguir lo que es obedecer a Dios hasta la muerte.
Nadie esta sacrificando, ya que eso es muy diferente a mantenerse íntegro a Dios, por eso Jesús dice;
Mat 10:39 El que halla su vida, la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí, la hallará.
Ustedes hallan la vida por un momento al desobedecer y pisotear el mandamiento de Dios, y como ves la lealtad acarrearía muerte, de lo contrario carecería de sentido ésa palabras dadas por tu propio dios y que no le crees, y aparte nos insta;
Apo 2:10 No temas en nada lo que vas a padecer. He aquí, el diablo echará a algunos de vosotros en la cárcel, para que seáis probados, y tendréis tribulación por diez días. Sé fiel hasta la muerte, y yo te daré la corona de la vida.
También nos enfrentarianos a pruebas de nuestros enemigos del cual moriremos por causa de la lealtad.
Y con relación a Abraham, el estaba decidido matar a su hijo por causa de mantener lealtad a Dios y obedecer, algo que ustedes para nada harían, ya que esta primero su familia y luego si cabe en algún lugar su diosito.
Mat 10:37 El que ama a padre o madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí;
ffice
