¿Cuanto es muy poco tiempo? Porque yo no recuerdo lo que dices. ¿Podrías señalarme donde?
Pax
MATEO 16:18 EN LOS PADRES DE LA IGLESIA (Interesante estudio de Jetonius)
- Autor Charly Max
- Fecha de inicio
¿Cuanto es muy poco tiempo? Porque yo no recuerdo lo que dices. ¿Podrías señalarme donde?
Pax
Para que no queden dudas.
El Concilio de Constanza y el mito de la Sucesión apostólica. Mensaje #8.967 escribiste:
Lo siento por usted, pero si nunca ha entendido que la Palabra de Dios es la Escritura y la Tradición, entonces se comprueba que eres uno de esos personajes que solo miente.
No me parecía ninguna rabieta, solo una herejía y una mentira.
Luego en el mensaje #8.979 escribiste:
Así que se lo repito Edil, i nunca ha entendido que la Palabra de Dios es la Escritura y la Tradición, entonces se comprueba que eres uno de esos personajes que solo miente. Como diría Mons. Lefebvre: "La Tradición es la brújula que le da sentido a la Iglesia a la hora de leer la Escritura."
Ya ves nada de rabietas y fuiste tu quién sostuvo que había que volver a Trento.
Mensaje #8.982 del 24 de Noviembre de 2012.
Ahora bien. Nos dice el Evangelio por medio de la Tradición Apostólica:
Entonces ¿enojado? dices que el Evangelio habla por la tradición apostólica. Podría ser pero… No se trató de un arranque, porque lo corroboraste:
Prueba contundente de que el Evangelio por medio de la Tradición Apostólica es clara al hablar de san Pedro en Roma.
Reiteras que el Evangelio es tradición, y eso es una herejía tuya más. Ya ves todo dentro del contexto, estás expulsado de la Iglesia de Jesucristo, de acuerdo a Gálatas 1:6-10, absolutamente dentro del contexto. No por el suscrito Novo, por la Palabra de Dios tomada de la ICR. Para un cristiano el Evangelio es la Buena Nueva de Jesucristo y es PALABRA DE DIOS.
Lo del estudiante abogado tengo las citas, pero no lo encontré en el tema del Concilio de Constanza, debe haber sido en otro tema, solo recuerdo que la fracción de tiempo fue corta. Supongo que lo de Lefebre tampoco lo recuerdas, ni volver a Trento cuando citas el CVI muy seguido. Memoria frágil Novo.
Salud.
¿Decir que el evangelio es tradición y es una herejía mía? Hombre, entonces creo que el Catecismo ha de ser Lefebvrista:
CIC. 80 La Tradición y la Sagrada Escritura "están íntimamente unidas y compenetradas. Porque surgiendo ambas de la misma fuente, se funden en cierto modo y tienden a un mismo fin" (DV 9). Una y otra hacen presente y fecundo en la Iglesia el misterio de Cristo que ha prometido estar con los suyos "para siempre hasta el fin del mundo" (Mt 28,20).
CIC. 81 "La sagrada Escritura es la palabra de Dios, en cuanto escrita por inspiración del Espíritu Santo".
"La Tradición recibe la palabra de Dios, encomendada por Cristo y el Espíritu Santo a los Apóstoles, y la transmite íntegra a los sucesores; para que ellos, iluminados por el Espíritu de la verdad, la conserven, la expongan y la difundan fielmente en su predicación".
Reafirmo entonces mi dicho, la Sagrada Tradición Apostólica es también parte del Evangelio.
Tráelas, quisiera leerlas. Algo me dice que me estas confundiendo.
Pax.
Lo que digan los demás a mi me importa pero que un soberano pimiento. busca el aporte 25 de este tema: https://forocristiano.com/threads/a...s-sectas-evangelicas.22523/page-2#post-463149
¿Novo, te vas a disculpar por tu calumnia? en verdad te lo exigo, dices ser seguidor de Cristo!!
Que en ningún lugar de la Biblia dice que sobre Pedro se edificará su iglesia, y le damos gracias al Espíritu Santo por no mandar escribir: "Sobre Ti edificaré mi iglesia" Dios es tan perfecto que es imposible que se le escapara ese pequeño gran detalle.
Pero sigues sin poder demostrar biblicamente que Dios ordena una sucesión petrina o algo que se le parezca.
Yo prefiero quedarme con estas que le llaman anticristo, lee mi firma de nuevo...
Muy sencillo, la institución católico-vaticano-romana nace el día que se celebra el primer concilio en tierras occidentales, hasta ese momento ningún obispo de Roma ni había convocado, ni presidido ninguno de los Concilios ecumenicos, por mucho que vocifereis todo lo contrario en todas vuestras güeps...
Mientras no tengamos un católico medianamente decente (Y en estos foros los ha habido) tendremos que utilizar al Novo para publicar, debatir, y denunciar las mentiras de Roma, diviértete todo lo que puedas, no pierdas demasiado el tiempo, se conciso y directo y por favor, no descalifiques (no digo que lo hagas) él se descalifica solo.
Un gran abrazo en el Rey de reyes, nuestra única Roca.
Tuya y de cualquier ateo militante Novo, porque el Catecismo que para ti no debería tener ninguna autoridad (salvo para utilizarlo). El punto 80 dice que hay una ligadura, no que sean lo mismo, entonces para no variar mientes.
Luego el 81 habla que la sagrada escritura es palabra de Dios y eso es obvio, ahora que el inspirador sea el espíritu de la mentira es otro asunto. Pero tu tratas de mezclar lo que no es. Porque en ninguna parte dice que la tradición es parte del evangelio, esa es herejía tuya.
Entonces incorporas al Evangelio (de Satanás), la tradición pseudo apostólica tuya. Y la Palabra de Dios mediante el apóstol Pablo, quién después de reprender al apóstol Pedro le dice a los:
Gálatas 1:6 Me sorprende que ustedes abandonen tan pronto al que los llamó por la gracia de Cristo, para seguir otro evangelio.
7 No es que haya otro, sino que hay gente que los está perturbando y quiere alterar el Evangelio de Cristo.
8 Pero si nosotros mismos o un ángel del cielo les anuncia un evangelio distinto del que les hemos anunciado, ¡que sea expulsado!
9 Ya se lo dijimos antes, y ahora les vuelvo a repetir: el que les predique un evangelio distinto del que ustedes han recibido, ¡que sea expulsado!
10 ¿Acaso yo busco la aprobación de los hombres o la de Dios? ¿Piensan que quiero congraciarme con los hombres? Si quisiera quedar bien con los hombres, no sería servidor de Cristo.
Fuente: http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__PYT.HTM
Mi comentario, es que obviamente la ICR pone casi al mismo nivel que las Escrituras, para unir sus propios dogmas, mentiras, falsificaciones, etc, etc, a la Palabra de Dios, es la única manera de montar a Pedro en Roma, y tratar de sobreponerse a la Iglesia primitiva. Porque fueron y todavía son, los usurpadores del imperio romano, pero deberás estar contento, tus participaciones en este foro, deben haber hecho salir a muchos católicos romanos de esa denominación, así que por favor sigue igual, no lo sabes pero eres un salvoconducto de los engañados en su Camino a la Verdad y la Vida eterna en una palabra a Cristo. Gracias por ello.
No algo "alguien" Novo. Pero las cosas personales van por MP
Salud.
Exactamente, me consta que han participado católicos romanos muy decentes y es justamente por eso, que no participan defendiendo lo indefendible, eso es patrimonio que los que se hacen pasar por católicos romanos, para tratar de romper este foro cristiano.
Que Novo siga mucho tiempo acá, es un ejemplo de lo que un cristiano jamás va a hacer.
Un abrazo para ti también y que el Padre Eterno continúe bendiciéndote en tu defensa de Cristo la única Verdad y piedra fundamental de la Iglesia.
Edil
Esa es la diferencia entre un buen forista y un 'replicante' que conste que por ahí también pulula cada evangelistoide que quita el hipo...
Un saludo cordial hermano...
¿Y lo decía por ti? No. Simplemente te hacia referencia que así como ustedes son llamados herejes también nosotros somos imputados de hijos de la gran ramera, papistas, romanistas, o idolatras o quien sabe que mas adjetivos de modo peyorativo. Yo en lo particular le tomo a gracia eso y ya.
Pax.
Y sin embargo le dijo que Simón es Pedro. Ese el otro gran detalle que estas olvidando. La sucesión existe porque Simón es Pedro.
Pax.
Bueno, pues yo prefiero quedarme con las que rechazan el canon 28 y no fueron al Concilio PanOrtodoxo de 2016:
O todos o nadie. La sinodalidad que hace naufragar el Concilio
A pocos días de su apertura, el Concilio pan-ortodoxo corre el riesgo de fracasar. Los patriarcas de Bulgaria, de Georgia y de Antioquía anuncian el retiro, y Moscú les da una mano fuerte. Siembra la discordia el abrazo entre Cirilo y el papa Francisco
chiesa.espresso.repubblica.it
Pax.
A caray, ¿como esta eso de que nace el día que se celebra el primer concilio en tierras occidentales? Porque yo he visto legados papales en los Concilios Ecuménicos desde Nicea.
Pax.
Pues claro que hay una ligadura, porque son lo mismo y si leyeras también otros cánones como este:
CIC 97 «La santa Tradición y la sagrada Escritura constituyen un único depósito sagrado de la palabra de Dios» (DV 10), en el cual, como en un espejo, la Iglesia peregrinante contempla a Dios, fuente de todas sus riquezas.
Queda obvia que no es herejía alguna.
Pax.
Yo estaba completamente seguro de que no te disculparías, no recuerdo haber llamado nunca la gran ramera a la iglesia de Roma.
Porque fue precisamente Pedro quien declaró que Jesús era "el Mesías, el Hijo del Dios viviente" (Mateo 16:16). Jesús le respondió, "Simón, hijo de Jonás", diciendo que él había sido bendecido porque Dios le reveló la identidad de Jesús como Mesías. Luego, Jesús se refirió a él como "Pedro" y dijo que la declaración de Pedro era la base, o la "roca" sobre la cual Él edificaría Su iglesia (Mateo 16:17-18).
"Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo."
I Corintios 3:11