Las 70 semanas

Re: Las 70 semanas

No entiendo:

1. Como aceptas este versículos y ignoras:

2Ch 36:22 En el primer año de Ciro, rey de los persas, para que se cumpliera la palabra de Jehová, dada por boca de Jeremías, Jehová despertó el espíritu de Ciro, rey de los persas, el cual hizo pregonar de palabra y también por escrito, por todo su reino, este decreto:

¿Que se cumplió?:

2Ch 36:23 "Así dice Ciro, rey de los persas: Jehová, el Dios de los cielos, me ha dado todos los reinos de la tierra, y me ha mandado que le edifique Casa en Jerusalén, que está en Judá. Quien de entre vosotros pertenezca a su pueblo, que sea Jehová, su Dios, con él, y suba allá".

Se cumplió la Palabra de Dios profetizada por Jeremías. ¿Me puedes indicar qué fue lo que profetizó Jeremías?

2. Esdras 4 y la reedificación de Jerusalén por ARTAJERJES.

3. ¿Como determinas que la profecía de Ciro es imperante y determinante siendo que esta pertenece a la profecía clásica y no apocalíptica (la cual se cumple al pie de la letra sin alteración)?

O sea que, según tú, Dios tiene dos Palabras, una "clásica" que puede no cumplirse y una apocalíptica (que siempre se cumple). ¿De dónde sacas estos inventos?

Como bien sabes, antes de nacer Ciro, Dios aseguró que él iba a decirle a Jerusalén: "Serás edificada". ¿Correcto? Ahora fíjate bien en esto:

Isa 46:9 Acordaos de las cosas pasadasdesde los tiempos antiguos, porque yo soy Dios; y no hay otro Dios, ni nada hay semejante a mí,
Isa 46:10 que anuncio lo por venirdesde el principio, y desde la antig@uedad lo que aún no era hecho; que digo: "Mi plan permanecerá y haré todo lo que quiero"

Fíjate bien como Dios dice "Mi plan permanecerá" y "haré todo lo que quiero". Estas expresioines son muy similares a cuando dijo:

Isa 44:26 Yo soy el que despiertala palabra de su siervo y lleva a cabo el plan de sus mensajeros; el que dice a Jerusalén: "Serás habitada", y a las ciudades de Judá:"Serán reconstruidas y reedificaré sus ruinas".
Isa 44:27 Yo soy el que dice a las profundidades:"¡Secaos! ¡Yo haré secar tus ríos!"
Isa 44:28 Yo soy el que dice de Ciro: "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo:Serán puestos tus cimientos".

Estoy seguro que tú crees que Dios conoce el futuro lo que indica que Él sabía perfectamente si Ciro iba o no a decirle a Jerusalén: "Serás edificada" mucho antes de pronuciar Su Palabra por medio de Isaías. Entonces "joelice", tu postura insinúa que Dios sabía perfectamente que Ciro no lo iba a hacer lo que indica que Dios no habló con la verdad. ¿Acaso no puedes ver lo que estás insinuando?

Lee este otro:

Isa 45:13 Yo lo desperté en justicia y enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones", dice Jehová de los ejércitos.


No veo el problema en ver una profecía de Jeremías cumplirse en Crónicas y Esdras a la luz de la historia (y no a la luz del preterismo). ¿No te basta un "Asi dice Jehová"?

Me basta un "Así dice Jehová" y por eso creo lo que dice Jehová en Isaías 44:28.

No queda claro. Tal conclusión proviene de tu parte y la de tus paisanos. No hay evidencia ni histórica ni Bíblica. Esdras 4 te desmiente.

Más de lo mismo. Tu pleito es contra la Palabra de Dios y no conmigo pues tú intentas desmentir a Dios ya que Él (no yo) dijo:

Isa 44:26 Yo soy el que despiertala palabra de su siervo y lleva a cabo el plan de sus mensajeros; el que dice a Jerusalén: "Serás habitada", y a las ciudades de Judá:"Serán reconstruidas y reedificaré sus ruinas".
Isa 44:27 Yo soy el que dice a las profundidades:"¡Secaos! ¡Yo haré secar tus ríos!"
Isa 44:28 Yo soy el que dice de Ciro: "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo:Serán puestos tus cimientos".

Isa 45:13 Yo lo desperté en justicia y enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones", dice Jehová de los ejércitos.

Te he presentado muchos textos que hablan de la Soberanía de Dios pero tú sigues con la misma agenda engañadora de insinuar que la Palabra de Dios no es confiable.

No entiendo porqué no contestastes:

Dan 9:25 Sabe, pues, y entiende que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén

comparado con:

Ezr 4:12 "Ha de saber el rey que los judíos que de parte tuya vinieron a nosotros, llegaron a Jerusalén y edifican esta ciudad rebelde y mala. Ya levantan los muros y reparan los fundamentos.

¿Que parte no entiendes?

Esdras 4:12 no dice ni insinúa que la reconstrucción comenzó con Artajerjes; solo dice que estaban construyendo en tiempos de Artajerjes pues, como bien sabes, cuando Esdras llegó a Jerusalén, la ciudad ya tenía Templo y casas como también tenían protección:

Ezr 9:9 Porque siervos somos; pero en nuestra servidumbre no nos ha desamparado nuestro Dios, sino que nos favoreció con su misericordia delante de los reyes de Persia, para animarnos a levantar la casa de nuestro Dios, restaurar sus ruinas y darnos protección en Judá y en Jerusalén.

Y sí, "joelice", sea cual fuese la "protección" (circunvalación; por implicación encierro:-muro, cerca, pared, protección, vallado) y la restauración de las "ruinas" (desolación) debes entender que los Israelitas atribuyen todo esto a Dios Quién utilizó a "los reyes de Persia" y no solo al "rey de Persia (Artajerjes)".

Respondiendo a lo que mencionastes, Ciro cumplió lo que el Señor le impuso, luego Darío y luego Artajerjes. ¿Porque no mencionó también a Darío si fue con el que se terminó el templo? Por la sencilla razón que Ciro fue el precursor de todo.

¡Exacto! Ciro fue el precursor de TODO y no solo de la reconstrucción del templo.

Puedo mostrarte más casos en que gente falló mientras Dios tenía planes junto con ellos. Además Ciro comenzó una larga obra y fue solamente el primero. Tu nerviosismo al tratar de cuadrar Antíoco IV, el sacerdote Onías y otras telarañas proféticas en las 70 semanas, hacen que digas esta serie de ilógicos comentarios. ¿Ves tus problemas?

Nada de eso sectario. Cualquier persona con dos dedos de frente puede entender que "desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén" habla de un punto inicial; un tiempo en que no se había comenzado a restaurar y edificar y, tal y como la Biblia dice, el Templo y las casas habían sido construídas décadas antes de que Artajerjes entrara en el escenario:

Ezr 6:14 Así, los ancianos de los judíos edificaban y prosperaban, conforme a la profecía del profeta Hageo y de Zacarías hijo de Iddo. Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío y de Artajerjes, rey de Persia.

Desechas lo más importante: La realidad histórica y Bíblica junto con su cumplimiento:

Ezr 1:2 "Así ha dicho Ciro, rey de Persia: Jehová, el Dios de los cielos, me ha dado todos los reinos de la tierra y me ha mandado que le edifique una casa en Jerusalén, que está en Judá.

Tu "realidad histórica" dice que Dios, (Quién supuestamente sabía que Ciro no iba a decirle a Jerusalén "serás edificada"), mintió al asegurar que Ciro iba decirle a Jerusalén: Serás edificada. Lo que implica que estás en un camino equivocado.

Las guerras, ataques y falsos informes e inconvenientes de las naciones circundantes junto con los samaritanos impidieron realización mayor alguna en Jerusalén y su templo.

No obstante, la Palabra de Dios nos informa que los Israelitas construyeron sus casas y el Templo mucho antes que Artajerjes entrara en escena.

¿Estas diciendo que Artajerjes no paró ni detuvo lla obra por su mandato? ¿Eso dices?

Estoy diciendo que es obvio que Artajerjes no ordenó la edificación de Jerusalén (como bien sabes el edicto en Esdras 7 no menciona edificación alguna) ya que los Reyes Persas no podían vetar sus edictos tal y como nos dice la Palabra de Dios:

Est 8:8 Escribid, pues, vosotros a los judíos como bien os parezca, en nombre del rey, y selladlo con el anillo del rey; porque un edicto que se escribe en nombre del rey y se sella con el anillo del rey, no puede ser revocado.
Dan 6:15 Pero aquellos hombres rodearon al rey y le dijeron: --Sabes, oh rey, que es ley de Media y de Persia que ningún edicto u ordenanza que el rey confirme puede ser abrogado--.


Entonces, "joelice", ¿crees que Artajerjes emitió un edicto para reconstruír a Jerusalén y NO IMPORTANDO la inmutabilidad de la ley de los persas, lo revocó para luego emitir un nuevo edicto años después?

Una de dos:

1. Artajerjes no había ordenado la edificación de Jerusalén.
2. Artajrejes no hizo caso a la ley de los Persas y revocó el edicto que proclamó antes del primer mes de su 7mo año.

¿Cuál es? Antes de contestar te recuerdo lo siguiente:

Esdras 4:21 Ahora, pues, ordenad que se detengan aquellos hombres, y no sea esa ciudad reedificada hasta nueva orden enviada por mí.

Fíjate bien que Artajerjes dejó bien claro que la orden de detener la obra podía ser revocada pues dijo "hasta nueva orden enviada por mí".

¿Pero acaso no te contesté con respecto a esos? ¿leistes bien? De todos modos ni tu ni yo sabemos a ciencia cierta de que tipo eran.

Sabemos a ciencia cierta que no tenía que ver con el Templo pues el mismo había sido construído en tiempos de Darío.

El contexto es la controversia y obstáculos que encontraron los judíos para reconstruir el templo y la cuidad luego. Cada una con su reyes y tiempos respectivamente.

Y la ciudad "luego"... :lach: ¿Luego de quién?

No tienes evidencia y no tienes respuesta para mi reto. Además, creo que no soló se enriquecian con uranio sinó con plata, proveniente de las partes del sur de aquel entonces.

uff...

Tenemos evidencia suficiente para asegurar la posición del 457 a.C. aunque se que tanto como para el 457/458 hay faltas de evidencias históricas que no por sí solas desmienten a las fechas establecidas. De todos modos el 457 es la más favorable y con mayor lógica, sin contar con la evidencia astronómica que requiere el año 457 a.C. obligatoriamente.

¿A qué evidencia "astronómica" te refieres?

Nunca me hago el loco, simpre contesto mientras tenga tiempo. Te comenté con respecto a "la salida de la orden" y la "vigencia de la misma". Una orden no es nada a menos que el cumplimiento de la misma:

Dan 9:25

a.)Sabe, pues, y entiende que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén [...]

b.)se volverán a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.

Como puedes ver, la misma estructura del verso requiere que se cumpla la orden ya que esa "salida de la orden" requiere que se comienze a construir " plaza y muro" para que sea válida. La "motsa" se cumple al tiempo cuando comenzó dicha reconstrucción y es el énfasis de Daniel.

Tu teoría no tiene peso alguno ya que, como he dicho en varias ocasiones, Daniel 9:25 habla específicamente del momento en que la orden es emitida y no el momento que se cumple. Como te dije antes (y lo repetiré hasta que comentes al respecto) Dan 9:23 dice: Al principio de tus ruegos fue dada (salió) la orden. Siguiendo tus reglas, la orden "salió" cuando el ángel llegó pero sabemos muy bien que el ángel nos informa que dicha orden salió "al principio" de los ruegos de Daniel. Ahora necesito que me des algún texto donde se utiliza la palabra "motsá" como "cumplimiento" de algún mandato, orden o palabra.

Sobre lo que escribiste, te pregunto: ¿Cuándo entonces, según tú, se cumplió la orden de edificar a Jerusalén incluyendo la plaza y el muro?

¿Y?
¿Y?
Telaraña son las doctrinas de hombres (específicamente aquellas inventadas luego del concilio de Trenton en 1545).

Vaya evasiva la tuya...


Correcto y su nombre es Artajerjes I.
No comprendes. En la Biblia hay diversas "dabar", de parte de hombre y de parte de Dios. ¿Que no entiendes?

O sea que, según tú, la "dabar" de Ciro no era "dabar de hombre":

Isa 45:13 Yo lo [Ciro] desperté en justicia y enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones", dice Jehová de los ejércitos.

No he dicho tal cosa. Además siguiendo tu teoría, ¿puedes decirme cuando Dios "dió" esa orden y que fecha fue? Así podemos verificar tu interpretación de las 70 semanas y su comienzo. ¿Te atreverás? :lach:

Eso se ha presentado en este tema. Búscalo si te interesa. Yo solo me estoy limitando a comentar sobre la interpretación de tu Iglesia.

Nada de eso, te mostre lo contrario.
Si y ¿que dice el versículo que le sigue? ¿A que lo movió Dios a construir?
Punto nulo. Mientras siga pensando en que todo lo que hemos dicho hace fallar a Isaías, seguirás abordando temas sin nada que ver con el epígrafe. Nadie cuestiona la soberanía de Dios, solo cuestionamos la posición preterista de las 70 semanas. Solo eso. Lo demás es pura repetición.

Isa 45:13 Yo lo [Ciro] desperté en justicia y enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones", dice Jehová de los ejércitos.

Contesta tu propia pregunta: ¿A qué lo movió Dios a construir?

No lo veo, y además sigues citando Ezr 1:1 y no:
Ezr 1:2 "Así ha dicho Ciro, rey de Persia: Jehová, el Dios de los cielos, me ha dado todos los reinos de la tierra y me ha mandado que le edifique una casa en Jerusalén, que está en Judá.
Tampoco has mostrado donde dice que Ciro "shub" a Jerusalén.

Vuelves con lo mismo entonces te vuelvo a preguntar, ¿dónde está el "shub" de Jerusalén en el edicto de Artajerjes? ¿Puede una ciudad estar "shub" si todavía pertenece y paga tributos a otra nación?

¿De que hablas? Zacarías profetizó para tiempos de Hageo y tenía en mente el templo como dice el mismo versículo, baná su Casa o Templo. Nada de la cuidad se habla.

¿Qué crees que significa "y la plomada será tendida sobre Jerusalén"?


Zec 8:3 "Así dice Jehová: "Yo he restaurado (shub) a Sión y habitaré en medio de Jerusalén. Jerusalén se llamará ciudad de la Verdad, y el monte de Jehová de los ejércitos, monte de Santidad.


¿Cuándo, según tú, ocurrió eso?

Buen intento pero los tribunales y el estableciemiento de la Torah son partes de esta devuelta a los judíos, cosa que no se hizo hasta tiempos de Artajerjes y Esdras 7 (aún si tratas de mostrar los "gobernantes y otras reformas" en tiempos de Darío).

¡Permíteme que me ría de tus ocurrencias! :lach: :lach: :lach:

O sea que, según tú, solo cuentan los gobernantes en tiempo de Artajerjes aún cuando la Torah habían sido establecida cuando se terminó el Templo. Dime algo, ¿crees que los sacrificios de Yom Kippur no valían en tiempos de Darío?

El tiempo en que Jerusalén estaría desabitada y desolada (no del todo ya que habían pocos judíos y personas pobres) hasta el regreso de los judíos.

Entonces dime algo, ¿puede, según tú, Jerusalén estar desolada y estar "shub" al mismo tiempo?

Veo que no contestastes sobre las diferentes "dabar". ¿Vas hacerlo?:

De eso no hablé, mira detenidamente:

Al principio de tus ruegos fue dada la orden (dabar), y yo he venido para enseñártela, porque tú eres muy amado. Entiende, pues, la orden, y entiende la visión".

Es de naturaleza diferente que la "dabar" de Daniel 9:25:

"Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden (dabar) para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.

Una es de Dios, otra es de hombre.

Esa dabar divina se dió en el cielo al principio de los ruegos de Daniel. Se por donde vienes, pero tu punto será completamente inválido.

Sería bueno que me dijeras a qué orden ser refiere Esdras 6:14 cuando dice "Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel".


No inventes. Esdras 4 habla de los obstáculos para la reconstrucción del templo>cuidad. Ya te consteste sobre esto.

¿Templo>ciudad? ¿Qué quieres decir con eso de "templo>ciudad"?

:lach: Pareces que no estas informado ni Bíblica ni históricamente. Para darte un golpe mortal:

Ezr 4:21 Ahora, pues, ordenad que se detengan aquellos hombres, y no sea esa ciudad reedificada hasta nueva orden enviada por mí.

Ezr 4:23 Cuando la copia de la carta del rey Artajerjes fue leída delante de Rehum, de Simsai, el secretario, y de sus compañeros, salieron apresuradamente hacia Jerusalén, donde estaban los judíos, y les hicieron cesar los trabajos utilizando la fuerza y la violencia.

No veo el "golper mortal" en especial porque la ley de los Persas no permitía revocar un edicto y, si Artajerjes ordenó la reconstrucción de Jerusalén, él no pudo haber revocado su propio edicto. ¡Tu teoría acaba de recibir un golper MORTAL!

No si Asuero es Cámbises, hijo de Ciro.

Sí... claro... y tal vez Artajerjes es Cambises o Gaumata.

Claro, ¿porque no? Tuvieron sus contratiempos pero hicieron lo que Dios ordenaba.

Ok. Entonces, queda claro que los judíos "edificaban y properaban por orden del Dios de Israel". ¿Me puedes decir dónde encontramos esa orden de Dios?

Hubo una reforma, que no duró mucho y fue temporera. Eso lo sabes y te lo he dicho antes. ¿Porque te haces el desentendido?

¿Qué reforma, en la historia de los Judíos, no fue "temporera"? :lach:

Digamos que los Judíos se reformaron en el 8vo año de Artajerjes, ¿cuánto tiempo duró esa "reforma"? Veamos:

Neh 1:7 En extremo nos hemos corrompido contra ti y no hemos guardado los mandamientos, estatutos y preceptos que diste a Moisés, tu siervo.

Esto lo dijo Nehemías en el 20avo año de Artajerjes haciendo referencia a "los judíos que habían escapado, los que se habían salvado de la cautividad" y que vivían " en una situación muy difícil y vergonzosa". Supongo que aquí se refiere a los eventos descritos en Esdras 4 como también supongo que los mismos ocurrieron poco después que Esdras supuestamente comenzó a levantar los muros y reparar los fundamentos.

¿Ves cómo se derrumban tus argumentos?

Ya te dije, la orden salió pero su eficacia ocurrió en el otoño. ¿Que no entiendes de esto y porque trae controversia?

¿Versículo?


¿Que tiene? No veo nada que derrumbe ningún pilar adventista.

Se reunieron en el lugar que, según tú, no existía.


Bueno ernesto, el punto a mostrar es que "plaza" no es la mejor traducción. Lee mi comentario:

La palabra plaza "rekjób" no significa "calles ni plaza" como a veces se sugiere sinó un "espacio abierto" dentro de la cuidad. Estaba localixado en la puerta de la Cuidad (Neh 8:16), se hacían proclamaciones (2 Cro. 32:6, Ester 6:9) y se tomaban DESICIONES LEGALES y se hacían JUICIOS (Neh. 8: 1,3; Isa. 59:14)"

La "plaza" o el lugar donde se hacen mención de los inncidentes anteriores no tiene que ver con el de Daniel 9:25.

¿Cómo, según tú, se construye un "espacio abierto dentro de la ciudad"? ¿Existía ese "espacio abierto" en tiempos de Ciro cuando "se congregó el pueblo como un solo hombre en Jerusalén"?

Bendiciones.
 
Re: Las 70 semanas

Saludos Ernesto Gil

Se cumplió la Palabra de Dios profetizada por Jeremías. ¿Me puedes indicar qué fue lo que profetizó Jeremías?

Si se cumplio, y también se cumplió la de Esdras. Jeremías porfetizó:

Jer 25:11 Toda esta tierra será convertida en ruinas y en espanto; y servirán estas naciones al rey de Babilonia durante setenta años.
Jer 25:12 Y cuando se hayan cumplido los setenta años, dice Jehová, castigaré al rey de Babilonia y a aquella nación, por su maldad, y a la tierra de los caldeos; y la convertiré en desolación perpetua.

Jer 29:10 Porque así dijo Jehová: Cuando en Babilonia se cumplan los setenta años, yo os visitar y despertaré sobre vosotros mi buena palabra, para haceros volver a este lugar.

Jeremías profetizó el regreso de los expatriados a la conclusión de los 70 años y por lo tanto esto está relacionado con el decreto de Ciro.


O sea que, según tú, Dios tiene dos Palabras, una "clásica" que puede no cumplirse y una apocalíptica (que siempre se cumple). ¿De dónde sacas estos inventos?

No entiendes. Informate un poco sobre los estudios bíblicos y eruditos de hoy día. Se han claramente identificado dos tipos de profecías:

1. Profecía clásica o general que se encuentra en la mayoría de los profetas mayores y menores.
2. Profecía apocalíptica: Daniel y Apocalipsis, algunas partes de Zacarías, Isaías.

La profecía clásica es diferente a la apocalíptica y ese es el punto que quería traer. Al parecer no estas informado al respecto, pregúntale a cualquier erudito.

Como bien sabes, antes de nacer Ciro, Dios aseguró que él iba a decirle a Jerusalén: "Serás edificada". ¿Correcto? Ahora fíjate bien en esto:

Isa 46:9 Acordaos de las cosas pasadasdesde los tiempos antiguos, porque yo soy Dios; y no hay otro Dios, ni nada hay semejante a mí,
Isa 46:10 que anuncio lo por venirdesde el principio, y desde la antig@uedad lo que aún no era hecho; que digo: "Mi plan permanecerá y haré todo lo que quiero"

Fíjate bien como Dios dice "Mi plan permanecerá" y "haré todo lo que quiero". Estas expresioines son muy similares a cuando dijo:

Isa 44:26 Yo soy el que despiertala palabra de su siervo y lleva a cabo el plan de sus mensajeros; el que dice a Jerusalén: "Serás habitada", y a las ciudades de Judá:"Serán reconstruidas y reedificaré sus ruinas".
Isa 44:27 Yo soy el que dice a las profundidades:"¡Secaos! ¡Yo haré secar tus ríos!"
Isa 44:28 Yo soy el que dice de Ciro: "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo:Serán puestos tus cimientos".

Estoy seguro que tú crees que Dios conoce el futuro lo que indica que Él sabía perfectamente si Ciro iba o no a decirle a Jerusalén: "Serás edificada" mucho antes de pronuciar Su Palabra por medio de Isaías. Entonces "joelice", tu postura insinúa que Dios sabía perfectamente que Ciro no lo iba a hacer lo que indica que Dios no habló con la verdad. ¿Acaso no puedes ver lo que estás insinuando?

Lee este otro:

Isa 45:13 Yo lo desperté en justicia y enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones", dice Jehová de los ejércitos.

Más repetición. ¿Crees que con la repetición (táctica Billy Vicentiana) lo convertiras mágicamente en verdad histórica y Bíblica? No podrás cambiar la historia.


Me basta un "Así dice Jehová" y por eso creo lo que dice Jehová en Isaías 44:28.

¿Y no crees en Esdras, Nehemías donde se expresa el justo cumplimiento de Isaías? Pobre visión preterista.

Más de lo mismo. Tu pleito es contra la Palabra de Dios y no conmigo pues tú intentas desmentir a Dios ya que Él (no yo) dijo:

Isa 44:26 Yo soy el que despiertala palabra de su siervo y lleva a cabo el plan de sus mensajeros; el que dice a Jerusalén: "Serás habitada", y a las ciudades de Judá:"Serán reconstruidas y reedificaré sus ruinas".
Isa 44:27 Yo soy el que dice a las profundidades:"¡Secaos! ¡Yo haré secar tus ríos!"
Isa 44:28 Yo soy el que dice de Ciro: "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo:Serán puestos tus cimientos".

Isa 45:13 Yo lo desperté en justicia y enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones", dice Jehová de los ejércitos.

Te he presentado muchos textos que hablan de la Soberanía de Dios pero tú sigues con la misma agenda engañadora de insinuar que la Palabra de Dios no es confiable.

Repetición.

Esdras 4:12 no dice ni insinúa que la reconstrucción comenzó con Artajerjes; solo dice que estaban construyendo en tiempos de Artajerjes pues, como bien sabes, cuando Esdras llegó a Jerusalén, la ciudad ya tenía Templo y casas como también tenían protección:

Ezr 9:9 Porque siervos somos; pero en nuestra servidumbre no nos ha desamparado nuestro Dios, sino que nos favoreció con su misericordia delante de los reyes de Persia, para animarnos a levantar la casa de nuestro Dios, restaurar sus ruinas y darnos protección en Judá y en Jerusalén.

Y sí, "joelice", sea cual fuese la "protección" (circunvalación; por implicación encierro:-muro, cerca, pared, protección, vallado) y la restauración de las "ruinas" (desolación) debes entender que los Israelitas atribuyen todo esto a Dios Quién utilizó a "los reyes de Persia" y no solo al "rey de Persia (Artajerjes)".

Solo tienes un problema:

Ezr 4:12 "Ha de saber el rey que los judíos que de parte tuya vinieron a nosotros, llegaron a Jerusalén y edifican esta ciudad rebelde y mala. Ya levantan los muros y reparan los fundamentos.

No se insinúa que se continuaba una redificación fantasmal de Jerusalén sino que esta comenzó y YA comenzaban a edificar la cuidad mala y rebelde.

Eso esta mas que claro elg, ¿como puedes llevar la contraria?

¡Exacto! Ciro fue el precursor de TODO y no solo de la reconstrucción del templo.

TODO, todo el proceso de edificación comenzando por Templo> y luego> Cuidad. No contestastes:

¿Porque no mencionó también a Darío si fue con el que se terminó el templo?


Nada de eso sectario. Cualquier persona con dos dedos de frente puede entender que "desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén" habla de un punto inicial; un tiempo en que no se había comenzado a restaurar y edificar y, tal y como la Biblia dice, el Templo y las casas habían sido construídas décadas antes de que Artajerjes entrara en el escenario:

Ezr 6:14 Así, los ancianos de los judíos edificaban y prosperaban, conforme a la profecía del profeta Hageo y de Zacarías hijo de Iddo. Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío y de Artajerjes, rey de Persia.

Excelente, entonces ¿cuando comenzó la profecía, con Ciro cierto? ¿Puedes mostrarme la fecha donde se "dio el edicto por boca de el"? Luego puedes cuadrarlo perfectamente el resto de la profecía. ¿No lo haras verdad?

Tu "realidad histórica" dice que Dios, (Quién supuestamente sabía que Ciro no iba a decirle a Jerusalén "serás edificada"), mintió al asegurar que Ciro iba decirle a Jerusalén: Serás edificada. Lo que implica que estás en un camino equivocado.

Repetición

de el"? Luego puedes cuadrarlo perfectamente el resto de la profecía. ¿No lo haras verdad?

obstante, la Palabra de Dios nos informa que los Israelitas construyeron sus casas y el Templo mucho antes que Artajerjes entrara en escena.

Claro! ¿Y donde pensabas tú que hiban a vivir estos israelitas que edificaban el templo? ¿En casetas de papel?

Estoy diciendo que es obvio que Artajerjes no ordenó la edificación de Jerusalén (como bien sabes el edicto en Esdras 7 no menciona edificación alguna) ya que los Reyes Persas no podían vetar sus edictos tal y como nos dice la Palabra de Dios:

Est 8:8 Escribid, pues, vosotros a los judíos como bien os parezca, en nombre del rey, y selladlo con el anillo del rey; porque un edicto que se escribe en nombre del rey y se sella con el anillo del rey, no puede ser revocado.
Dan 6:15 Pero aquellos hombres rodearon al rey y le dijeron: --Sabes, oh rey, que es ley de Media y de Persia que ningún edicto u ordenanza que el rey confirme puede ser abrogado--.


Entonces, "joelice", ¿crees que Artajerjes emitió un edicto para reconstruír a Jerusalén y NO IMPORTANDO la inmutabilidad de la ley de los persas, lo revocó para luego emitir un nuevo edicto años después?

Estas perdido históricamente, Artajerjes ordenó parar la obra y su edicto se reafirmó en tiempos de Nehemías. No se trata de una "revocación" o "borramiento" del edicto, sino de una dilación.


Una de dos:

1. Artajerjes no había ordenado la edificación de Jerusalén.

No



2. Artajrejes no hizo caso a la ley de los Persas y revocó el edicto que proclamó antes del primer mes de su 7mo año.

Tampoco.

Esta es la opción:

3. Artajerjes ordenó el decreto de Esdras 7, que automaticamente se incluía la redificación de Jerusalen y luego el dijo:

Ezr 4:21 Ahora, pues, ordenad que se detengan aquellos hombres, y no sea esa ciudad reedificada hasta nueva orden enviada por mí.



¿Cuál es? Antes de contestar te recuerdo lo siguiente:

Esdras 4:21 Ahora, pues, ordenad que se detengan aquellos hombres, y no sea esa ciudad reedificada hasta nueva orden enviada por mí.

Fíjate bien que Artajerjes dejó bien claro que la orden de detener la obra podía ser revocada pues dijo "hasta nueva orden enviada por mí".

???? Exactamente!! Esa nueva orden fue en tiempos de Nehemías en el 444 a.C. ¿Que no entiendes de ese versículo si habla claramente del detenimiento de la reconstrucción de Jerusalén en Esdras 4?



Sabemos a ciencia cierta que no tenía que ver con el Templo pues el mismo había sido construído en tiempos de Darío.

Posiblemente, también podrían ser de parte de los constantes ataques de los samaritanos u otro tipo de problemas. No existe razón para indicar que fueran de la cuidad con exepción de la próxima queja que se deja expresa claramente. No tienes argumento.


Y la ciudad "luego"... :lach: ¿Luego de quién?


Luego de Asuero.


¿Te deje impresionado eh elg?

¿A qué evidencia "astronómica" te refieres?

Sabes muy bien a cuales hago referencia, a esas que siempre esquivas para no entrar en detalle y decir que "ningún programita puede predecir el clima exactamente en ese día" y excusas similares.

Tu teoría no tiene peso alguno ya que, como he dicho en varias ocasiones, Daniel 9:25 habla específicamente del momento en que la orden es emitida y no el momento que se cumple. Como te dije antes (y lo repetiré hasta que comentes al respecto) Dan 9:23 dice: Al principio de tus ruegos fue dada (salió) la orden. Siguiendo tus reglas, la orden "salió" cuando el ángel llegó pero sabemos muy bien que el ángel nos informa que dicha orden salió "al principio" de los ruegos de Daniel. Ahora necesito que me des algún texto donde se utiliza la palabra "motsá" como "cumplimiento" de algún mandato, orden o palabra.

Repetición

Sobre lo que escribiste, te pregunto: ¿Cuándo entonces, según tú, se cumplió la orden de edificar a Jerusalén incluyendo la plaza y el muro?

Con Artajerjes, otoño del 457 a.C. Muro y "plaza, espacio abierto o un lugar amplio"


Vaya evasiva la tuya...

? ¿Trenton? ¿Do Trenton council ring a bell to you?



O sea que, según tú, la "dabar" de Ciro no era "dabar de hombre":

Isa 45:13 Yo lo [Ciro] desperté en justicia y enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones", dice Jehová de los ejércitos.

La dabar de Isaías fue pronunciada por Dios


Eso se ha presentado en este tema. Búscalo si te interesa. Yo solo me estoy limitando a comentar sobre la interpretación de tu Iglesia.

Tremenda evasiva.Sabía que hibas a decir algo semejante. Solo estas enfuscado en criticar lo nuestro, pero no miras la paja (de proporciones gigantescas) que tienes en tus ojos.

Isa 45:13 Yo lo [Ciro] desperté en justicia y enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones", dice Jehová de los ejércitos.

Repetición

Contesta tu propia pregunta: ¿A qué lo movió Dios a construir?

Su propia voluntad.

Vuelves con lo mismo entonces te vuelvo a preguntar, ¿dónde está el "shub" de Jerusalén en el edicto de Artajerjes? ¿Puede una ciudad estar "shub" si todavía pertenece y paga tributos a otra nación?

Está en los efectos del Edicto de Esdras 7. Si esta "shub" aunque esté bajo la hegemonía de un opresor.

¿Qué crees que significa "y la plomada será tendida sobre Jerusalén"?

Cualquier cosa menos algo referente a la reconstrucción de Jerusalén.



Zec 8:3 "Así dice Jehová: "Yo he restaurado (shub) a Sión y habitaré en medio de Jerusalén. Jerusalén se llamará ciudad de la Verdad, y el monte de Jehová de los ejércitos, monte de Santidad.


¿Cuándo, según tú, ocurrió eso?

Estaba en proceso en tiempos de Zacarías. No significa que todo eso estaba ya cumplido, por eso se le llama profecía! En realidad, esto nunca se cumplió perfectamente en el pueblo judío.



¡Permíteme que me ría de tus ocurrencias! :lach: :lach: :lach:

¿Desde cuando soy payaso?


O sea que, según tú, solo cuentan los gobernantes en tiempo de Artajerjes aún cuando la Torah habían sido establecida cuando se terminó el Templo. Dime algo, ¿crees que los sacrificios de Yom Kippur no valían en tiempos de Darío

No he dicho tal ocurrencia. Solo mencioné que la reforma por Esdras fue temporera y no fue tan abarcante como la de tiempos de Artajerjes.


Entonces dime algo, ¿puede, según tú, Jerusalén estar desolada y estar "shub" al mismo tiempo?

No creo.


Sería bueno que me dijeras a qué orden ser refiere Esdras 6:14 cuando dice "Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel".

No contestastes:


Veo que no contestastes sobre las diferentes "dabar". ¿Vas hacerlo?:

De eso no hablé, mira detenidamente:

Al principio de tus ruegos fue dada la orden (dabar), y yo he venido para enseñártela, porque tú eres muy amado. Entiende, pues, la orden, y entiende la visión".

Es de naturaleza diferente que la "dabar" de Daniel 9:25:

"Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden (dabar) para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.

Una es de Dios, otra es de hombre.

Esa dabar divina se dió en el cielo al principio de los ruegos de Daniel. Se por donde vienes, pero tu punto será completamente inválido.

Respondiendote, la orden se refiere a la orden de Dios o por voluntad de Dios.


¿Templo>ciudad? ¿Qué quieres decir con eso de "templo>ciudad"?

Que primero vino el templo>y posteriormente le siguió la cuidad



No veo el "golper mortal" en especial porque la ley de los Persas no permitía revocar un edicto y, si Artajerjes ordenó la reconstrucción de Jerusalén, él no pudo haber revocado su propio edicto. ¡Tu teoría acaba de recibir un golper MORTAL!

Contradices a la Biblia, ¿eso crees?




Sí... claro... y tal vez Artajerjes es Cambises o Gaumata.

Si y yo soy Santa Claus.



Ok. Entonces, queda claro que los judíos "edificaban y properaban por orden del Dios de Israel". ¿Me puedes decir dónde encontramos esa orden de Dios?

En Esdras.




¿Qué reforma, en la historia de los Judíos, no fue "temporera"? :lach:

Digamos que los Judíos se reformaron en el 8vo año de Artajerjes, ¿cuánto tiempo duró esa "reforma"? Veamos:

Neh 1:7 En extremo nos hemos corrompido contra ti y no hemos guardado los mandamientos, estatutos y preceptos que diste a Moisés, tu siervo.

Esto lo dijo Nehemías en el 20avo año de Artajerjes haciendo referencia a "los judíos que habían escapado, los que se habían salvado de la cautividad" y que vivían " en una situación muy difícil y vergonzosa". Supongo que aquí se refiere a los eventos descritos en Esdras 4 como también supongo que los mismos ocurrieron poco después que Esdras supuestamente comenzó a levantar los muros y reparar los fundamentos.

Si y se te olvidó que levantó muros, fundamentos y cuidad rebelde y mala.

¿Ves cómo se derrumban tus argumentos?

No lo veo ya que la reforma no fue tan abarcante como la segunda. Eso no lo puedes cambiar, Esdras 7 te desmiente.



Daniel 9:25, Esdras 4 y Esdras 7. No encontraras un versículo que diga: "Edicto vigente en otoño" como tampoco encontraras "edicto de Daniel cumplido en Ciro".


Se reunieron en el lugar que, según tú, no existía.

Confundes los términos y la realidad histórica.


¿Cómo, según tú, se construye un "espacio abierto dentro de la ciudad"? ¿Existía ese "espacio abierto" en tiempos de Ciro cuando "se congregó el pueblo como un solo hombre en Jerusalén"?

Bendiciones.

No sabemos con seguridad a que específicamente se refiere, pero estoy seguro que no existía en tiempos de Esdras.


Bendiciones
 
Re: Las 70 semanas

Más repetición. ¿Crees que con la repetición (táctica Billy Vicentiana) lo convertiras mágicamente en verdad histórica y Bíblica? No podrás cambiar la historia.

Nada de eso joelice pues debes aclarar un punto:

Estoy seguro que tú crees que Dios conoce el futuro lo que indica que Él sabía perfectamente si Ciro iba o no a decirle a Jerusalén: "Serás edificada" mucho antes de pronuciar Su Palabra por medio de Isaías. Entonces "joelice", tu postura insinúa que Dios sabía perfectamente que Ciro no lo iba a hacer lo que indica, según tu postura, que Dios no habló con la verdad. ¿Acaso no puedes ver lo que estás insinuando?


Espero tu respuesta.

¿Y no crees en Esdras, Nehemías donde se expresa el justo cumplimiento de Isaías? Pobre visión preterista.

Creo en Dios Quien, SABIENDO EL FUTURO, ASEGURÓ antes del nacimiento de Ciro que él iba a decira a Jerusalén: "Serás edificada".


Y lo seguiré repitiendo hasta que expliques, con la biblia en mano, por qué no se cumplió (según tú) la Palabra de Dios aún cuando la dijo sabiendo PERFECTAMENTE si Ciro iba o no a decirle a Jerusalén: "Serás edificada".

Te he presentado muchos textos que hablan de la Soberanía de Dios pero tú sigues con la misma agenda engañadora de insinuar que la Palabra de Dios no es confiable.

Solo tienes un problema:
Ezr 4:12 "Ha de saber el rey que los judíos que de parte tuya vinieron a nosotros, llegaron a Jerusalén y edifican esta ciudad rebelde y mala. Ya levantan los muros y reparan los fundamentos.

No se insinúa que se continuaba una redificación fantasmal de Jerusalén sino que esta comenzó y YA comenzaban a edificar la cuidad mala y rebelde.

Repetición y no tomas en cuenta que los acusadores vinieron con la noticia de que los Judíos edificaban la ciudad rebelde y mala lo que implica que, según tú, el Rey sufría de amnesia y no recordaba que él había ordenado, por edicto inalterable, dicha edificación.

TODO, todo el proceso de edificación comenzando por Templo> y luego> Cuidad. No contestastes:
¿Porque no mencionó también a Darío si fue con el que se terminó el templo?

Pura semántica pues en otra ocasión admitiste que el Templo es la estructura más importante de la ciudad así que la reconstrucción del Templo equivale a la reconstrucción de la ciudad. ¿Qué no entiendes de eso?

Excelente, entonces ¿cuando comenzó la profecía, con Ciro cierto? ¿Puedes mostrarme la fecha donde se "dio el edicto por boca de el"? Luego puedes cuadrarlo perfectamente el resto de la profecía. ¿No lo haras verdad?

Este diálogo tiene que ver con la interpretación de los ASD (quienes dicen ser "los entendidos) y como he dicho en muchas ocasiones, yo no profeso tener la verdad absoluta. Me parece que quieres desviar el enfoque de este diálogo para así capear el temporal...


Claro! ¿Y donde pensabas tú que hiban a vivir estos israelitas que edificaban el templo? ¿En casetas de papel?

¡Excato! Lo que implica que la ciudad había comenzado a ser edificada mucho antes de Artajerjes.


Estas perdido históricamente, Artajerjes ordenó parar la obra y su edicto se reafirmó en tiempos de Nehemías. No se trata de una "revocación" o "borramiento" del edicto, sino de una dilación.

:lach: Sabía que ibas a decir eso... O sea que, según tú, Asuero pudo haber dilatado su edicto por varios siglos... ¡Qué lástima que tú no estabas en lugar de Mardoqueo quien parece que fue un INCOMPETENTE al no delucidar tan brillante idea! También parece que Daniel no era tan entendido como tú pues a él no se le ocurrió decirle a Darío que podía poner su edicto en "hold" por unos cuantos siglos... :lach:

Joelice, estás inventando pues si Artajerjes ordenó la reconstrucción de Jerusalén él no podía revocar dicho edicto de ninguna manera y eso incluye "una dilación". Fíjate bien que Artajerjes pudo o no dar una nueva orden lo que indica que él ordenó que Jerusalén no fuese edificada. PUNTO.

Además, si te fijas bien, en tiempos de Ciro la "dilación" de la reconstrucción fue causada por sobornos y no por edicto alguno pero con Artajerjes es diferente ya que él no había ordenado la reconstrucción de Jerusalén y es por eso que él ordenó que la obra cesara.

No
Tampoco.

Esta es la opción:

3. Artajerjes ordenó el decreto de Esdras 7, que automaticamente se incluía la redificación de Jerusalen y luego el dijo:

Ezr 4:21 Ahora, pues, ordenad que se detengan aquellos hombres, y no sea esa ciudad reedificada hasta nueva orden enviada por mí.

:lach: "Automáticamente se incluía la reedificación de Jerusalén"... Pero claro... según tú, la reedificación de Jerusalén no fue "automáticamente" incluída cuando Ciro dejó en libertad a 50,000 Israelitas aún cuando sabes muy bien que Dios dijo que Ciro haría TODO lo que Él quería al decirle a Jerusalén: "Serás edificada"...

???? Exactamente!! Esa nueva orden fue en tiempos de Nehemías en el 444 a.C. ¿Que no entiendes de ese versículo si habla claramente del detenimiento de la reconstrucción de Jerusalén en Esdras 4?

Tu postura no tiene sentido. Veamos:

1. Según tú, Artajerjes ordena la reconstrucción de Jerusalén aún cuando él solo se limita a hablar de "la casa de Dios". "Todo lo que es mandado por el Dios del cielo, sea hecho puntualmente para la casa del Dios del cielo; pues, ¿por qué habría de caer su ira contra el reino del rey y de sus hijos?".
2. Poco tiempo después, "el canciller Rehum y el secretario Simsai, y los demás compañeros suyos, los jueces, gobernadores y oficiales, los de Persia, Erec, Babilonia y Susa, es decir, los elamitas" vienen con la "gran noticia" de que los Israelitas están edificando la ciudad de Jerusalén.
3. Artajerjes revoca su edicto.

Posiblemente, también podrían ser de parte de los constantes ataques de los samaritanos u otro tipo de problemas. No existe razón para indicar que fueran de la cuidad con exepción de la próxima queja que se deja expresa claramente. No tienes argumento.

O sea que, según tú, el comentario Bíblico está fuera de contexto. :lach: No joelice, todo eso está escrito en el contexto de la reconstrucción de Jerusalén.

Sabes muy bien a cuales hago referencia, a esas que siempre esquivas para no entrar en detalle y decir que "ningún programita puede predecir el clima exactamente en ese día" y excusas similares.

Así es joelice; ningún "programita" puede asegurar las condiciones climatológicas o el estado de la cebada en Jerusalén en el año 457aC. ¿Acaso me vas a decir que sí? En verdad me gustaría que me des un "link" para hacer algunos cálculos utilizando ese programita.

Con Artajerjes, otoño del 457 a.C. Muro y "plaza, espacio abierto o un lugar amplio"

¿Libro, capítulo y versículo?

? ¿Trenton? ¿Do Trenton council ring a bell to you?

:lach: Mejor escríbelo en español. :lach:

Su propia voluntad.

??

Vuelvo a preguntar:

Isa 45:13 Yo lo [Ciro] desperté en justicia y enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones", dice Jehová de los ejércitos.

¿A qué lo [Ciro] movió Dios a construir?

Está en los efectos del Edicto de Esdras 7. Si esta "shub" aunque esté bajo la hegemonía de un opresor.

¡Vaya! Entonces, ¿qué evidencia tienes para decir que la reconstrucción de Jerusalén no había comenzado antes de Artajerjes?

Cualquier cosa menos algo referente a la reconstrucción de Jerusalén.

O sea que, según tú, "la plomada será tendida sobre Jerusalén" puede significar "EGW es una mentirosa" o algo por el estilo. :lach:

Mira joelice, me parece que ya no quieres dialogar. De ser así entonces mejor deja de contestar pero no me vengas con respuestas pueriles.

Estaba en proceso en tiempos de Zacarías. No significa que todo eso estaba ya cumplido, por eso se le llama profecía! En realidad, esto nunca se cumplió perfectamente en el pueblo judío.

Obviamente leíste el comentario bíblico ASD. El punto aquí es que la reconstrucción de Jerusalén estaba en proceso en tiempos de Zacarías como también en tiempos de Ciro así que no me vengas con cuentos.

¿Desde cuando soy payaso?

¿En qué fecha naciste?

No he dicho tal ocurrencia. Solo mencioné que la reforma por Esdras fue temporera y no fue tan abarcante como la de tiempos de Artajerjes.

¡Qué interesante! ¿Puedes aclarar eso de "la reforma por Esdras fue temporera"? De todas formas quiero que, en este contexto (reconstrucción de Jerusalén), expliques otra cosa que escribiste:

"En realidad, esto nunca se cumplió perfectamente en el pueblo judío."


Entonces debes creer que Jerusalén no estaba "shub" en el 20avo año de Artajerjes lo que indicaría que el "shub" comenzó en dicha fecha y no en el 8vo año de Artajerjes.

No contestastes:
Veo que no contestastes sobre las diferentes "dabar". ¿Vas hacerlo?:

De eso no hablé, mira detenidamente:

Al principio de tus ruegos fue dada la orden (dabar), y yo he venido para enseñártela, porque tú eres muy amado. Entiende, pues, la orden, y entiende la visión".

Es de naturaleza diferente que la "dabar" de Daniel 9:25:

"Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden (dabar) para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.

Una es de Dios, otra es de hombre.

Esa dabar divina se dió en el cielo al principio de los ruegos de Daniel. Se por donde vienes, pero tu punto será completamente inválido.

En verdad no veo cómo puedes deducir que la "dabar" de Daniel 9:25 es "dabar de hombre". Pero bueno... lo interesante aquí no es la palabra "dabar" sino la expresión "salida de" la cual sabes muy bien que no significa "entrar en vigencia".

Respondiendote, la orden se refiere a la orden de Dios o por voluntad de Dios.

No contestaste:

Sería bueno que me dijeras a qué orden ser refiere Esdras 6:14 cuando dice "Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel".

No solo quiero que me digas "a la orden de Dios" sino que me indiques dónde en la Biblia se encuentra dicha orden.

Que primero vino el templo>y posteriormente le siguió la cuidad

Sigues trabado en este punto. Tú ya admitiste que el templo es la estructura más importante de la ciudad así que no me vengas con eso de "primero el templo y luego la ciudad".


¿Capítulo y versículo?

Si y se te olvidó que levantó muros, fundamentos y cuidad rebelde y mala.
No lo veo ya que la reforma no fue tan abarcante como la segunda. Eso no lo puedes cambiar, Esdras 7 te desmiente.

Tu argumento tendría peso si Daniel 9 dijera "desde que la reforma fuese más abarcante"... pero solo se limita a una fecha marcada por un evento: La salida de la orden para reconstruír y edificar a Jerusalén (y eso no significa "cuando la orden entre en vigencia").

Daniel 9:25, Esdras 4 y Esdras 7. No encontraras un versículo que diga: "Edicto vigente en otoño" como tampoco encontraras "edicto de Daniel cumplido en Ciro".

Como tampoco encontrarás uno que diga "desde que la orden para restaurar y edificar a Jerusalén entre en vigencia" ya que, como bien sabes, la palabra utilizada en Daniel 9 significa "salida" y no "vigencia".

Confundes los términos y la realidad histórica.
No sabemos con seguridad a que específicamente se refiere, pero estoy seguro que no existía en tiempos de Esdras.
Bendiciones

Ya te mostré lo que dice 1 Esras... ¿No te basta con eso?
 
Re: Las 70 semanas

Más repetición. ¿Crees que con la repetición (táctica Billy Vicentiana) lo convertiras mágicamente en verdad histórica y Bíblica? No podrás cambiar la historia.

Nada de eso joelice pues debes aclarar un punto:

Estoy seguro que tú crees que Dios conoce el futuro lo que indica que Él sabía perfectamente si Ciro iba o no a decirle a Jerusalén: "Serás edificada" mucho antes de pronuciar Su Palabra por medio de Isaías. Entonces "joelice", tu postura insinúa que Dios sabía perfectamente que Ciro no lo iba a hacer lo que indica, según tu postura, que Dios no habló con la verdad. ¿Acaso no puedes ver lo que estás insinuando?


Espero tu respuesta.

¿Y no crees en Esdras, Nehemías donde se expresa el justo cumplimiento de Isaías? Pobre visión preterista.

Creo en Dios Quien, SABIENDO EL FUTURO, ASEGURÓ antes del nacimiento de Ciro que él iba a decira a Jerusalén: "Serás edificada".


Y lo seguiré repitiendo hasta que expliques, con la biblia en mano, por qué no se cumplió (según tú) la Palabra de Dios aún cuando la dijo sabiendo PERFECTAMENTE si Ciro iba o no a decirle a Jerusalén: "Serás edificada".

Te he presentado muchos textos que hablan de la Soberanía de Dios pero tú sigues con la misma agenda engañadora de insinuar que la Palabra de Dios no es confiable.

Solo tienes un problema:
Ezr 4:12 "Ha de saber el rey que los judíos que de parte tuya vinieron a nosotros, llegaron a Jerusalén y edifican esta ciudad rebelde y mala. Ya levantan los muros y reparan los fundamentos.

No se insinúa que se continuaba una redificación fantasmal de Jerusalén sino que esta comenzó y YA comenzaban a edificar la cuidad mala y rebelde.

Repetición y no tomas en cuenta que los acusadores vinieron con la noticia de que los Judíos edificaban la ciudad rebelde y mala lo que implica que, según tú, el Rey sufría de amnesia y no recordaba que él había ordenado, por edicto inalterable, dicha edificación.

TODO, todo el proceso de edificación comenzando por Templo> y luego> Cuidad. No contestastes:
¿Porque no mencionó también a Darío si fue con el que se terminó el templo?

Pura semántica pues en otra ocasión admitiste que el Templo es la estructura más importante de la ciudad así que la reconstrucción del Templo equivale a la reconstrucción de la ciudad. ¿Qué no entiendes de eso?

Excelente, entonces ¿cuando comenzó la profecía, con Ciro cierto? ¿Puedes mostrarme la fecha donde se "dio el edicto por boca de el"? Luego puedes cuadrarlo perfectamente el resto de la profecía. ¿No lo haras verdad?

Este diálogo tiene que ver con la interpretación de los ASD (quienes dicen ser "los entendidos) y como he dicho en muchas ocasiones, yo no profeso tener la verdad absoluta. Me parece que quieres desviar el enfoque de este diálogo para así capear el temporal...


Claro! ¿Y donde pensabas tú que hiban a vivir estos israelitas que edificaban el templo? ¿En casetas de papel?

¡Excato! Lo que implica que la ciudad había comenzado a ser edificada mucho antes de Artajerjes.


Estas perdido históricamente, Artajerjes ordenó parar la obra y su edicto se reafirmó en tiempos de Nehemías. No se trata de una "revocación" o "borramiento" del edicto, sino de una dilación.

:lach: Sabía que ibas a decir eso... O sea que, según tú, Asuero pudo haber dilatado su edicto por varios siglos... ¡Qué lástima que tú no estabas en lugar de Mardoqueo quien parece que fue un INCOMPETENTE al no delucidar tan brillante idea! También parece que Daniel no era tan entendido como tú pues a él no se le ocurrió decirle a Darío que podía poner su edicto en "hold" por unos cuantos siglos... :lach:

Joelice, estás inventando pues si Artajerjes ordenó la reconstrucción de Jerusalén él no podía revocar dicho edicto de ninguna manera y eso incluye "una dilación". Fíjate bien que Artajerjes pudo o no dar una nueva orden lo que indica que él ordenó que Jerusalén no fuese edificada. PUNTO.

Además, si te fijas bien, en tiempos de Ciro la "dilación" de la reconstrucción fue causada por sobornos y no por edicto alguno pero con Artajerjes es diferente ya que él no había ordenado la reconstrucción de Jerusalén y es por eso que él ordenó que la obra cesara.

No
Tampoco.

Esta es la opción:

3. Artajerjes ordenó el decreto de Esdras 7, que automaticamente se incluía la redificación de Jerusalen y luego el dijo:

Ezr 4:21 Ahora, pues, ordenad que se detengan aquellos hombres, y no sea esa ciudad reedificada hasta nueva orden enviada por mí.

:lach: "Automáticamente se incluía la reedificación de Jerusalén"... Pero claro... según tú, la reedificación de Jerusalén no fue "automáticamente" incluída cuando Ciro dejó en libertad a 50,000 Israelitas aún cuando sabes muy bien que Dios dijo que Ciro haría TODO lo que Él quería al decirle a Jerusalén: "Serás edificada"...

???? Exactamente!! Esa nueva orden fue en tiempos de Nehemías en el 444 a.C. ¿Que no entiendes de ese versículo si habla claramente del detenimiento de la reconstrucción de Jerusalén en Esdras 4?

Tu postura no tiene sentido. Veamos:

1. Según tú, Artajerjes ordena la reconstrucción de Jerusalén aún cuando él solo se limita a hablar de "la casa de Dios". "Todo lo que es mandado por el Dios del cielo, sea hecho puntualmente para la casa del Dios del cielo; pues, ¿por qué habría de caer su ira contra el reino del rey y de sus hijos?".
2. Poco tiempo después, "el canciller Rehum y el secretario Simsai, y los demás compañeros suyos, los jueces, gobernadores y oficiales, los de Persia, Erec, Babilonia y Susa, es decir, los elamitas" vienen con la "gran noticia" de que los Israelitas están edificando la ciudad de Jerusalén.
3. Artajerjes revoca su edicto.

Posiblemente, también podrían ser de parte de los constantes ataques de los samaritanos u otro tipo de problemas. No existe razón para indicar que fueran de la cuidad con exepción de la próxima queja que se deja expresa claramente. No tienes argumento.

O sea que, según tú, el comentario Bíblico está fuera de contexto. :lach: No joelice, todo eso está escrito en el contexto de la reconstrucción de Jerusalén.

Sabes muy bien a cuales hago referencia, a esas que siempre esquivas para no entrar en detalle y decir que "ningún programita puede predecir el clima exactamente en ese día" y excusas similares.

Así es joelice; ningún "programita" puede asegurar las condiciones climatológicas o el estado de la cebada en Jerusalén en el año 457aC. ¿Acaso me vas a decir que sí? En verdad me gustaría que me des un "link" para hacer algunos cálculos utilizando ese programita.

Con Artajerjes, otoño del 457 a.C. Muro y "plaza, espacio abierto o un lugar amplio"

¿Libro, capítulo y versículo?

? ¿Trenton? ¿Do Trenton council ring a bell to you?

:lach: Mejor escríbelo en español. :lach:

Su propia voluntad.

??

Vuelvo a preguntar:

Isa 45:13 Yo lo [Ciro] desperté en justicia y enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones", dice Jehová de los ejércitos.

¿A qué lo [Ciro] movió Dios a construir?

Está en los efectos del Edicto de Esdras 7. Si esta "shub" aunque esté bajo la hegemonía de un opresor.

¡Vaya! Entonces, ¿qué evidencia tienes para decir que la reconstrucción de Jerusalén no había comenzado antes de Artajerjes?

Cualquier cosa menos algo referente a la reconstrucción de Jerusalén.

O sea que, según tú, "la plomada será tendida sobre Jerusalén" puede significar "EGW es una mentirosa" o algo por el estilo. :lach:

Mira joelice, me parece que ya no quieres dialogar. De ser así entonces mejor deja de contestar pero no me vengas con respuestas pueriles.

Estaba en proceso en tiempos de Zacarías. No significa que todo eso estaba ya cumplido, por eso se le llama profecía! En realidad, esto nunca se cumplió perfectamente en el pueblo judío.

Obviamente leíste el comentario bíblico ASD. El punto aquí es que la reconstrucción de Jerusalén estaba en proceso en tiempos de Zacarías como también en tiempos de Ciro así que no me vengas con cuentos.

¿Desde cuando soy payaso?

¿En qué fecha naciste?

No he dicho tal ocurrencia. Solo mencioné que la reforma por Esdras fue temporera y no fue tan abarcante como la de tiempos de Artajerjes.

¡Qué interesante! ¿Puedes aclarar eso de "la reforma por Esdras fue temporera"? De todas formas quiero que, en este contexto (reconstrucción de Jerusalén), expliques otra cosa que escribiste:

"En realidad, esto nunca se cumplió perfectamente en el pueblo judío."


Entonces debes creer que Jerusalén no estaba "shub" en el 20avo año de Artajerjes lo que indicaría que el "shub" comenzó en dicha fecha y no en el 8vo año de Artajerjes.

No contestastes:
Veo que no contestastes sobre las diferentes "dabar". ¿Vas hacerlo?:

De eso no hablé, mira detenidamente:

Al principio de tus ruegos fue dada la orden (dabar), y yo he venido para enseñártela, porque tú eres muy amado. Entiende, pues, la orden, y entiende la visión".

Es de naturaleza diferente que la "dabar" de Daniel 9:25:

"Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden (dabar) para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.

Una es de Dios, otra es de hombre.

Esa dabar divina se dió en el cielo al principio de los ruegos de Daniel. Se por donde vienes, pero tu punto será completamente inválido.

En verdad no veo cómo puedes deducir que la "dabar" de Daniel 9:25 es "dabar de hombre". Pero bueno... lo interesante aquí no es la palabra "dabar" sino la expresión "salida de" la cual sabes muy bien que no significa "entrar en vigencia".

Respondiendote, la orden se refiere a la orden de Dios o por voluntad de Dios.

No contestaste:

Sería bueno que me dijeras a qué orden ser refiere Esdras 6:14 cuando dice "Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel".

No solo quiero que me digas "a la orden de Dios" sino que me indiques dónde en la Biblia se encuentra dicha orden.

Que primero vino el templo>y posteriormente le siguió la cuidad

Sigues trabado en este punto. Tú ya admitiste que el templo es la estructura más importante de la ciudad así que no me vengas con eso de "primero el templo y luego la ciudad".


¿Capítulo y versículo?

Si y se te olvidó que levantó muros, fundamentos y cuidad rebelde y mala.
No lo veo ya que la reforma no fue tan abarcante como la segunda. Eso no lo puedes cambiar, Esdras 7 te desmiente.

Tu argumento tendría peso si Daniel 9 dijera "desde que la reforma fuese más abarcante"... pero solo se limita a una fecha marcada por un evento: La salida de la orden para reconstruír y edificar a Jerusalén (y eso no significa "cuando la orden entre en vigencia").

Daniel 9:25, Esdras 4 y Esdras 7. No encontraras un versículo que diga: "Edicto vigente en otoño" como tampoco encontraras "edicto de Daniel cumplido en Ciro".

Como tampoco encontrarás uno que diga "desde que la orden para restaurar y edificar a Jerusalén entre en vigencia" ya que, como bien sabes, la palabra utilizada en Daniel 9 significa "salida" y no "vigencia".

Confundes los términos y la realidad histórica.
No sabemos con seguridad a que específicamente se refiere, pero estoy seguro que no existía en tiempos de Esdras.
Bendiciones

Ya te mostré lo que dice 1 Esras... ¿No te basta con eso?
 
Re: Las 70 semanas

aka les dejo el orden cronologico de la ultima semana la 70. :)

 
Re: Las 70 semanas

aka les dejo el orden cronologico de la ultima semana la 70. :)


Tu crees éstas imbecilidades hermano? ¡¡¡¡¡POR FAVOR!!!!! esta interpretación profética no es mas que una interpretación diabólica que no se sustenta Bíblicamente, ¿que grupo religioso sustenta ésta interpretación?


Saludos


G@TO


ex asd
 
Re: Las 70 semanas

Estimado gatomarco.

Saludos cordiales.

Tu crees éstas imbecilidades hermano? ¡¡¡¡¡POR FAVOR!!!!! esta interpretación profética no es mas que una interpretación diabólica que no se sustenta Bíblicamente, ¿que grupo religioso sustenta ésta interpretación?


Respondo: Si bien es cierto que esa interpretación profética es incorrecta, debes fijarte en la importancia que tienen los medios tecnológicos para presentar una posición. Acá vemos el uso de programas 3 D y de animaciones, muy bien realizados; que dan apariencia de realidad. Es por estos medios que la gente es cautivada, y es por ello, que los ex adventistas usan estos lenguajes similares en sus páginas amarillas para atacar la verdad presente.

Muchos incautos han caído presa de las redes de estos preteristas, y traen mensajes tan falsos como este que tu llamas "imbecilidades", ya que no se sustenta bíblicamente.

Hablando de este punto: ¿El Mesías muere en la última o en la penúltima semana de la profecía de las setenta semanas?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Las 70 semanas

Nada de eso joelice pues debes aclarar un punto:

Estoy seguro que tú crees que Dios conoce el futuro lo que indica que Él sabía perfectamente si Ciro iba o no a decirle a Jerusalén: "Serás edificada" mucho antes de pronuciar Su Palabra por medio de Isaías. Entonces "joelice", tu postura insinúa que Dios sabía perfectamente que Ciro no lo iba a hacer lo que indica, según tu postura, que Dios no habló con la verdad. ¿Acaso no puedes ver lo que estás insinuando?


Espero tu respuesta.


Creo en Dios Quien, SABIENDO EL FUTURO, ASEGURÓ antes del nacimiento de Ciro que él iba a decira a Jerusalén: "Serás edificada".



Y lo seguiré repitiendo hasta que expliques, con la biblia en mano, por qué no se cumplió (según tú) la Palabra de Dios aún cuando la dijo sabiendo PERFECTAMENTE si Ciro iba o no a decirle a Jerusalén: "Serás edificada".

Te he presentado muchos textos que hablan de la Soberanía de Dios pero tú sigues con la misma agenda engañadora de insinuar que la Palabra de Dios no es confiable.

[FONT=&quot]
[/FONT]Elg he estado siguiendo este debate hace muy poco y he visto algunos puntos que quiero compartir con usted.

1) Por supuesto Dios sabía que Ciro mandaría a reconstruir la ciudad, pero para que se "se cumpliese la palabra de Jehová por boca de Jeremías" (2 Cro. 36:22; Esd. 1:1). Y no la de Daniel.




Repetición y no tomas en cuenta que los acusadores vinieron con la noticia de que los Judíos edificaban la ciudad rebelde y mala lo que implica que, según tú, el Rey sufría de amnesia y no recordaba que él había ordenado, por edicto inalterable, dicha edificación.

2) Pues Artajerjes no sufría de amnesia ni los que acusaron a los judíos habían olvidado la orden. La Biblia dice:

NVI: "Sepa Su Majestad que los judíos enviados por usted han llegado a Jerusalén y están reconstruyendo esa ciudad rebelde y mala. Ya están echados los cimientos."

Note que se dice "los judíos enviados por usted". Es decir, los que fueron enviados en el 457 a.C. por Artajerjes.


Pura semántica pues en otra ocasión admitiste que el Templo es la estructura más importante de la ciudad así que la reconstrucción del Templo equivale a la reconstrucción de la ciudad. ¿Qué no entiendes de eso?

3) El primer decreto de Artajerjes no menciona la edificación del templo porque ya había sido construido en tiempos de Darío (Esd. 6:15-16). En este decreto (Artajerjes) se da autoridad y los recursos necesarios para el servicio del templo (Esd. 7:12-17), se le otorga autonomía personal a los funcionarios del templo y se los libera del tributo (v.24), se les permite establecer autoridades, enseñar y hacer valer las leyes en Jerusalén con las respectivas sentencias que la Ley de Israel decía (v.25-26). Esto alude a la restauración cívica y religiosa de la ciudad, más que una simple edificación de edificios.




Joelice, estás inventando pues si Artajerjes ordenó la reconstrucción de Jerusalén él no podía revocar dicho edicto de ninguna manera y eso incluye "una dilación". Fíjate bien que Artajerjes pudo o no dar una nueva orden lo que indica que él ordenó que Jerusalén no fuese edificada. PUNTO.

Además, si te fijas bien, en tiempos de Ciro la "dilación" de la reconstrucción fue causada por sobornos y no por edicto alguno pero con Artajerjes es diferente ya que él no había ordenado la reconstrucción de Jerusalén y es por eso que él ordenó que la obra cesara.


4) Si, Artajerjes si había dado la orden para reconstruir Jerusalén, tanto de forma cívica como religiosa. Por ello los enemigos de los judíos le dijeron al rey"los judíos enviados por usted".

Por otro lado, el mismo texto dice que "no sea esta ciudad reedificada hasta que por mí sea dada nueva orden" (4:21). El podía volver a dar otra vez el edicto, de la misma forma como lo podía revocar. Pero sin embargo, aquí solo les dice que cesen la reedificación, pero no les impide su autonomía como pueblo (estado civil y religioso).





En verdad no veo cómo puedes deducir que la "dabar" de Daniel 9:25 es "dabar de hombre". Pero bueno... lo interesante aquí no es la palabra "dabar" sino la expresión "salida de" la cual sabes muy bien que no significa "entrar en vigencia".


5) Obvio, no significa "entrar en vigencia" pero dice el texto "y desde salida palabra para restaurar y edificar Jerusalén" (directamente del hebreo). Desde que se de la palabra para restaurar y edificar Jerusalén.

Lo más interesante es notar que el verbo hebreo shub, que en realidad significa "volver", "regresar" (Moisés Chávez. Diccionario de Hebreo Bíblico, pág. 686). Esta raíz hebrea está en la estructura "hifil" (causativa), por ende se podría traducir "hacer volver", "hacer regresar". El que las versiones traduzcan esta raíz como "restaurar" es porque el texto aparentemente se está refiriendo a construir Jerusalén de una forma material. Sin embargo, no se han percatado que el v.25 y el contexto de Daniel 9 no se están refiriendo solamente a las reconstrucciones materiales de Jerusalén, sino a las reconstrucciones civiles y religiosas. Luego, el texto se leería así:

"y sabe y entiende desde salida palabra para hacer volver y reedificar Jerusalén"


"Para hacer volver" la autonomía civil y religiosa que tenía Jerusalén antes de Nabucodonosor; claramente esto lo logró con el edicto de Artajerjes (Esd. 7).



Espero sus respuestas.

Bendiciones

Josué Gajardo
 
Re: Las 70 semanas

[FONT=&quot]
[/FONT]Elg he estado siguiendo este debate hace muy poco y he visto algunos puntos que quiero compartir con usted.

1) Por supuesto Dios sabía que Ciro mandaría a reconstruir la ciudad, pero para que se "se cumpliese la palabra de Jehová por boca de Jeremías" (2 Cro. 36:22; Esd. 1:1). Y no la de Daniel.

Hola Josué,

El punto aquí es que la Palabra de Dios es 100% confiable y Dios ASEGURÓ que Ciro iba a mandar a reconstruír la ciudad y eso fue exáctamente lo que hizo al ordenar el retorno de 50,000 Israelitas para reconstruír la ciudad. Como debes saber, Daniel recibió la profecía de las setenta hebdómadas en el contexto de la profecía de los 70 años de desolación de Jerusalén y fue en ese contexto que el ángel le dijo a Daniel sobre la salida de la orden para el retorno y edificación de Jerusalén.

Yo lo veo bien claro: Dios escogió a Ciro para decir a Jerusalén "Serás edificada" por lo que no es correcto ignorar a Ciro y atribuír dicha edificación a Artajerjes solo por el hecho de que la fecha 457 "cuadra" (y lo pongo entre comillas puesto que solo aparenta cuadrar a 40,000 pies de altura).



2) Pues Artajerjes no sufría de amnesia ni los que acusaron a los judíos habían olvidado la orden. La Biblia dice:

NVI: "Sepa Su Majestad que los judíos enviados por usted han llegado a Jerusalén y están reconstruyendo esa ciudad rebelde y mala. Ya están echados los cimientos."

Note que se dice "los judíos enviados por usted". Es decir, los que fueron enviados en el 457 a.C. por Artajerjes.




3) El primer decreto de Artajerjes no menciona la edificación del templo porque ya había sido construido en tiempos de Darío (Esd. 6:15-16). En este decreto (Artajerjes) se da autoridad y los recursos necesarios para el servicio del templo (Esd. 7:12-17), se le otorga autonomía personal a los funcionarios del templo y se los libera del tributo (v.24), se les permite establecer autoridades, enseñar y hacer valer las leyes en Jerusalén con las respectivas sentencias que la Ley de Israel decía (v.25-26). Esto alude a la restauración cívica y religiosa de la ciudad, más que una simple edificación de edificios.

El decreto de Ciro es más importante aún pues sin el mismo el decreto de Artajerjes (tal y como fue postulado) no hubiese tenido relevancia ya que el Templo no hubiese existido. ¿Puedes ver la gran importancia de el decreto de Ciro? ¡No en valde Dios lo escogió ANTES DE NACER para ese propósito!

4) Si, Artajerjes si había dado la orden para reconstruir Jerusalén, tanto de forma cívica como religiosa. Por ello los enemigos de los judíos le dijeron al rey"los judíos enviados por usted".

Por otro lado, el mismo texto dice que "no sea esta ciudad reedificada hasta que por mí sea dada nueva orden" (4:21). El podía volver a dar otra vez el edicto, de la misma forma como lo podía revocar. Pero sin embargo, aquí solo les dice que cesen la reedificación, pero no les impide su autonomía como pueblo (estado civil y religioso).

Los reyes persas no podían revocar sus edictos. Eso, Josué, es un hecho irrefutable.



5) Obvio, no significa "entrar en vigencia" pero dice el texto "y desde salida palabra para restaurar y edificar Jerusalén" (directamente del hebreo). Desde que se de la palabra para restaurar y edificar Jerusalén.

Lo más interesante es notar que el verbo hebreo shub, que en realidad significa "volver", "regresar" (Moisés Chávez. Diccionario de Hebreo Bíblico, pág. 686). Esta raíz hebrea está en la estructura "hifil" (causativa), por ende se podría traducir "hacer volver", "hacer regresar". El que las versiones traduzcan esta raíz como "restaurar" es porque el texto aparentemente se está refiriendo a construir Jerusalén de una forma material. Sin embargo, no se han percatado que el v.25 y el contexto de Daniel 9 no se están refiriendo solamente a las reconstrucciones materiales de Jerusalén, sino a las reconstrucciones civiles y religiosas. Luego, el texto se leería así:

"y sabe y entiende desde salida palabra para hacer volver y reedificar Jerusalén"


"Para hacer volver" la autonomía civil y religiosa que tenía Jerusalén antes de Nabucodonosor; claramente esto lo logró con el edicto de Artajerjes (Esd. 7).



Espero sus respuestas.

Bendiciones

Josué Gajardo

Estoy de acuerdo con el significado de la Palabra "shub" y es obvio que este "hacer volver" comenzó en tiempos de Ciro cuando 50,000 Israelitas retornaron (shub) a Jerusalén, ofrecieron sacrificios a Dios y comenzaron la restauración del templo y la ciudad. De todas formas, debemos entender que "la salida de la orden" indica el momento en que la orden fue dada y no el momento que entró en vigencia.

Espero tus comentarios.

Saludos y bendiciones.
 
Re: Las 70 semanas

SEÑORES HE ESTADO LEYENDO EL TEMA QUE USTEDES PLANTEAN... ES MUY INTERESANTE
PERO DESALENTADOR, PORQUE SI ESO ES SER CRISTIANO SEA CUAL SEA LA RELIGION O SECTA COMO USTEDES SE DICEN, SOLO ESTAN AGRADANDO AL UNICO QUE LOS IMPULSA A DEBATIR, A INSULTARSEN, A TRATARSEN COMO LO ESTAN HACIENDO... ESTO ES AL ENEMIGO DE LA VERDAD. EL SE COMPLACE EN LA ACTITUD DE USTEDES , PUES SABE QUE ASI ESTAN NEGANDO A DIOS, AL SACRIFICIO DE CRISTO Y POR SUPUESTO NO PERMITEN QUE EL ESPIRITU SANTO OBRE EN SUS CORAZONES NI EN QUIENES LEEN LAS "RESPUESTAS O DEFENSAS DE LA VERDAD" QUE SEGUN USTEDES PRESENTAN.
NEGAR UN PUNTO SEA CUAL SEA DE LA VERDAD BIBLICA O DARLE OTRA INTERPRETACION SOLO NOS LLEVA A ALEJARNOS MAS DE DIOS PORQUE ASI COMO SATANAS ENGAÑO A EVA EN EL EDEN TOMANDO PARTE DE LA VERDAD, ASI LOS ESTA USANDO PARA ECHAR POR TIERRA LA VERDAD QUE NOS LLEVA A RECONOCER LA NECESIDAD DE HUMILLARNOS Y PRESENTAR DELANTE DE DIOS UN CORAZON ARREPENTIDO PARA QUE LA OBRA DE JUICIO NO PASE POR ALTO NUESTROS NOMBRES Y NOS QUEDEMOS CHASQUEADOS Y BURLADOS POR HABER HECHO LA OBRA DEL ENEMIGO... CONOCER LA VERDAD Y NEGARLA.

DIOS LOS AMA DEMASIADO, TANTO QUE DIO ASU HIJO PARA NO PIERDAN SU TIEMPO EN DISCUSIONES QUE LOS LLEVAN A ALEJARSE DE LA VERDAD DEL SANTUARIO.
 
Re: Las 70 semanas

SEÑORES HE ESTADO LEYENDO EL TEMA QUE USTEDES PLANTEAN... ES MUY INTERESANTE
PERO DESALENTADOR, PORQUE SI ESO ES SER CRISTIANO SEA CUAL SEA LA RELIGION O SECTA COMO USTEDES SE DICEN, SOLO ESTAN AGRADANDO AL UNICO QUE LOS IMPULSA A DEBATIR, A INSULTARSEN, A TRATARSEN COMO LO ESTAN HACIENDO... ESTO ES AL ENEMIGO DE LA VERDAD. EL SE COMPLACE EN LA ACTITUD DE USTEDES , PUES SABE QUE ASI ESTAN NEGANDO A DIOS, AL SACRIFICIO DE CRISTO Y POR SUPUESTO NO PERMITEN QUE EL ESPIRITU SANTO OBRE EN SUS CORAZONES NI EN QUIENES LEEN LAS "RESPUESTAS O DEFENSAS DE LA VERDAD" QUE SEGUN USTEDES PRESENTAN.
NEGAR UN PUNTO SEA CUAL SEA DE LA VERDAD BIBLICA O DARLE OTRA INTERPRETACION SOLO NOS LLEVA A ALEJARNOS MAS DE DIOS PORQUE ASI COMO SATANAS ENGAÑO A EVA EN EL EDEN TOMANDO PARTE DE LA VERDAD, ASI LOS ESTA USANDO PARA ECHAR POR TIERRA LA VERDAD QUE NOS LLEVA A RECONOCER LA NECESIDAD DE HUMILLARNOS Y PRESENTAR DELANTE DE DIOS UN CORAZON ARREPENTIDO PARA QUE LA OBRA DE JUICIO NO PASE POR ALTO NUESTROS NOMBRES Y NOS QUEDEMOS CHASQUEADOS Y BURLADOS POR HABER HECHO LA OBRA DEL ENEMIGO... CONOCER LA VERDAD Y NEGARLA.

DIOS LOS AMA DEMASIADO, TANTO QUE DIO ASU HIJO PARA NO PIERDAN SU TIEMPO EN DISCUSIONES QUE LOS LLEVAN A ALEJARSE DE LA VERDAD DEL SANTUARIO.

HOLA A TODOS.

PARA "janet baez":

Bueno, "janet", ¿Y DÒNDE DICE LA BIBLIA, QUE NO DEBEMOS "ALEJARNOS DE LA VERDAD DEL SANTUARIO"?????...¿ACASO ESO ES NECESARIO PARA NUESTRA SALVACION?????.....

LA BIBLIA DICE CLARAMENTE: "SI CONFESARES CON TU BOCA, QUE CRISTO ES EL SEÑOR, Y CREYERES EN TU CORAZON QUE ÈL RESUCITÒ DE LOS MUERTOS SERÀS SALVO" (ROMANOS 10:9).
Y TAMBIEN LA BIBLIA DICE CLARAMENTE: "CREE EN EL SEÑOR JESUCRISTO, Y SERÀS SALVO TÙ Y TU CASA" (HECHOS 16:31).

POR LO TANTO, "janet", TODO LO DEMÀS !ES PURA INVENCIÒN SECTARIA Y HUMANA!!!.....INCLUYENDO LO DEL TAL "SANTUARIO" adventista.....

Y SOBRE EL INVENTO adventista, ACERCA DEL "SANTUARIO", PUEDES LEER ALGO DE ESO AQUI............

http://estudios.iglesia.net/pdf/losa...sylaverdad.pdf

ADEMAS, TE INVITO A LEER PARTE DEL sorprendente y revelador relato del Dr. Cottrell (FINADO ERUDITO adventista), sobre la extraña doctrina adventista del Santuario:

-Mi Encuentro Personal Con la Doctrina del Santuario

"La primera vez que encontré problemas, con la interpretación tradicional de Daniel 8:14 profesionalmente, fue en la primavera de 1955, durante el proceso de redactar comentarios sobre el libro de Daniel para el tomo 4 del Comentario Bíblico Adventista.

Como obra destinada a cumplir con los más precisos estándares eruditos, teníamos el propósito de que nuestro comentario reflejara el significado que obviamente se habían propuesto los escritores bíblicos. Como comentario adventista, también debía reflejar, con tanta precisión como fuese posible, lo que los adventistas creen y enseñan. Pero en Daniel 8 y 9, encontramos absolutamente imposible cumplir con estos dos requisitos.

En 1958, Review and Herald Publishing Association necesitaba nuevas placas de impresión para el libro clásico Bible Readings [Lecturas Bíblicas], y se decidió revisarlo donde fuese necesario para conformarlo con el Comentario. Volviendo al libro de Daniel, decidí intentar una vez más encontrar un modo de ser absolutamente fiel tanto a Daniel como a la interpretación tradicional adventista de 8:14, pero nuevamente encontré que era imposible.

Luego formulé seis preguntas en relación con el texto hebreo del pasaje y su contexto, las cuales presenté a cada uno de los maestros de escuela superior versados en hebreo, y a cada director de departamento de religión en todas nuestras escuelas superiores de Norteamérica -- todos ellos amigos personales míos. Sin excepción, contestaron que no existe ninguna base ni lingüística ni contextual para la interpretación tradicional adventista de Daniel 8:14.36.

Cuando los resultados de este cuestionario llamaron la atención del presidente de la Conferencia General, él y los Oficiales nombraron un supersecreto Comité Para Problemas con el Libro de Daniel, del cual yo era miembro. Reuniéndonos de modo intermitente durante cinco años (1961-1966), consideramos 48 documentos relativos a Daniel 8 y 9, y en la primavera de 1966 suspendimos las reuniones sine die, sin haber podido llegar a un consenso.

La experiencia sobre Daniel con el Comentario, que ya he mencionado, me llevó a un estudio profundo, abarcante, sin prisas, en mi tiempo libre, de Daniel 7 al 12, que continuó sin interrupción durante diecisiete años (1955-1972), en busca de una solución concluyente para el problema del santuario. Mi objetivo era estar plenamente preparado, con información bíblica definitiva y objetiva, la próxima que se suscitara la cuestión en el curso de mi ministerio a favor de la iglesia.

Entre otras cosas, memoricé, en hebreo, todas las porciones pertinentes de Daniel 8 al 12 (60 versículos) para poder recordarlas y compararlas instantáneamente, llevé a cabo exhaustivos estudios de más de 150 palabras hebreas pertinentes a través del Antiguo Testamento, palabras que Daniel usa, estudié en detalle la gramática y la sintaxis hebreas, hice un minucioso análisis de los datos contextuales, comparé las traducciones de Daniel en griego antiguo y latín, investigué los pasajes pertinentes apócrifos y en el Nuevo Testamento, seguí la pista de la interpretación judía y cristiana de Daniel desde los tiempos antiguos hasta los modernos, y efectué un estudio concienzudo de la formación, desarrollo, y subsiguiente experiencia adventista con la doctrina tradicional del santuario.

Después de un tiempo, incorporé los resultados de esta investigación en un manuscrito de 1100 páginas, que más tarde reduje a 725 páginas, pero que decidí no dar a la luz para su publicación hasta que fuese el momento apropiado.

Las consideraciones que enteceden demuestran de manera concluyente que nuestra interpretación tradicional de Daniel 8:14, el santuario, y el juicio investigador, como lo establece el Artículo 23 de las Creencias Fundamentales, no refleja con exactitud la enseñanza de la Biblia con respecto al ministerio de Cristo a nuestro favor desde su regreso al cielo.

En consecuencia, es apropiado (1) observar que, por esa razón, el Artículo 23 es defectuoso, (2) revisar el artículo para que refleje con exactitud la enseñanza bíblica sobre este aspecto del ministerio de Jesús, y (3) sugerir un proceso diseñado para proteger a la iglesia de ésta y similares experiencias traumáticas en el futuro.

Algunos de los conceptos asociados con el juicio investigador son, de hecho, bíblicos, pero la Biblia misma en ninguna parte los asocia con un juicio investigador, para el cual no hay en absoluto ninguna base de acuerdo con el principio de sola Scriptura".

BILLY VICENTE
 
Re: Las 70 semanas ñ t ú ñ í ¿ ? é ó á

Re: Las 70 semanas ñ t ú ñ í ¿ ? é ó á

HOLA A TODOS.

GABRIEL LE DICE A DANIEL ESTO:
“Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén…”.

AHORA BIEN, ¿DE QUÈ MANERA DANIEL ENTENDIÒ ESA FRASE DE GABRIEL?:

1) “Desde LA SALIDA O APROBACIÒN POR EL REY, del decreto para restaurar y edificar a Jerusalén”; O, 2) “Desde que el decreto para restaurar y edificar a Jerusalén, fuera puesto en vigor en jerusalén”.

ENTONCES, YO LE PREGUNTO A LOS SECTARIOS DEL adventismo:
¿DE CUÀL DE ESAS DOS FORMAS USTEDES CREEN, QUE DANIEL ENTENDIÒ LA FRASE DE GABRIEL????????...

(SOLO TIENEN QUE INDICAR EL NUMERO DE SU RESPUESTA, PARA MAYOR FACILIDAD)....

BILLY VICENTE
(2192)
 
Re: Las 70 semanas ñ t ú ñ í ¿ ? é ó á

Re: Las 70 semanas ñ t ú ñ í ¿ ? é ó á

HOLA A TODOS.

GABRIEL LE DICE A DANIEL ESTO:
“Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén…”.

AHORA BIEN, ¿DE QUÈ MANERA DANIEL ENTENDIÒ ESA FRASE DE GABRIEL?:

1) “Desde LA SALIDA O APROBACIÒN POR EL REY, del decreto para restaurar y edificar a Jerusalén”; O, 2) “Desde que el decreto para restaurar y edificar a Jerusalén, fuera puesto en vigor en jerusalén”.

ENTONCES, YO LE PREGUNTO A LOS SECTARIOS DEL adventismo:
¿DE CUÀL DE ESAS DOS FORMAS USTEDES CREEN, QUE DANIEL ENTENDIÒ LA FRASE DE GABRIEL????????...

(SOLO TIENEN QUE INDICAR EL NUMERO DE SU RESPUESTA, PARA MAYOR FACILIDAD)....

BILLY VICENTE
(2192)

Si contestaras las preguntas que se te hacen de la misma forma como las exiges, serias una persona mas respetada, pero tu forma de preguntar para luego esconderte solo refleja que eres una persona con poca credibilidad. Nada nuevo.
 
Re: Las 70 semanas ñ t ú ñ í ¿ ? é ó á

Re: Las 70 semanas ñ t ú ñ í ¿ ? é ó á

HOLA A TODOS.

GABRIEL LE DICE A DANIEL ESTO:
“Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén…”.

AHORA BIEN, ¿DE QUÈ MANERA DANIEL ENTENDIÒ ESA FRASE DE GABRIEL?:

1) “Desde LA SALIDA O APROBACIÒN POR EL REY, del decreto para restaurar y edificar a Jerusalén”; O, 2) “Desde que el decreto para restaurar y edificar a Jerusalén, fuera puesto en vigor en jerusalén”.

ENTONCES, YO LE PREGUNTO A LOS SECTARIOS DEL adventismo:
¿DE CUÀL DE ESAS DOS FORMAS USTEDES CREEN, QUE DANIEL ENTENDIÒ LA FRASE DE GABRIEL????????...

(SOLO TIENEN QUE INDICAR EL NUMERO DE SU RESPUESTA, PARA MAYOR FACILIDAD)....

BILLY VICENTE
(2192)


Te hago unas preguntas, 1.-como interpretas la profecias de las 70 semanas , 2.- segun tu cuando comienzan y cuando terminan

si fueras tan amable de expelicarme esto con sustento biblico te lo agradeceria, por solo he leido ataques y ataques, pero nunca he leido de tu parte ( no si si estoy mal) que des una interpretacion, si fueras tan amable de contestarme estas dos preguntas para que un servidor pueda tener una idea completa de los que defiendes y no de lo que atacas.
 
Re: Las 70 semanas

Nada de eso joelice pues debes aclarar un punto:

Estoy seguro que tú crees que Dios conoce el futuro lo que indica que Él sabía perfectamente si Ciro iba o no a decirle a Jerusalén: "Serás edificada" mucho antes de pronuciar Su Palabra por medio de Isaías. Entonces "joelice", tu postura insinúa que Dios sabía perfectamente que Ciro no lo iba a hacer lo que indica, según tu postura, que Dios no habló con la verdad. ¿Acaso no puedes ver lo que estás insinuando?


Espero tu respuesta.



Creo en Dios Quien, SABIENDO EL FUTURO, ASEGURÓ antes del nacimiento de Ciro que él iba a decira a Jerusalén: "Serás edificada".



Y lo seguiré repitiendo hasta que expliques, con la biblia en mano, por qué no se cumplió (según tú) la Palabra de Dios aún cuando la dijo sabiendo PERFECTAMENTE si Ciro iba o no a decirle a Jerusalén: "Serás edificada".

Te he presentado muchos textos que hablan de la Soberanía de Dios pero tú sigues con la misma agenda engañadora de insinuar que la Palabra de Dios no es confiable.



Repetición y no tomas en cuenta que los acusadores vinieron con la noticia de que los Judíos edificaban la ciudad rebelde y mala lo que implica que, según tú, el Rey sufría de amnesia y no recordaba que él había ordenado, por edicto inalterable, dicha edificación.



Pura semántica pues en otra ocasión admitiste que el Templo es la estructura más importante de la ciudad así que la reconstrucción del Templo equivale a la reconstrucción de la ciudad. ¿Qué no entiendes de eso?



Este diálogo tiene que ver con la interpretación de los ASD (quienes dicen ser "los entendidos) y como he dicho en muchas ocasiones, yo no profeso tener la verdad absoluta. Me parece que quieres desviar el enfoque de este diálogo para así capear el temporal...




¡Excato! Lo que implica que la ciudad había comenzado a ser edificada mucho antes de Artajerjes.




:lach: Sabía que ibas a decir eso... O sea que, según tú, Asuero pudo haber dilatado su edicto por varios siglos... ¡Qué lástima que tú no estabas en lugar de Mardoqueo quien parece que fue un INCOMPETENTE al no delucidar tan brillante idea! También parece que Daniel no era tan entendido como tú pues a él no se le ocurrió decirle a Darío que podía poner su edicto en "hold" por unos cuantos siglos... :lach:

Joelice, estás inventando pues si Artajerjes ordenó la reconstrucción de Jerusalén él no podía revocar dicho edicto de ninguna manera y eso incluye "una dilación". Fíjate bien que Artajerjes pudo o no dar una nueva orden lo que indica que él ordenó que Jerusalén no fuese edificada. PUNTO.

Además, si te fijas bien, en tiempos de Ciro la "dilación" de la reconstrucción fue causada por sobornos y no por edicto alguno pero con Artajerjes es diferente ya que él no había ordenado la reconstrucción de Jerusalén y es por eso que él ordenó que la obra cesara.



:lach: "Automáticamente se incluía la reedificación de Jerusalén"... Pero claro... según tú, la reedificación de Jerusalén no fue "automáticamente" incluída cuando Ciro dejó en libertad a 50,000 Israelitas aún cuando sabes muy bien que Dios dijo que Ciro haría TODO lo que Él quería al decirle a Jerusalén: "Serás edificada"...



Tu postura no tiene sentido. Veamos:

1. Según tú, Artajerjes ordena la reconstrucción de Jerusalén aún cuando él solo se limita a hablar de "la casa de Dios". "Todo lo que es mandado por el Dios del cielo, sea hecho puntualmente para la casa del Dios del cielo; pues, ¿por qué habría de caer su ira contra el reino del rey y de sus hijos?".
2. Poco tiempo después, "el canciller Rehum y el secretario Simsai, y los demás compañeros suyos, los jueces, gobernadores y oficiales, los de Persia, Erec, Babilonia y Susa, es decir, los elamitas" vienen con la "gran noticia" de que los Israelitas están edificando la ciudad de Jerusalén.
3. Artajerjes revoca su edicto.



O sea que, según tú, el comentario Bíblico está fuera de contexto. :lach: No joelice, todo eso está escrito en el contexto de la reconstrucción de Jerusalén.



Así es joelice; ningún "programita" puede asegurar las condiciones climatológicas o el estado de la cebada en Jerusalén en el año 457aC. ¿Acaso me vas a decir que sí? En verdad me gustaría que me des un "link" para hacer algunos cálculos utilizando ese programita.



¿Libro, capítulo y versículo?



:lach: Mejor escríbelo en español. :lach:



??

Vuelvo a preguntar:

Isa 45:13 Yo lo [Ciro] desperté en justicia y enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones", dice Jehová de los ejércitos.

¿A qué lo [Ciro] movió Dios a construir?



¡Vaya! Entonces, ¿qué evidencia tienes para decir que la reconstrucción de Jerusalén no había comenzado antes de Artajerjes?



O sea que, según tú, "la plomada será tendida sobre Jerusalén" puede significar "EGW es una mentirosa" o algo por el estilo. :lach:

Mira joelice, me parece que ya no quieres dialogar. De ser así entonces mejor deja de contestar pero no me vengas con respuestas pueriles.



Obviamente leíste el comentario bíblico ASD. El punto aquí es que la reconstrucción de Jerusalén estaba en proceso en tiempos de Zacarías como también en tiempos de Ciro así que no me vengas con cuentos.



¿En qué fecha naciste?



¡Qué interesante! ¿Puedes aclarar eso de "la reforma por Esdras fue temporera"? De todas formas quiero que, en este contexto (reconstrucción de Jerusalén), expliques otra cosa que escribiste:

"En realidad, esto nunca se cumplió perfectamente en el pueblo judío."



Entonces debes creer que Jerusalén no estaba "shub" en el 20avo año de Artajerjes lo que indicaría que el "shub" comenzó en dicha fecha y no en el 8vo año de Artajerjes.



En verdad no veo cómo puedes deducir que la "dabar" de Daniel 9:25 es "dabar de hombre". Pero bueno... lo interesante aquí no es la palabra "dabar" sino la expresión "salida de" la cual sabes muy bien que no significa "entrar en vigencia".



No contestaste:

Sería bueno que me dijeras a qué orden ser refiere Esdras 6:14 cuando dice "Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel".

No solo quiero que me digas "a la orden de Dios" sino que me indiques dónde en la Biblia se encuentra dicha orden.



Sigues trabado en este punto. Tú ya admitiste que el templo es la estructura más importante de la ciudad así que no me vengas con eso de "primero el templo y luego la ciudad".



¿Capítulo y versículo?



Tu argumento tendría peso si Daniel 9 dijera "desde que la reforma fuese más abarcante"... pero solo se limita a una fecha marcada por un evento: La salida de la orden para reconstruír y edificar a Jerusalén (y eso no significa "cuando la orden entre en vigencia").



Como tampoco encontrarás uno que diga "desde que la orden para restaurar y edificar a Jerusalén entre en vigencia" ya que, como bien sabes, la palabra utilizada en Daniel 9 significa "salida" y no "vigencia".



Ya te mostré lo que dice 1 Esdras... ¿No te basta con eso?
 
Re: Las 70 semanas

HOLA A TODOS.
¿Y DÒNDE DICE LA BIBLIA, QUE NO DEBEMOS "ALEJARNOS DE LA VERDAD DEL SANTUARIO"?????...¿ACASO ESO ES NECESARIO PARA NUESTRA SALVACION?????.....

Si es así, no estudies la biblia porque la salvación no es por estudiar la biblia.

:erde:
 
Re: Las 70 semanas

Saludos Elg

Antes de responder, lo que tengas repetido y los asuntos reciclados previamente explicados los pasaré por alto, debido a la cantidad por responder.

Nada de eso joelice pues debes aclarar un punto:

Estoy seguro que tú crees que Dios conoce el futuro lo que indica que Él sabía perfectamente si Ciro iba o no a decirle a Jerusalén: "Serás edificada" mucho antes de pronuciar Su Palabra por medio de Isaías. Entonces "joelice", tu postura insinúa que Dios sabía perfectamente que Ciro no lo iba a hacer lo que indica, según tu postura, que Dios no habló con la verdad. ¿Acaso no puedes ver lo que estás insinuando?


Espero tu respuesta.

Seguimos en lo mismo. Dios conoce de antemano todo lo que haremos y sabe muy bien quién se salva y se perdera. Sin embargo, no somos robots automáticos, tenemos libre albedrío y Ciro es un ejemplo donde el mismo vió su profecía y cumplió para cumplir lo que Dios tenía predicho. El problema es que en la Biblia y la historia no se insinúa que ordenó reconstruir a Jerusalén. Punto.


Repetición y no tomas en cuenta que los acusadores vinieron con la noticia de que los Judíos edificaban la ciudad rebelde y mala lo que implica que, según tú, el Rey sufría de amnesia y no recordaba que él había ordenado, por edicto inalterable, dicha edificación.

La historia confirma el carácter de Artajerjes como un Rey inseguro y a veces bipolar. Sin embargo el no "decretó ni revocó su edicto" , simplemente se pospuso hasta 444. a.C. en tiempos de Nehemías. Ernesto, la historia te desmiente. Dime según tú:

1. ¿Que Artajerjes es el de Esdras 4:7
2. ¿Que cuidad es la mala y rebelde?
3. ¿De donde vinieron ellos, y que hiceron?

problema es que en la Biblia y la historia no se insinúa que ordenó reconstruir a Jerusalén. Punto.


Pura semántica pues en otra ocasión admitiste que el Templo es la estructura más importante de la ciudad así que la reconstrucción del Templo equivale a la reconstrucción de la ciudad. ¿Qué no entiendes de eso?

¿Que evidencia o soporte bíblico o linguistico tienes para afirmar que Templo=cuidad?


Este diálogo tiene que ver con la interpretación de los ASD (quienes dicen ser "los entendidos) y como he dicho en muchas ocasiones, yo no profeso tener la verdad absoluta. Me parece que quieres desviar el enfoque de este diálogo para así capear el temporal...

Típica evasiva de los EX-adventistas. Esto SI tiene que ver ya que este epígrafe lo abrio tu amigo para explicar SU INTERPRETACION de las 70 semanas. Entonces te vuelvo a preguntar para que solo y sencillamente me muestres las fechas sin ninguna explicación.

¿Cuando comenzó la profecía, con Ciro cierto? ¿Puedes mostrarme la fecha donde se "dio el edicto por boca de el"? Luego puedes cuadrarlo perfectamente el resto de la profecía.


Sabía que ibas a decir eso... O sea que, según tú, Asuero pudo haber dilatado su edicto por varios siglos... ¡Qué lástima que tú no estabas en lugar de Mardoqueo quien parece que fue un INCOMPETENTE al no delucidar tan brillante idea! También parece que Daniel no era tan entendido como tú pues a él no se le ocurrió decirle a Darío que podía poner su edicto en "hold" por unos cuantos siglos... :lach:

Payasadas, y no pudistes responderme. Pareces que tienes un "hold" en tus respuestas.

Joelice, estás inventando pues si Artajerjes ordenó la reconstrucción de Jerusalén él no podía revocar dicho edicto de ninguna manera y eso incluye "una dilación". Fíjate bien que Artajerjes pudo o no dar una nueva orden lo que indica que él ordenó que Jerusalén no fuese edificada. PUNTO.

El no incluyó en su carta la reconstrucción, era algo que los judíos entendieron y comenzaron hacer tan pronto llegaron. Esto es claro pq la carta contiene la juridicción y autonomía (shub) de Jerusalén. Pero tan pronto comenzaron a reconstruir, los samaritanos y otros grupos lo impidieron. ¿Que no entiendes del esquema de Esdras 4?


Tu postura no tiene sentido. Veamos:

1. Según tú, Artajerjes ordena la reconstrucción de Jerusalén aún cuando él solo se limita a hablar de "la casa de Dios". "Todo lo que es mandado por el Dios del cielo, sea hecho puntualmente para la casa del Dios del cielo; pues, ¿por qué habría de caer su ira contra el reino del rey y de sus hijos?".

¿Y?


2. Poco tiempo después, "el canciller Rehum y el secretario Simsai, y los demás compañeros suyos, los jueces, gobernadores y oficiales, los de Persia, Erec, Babilonia y Susa, es decir, los elamitas" vienen con la "gran noticia" de que los Israelitas están edificando la ciudad de Jerusalén.



3. Artajerjes revoca su edicto.

¿Que tiene? ¿Porque no tiene sentido?


O sea que, según tú, el comentario Bíblico está fuera de contexto. :lach: No joelice, todo eso está escrito en el contexto de la reconstrucción de Jerusalén.

Falso, está en el contexto de los obstáculos del pueblo judío en Jerusalén. Es interesante que primero se menciona el templo y luego la cuidad con Artajerjes.

¿Libro, capítulo y versículo?

Libro de Esdras:7 en adelante y Daniel 9.


¡Vaya! Entonces, ¿qué evidencia tienes para decir que la reconstrucción de Jerusalén no había comenzado antes de Artajerjes?

Esdras 4



¿En qué fecha naciste?

:lach:


No contestaste:

Sería bueno que me dijeras a qué orden ser refiere Esdras 6:14 cuando dice "Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel".

No solo quiero que me digas "a la orden de Dios" sino que me indiques dónde en la Biblia se encuentra dicha orden.

En Isaías y Jeremías


Ya te mostré lo que dice 1 Esras... ¿No te basta con eso?

No

El resto de tu argumentación son respuestas repetidas que no tomaré en cuenta.
 
Re: Las 70 semanas

Saludos Elg

Antes de responder, lo que tengas repetido y los asuntos reciclados previamente explicados los pasaré por alto, debido a la cantidad por responder.

Yo haré lo mismo.

Seguimos en lo mismo. Dios conoce de antemano todo lo que haremos y sabe muy bien quién se salva y se perdera. Sin embargo, no somos robots automáticos, tenemos libre albedrío y Ciro es un ejemplo donde el mismo vió su profecía y cumplió para cumplir lo que Dios tenía predicho. El problema es que en la Biblia y la historia no se insinúa que ordenó reconstruir a Jerusalén. Punto.

Punto nada... Tu argumento es ridículo pues el mismo concluye que el libre albedrío de Ciro es más poderoso que la Voluntad Directa de Dios. ¿No te basta un "así dice Jehová"? Parece que no y por eso buscas y rebuscas argumentos pueriles para ir en contra de la CLARA PALABRA DE DIOS.

HECHO: Dios aseguró que Ciro iba a decir a Jerusalén "serás edificada". Dios no dijo "tal vez" o "yo lo escogí pero todo depende de él"; Dios dijo "él (Ciro) hará TODO lo que yo quiero". ¿Me vas a decir que no lo hizo? De ser así, entonces parece que tú acabas de responder la pregunta hecha por por Pablo:

Rom 9:19 Pero me dirás:... ¿Quién ha resistido a su voluntad?"

Joelice responde: Ciro.

No joelice... en este punto (como en muchos otros) estás equivocado.

Dan 4:35 Considerados como nada son los habitantes todos de la tierra; él hace según su voluntad en el ejército del cielo y en los habitantes de la tierra; no hay quien detenga su mano y le diga: ¿Qué haces? ".

¿Acaso crees que Ciro detuvo la mano de Dios y por eso Él tuvo que recurrir a Artajerjes para realizar Sus planes?

Quiero que me digas, a la luz de los siguientes textos, si Ciro ordenó la construcción de Jerusalén tal y como Dios anunció antes de Ciro nacer:

Isa 46:9 Acordaos de las cosas pasadas desde los tiempos antiguos, porque yo soy Dios; y no hay otro Dios, ni nada hay semejante a mí,
Isa 46:10 que anuncio lo por venir desde el principio, y desde la antig@uedad lo que aún no era hecho; que digo: "Mi plan permanecerá y haré todo lo que quiero"

Si tu respuesta es que Ciro no ordenó la construcción de Jerusalén entonces estás diciendo que Dios no hace todo lo que Él quiere; estás cuestionando la Soberanía de Dios.

Espero tu respuesta sin evasivas.
 
Re: Las 70 semanas

Saludos elg

Yo haré lo mismo.

Bien, así me ahorro tiempo.

Punto nada... Tu argumento es ridículo pues el mismo concluye que el libre albedrío de Ciro es más poderoso que la Voluntad Directa de Dios. ¿No te basta un "así dice Jehová"? Parece que no y por eso buscas y rebuscas argumentos pueriles para ir en contra de la CLARA PALABRA DE DIOS.

HECHO: Dios aseguró que Ciro iba a decir a Jerusalén "serás edificada". Dios no dijo "tal vez" o "yo lo escogí pero todo depende de él"; Dios dijo "él (Ciro) hará TODO lo que yo quiero". ¿Me vas a decir que no lo hizo? De ser así, entonces parece que tú acabas de responder la pregunta hecha por por Pablo:

Rom 9:19 Pero me dirás:... ¿Quién ha resistido a su voluntad?"

Joelice responde: Ciro.

Yo no he dicho tal cosa.

No joelice... en este punto (como en muchos otros) estás equivocado.

Dan 4:35 Considerados como nada son los habitantes todos de la tierra; él hace según su voluntad en el ejército del cielo y en los habitantes de la tierra; no hay quien detenga su mano y le diga: ¿Qué haces? ".

¿Acaso crees que Ciro detuvo la mano de Dios y por eso Él tuvo que recurrir a Artajerjes para realizar Sus planes?

NO

Quiero que me digas, a la luz de los siguientes textos, si Ciro ordenó la construcción de Jerusalén tal y como Dios anunció antes de Ciro nacer:

Isa 46:9 Acordaos de las cosas pasadas desde los tiempos antiguos, porque yo soy Dios; y no hay otro Dios, ni nada hay semejante a mí,
Isa 46:10 que anuncio lo por venir desde el principio, y desde la antig@uedad lo que aún no era hecho; que digo: "Mi plan permanecerá y haré todo lo que quiero"

Si tu respuesta es que Ciro no ordenó la construcción de Jerusalén entonces estás diciendo que Dios no hace todo lo que Él quiere; estás cuestionando la Soberanía de Dios.

Espero tu respuesta sin evasivas.

El punto que siempre hemos discutido es si con la evidencia Bíblica exclusivamente se insinúa en alguna parte del decreto de Ciro que ordenó reconstruir la Cuidad de Jerusalén, cosa que no encuentro. Para terminar esta discución yo creo:

1. Ciro ordenó reconstruir el templo.
2. Los 50,000 judíos reconstruyeron gran parte de las cuidades y viviendas para vivir, cosa que tú interpretas como " reconstruir a Jerusalén".
3. La "shub" de Jerusalén solo fue lograda con Artajerjes I, ya que su decreto lo dice claramente.
4. En tiempos de Artajerjes se reconstruyeron los muros y cimientos, cosa que no fue construida en tiempos de Ciro.
5. Daniel 9 es claro con respecto a la obra: Reconstrucción (física) y Restauración (judicial, autonomía) de Jerusalén. Todo esto apunta solo una persona/rey: Artajerjes

Quisiera hacerte unas preguntas:

1. ¿Quién según tú es el Mesías "que presuntamente llega a las 7 semanas"?

Espero tus respuestas sin evasivas