Re: Las 70 semanas
Señor EMR:
Me extraña que alguine que es tan estudioso y con tantos títulos como usted se exprese de sus compañeros foritas como usted lo hace. Creo que tiene suficiente erudición para dar a conocer sus conocimientos sobre la materia. Las palabras soeces, las burlas y los insultos no son necesrios y hacen más daño al que los dice que a las que se prestende insultar.
A mí, particularmente, me agrada leer sus posts, pero me gustaría leerlos sin insultos a nadie. Es una verdadera lástima. Si quiere ,puede darnos su sapiencia sin insultar. Así edifica mejor.
Que el Dios de toda verdad sea con usted.
Señor Cajiga, creo que usted nunca ha recibido un insulto, como tal, de mí, y creo que tampoco le he llamado a usted
troll. Si así hubiese sido, aprovecho esta ocasión para expresarle mis más sentidas discupas a usted. No así a sus compañeros "humillado" y Gabriel47, pues de ellos no he recibido más que improperios desde mis primeras participación en el foro, y han puesto de manifiesto un comportamiento francamente deshonesto en todas sus actuaciones. No tengo ningún respeto por las personas que no atienden las más elementales reglas de la lógica. Tome el ejemplo del caso de la capitalidad de Nínive que mencioné con claridad meridiana en la primera intervención del hilo correspondiente. Ninguno de ellos pudo hacer la más leve mella en mi argumentación, que no ha tenido que ser alterada en ninguno de sus puntos, ni siquiera en los más accesorios. Utilizaron los más sucios trucos (desde poner en duda la velidez de mis datos, hasta ridículos sofismas de varios tipos). Yo ya preveía que esos individuos iban a actuar de esa manera, pues, en mis visitas a estos foros, ya había captado la forma de comportarse de esos sujetos. Sabedor de ello, me guardé la devastadora cita del
Comentario bíblico adventista hasta que ellos desarrollasen sin necias descalificaciones de mi argumentación. Cuando, tras demolerles sin nimios argumentos, ellos insistieron en su necia huida hacia delante, presenté lo que afirma el
Comentario bíblico adventista. Sin embargo, el irreductible y necio
troll Gabriel47 siguió presumiendo, como siempre hace, que él no se equivocaba (pese a ser desmentido por su propio diccionario), y que los malos y los ignorantes somos los preteristas. Con el clamoroso caso de lo dicho por Ellen White en cuanto a Esdras 4 (todo ese soberano disparate del "falso Esmerdis" y demás), Gabriel47 estimó conveniente seguir comportándose de igual manera, como si la demostración no fuera con él. Eso, señor Cajiga, se llama deshonestidad intelectual.
Todos somos humanos, y, por lo tanto, todos somos falibles, y no tiene nada de extraordinario que, de vez en cuando, nos equivoquemos. Cuando nos equivocamos y alguien nos demuestra que nos equivocamos, no hay nada de malo en reconocer que nos hemos equivocado. Lo que procede es pedir perdón si nos hemos empecinado en el error, y dar las gracias a la persona que nos muestre nuestro error. Lamentablemente, no puedo decir que espere nada semejante de Gabriel47. Al contrario, quien no tiene la honradez de disculparse nunca, es inevitable que se hunda más y más en el error, y que estos aparezcan a un ritmo alarmante. Es aquello de la bola de nieve, que se hace cada vez mayor según rueda montaña abajo.
Hubo una ocasión en que el
troll "humillado" me ofreció sus disculpas. Me decía algo así como que, cuando atacaban a su iglesia, él se apretaba bien los patalones para defenderla por todos los medios a su alcance. Yo no le acepté sus disculpas, porque sus palabras reflejaban su falta de sinceridad. Por mucho que se desee defender cualquier cosa, incluso a Dios, hay unos límites éticos que no se pueden traspasar. De ahí la perversión de todas las persecuciones religiosas, como las promovidas por la Inquisición católica o la Inquisición protestante (que también la hubo). Hay límites que no se pueden traspasar en las descalificaciones del adversario. La argumentación farisaica de que Jesús expulsaba los demonios porque estaba aliado con ellos era no solo mentira, sino una maldad indigna y gratuita, y ello (y otras muchas actitudes suyas) los hizo merecedores del acertado calificativo de "hipócritas" e "hijos del diablo" que Jesús les dirigió. A eso, señor Cajiga, se debe la forma en que trato a los dos invidiuos en cuestión. En ningún momento se han comportado de la forma civilizada en la que se comportan usted y otro adventista de este foro que parece que ha dejado de escribir hace varios días (Joelice).
Efectivamente, gracias a la formación que tuve la fortuna de adquirir en historia antigua, astronomía y teología (esta última en una universidad adventista), puedo debatir estos temas con cierta soltura, y habría sido deseable hacerlo sin el enconamiento iniciado por esas personas. No logro entender en qué les podía beneficiar dudar que yo supiese calcular eclipses y lunaciones. ¡Con lo fácil que es denunciar un error de bulto! Sencillamente, lo único que tenían que hacer era, en el primer error que cometiese, señalarlo objetivamente. ¿A qué viene dudar de que alguien tenga la titulación que dice tener? Si no la tiene, se notará enseguida. Si no se nota nada raro en un debate sobre la especialidad en cuestión, seguramente será que la tiene.
En fin, este hilo ya se está haciendo muy largo. Tengo medio redactada la parte final de mi esbozo de las setenta hebdómadas, pero, dadas las continuas y ruidosas intervenciones de esos dos
trolls, he perdido muchísimas horas que podría haber empleado en otros menesteres. Como habrá visto, a diferencia de lo que suelen hacer ellos, yo no copio y pego, o, si lo hago, copio y pego material mío, no de otros. Redactarlo lleva su tiempo.
Si usted desea debatir ordenadamente alguno de los temás que he presentado en este foro, estoy dispuesto a hacerlo. El fundamental está en la enorme metedura de pata de los "pioneros" en el asunto del supuesto decreto del otoño de 457 a.C. para la reedificación de Jerusalén. Eso es la base nada más y nada menos que de todo el edificio de 1844, pero lo malo es que esa base no existe. El jueguito de "humillado" para que yo presente un decreto humano alternativo al de ustedes, como ha visto, no tiene ningún sentido. El propio libro de Daniel habla del decreto divino que anunciaba la restauración de Jerusalén. Por ello, jamás nadie debió sugerir que el comienzo de las setenta hebdómadas hubiese que buscarlo identificando un cierto decreto persa, ¡y menos hacerlo con trampas!
