Re: La Trinidad en los Padres de la Iglesia pre-nicenos (Borrador)
Estoy de acuerdo con lo que dices.
No puedes juzgar a nadie,cuando solo cuentas con la informacion de la parte acusadora,cualquier juez justo imparcial,nunca puede tomar una decision basada solamente con supuestas pruebas de la parte acusadora.
Pretender hacer esto es solo querer engañar al publico, que no tiene su propio juicio,y solo se deja llevar por lo que su lider le dice que asi es o asi fue.
Al haber la ICAr destruido y desaparesido,sus escritos y documentos,eso mas bien demuestra que la verdad la pudieron tener ellos,y no la Iglesia oficial.
Recuerde que en este mundo,no siempre la justicia triunfa, a veces la ley del mas fuerte prevalece contra el mas debil.
Si la justicia y la verdad triunfaran siempre,entonces tendriamos un mundo mas justo,sin guerras sin violencias sin hambres sin temor andar por las calles etc etc,pero como ven el mal casi siempre se enseñorea del bueno.
Eso lo podemos aplicar que si el dogma trinitario prevalecio,eso no necesariamente quiere decir que es la verdad.
esta recopilacion de citas "recortadas con tijera" prueba desafortunadamente muy poco
existen varios problemas con los escritos patristicos
1. estan sujetos a la corrupcion de copistas que anadieron y quitaron a su antojo
ejemplo el corpus ignatium, o sea las cartas de Ignacio, esta la variante mas larga, la corta , la siriaca, todas diferentes y basadas en manuscritos tardios, copias del latin etc
por ejemplo la introduccion a la carta alos efesios en la variante mas larga en vez de decir "Jesucristo nuestro Dios" , dice "Jesucristo nuestro salvador" las 2 no pueden estar correctas,o si?
2. el problema delas traducciones , por ejemplo en el griego koine Dios(capitalizado), es ho theos, con el articulo definido delante , o sea EL Dios, cuantas veces aparece esta forma en referencia a Cristo?
3.el problema de este estilo apologetico, donde ha veces se deforma la posicion del contrario , y por defender una posicion uno se va al extremo por tratar de "vencerlo", no es lo mismo las cartas de Pablo donde es una enzenanza para la iglesia, que una discusion apologetica,donde el objetivo es tumbar los argumentos del contrincante
4.este citas sacadas con pinzas fuera de contexto pueden dar una idea completamente equivocada de lo que cree el autor, por ejemplo tertuliano, que fue el primero en inventar esa idea de las 3 personas y la substancia comun, sabemos que no era trinitario en el sentido moderno, pues el creia que hubo un tiempo en que el hijo no existia y el Padre si, o sea que si vemos, su creencia es mas cercana al arrianismo
5.ademas como dice el dicho, la historia la hacen los vencedores, aun suponiendo que estos escritos fueran inalterados,(que no lo son) y traducidos correctamente , no nos dan la idea de lo que se creia todas las iglesias, porque la faccion vencedora(la trinitaria en este caso) se encargo de destruir los escritos de los "herejes" ,entonces no podemos saber exactamente ni que era lo que exactamente creian estos herejes , ni hasta que punto sus creencias fueron o no una reflejo mas fiel de la tradicion apostolica del primer siglo
un creyente tan influyente comom arrio, y no se conserva absolutamente nada de lo que escribio, totalmente destruido por la faccion religiosa en el poder
o sea que pretender dogmatizar acerca de lo que creian los padres antenicenos, es como aprender historia en una universidad de un pais comunista, donde los "hechos" han sido distorsionados maniqueamente con una agenda ideologica
marraiz , si quieres hacer un estudio OBJETIVO sobre lo que creian los padres antenicenos tienes que tener todos estos elementos en cuenta , ahora si la intencion es escribir propaganda religiosa entonces , esta bien con esta collage de citas , que luciria muy bonito en un mural
esta idea de la "evolucion de los dogmas" no es mas que un eufemismo para justificar como las doctrinas cambiantes de los hombres toman premineencia sobre lo que enzenanza de la escritura
lo cierto es que ni Jesucristo ni los apostoles fueron trinitarios, sino judios monoteistas , sino la "primicia" no la hubiera tenido tertuliano, no crees?
Estoy de acuerdo con lo que dices.
No puedes juzgar a nadie,cuando solo cuentas con la informacion de la parte acusadora,cualquier juez justo imparcial,nunca puede tomar una decision basada solamente con supuestas pruebas de la parte acusadora.
Pretender hacer esto es solo querer engañar al publico, que no tiene su propio juicio,y solo se deja llevar por lo que su lider le dice que asi es o asi fue.
Al haber la ICAr destruido y desaparesido,sus escritos y documentos,eso mas bien demuestra que la verdad la pudieron tener ellos,y no la Iglesia oficial.
Recuerde que en este mundo,no siempre la justicia triunfa, a veces la ley del mas fuerte prevalece contra el mas debil.
Si la justicia y la verdad triunfaran siempre,entonces tendriamos un mundo mas justo,sin guerras sin violencias sin hambres sin temor andar por las calles etc etc,pero como ven el mal casi siempre se enseñorea del bueno.
Eso lo podemos aplicar que si el dogma trinitario prevalecio,eso no necesariamente quiere decir que es la verdad.