LA SOLUCION AL EMBROLLO DEL CRISTIANISMO

luquitas;n3143192 dijo:
Si, es verdad que el cristianismo, como sistema, es un embrollo; pero tu mensaje ¿Còmo lo desembrolla?

el mas grande embrollo de este individuo es que su profeta smith profetiso que este embroyo a estas alturas ya no existiria y que los mormones pondrian orden en todo el cristianismo a nivel mundial para este tiempo .


asi q tremendo embroyo ,,,sumado al demostrado falso profeta smith .
 
espiritu;n3145091 dijo:
Tu has objetado que el cristianismo esta en embrollo. Tengo una interrogante, ¿Es irrelevante el cambio de conducta para bautizarse?

Buffff
No Espiritu No es irrelevante,al contrario, el cambio de conducta es TOTALMETE relevante para para que una persona se bautice.
 
Karl;n3145059 dijo:
Hola, Luquitas perdon, ya termine con Gamma, ya te respndi, pagina 7, me encantaria seguir hablando contigo.

Terminaste conmigo?
si ni te atreviste a comenzar ya que eres un cobarde mormón como todos los que han llegado por este foro...no respondiste nada de lo que publique...a que le tienes miedo karl?
 
Karl;n3145047 dijo:
Leiste el texto doctrinal? Lo llamarias el resultado de un enfermo mental?

Si...pe...pito pronto smith estaba enfermo de la mente ... y sexualmente.

se alucinaba "viendo" angeles y su pervertida mente lo hizo inventarse una "orden divina" de tomar varias mujeres que por cierto ni su esposa le creyó a pesar de que la amenzo con la destruccion...que cómico este pe...pito pronto smith.
 
Última edición:
Karl;n3145044 dijo:
Exacto Chio, a eso me refiero, vez como Espiritu no sabe ni lo que dice?

Y tú si sabes?
entonces explícanos como y porque bautizan cadaveres...aquí espero aunque estoy seguro que tu cobardia no te dejará esconder, así que te muestro algo que resolverá el embrollo de porque bautizan cadaveres

[h=1]El Bautismo Por Los Muertos: ¿La Pérdida De Tiempo Más Grande Del Mormonismo?[/h]
ana-frank-copy-777x437.jpg



El presidente de la iglesia Howard W. Hunter dijo, “De verdad no hay un trabajo igual que el que se hace en los templos”. También dijo, “Preparemos a cada misionero para que vaya al templo digno, y que esa experiencia sea de mayor importancia que el recibir el llamamiento a la misión”. El presidente de la iglesia Gordon B. Hinckley dijo, “los templos, y las ordenanzas administradas allí, representan lo máximo en nuestra adoración” (“The Most Important Step”, New Era).

La mayoría de las ceremonias hechas en el templo son por los muertos. Los vivos pueden hacer todas las ceremonias en unas cuatro horas (lavado, ungimiento, investiduras y sellamiento, las ceremonias necesarias para la exaltación, es decir, para llegar a ser como Dios). Eso no justificaría la necesidad de construir templos en todo el mundo, templos que cuestan millones de dólares y que están hechos con los materiales más lujosos, como a los guías en los templos—los cuales están abiertos al público antes de ser “dedicados” y de ser cerrados a los ojos afuerinos—les gusta recalcar. Después de todo, sería más barato para la iglesia pagar un viaje de avión o de autobús para que alguien viajara e hiciera esas ordenanzas a alguna ciudad o a algún país vecino que gastar millones y millones en templos todos los años. Pero eso sería aburrido, ¿no?
bautismo-por-muertos-1024x683.jpg

Pila bautismal para bautismos por los muertos

Los templos cumplen varias funciones: Primero, los templos son un símbolo de estatus para la iglesia. Los templos son realmente imponentes, lujosos, y mantenidos impecables, tanto afuera como adentro. Eso hace que la gente vea esos edificios y no pueda evitar pensar en el poderío económico de la iglesia a la cual le pertenece.

Segundo, los templos mantienen a los miembros ocupados, asegurándose de que tengan un lugar al que cuesta entrar—tanto económicamente como espiritualmente—, y que es, por lo tanto, considerado, como dijo Hinckley, lo máximo en nuestra adoración. Cuando uno tiene una meta grande, y una meta que es considerado como un símbolo de estatus, tal como lo es el ir al templo, cualquier miembro de la iglesia va a querer ir, especialmente cuando es un requisito para ir al cielo súper especial donde podemos ser como el Padre. Esto se convierte en una presión para el miembro de ir una y otra vez al templo, ya que tener una recomendación para el templo vigente es considerado otro símbolo de estatus.

Pero, uno puede preguntarse, ¿si uno puede hacer estas ordenanzas en cuatro horas, para qué seguir yendo? Y allí es donde reside el genio de los templos en el mormonismo: La obra por los muertos.

Según el mormonismo, todas las personas tienen que ser bautizadas y recibir todas las ordenanzas del templo, aunque estén muertas, o no van a poder llegar al reino Celestial con Dios. Entonces, todos los miembros tienen que bautizarse por todos los miembros en su familia que ya han muerto y que no eran miembros de la iglesia.
— ¿Pero bautizo también a mi abuelo que era cura?

—Sí

—¿Y a mi bisabuelo que fue un sobreviviente del holocausto?

—También.

—Pero, ¿y si mi abuelo es Hitler?

—¿Acaso estoy tartamudeando? ¡Ya te dije que sí!​
Esto hace que uno deba ir al templo repetidamente. De hecho, se espera que, si uno vive cerca de un templo, atienda todas las semanas. ¿Pero por qué es necesario hacer tanto trabajo por las personas muertas en esta vida? ¿Por qué no esperar hasta la próxima y ver quién quiere recibir estas ordenanzas y quién no?
bautismo-por-los-muertos.jpg

Desde la primaria se les enseña a los chicos que un día van a ir al templo a hacer la obra por los muertos

Ni idea. Pero por las dudas nos bautizamos por TODOS. Y si ellos en el más allá quieren aceptar esas ordenanzas, perfecto. Y si no las quieren aceptar, es como si nada hubiera pasado.

La iglesia dice que durante el milenio los miembros de la iglesia van a continuar haciendo la obra por los muertos, pero que mientras tanto debemos hacer lo más que podamos. El bautismo por los muertos y las otras ordenanzas, de hecho, van a ser algunas de las principales tareas durante el milenio.

Pero estuve haciendo números, y me parece que puedo solucionar el problema de la obra por los muertos, de esa manera la iglesia se puede ahorrar un montón de plata en templos, y los miembros pueden dejar de preocuparse de que no están haciendo lo suficiente al no ir al templo todas las semanas.

Buscando el número de personas que vivieron en el mundo desde el inicio, encontré la siguiente estimación. Según el PRB (Population Reference Bureau), el mundo ha visto unas 108 mil millones (107.602.707.791) de personas hasta el 2011. El Presidente Monson dijo durante la Conferencia General del 2014 que la iglesia, por su parte, tiene “15 millones de miembros fuertes” (por alguna razón el “fuertes” no fue traducido al español, y sólo está disponible en su discurso en inglés). Si ambas cifras son ciertas, podemos llegar a la siguiente conclusión:

Si cada miembro de la iglesia actual (sin contar los que ya murieron) hacen la obra por alguien que murió durante el milenio, trabajando 8 horas al día (es decir, haciendo la obra completa por dos personas por día), pueden realizar la obra por TODO el mundo en menos de diez años. Lo que significa que pueden pasar el resto del milenio tomando Coca Cola sin cafeína y leyendo libros de Kimball. Qué diversión, ¿no?

107.602.707.791 personas / 2 (considerando que en ocho horas un miembro de la iglesia puede hacer la obra completa por dos personas por días) = 53.801.353.895,5

53.801.353.895,5 / 15.000.000 (número de miembros “fuertes” actuales de la iglesia) = 3.586

En 3.586 días, los miembros actuales de la iglesia podrían hacer la obra por TODAS las personas que existieron en el mundo. Eso es: 3.586 / 365 = 9.8. Es decir, en menos de diez años se puede terminar la obra completa en el templo por toda la humanidad. Diez años. De mil.

Ahora, supongamos que en vez de hacer dos obras por día, hagamos una, o sea, que trabajemos cuatro horas al día. Eso nos deja ocho horas para dormir y doce horas para hacer lo que queramos. A ese paso, vamos a poder bautizar a TODO el mundo en menos de veinte años. Lo cual quiere decir que de los mil años que va a durar el milenio, la obra en el templo va a dejarnos con más de novecientos ochenta años libres.

catolico.jpg
Entonces, ¿qué tanto apuro en bautizar a todo el mundo en esta vida? Especialmente cuando bautizan a las mismas personas una y otra vez, lo cual representa una pérdida de tiempo y recursos. Simple: el templo es una manera de mantenernos ocupados. Y mientras más tiempo pasemos en la iglesia, haciendo cosas que tal vez no tengan sentido pero que nos hace sentir que estamos ayudando en “el reino”, menos tiempo vamos a tener para hacer cosas “del mundo”, como mirar Breaking Bad o jugar pool con nuestros amigos.

Ésta es una estrategia que la iglesia ha usado desde siempre. Uno de los mayores énfasis del Presidente Hinckley era que cada miembro nuevo “necesita tres cosas: un amigo, una responsabilidad y ser nutrido ‘por la buena palabra de Dios’”, o sea, ¡manténgalos ocupados y rodeados de mormones!

Cuando yo era miembro, me encantaba ir al templo, porque sentía que estaba haciendo algo importante cuando en realidad estaba sentado por dos horas haciendo nada. Ir al templo y mirar una película por dos horas para “ayudar a la gente a ganar el reino Celestial” es mucho mejor que realmente hacer algo, como ayudar a alguien a mudarse o ser voluntarios en un centro de desamparados.
 
Y hablando de bautizar muertos karl, porque nos cuentas como resolvió este embrollo la secta mormona?
[h=2]Los famosos bautizados por la iglesia mormona después de muertos[/h]
1330605887_0.jpg

Rui Ferreira | Miami

¿Qué tienen en común Mahatma Ghandi, la princesa Diana, los actores Charles Chaplin y Marilyn Monroe? O ¿la niña judía Anna Frank y la francesa Juana de Arco? Pues que son mormones pero nunca lo supieron.

Al menos, acorde con los archivos de la Iglesia mormona de Estados Unidos, menos conocida como la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, donde sus nombres aparecen como bautizados en las últimas décadas.

Los mormones tienen la extraña costumbre de bautizar a los muertos, una practica que ha levantado una ola de críticas porque, aunque las reglas de la Iglesia estipulan que los bautizos solo pueden ser llevados a cabo con el consentimiento de sus familiares, ellos lo siguen haciendo.

Es una práctica que tiene decenios y ha llevado a un enfrentamiento con otras religiones, en particular con los judíos, que consideran un insulto que alguien "secuestre" uno de los suyos hacia otra religión.

En los últimos 10 años, judíos y mormones han sostenido reuniones para resolver sus diferencias y, pese a las promesas mormonas de detener la práctica, ésta sigue.

El último caso es el del periodista del Wall Street Journal, Daniel Pearl, cuyo bautizo mormón fue admitido el jueves por un portavoz de la iglesia.

Pearl fue decapitado el 1 de febrero del 2002 tras ser secuestrado por un comando de Al Qaeda en Pakistán, cuando investigaba a la organización terrorista. Sus asesinos divulgaron un vídeo de sus últimos instantes, dónde él dice claramente: "Mi padre es judío, mi madre es judía, yo soy judío".

Este bautizo, "fue lo peor que alguien pudo haber hecho a una persona que murió como David murió", dijo Helen Redkey, una archivista ex mormona que se ha dedicado a denunciar los bautizos.

Ningún familiar de Pearl ha dado su consentimiento para que fuera bautizado. Aunque la Iglesia oficialmente dice que los bautizos no se pueden realizar y ha instruido a sus miembros a que no lo hagan, muchos siguen creyendo que tienen la obligación divina de hacerlo.

En el caso de Juana de Arco, el asunto es particularmente chocante, porque seria la primera persona bautizada por una iglesia que no existía cuando ella vivió. Juana de Arco es, además, una santa de la Iglesia Católica, canonizada en 1920 por el papa Benedicto XV.

Es posible que Charles Chaplin, que ha hecho reír a generaciones, le viera alguna pizca de gracia a su bautizo mormón, o que la princesa Diana tuviera cosas más importantes de qué preocuparse y Ghandi no se opusiera por su desprendimiento, pero Marilyn Monroe es un caso difícil de entender porque representa lo que la Iglesia mormona más abyecta: el pecado.
 
No Title

Karl;n3145100 dijo:
Buffff
No Espiritu No es irrelevante,al contrario, el cambio de conducta es TOTALMETE relevante para para que una persona se bautice.

Y porque los polígamos pervertidos no cambiaron de conducta y hasta compartieron esposas como brigham young o y pe...pito pronto smith quienes se casaron con las mismas mujeres?
este embrollo te lo pongo en fotos...disfrútalas.
 

Adjuntos

  • photo13908.png
    photo13908.png
    505,1 KB · Visitas: 0
Karl;n3145059 dijo:
Hola, Luquitas perdon, ya termine con Gamma, ya te respndi, pagina 7, me encantaria seguir hablando contigo.

Así que ya lo sabes mormoncito cobarde, no has ni comenzado a "despedazarme" como tontamente escribiste...aquí sigo, así que puedes seguir tembando porque te mostraré las tonterías y fábulas de tu falso y pervertido pedofilo "profeta" pe...pito pronto smith.
 
Toma nota karl para que soluciones este embrollo de la pedofilia de pe...pito pronto smith y dime cuantas niñas fueron esposas de el pervertido pe...pito pronto smith

Y ya que andas en eso de una vez soluciona el embrollo de cuantas mujeres casadas tomo pe...pito pronto smith.


LAS ESPOSAS DE JOSE SMITH




Es muy común escuchar decir como justificación a la poligamia, que los lideres escogidos tomaban por esposas solamente a mujeres que habían enviudado producto de la persecución que padecieron los mormones de los primeros días; y para darle mas peso a esta justificación se añade el detalle de que la esposa del líder era quien escogía a las nuevas esposas. Nada mas alejado de la verdad, pues como ya lo hemos leído en las notas sobre la Poligamia publicadas previamente, la tal revelación no era mas que una justificación para poder tener a las mujeres que mas les atrajeran y no importaba si eran casadas. Lo de SOLO VIUDAS Y PARA PROTECCIÓN era un cuento, usted es libre de seguirlo creyendo.


Los historiadores mormones admiten que José Smith estuvo casado con 33 mujeres además de Emma – entre sus "esposas eternas" 10 eran adolescentes, otras 11 fueron "selladas" al profeta cuando sus esposos seguian vivos:
Fanny Alger 16 años
Lucinda Morgan Harris 37 años*
Louisa Beaman 26 años
Zina Huntington Jacobs 20 años*
Presendia Huntington Buell 31 años*
Agnes Coolbrith 33 años
Sylvia Sessions Lyon 23 años*
Mary Rollins Lightner 23 años*
Patty Bartlett Sessions 47 años*
Marinda Johnson Hyde 27 años*
Elizabeth Davis Durfee 50 años*
Sarah Kingsley Cleveland 53 años*
Delcena Johnson 37 años
Eliza R. Snow 38 años
Sarah Ann Whitney 17 años
Martha McBride Knight 37 años
Ruth Vose Sayers 33 años*
Flora Ann Woodworth 16 años
Emily Dow Partridge 19 años
Eliza Maria Partridge 22 años
Almera Johnson 30 años
Lucy Walker 17 años
Sarah Lawrence 17 años
Maria Lawrence 19 años
Helen Mar Kimball 14 años
Hanna Ells 29 años
Elvira Cowles Holmes 29 años*
Rhoda Richards 58 años
Desdemona Fullmer 32 años
Olive Frost 27 años
Melissa Lott 19 años
Nancy Winchester 14 años
Fanny Young
* Esposos vivos: George W. Harris, Henry Jacobs, Norman Buell, Windsor Lyon, Adam Lightner, David Sessions, Orson Hyde, Jabez Durfee, John Cleveland, Edward Sayers, Jonathan Colmes.

Sin embargo fuentes no reconocidas establecen un numero superior a 72 mujeres, muchas de ellas fueron perseguidas y acosadas por Brigham Young con el proposito de perpetuar el control con su propia familia e hijos en el "reino restaurado", entre sus más de 60 esposas se contaba Eliza R. Snow quien fue la Presidente de la Sociedad de Socorro más de 20 años, precursora de mucha de la mitología mormona y escritora de himnos entre ellos el famoso tema titulado "Oh mi Padre"; fue llamada "La poetisa de Sión" por sus contemporaneos en referencia a la frase con la que José Smith se referia a su amante, además fue niñera de Emma Hale Smith.
A propósito de este dato sobre Eliza R. Snow, según lo que se nos enseña ahora sobre los sellamientos, una mujer no puede ser sellada a mas de un hombre (ni en vida, ni en muerte) pero esta era tan "especial" que fue sellada a Brigham Young, habiendo sido sellada a Jose Smith antes de este morir y no existen datos sobre ninguna anulación del sellamiento previo para justificar el segundo. Cosas que me dejan pensando en la versión que me contaron.
Acá una de las fuentes:
https://www.familysearch.org/search/...rson%2F7762167
 
las incongruensias del mormonimos habla muy mal de sus adeptos como los signos masones o paganos que ley estan e la tumba de smit y creo tambiens e habal de una llavero asi. paganismo encubeirto sierpe en todos lados encubiertos en lso libros de testigos de Jehova, en el catolisimo tambien pero en los protestantes tambien donde? en la trinidad!!!
 
Karl, creo que con eso tienes suficiente por hoy,Luego te traigo más embrollos de la secta mormona y su falso y pedofilo "profeta" pe...pito pronto smith.

antes de dejo información de como pe...pito pronto smith recibió la "revelación" de tomar las mujeres que se le antojaron.
pe...pito pronto smith fue en oración y le preguntó al ángel moroni, quien lo obligó a tomar varias esposas, pero la confirmación le vino cuando pe...pito pronto smith sintió un "ardor " como confirmación, ese "ardor" le mostró que lo que el hacía de tomar esposas era verdad, sabes donde tuvo ese "ardor" confirmatorio de la poligamia pe...poto pronto smith?
abajito del ombligo, allí sintió el "ardor" que le confirmó que debía tomar niñas como esposas...si sientes ese "ardor" tú también puedes hacer lo mismo que tu falso "profeta" pe...pito pronto smith.
 
Rav Sefaradi;n3144990 dijo:
B''H
Sólo preguntar, en tenor reflexivo; ¿qué tanto se puede establecer cuando se tiene los pies sobre una fantasía?.

En medio de este aquelarre, un buen comentario siempre pone los puntos sobre las íes.

De la Biblia, tenemos pruebas históricas y arqueolǵicas que certifican su veracidad. En cambio, ¿qué ofrece el evangelio maldito?

¡Oh, planchitas de oro! ¿Dónde estarán?
 
luquitas;n3143192 dijo:
Si, es verdad que el cristianismo, como sistema, es un embrollo; pero tu mensaje ¿Còmo lo desembrolla?

Los delincuentes de la Biblia no son pocos y no son nuevos...

El cristianismo no es un embrollo más que el causado por interpretaciones humanas sobre lo bíblico.

Pero DEBE establecerse que la Biblia se interpreta a sí misma. ¡la pachanga mormona de aceptarla "hasta donde esté correctamente traducida" es solo un pretexto para inventar todo un desmadre que no lleva a los pies de Cristo para salvar al ser humano!

El pillaje es solo parte del plan del Señor: cuando llegue la separación de elementos, los delincuentes pagarán muy caro haber exhibido falsedad y mentiras.


Mordelones saludos.
 
horizonte-71;n3145392 dijo:
En medio de este aquelarre, un buen comentario siempre pone los puntos sobre las íes.

De la Biblia, tenemos pruebas históricas y arqueolǵicas que certifican su veracidad. En cambio, ¿qué ofrece el evangelio maldito?

¡Oh, planchitas de oro! ¿Dónde estarán?

Se las llevo el angel Moroni.
 
horizonte-71;n3145397 dijo:
Los delincuentes de la Biblia no son pocos y no son nuevos...

El cristianismo no es un embrollo más que el causado por interpretaciones humanas sobre lo bíblico.

Pero DEBE establecerse que la Biblia se interpreta a sí misma. ¡la pachanga mormona de aceptarla "hasta donde esté correctamente traducida" es solo un pretexto para inventar todo un desmadre que no lleva a los pies de Cristo para salvar al ser humano!

El pillaje es solo parte del plan del Señor: cuando llegue la separación de elementos, los delincuentes pagarán muy caro haber exhibido falsedad y mentiras.


Mordelones saludos.

Sabes muy bien como yo que a la Biblia le falta, y le han quitado muchas cosas. Fueron los catolicos.
 
Klauddia;n3144736 dijo:
Saludos elcaminante:
Debes saber que los que somos cristianos evangélicos, tenemos bien claro cuáles son las doctrinas fundamentales y que no tienen ninguna posibilidad de cambios, y todos los que somos cristianos evangélicos estamos conscientes de esto. Te digo que la doctrina de la salvación está bien entendida y enseñada, no tiene posibilidad de cambios, y su inmutabilidad es que : No hay manera de llegar a Dios mas que poniendo la fe en Nuestro Señor Jesucristo, Él es el único mediador entre Dios y los hombres, de igual forma, tenemos la Doctrina de la Divinidad de Jesús el Hijo de Dios, esto es inamovible, Jesucristo es Dios, en toda la extensión de la doctrina y de ahí no nos movemos, de la misma forma tenemos la doctrina fundamental de la Biblia que demuestra sin lugar a dudas, que tenemos un Dios triuno, le guste o no a quien le guste o no y así nos vamos con las doctrinas fundamentales.
Ahora, hay doctrinas secundarias, en las que pueden existir diferentes interpretaciones, y estas no intervienen de ninguna manera con la salvación ni la verdad sobre la Divinidad de nuestro Glorioso y Majestuoso Señor y Dios.


Yo no tengo tan claro que la doctrina de la salvación esté tan bien entendida y enseñada como algunos se creen. Yo creo que es algo tan complejo y misterioso en muchos aspectos que no es bien entendido, ni bien enseñado.

Todo esto que dices son características generales de todas las Iglesias Cristianas y de todos los cristianos (o al menos de los que han tenido suficiente conocimiento y fe en la doctrina cristiana). Tener fe en Dios y en Jesucristo como su enviado y manifestación directa en el mundo es algo compartido por todos los cristianos, no solo por los evangélicos; al menos por los que consiguen tener un mínimo de fe y conocimiento de la doctrina cristiana. Creer en la divinidad de Jesús es también compartido por todas las Iglesias Cristianas; no es algo exclusivo de los evangélicos. Creer en la Trinidad del Dios Único es algo común en casi todas las Iglesias Cristianas y creyentes cristianos (excepto una minoría de evangélicos Unitaristas que niegan la Trinidad). Creer en la Biblia como libro sagrado y contenedor de las inspiraciones y revelaciones de Dios y de la historia de las personas que han tenido un vínculo especial con Dios es algo común en todas las Iglesias Cristianas y en todos los que de alguna manera sean más o menos cristianos.

Quizás sea inamovibles estos fundamentos de la doctrina cristiana; pero no su manera de manifestarse en cada Iglesia Cristiana o en cada creyente cristiano. Y lo secundario es lo que define a cada Iglesia Cristiana como algo específico por su interpretación de la doctrina, o en la moral y su aplicación o en la organización de la Iglesia y sus rituales, ceremonias y festividades.

Klauddia;n3144736 dijo:
¿Qués es lo que pasa? Pues pasa precisamente lo que dice la Palabra de Dios, que es La Biblia, que la Iglesia de Dios está esparcida por todo el planeta Tierra, pero que teniendo una misma fe, un mismo bautismo y un mismo Espíritu, tenemos la Promesa de que en su momento y cuando Nuestro Dios lo tenga en su decreto, su Iglesia va a ser reunida en una sola. La Biblia lo expresa claramente que cuando sea ese momento, todos, y hasta entonces todos, alcanzaremos la unidad de la fe y el nivel de conocimiento de Cristo.

La Iglesia de Dios se ha extendido por el mundo; pero se ha dividido en diversas Iglesias o Comunidades o Congregaciones que comparten unas características básicas que las definen como parte de la Iglesia de Dios o Iglesia Cristiana; y unas diferencia que las definen como Iglesias independientes y específicas, cada una con su propia interpretación de la doctrina, de la moral y con su propia organización y sus rituales, ceremonias y festividades.

Esto no es fácilmente superable por medios humanos. Quizás humanamente solo se puede superar parcialmente y se deba esperar a intervención de Dios cuando lo crea conveniente para unificar a todas las Iglesias Cristianas y acercar este mundo a su Reino. Entonces se despertará un nivel de conocimiento de Dios a través de Cristo que por ahora no se ha alcanzado. Quizás entonces muchos creyentes cristianos se sorprendan por descubrir que estaban equivocados en algunos aspectos de la interpretación de la doctrina, de la ético o moral y de los rituales, ceremonias y festividades. No me extrañaría nada esto.


Klauddia;n3144736 dijo:
Efesios 4:13
hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, al hombre perfecto, a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo.
Por lo tanto, si la Iglesia cristiana que tiene y sigue solo y únicamente el Evangelio de la Verdad y de la Salvación de Nuestro Señor Jesucristo, dijera que ya es perfecta, que tiene todo el conocimiento y que tiene la completa unidad, estaría tan equivocada como lo están las iglesias que dicen ser las verdaderas, porque tienen doctrinas preestablecidas y diseñadas por hombres y resueltas por humanos.
Nosotros los cristianos evangélicos, aunque seamos de diferentes denominaciones, pero que sigamos el Evangelio de la Biblia, con el Antiguo y Nuevo Testamento, estamos esperando ser completamente Redimidos por Cristo, y de Él ser completamente transformados hasta su semejanza, y créelo, aquí, ahora y por nosotros mismos, no lo vamos a alcanzar.

Todas las doctrinas de las Iglesia Cristianas tienen parte de error por haber sido basadas en interpretaciones humanas de la Biblia, de la doctrina y de la moral. La verdad solo la conoce Dios y en su momento será revelada a todos; para el perfeccionamiento de la Iglesia y de la humanidad. Por ahora, ninguna Iglesia Cristiana es del todo verdadera y perfecta.

Es cierto que probablemente nunca vamos a conocer por nosotros mismos la verdad. Hasta el momento de la Redención por Dios, a través de Cristo, no conoceremos completamente la verdad. Pero incluso así; habrá cosas de otras verdades, que solo va a comprender Dios con su sabiduría, perfección y poder.


Klauddia;n3144736 dijo:
1Corintios 13
En parte conocemos y en parte profetizamos; 10 pero cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte se acabará. 11 Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño; pero cuando ya fui hombre, dejé lo que era de niño. 12 Ahora vemos por espejo, oscuramente; pero entonces veremos cara a cara. Ahora conozco en parte, pero entonces conoceré como fui conocido.
Si puedes entender estos versos, sabrás de lo que te estoy hablando.

El nuevo estado existencial en más cerca del Reino de Dios en este mundo; o plenamente en el Reino de Dios en la otra realidad; es la única cosa que no puede permitir conocer la verdad y conocer a Dios manifestado en su plenitud. Mientras estemos en este mundo solo conoceremos parcialmente las cosas y será profetizada la nueva realidad en la que conoceremos las cosas con más plenitud y certeza. Quizás el paso a la nueva realidad sea un renacer o un revivir o un resurgir o un desperar mucho superior que cambiar el pensamiento de niños por el de hombres. Tampoco es tan grande el cambio de niños a hombres.
 
Karl;n3144756 dijo:
Hola claudia, perdon por responderte hasta ahorita, estaba un poco entretenido con Gamma, pero ya lo despache. Mira puedo usar las escrituras de la Biblia pero me he dado cuenta de que eso es ineficaz.
Saludos Karl:
Me parece que como eres una de las tantas personas (millones) engañadas por la doctrina falsa de Joseph Smith, y no lo digo por ofenderte ni atacarte, sólo que me baso en la Verdad, en la Biblia, Palabra Fiel y Verdadera, digna de ser recibida por todos:
1Timoteo 4:9
Palabra fiel es esta y digna de ser recibida por todos
entonces, como estás con una venda espiritual en los ojos, niegas la veracidad de la Biblia y como te han enseñado, dices que la Biblia es ineficaz y está incompleta, pero sigues yendo en contra de ella, y entiendo por qué lo haces, pero la Biblia, es la Espada de la Verdad.
Hebreos 4:12
La palabra de Diosh es viva, eficaz y más cortante que toda espada de dos filos: penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.
Mientras tú dices, la mentira de que la Biblia es ineficaz, La propia Biblia, te traspasa y declara que es EFICAZ, por lo tanto ¿a quién debemos creerle, a un simple mortal pecador, o a la Palabra de Dios revelada a los hombres por el Santo Espíritu de Dios? La respuesta es obvia y no necesita debatirse el punto, le creemos a la Biblia.

Tu eres una damita y las damas son mas receptivas por naturaleza a las palabras y a la autoridad del sacerdocio, asi que te voy a comentar pero en su mayoria lo que recibiras sera mi palabra, mi testimonio y mi sacerdocio.
Lo siento Karl, pero no me interesa ni me edifica ni tu palabra, ni tu testimonio ni tu sacerdocio, porque yo tengo y sigo al Sumo Sacerdote, con Su Palabra Y su Sacerdocio, que son ETERNOS y ÉL es mi Señor y Dios Jesucristo.

Basicamente tu me estas hablando de principios Gnosticos, todo lo que tu me comentas esta basado en el principio Gnostico de que no es necesario un establecimiento sino que dicho establecimiento es espiritual y global.

¿No es asi?
Tal vez tu me digas que son principios evangelicos, pero tu mismam deberias de saber que los principios que tu conoces son netamente Gnosticos, sobre todo el principio de NO nececidad de establecimiento y NO nececidad de Institución.

Pues básicamente, yo te estoy hablando de lo que dice La Palabra de Dios, que como ya te demostré es la única Palabra Verdadera, NO es gnosticismo, y si hablas de gnósticos, deberías estar informado sobre el tema, en el cual no entra para nada el Evangelio de salvación y Gracia que nos presenta la Biblia.

Los principios Gnosticos NO son verdaderos, son principios errados y equivocados, de hecho son principios que surgieron a raiz de que la Iglesia de Jesucristo cayo y desaparecio, y eso lo puedes constatar en la Biblia, lo llama LA GRAN APOSTASIA.
La Iglesia de Jesucristo, nunca ha caído, ni caerá, El es El Rey de la Gloria, con todo el Poder, Autoridad y Majestad, ¿tú crees que su Iglesia desaparecería en algún momento durante la Historia del hombre? Claro que no, siempre ha habido y habrá un remanente fiel, porque Dios siempre guarda un remanente fiel, para que siga adelante su Iglesia.
Tu ignorancia es tan vasta en cuanto a la Gran apostasía, que ni siquiera sabes que la gran apostasía está por presentarse, ya hay apostasía y seguirá en aumento y precisamente en los últimos tiempos será cuando la apostasía tome su gran auge, porque muchos, por escuchar y seguir doctrinas erróneas y de mentira, se perderán, dándole la espalda a Cristo, quien los salvó. Así que pregúntate a ti mismo, porque se me hace que tus doctrinas erróneas son las que han llevado a mucha gente a desviarse de la Verdad.

Ya te sabes la historia Klaudia, y no veo necesidad de repetirla.
Basta decir que los principios Gnosticos NO son verdaderos, y en cambio SI HAY NECESIDAD DE ESTABLECER NUEVAMENTE. Por que la Iglesia antigua era algo que CRISTO establecio, y lo puedes ver a lo largo y ancho del nuevo testamento.

Los apóstoles nombrados por Jesucristo, recibieron la doctrina directamente de Jesús, ellos transmitieron la doctrina tal cual es, sin cambiarle nada y nosotros, los que seguimos el Verdadero Evangelio de Cristo, con las bases de los apóstoles somos los que formamos la Iglesia de Cristo, siendo así su Iglesia el cuerpo y Él la Cabeza. No seguimos a ningún líder humano que se sacó de la manga sus doctrinas, seguimos a Jesucristo, quien es Nuestro Pastor.

Jose Smith es el nuevo Pedro, y sobre él, Cristo a edificado nuevamente su roca.
Discúlpame, pero Dios no se contradice.
No necesitamos a un nuevo Pedro, tenemos a Cristo, quien es El Camino, La Verdad y la Vida, Pedro sólo fue un siervo de Dios y Cristo, mediante el cual y como todos los demás que recibieron a Cristo como su salvador, se dedicaron a la propagación del Evangelio de Salvación. Lo que mandó Nuestro Señor Jesucristo, arrepentirse y creer , esa es la verdad, sin necesidad de rituales extraños, sin necesidad de señitas con las manos, ni ningún tipo de inventos y artimañas para enganchas a los incautos.

6 pero después de arrepentirse y de humillarse sinceramente, mediante la fe, Dios le ministró por conducto de un santo ángel, cuyo semblante era como relámpago, y cuyos vestidos eran puros y blancos, más que cualquiera otra blancura;

7 y le dio mandamientos que lo inspiraron;

8 y le dio poder de lo alto para traducir el Libro de Mormón, por los medios preparados de antemano,

9 el cual contiene la historia de un pueblo caído, y la plenitud del evangelio de Jesucristo a los gentiles y también a los judíos;

Esto está de miedo !!
Bien claro es el Evangelio de Amor y Salvación por Gracia de Cristo, cuando nos alerta sobre la llegada de ángeles que intenten presentar un nuevo evangelio, diferente al que los apóstoles enseñana y que aprendieron del propio Jesucristo.
2.Gl 1,6
No hay otro evangelio. Estoy asombrado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente.
3.Gl 1,8
Pero si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anuncia un evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.
4.Gl 1,9
Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguien os predica un evangelio diferente del que habéis recibido, sea anatema
Otro evangelio, nuevo y diferente??? No gracias, no soy tan despistada.
Y si a pesar de la clara advertencia, hacen oídos sordos, pues qué le vamos a hacer?
 
horizonte-71;n3145397 dijo:
Los delincuentes de la Biblia no son pocos y no son nuevos...

El cristianismo no es un embrollo más que el causado por interpretaciones humanas sobre lo bíblico.

Pero DEBE establecerse que la Biblia se interpreta a sí misma. ¡la pachanga mormona de aceptarla "hasta donde esté correctamente traducida" es solo un pretexto para inventar todo un desmadre que no lleva a los pies de Cristo para salvar al ser humano!

El pillaje es solo parte del plan del Señor: cuando llegue la separación de elementos, los delincuentes pagarán muy caro haber exhibido falsedad y mentiras.

El cristianismo puede parecer un embrollo por la gran diversidad de interpretaciones de la Biblia, de la doctrina, de la moral y por la gran cantidad de comunidades cristianas, Iglesias y congregaciones. Aunque todos tengan cosas en común que les unen como Iglesia Cristiana cada una se manifiesta de una manera diferente. Incluso puede haber diversidad de maneras de pensar a nivel personal; dentro de cada comunidad o Iglesia o Congregación.

Los libros no se interpretan a si mismos. Los libros necesitan seres que los escriban, que los conozcan, que los entiendan, los interpreten y los apliquen. Esto no es nada fácil tratándose de un libro tan complejo y trascendente como la Biblia. Muchos se desorientan o se hacen representaciones mentales confusas y quizás equivocadas de lo que el libro puede estar diciendo. Pero el tratarse de un libro sagrado vinculado a Dios mucha gente se aferra a la interpretación que hacen del libro por miedo a que si no lo hacen así sean castigados por Dios. Muchas veces se imponen interpretaciones del libro porqué algunos creen y hacen creer que puede haber un castigo divino si no se interpreta de esta manera concreta.

Es tan grande la dificultad de interpretar el cristianismo que algunos pueden difundir interpretaciones erróneas, equivocadas y falsas sin darse cuenta y ser conscientes de ello. Muchos difunden falsedades y mentidas sin tener intención de hacerlo. Simplemente no saben que están equivocados. Probablemente en muchos casos no lo hacen con mala intención. Aunque también puede haber oportunistas que difundan y promuevan interpretaciones de la doctrina y la moral para mantener y aumentar su poder a nivel personal y también institucional; y para definir y controlar la sociedad y sus mentalidades y comportamientos. Hay interpretaciones de la Biblia y de la doctrina y de la moral que se hacen para mantener un orden religioso establecido y evitar que otros puedan cambiarlo para avanzar, progresar y desarrollar una nueva Iglesia que quizás posiblemente esté más cerca de la verdad y del Reino de Dios.
 
Excalibur;n3145560 dijo:
¿ Cuál es la finalidad de bautizarlos, si están muertos ?.

[SUP]5 [/SUP]Respondió Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios.