Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.
MAP:
Yo te puedo asegurar Karina, que la historia trabaja en ciclos. Te puedo asegurar que el Hombre repite de forma arquetipica el proceso.
Claro que la historia trabaja en ciclos, pero esos no son arquetipos son realidades que se aparejan al funcionamiento de los seres humanos. Por simplificarlo con un ejemplo: las grandes dictaduras opresivas ocasionan movimientos revolucionarios liberales. La libertad extrema lleva a excesos que la sociedad empieza a resentir y entonces se exige la represión de todos esos impulsos y entran al mando sociedades opresivas que oprimen esa libertad y ponen orden y se soporta durante años hasta que la sociedad se cansa de la opresión y etc, etc, etc... Acción-reacción, acción-reacción. Y así una y otra vez en sociedades que experimentan otros caminos pero que siempre son reacciones a lo anterior.
Primero que nada, la historia de una época tiene un comienzo, un auge y finalmente una decadencia para fallecer dando lugar a otra etapa con el mismo proceso y así sucesivamente. Generalmente cada etapa tiene mil años. El proceso se basa en el Ying y en el Yang, dos posturas contrapuestas y una tercera que los contiene con elementos de ambos.
Claro, sin duda. Pero no es cada 1000 años, los tiempos no son tan cuadrados, son más variables. No son matemáticas, reaccionan a procesos humanos que no necesariamente se cuadran a temporalidades de ese estilo.
Un ejemplo del Ying y Yang, ateísmo contra fe, orden contra anarquía, Estado contra Iglesia, etc. Hay dos fuerzas opuestas, dos ordenes, y dos procesos históricos contrapuestos, que conviven en el lapso de una era, 2100 años, mil años uno y mil años el otro. Y una tercera fuerza producto de un choque de estas dos.
No, esa es una interpretación basada en el dualismo de las filosofías y religiones orientales. No siempre hay orden o anarquía, comúnmente hay una postura gris en el centro. No es creencia o ateismo, los ateos tienen creencias, los creyentes son ateos en muchos sentidos, o no creen del todo lo que dicen creer. El Estado y la Iglesia han estado fusionados, o han participado juntos en muchas épocas. El Bien y el Mal son etiquetas moralistas facilistas. Los seres humanos tenemos necesidades y estructuras de la personalidad que no se cuadran ante la oscuridad o la luz, como el Ying Yang simplifica. Del mismo modo, sobre las eras, TODAS las eras están llenas de cosas terribles y maravillosas. Hasta la época más oscura y sangrienta de la historia tiene salvamentos, invenciones y avances que irradian luz y amor.
Cuando digo que se repite el mapa geográfico lo digo casi literal. Si te digo que el reino de x mundo tiene forma de cono su territorio, en el futuro cuando se repita también tendrá forma de cono. Por eso te pongo el ejemplo de la India y te la asimilo a Africa y al mismo tiempo a Sudamérica.
Bueno, pero es que Groenlandia tiene forma de gota invertida y si en 1000 años hay otro reino ahí tendrá forma de gota invertida. Pero no tiene nada que ver con los arquetipos tiene que ver con qeu Groenlandia no cambia su forma de un día para otro. Egipto era desierto con los egipcios, fue desierto con los griegos, fue desierto con los romanos y es desierto con los sarracenos. Pero eso no tiene nada que ver con los arquetipos, tiene que ver con que Egipto es desierto y ya, no cambia, no puede cambiar.
Las pirámides no son meros arquetipos, forman parte de una de las tres fuerzas, que repiten el orden y proceso histórico, y las pirámides son creaciones de un determinado individuo que reencarna y tiene el mismo espíritu y es inspirado con el mismo.
¿Meros arquetipos? Los arquetipos no son "meros" son la representación más profunda de la simbolización de la experiencia humana, sus afectos y sus realidades. No hay manera más profunda de representación que no sea el símbolo arquetípico. La pirámide, dependiendo de la civiliazación que la construye, es un símbolo de algo o de varias cosas. La creación de las pirámides a través de un mismo individuo que reencarna no tiene sostén en la mitología ni la historia de las civilizaciones que las construyeron, es una afirmación posterior que quiere explicarse el fenómeno piramidal sin ver las obvias explicaciones históricas y simbólicas.
No es casualidad ni solo parte del inconsciente colectivo que las pirámides estén por todas partes en civilizaciones que no se conocieron ni en espacio ni en tiempo, sino que hablamos de un mismo reino, y de un mismo espíritu. Los egipcios, los aztecas y mayas, y la China e India, estamos hablando de las mismas fuerzas, pero en distinto tiempo y espacio, pero con el mismo espíritu, proceso e individuos que cumplen el mismo protagonismo.
Ya te expliqué varias veces argumentos naturales, simbólicos y arquitectónicos de porque las pirámides en varias civilzaciones en varias épocas. No entiendo porque sigues necesitando una explicación no-naturalista. Ni siquiera has respondido con objeciones a estas explicaciones:
a) La pirámide como la forma más facil de construir una estructura masiva y fuerte sin conocimientos de ingeniería avanzada (igual para todo el mundo)
b) La pirámide como copia de estructuras naturales (como las montañas o los montes, iguales para todo el mundo.)
c) La pirámide como la representación de los cuatro puntos cardinales (iguales para todo el mundo).
d) La pirámide como la representación masiva del poder, de la hegemonía, de la presencia, de la importancia (iguales en todo el mundo).
e) La pirámide como el señalamiento hacia el cielo, donde está la divinidad (casi todas las civilizaciones antiguas veían a Dios o a uno de sus dioses en el sol).
Vaya, de verdad que no veo porque la necesidad de encontrarle tres pies al gato en este sentido. Y podemos encontrar más, tanto simbólicas como prácticas.
Por eso te digo, los arquetipos serían del inconsciente colectivo, puede ser, pero también lo acompañan otras cosas que están fuera de la mente, por eso yo hablo de algo más, que lo traduzco en concreto en mi tesis del Ying y el Yang, y en la reencarnación y el proceso cíclico histórico.
Cosas fuera de la mente que se vuelven arquetipo SOLO cuando pasan por la mente. Una montaña no es un arquetipo, la montaña vista por el hombre, entendida por el hombre y simbolizada por el hombre ya es un arquetipo. Entonces tienes razón, no sólo lo que esta dentro del hombre sino también lo que está afuera, pero una vez que ha pasado por adentro del hombre.
No es casualidad que del medioevo antiguo, el antiguo Israel, luego haya un proceso en donde se termine en un Estado gigantesco mundial, el Imperio Romano, que luego desaparecer se vuelva a otro medioevo, el de la Iglesia Católica, para otra vez tras un proceso que en estos días estemos por conformar un nuevo Estado Mundial. No es casualidad, es causalidad.
¿El medioevo antiguo? No hay tal cosa, sólo hay un medioevo... Hablas de estados gigantescos, pero los estados son invenciones relativamente nuevas. Ha habido imperios en ocasiones y con muchos periodos sin imperio. Ha habido épocas en donde gobiernan el mundo varios imperios en paz y otras con varios imperios en contraposición. No puedes resumir ni simplifcar tanto la historia como si pasara de negro a blanco y de blanco a negro. En realidad nos mantenemos constantemente dentro de un montón de tonalidades de gris.
Besos,
K. 
