La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

[ophpe]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Vino, la diferencia entre una creencia mística y una "magisterial" son abismales.

Hoy puedo creer que existan los agujero negros y puede que sea una fantasía de los astrofísicos pero por eso yo no voy a perder el sueño pensando que voy a quemarme por la eternidad cuando muera por haberlo creído o no.

Para Vino siempre ha sido TAN creencia creer en dios como creer en el Big Bang o en la evolución biológica. Punto. Nunca ha atendido a cuestiones cualitativas ni de grado.

Salud.

 

[heraldus]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Ni te aclararás con las opiniones de los creyentes.
Ellos, todo lo fundamentan en Dios, por lo tanto, como el ateo no cree en Dios, piensan que ni pueden amar de verdad, ni ser buena gente de verdad, ni hacer buenas obras de verdasd ni distinguir el bien del mal. Por eso piensan que en la vida del ateo todo es falso, pura ilusión.

La base de la idea es que el hombre es por naturaleza creyente y al volverse ateo y dejar de serlo "pierde algo" , pero para mi es una tontería , por que reduciría la capacidad de creer en el hombre a creer en dioses . y no, creemos en muchas cosas y si hemos logrado avanzar en todos los ámbitos es por que creemos que podemos lograrlo.

gracias a ambos por la aclaración

creo que es normal que el creyente sienta que es superior moralmente o intelectualmente a alguien que no comparte su creencia. Es la forma que tiene la religión de alienar a sus seguidores .

 

[Trejos]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Hago esta pregunta porque la tendencia de lo que yo he dado a llamar , ciertamente de forma peyorativa , el "ateotitísmo" es aceptar de manera dogmática la cadena evolutiva que el paradigma actual nos presenta.

Así, el decir por ejemplo: "la cadena filogénica del H. Sapìens Sapiens, bien se puede describir de la siguiente manera: australopitecus, aferensis, africanus, habilis, ergaster, antecesor, hilderbenrgensis , sapiens"

El asunto aquí mi estimado Trejos, es que cuando de ATEÍSMO (ateotitísmo) se trata, que no de paleontología, se apalancan en esta PREMISA como si fuera INAMOBIBLE, siendo que esto lo presentan (no los fósiles, sino LA META CONCEPCIÓN DE LA LINEA EVOLUTIVA) como si fuera un HECHO.

Vino, creo que aquí el asunto no va así. A como yo lo entiendo después de leer al respecto y escuchar diversos expertos en el tiempo a través de foros, literatura y documentales pues lo comprendo de esta forma:

Primero que nada al no tener el material genético de dichos organismos pues no se puede establecer una línea definitiva. Si se usan otros métodos como la comparación esquelética pues menos que habría seguridad. Y ojo que hablo de los ancestros directos, porque los homínidos fósiles que mencionas cronológicamente pueden estar correctos y mostrar el proceso evolutivo de los homínidos pero no hay garantía de que sean los ancestros directos del sapiens sapiens. Bien podrían serlo o bien haber evolucionado paralelamente o haberse extinguido.

Y te pongo el ejemplo del neandertal, ya su genoma fue descifrado y se vio que no era un sapiens sapiens pero que tampoco estaba en la misma rama genética como lo está un chihuahua en la de un lobo. El s.s. y el neandertal evolucionaron en forma paralela como el s.s. y los demás primates actuales. Así pues sería un error incluirlo en la misma línea filogenética nuestra.

Lo que si se sabe de los primates modernos es que tenemos un ancestro común como lo tienen los felinos, los equinos, los cetáceos o las aves. Cuáles son los ancestros directos pues por ahora es imposible saberlo, primero porque no hay forma de extraer ADN de fósiles (y aún así sería difícil) o porque simplemente no se fosilizaron.

Mi argumento sigue la línea de que esa información que bien se presenta en algún momento del desarrollo ilustraivo del individuo, MUCHOS LO ACEPTAN SOLO POR CREENCIA O SI GUSTA POR CREDIBILIDAD DE TAL O CUAL AUTORIDAD MAGISTERIA, ... SIENDO QUE BIEN PUEDE SER CUESTIONADA Y DE HECHO POR "DEFINICIÓN " DEBE SERLO PARA QUE CONTINUE SIENDO CIENCIA.

Pues siempre es cuestionada y siempre es revisada a la luz de los nuevos hallazgos e investigaciones. Así siempre funciona esto. No sería de extrañan que alguien hubiera pensado hace mucho que el neandertal era un ancestro del s.s. y vemos que la misma ciencia lo aclaró.

Saludos.

 

[Rojirigo]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Pues sí, el ser humano adquirió gran capacidad cerebral y con ello gran capacidad de raciocinio y analisis de sí mismo y su entorno. En la misma línea el hombre está pre programado para reproducirse a como de lugar pero a pesar de ello hemos creado normas de conducta sexual.

Por eso mencioné que el hombre dejó de ser natural hace mucho tiempo. Ya meramente los instintos dejaron de controlar nuestra conducta de la manera en que lo hace con el resto de animales. Y por otro lado una predisposición genética a crear deidades pues explicaría precisamente a las deidades.

Un adoctrinamiento de creencias religiosas pues no sería necesario pues al ser genético este brotaría luego. Aunque esto honestamente para mí no tiene mucho peso por tres cosas: primero, el adoctrinamiento siempre se da, ya de por sí algo no natural; segundo, existimos los que no tenemos creencias a pesar de dicho adoctrinamiento y tercero, no hay evidencia de que sin adoctrinamiento o influencia alguna alguien con educación suficiente se invente un esquema religioso.

Bueno, hubo un caso en Australia si mal no recuerdo que quería hacer del cuento de los Jedis una religión organizada. Y sí, hoy día suena ridículo...y el gobierno no lo permitió...

Saludos.

...y tercero, no hay evidencia de que sin adoctrinamiento o influencia alguna alguien con educación suficiente se invente un esquema religioso.

hmmm con "educación suficiente" implica influencia y si hablamos de "suficiente" para el contexto social moderno hablamos de mínimo 5000 años de influencias de diferentes religiones y criticas a las mismas, así que eso de educado y sin influir esta como más difícil...

Pero de lo que si hay evidencia o por lo menos observaciones que son validas como evidencias para ciencias históricas como la antropología, es que tribus de humanos aislados han creado religiones con figuras similares como dioses o espíritus... esto quiere decir que grupos humanos sin influirse entre si, han llegado a estos constructos convergentemente lo cual es la base de la tesis biológica de la predisposición evolutiva a ciertas ideas como los dioses...

Y es que saltar de la pretensión de intencionalidad en la naturaleza con sensaciones cerebrales de trascendencia experimentables en sueños, a la existencia de seres invisibles u ocultos detrás de esta, es el principio natural del "mito" y la religión que al parecer se da de formas muy similares en seres humanos muy lejanos geograficamente, tan solo imaginando las razones o sentidos de lo que desconocen.

Hay muchas ideas arquetipicas de este tipo de cortes: dioses, espiritus, trascendencia, inmaterialidad, etc. que con lo que se descubre día a día del funcionamiento del cerebro en abstraer, imaginar, alucinar, etc. empiezan a tener una razón de ser, menos dependiente de influencias, adoctrinamientos o leyendas y mas dependientes de genética o química cerebral como por ejemplo lo insinúa la posible influencia de la famosa molécula DMT que se encuentra en el cerebro humano:

http://es.wikipedia.org/wiki/Dimetiltriptamina

En la actualidad se estudian las funciones que puede desempeñar la DMT endógenamente en el organismo humano, puesto que se encuentran trazas de esta molécula en la orina y en el cerebro de las personas. Algunos especulan que la DMT, producida en pequeñas cantidades por humanos y mamíferos, participa en los efectos visuales del sueño natural e incluso en las experiencias cercanas a la muerte y otros estados místicos. Un mecanismo bioquímico para estos efectos fue propuesto por el investigador médico J. C. Callaway, quien sugirió en 1988 que el DMT puede estar relacionado con el fenómeno del sueño visual, donde los niveles de DMT en el cerebro son periódicamente aumentados para inducir alucinaciones oníricas visuales y posiblemente otros estados naturales de conciencia.1 El doctor Rick Strassman, sugiere que puede estar relacionada con las experiencias cercanas a la muerte.

Y para los que les hace falta imaginación de su propia química y abstracción cerebral para construir ideas de trascendencia o espiritualidad sin influencia cultural, ni adoctrinamientos, pues la historia de la humanidad nos ha demostrado que siempre hay muchas fuentes donde se pueden consumir ciertas plantas de forma oral como el famoso preparado Yagé con Ayaguasca con alto contenido de DMT o LSD de ciertos hongos o Psilocibina de otros hongos y descubrir de primera mano que la cosa no necesita tanto de adoctrinamientos para que nuestro cerebro la construya naturalmente ...

Para otros les basta un derrame cerebral para descubrir de forma mas clara ideas que constantemente el cerebro nos esta insinuando que le dan esas bases de trascendencia a los espiritus y dioses:
[video] https://www.youtube.com/watch?v=wsvlhmdFulU[/video]

 

[Rojirigo]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Uy el link del video me quedo remal, ya lo habia puesto varias veces en el foro, pero aqui lo repito que siempre me lo hacen recordar:

lo pongo sin cosa y con etiqueta de video a ver si ahora si me queda bien

https://www.youtube.com/watch?v=wsvlhmdFulU

 

[aries32]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

hmmm con "educación suficiente" implica influencia y si hablamos de "suficiente" para el contexto social moderno hablamos de mínimo 5000 años de influencias de diferentes religiones y criticas a las mismas, así que eso de educado y sin influir esta como más difícil...

Pero de lo que si hay evidencia o por lo menos observaciones que son validas como evidencias para ciencias históricas como la antropología, es que tribus de humanos aislados han creado religiones con figuras similares como dioses o espíritus... esto quiere decir que grupos humanos sin influirse entre si, han llegado a estos constructos convergentemente lo cual es la base de la tesis biológica de la predisposición evolutiva a ciertas ideas como los dioses...

Y es que saltar de la pretensión de intencionalidad en la naturaleza con sensaciones cerebrales de trascendencia experimentables en sueños, a la existencia de seres invisibles u ocultos detrás de esta, es el principio natural del "mito" y la religión que al parecer se da de formas muy similares en seres humanos muy lejanos geograficamente, tan solo imaginando las razones o sentidos de lo que desconocen.

Hay muchas ideas arquetipicas de este tipo de cortes: dioses, espiritus, trascendencia, inmaterialidad, etc. que con lo que se descubre día a día del funcionamiento del cerebro en abstraer, imaginar, alucinar, etc. empiezan a tener una razón de ser, menos dependiente de influencias, adoctrinamientos o leyendas y mas dependientes de genética o química cerebral como por ejemplo lo insinúa la posible influencia de la famosa molécula DMT que se encuentra en el cerebro humano:

http://es.wikipedia.org/wiki/Dimetiltriptamina


Y para los que les hace falta imaginación de su propia química y abstracción cerebral para construir ideas de trascendencia o espiritualidad sin influencia cultural, ni adoctrinamientos, pues la historia de la humanidad nos ha demostrado que siempre hay muchas fuentes donde se pueden consumir ciertas plantas de forma oral como el famoso preparado Yagé con Ayaguasca con alto contenido de DMT o LSD de ciertos hongos o Psilocibina de otros hongos y descubrir de primera mano que la cosa no necesita tanto de adoctrinamientos para que nuestro cerebro la construya naturalmente ...

Para otros les basta un derrame cerebral para descubrir de forma mas clara ideas que constantemente el cerebro nos esta insinuando que le dan esas bases de trascendencia a los espiritus y dioses:
[video] https://www.youtube.com/watch?v=wsvlhmdFulU[/video]

como he defendido en este tema ,el punto es que nuestro cerebro desarrollo una capacidad de abstraer , de crear y creer,creemos porque somos capaces de imaginar, entendiendo por esta capacidad no sólo la que nos permite unir distintos recuerdos para generar nueva información, sino aquella acción voluntaria por medio de la cual buscamos crear respuestas y soluciones a los más variados problemas.
desde el momento en que imaginamos lograr algo , y le damos forma en nuestra mente ya tiene un sentido un proposito , es lo mismo creer en un Dios , que creer que podemos contruir una maquina o un avion.es decir usamos las mismas herramientas cerebrales.
Por eso es que el que uno deseche ciertas creencia por no considerarlas importantes , no creo que haga emocionalmente inferior a nadie , pues nuestra capacidad de creer queda intacta.

 

[Rojirigo]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

como he defendido en este tema ,el punto es que nuestro cerebro desarrollo una capacidad de abstraer , de crear y creer,creemos porque somos capaces de imaginar, entendiendo por esta capacidad no sólo la que nos permite unir distintos recuerdos para generar nueva información, sino aquella acción voluntaria por medio de la cual buscamos crear respuestas y soluciones a los más variados problemas.
desde el momento en que imaginamos lograr algo , y le damos forma en nuestra mente ya tiene un sentido un proposito , es lo mismo creer en un Dios , que creer que podemos contruir una maquina o un avion.es decir usamos las mismas herramientas cerebrales.
Por eso es que el que uno deseche ciertas creencia por no considerarlas importantes , no creo que haga emocionalmente inferior a nadie , pues nuestra capacidad de creer queda intacta.

Lo que expongo es simplemente la naturalidad de la creencia y hasta bases de la defensa a la idea de dioses como un concepto arquetípico que surge en la naturaleza humana más que por adoctrinamiento, por biología y química cerebral. Pero siempre me ha parecido importante no caer en la falacia naturalista de que porque es natural es bueno o mejor, personalmente considero que la descreencia en dioses no implica ningún problema y que a un niño se le omita enseñar religiones como verdades y se enseñe más a manera pedagógica como se enseña las cátedras de mitos y leyendas de diferentes culturas no causaría realmente una pérdida o daño.

Para mí la clave es “no dar el pescado sino enseñar a pescar”, o mejor dicho constantemente enseñar pensamiento crítico y paralelamente exponer las diferentes proposiciones que se plantean como verdad en los seres humanos y que sea sus constantes herramientas de análisis y crítica las que consiga convencer o rechazar la certeza de sus creencias. También me parece importante ser sincero con los niños dentro de lo posible y dentro de su entendimiento y pues si uno tiene una creencia que considera verdad ya sea que no existen dioses o que existen, pues lo correcto es expresar lo que se piensa como verdad… mientras se tenga la puerta abierta a la autocrítica y a un proceso de pensamiento crítico, con el tiempo él pescará sus propias creencias mejor…

Por ello a pesar que la clave es “enseñar a pescar”, tampoco veo demasiado problema en compartir parte del pescado que uno tiene para calmar el hambre mientras se enseña a pescar. Mientras se enseñe a pescar y no se obligue a que solo puede probar mi pescado, ni negar la posibilidad que pesque por sí mismo pues “no problem”…

Aunque claro, entiendo la crítica de adoctrinamiento en los casos que se dictan discursos de odio o rechazo “al otro” al punto que lo que se entrega es un pescado toxico que hace daño a cualquier tipo de convivencia, y por allí sospecho que por salubridad tal vez vale la pena contemplar algún organismo de bienestar social estatal que este pendiente de que no se intoxiquen a niños inocentes… pero en otros casos creo que se exagera un poco y ciertos pescados aunque no tengan buen sabor son tolerables y hacen parte de una diversidad de pescados que se pueden conocer…

PD: Releyendome creo que divague demasiado con lo de los pescados, perdón si me volví muy confuso

 

[Trejos]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

hmmm con "educación suficiente" implica influencia y si hablamos de "suficiente" para el contexto social moderno hablamos de mínimo 5000 años de influencias de diferentes religiones y criticas a las mismas, así que eso de educado y sin influir esta como más difícil...

Hola Rojirigo,

Cuando digo educación suficiente me refiero a conocimiento. Por ejemplo de los fenómenos naturales que antaño eran razón de culto: sol, fuego, lluvia, enfermedad, sequías, tormentas, rayos, etc.,

Hoy día nadie con una educación razonable y sin influencias previas fundará un nuevo culto al sol o al rayo por ponerte un ejemplo. Que a un griego clásico le enseñaramos lo que es un rayo no nos garantiza que dejará de creer que Zeus existe y que es quien los lanza. O que a un egipcio antiguo le expliquemos lo que es el sol no garantice que modificará su percepción de Ra.

Pero de lo que si hay evidencia o por lo menos observaciones que son validas como evidencias para ciencias históricas como la antropología, es que tribus de humanos aislados han creado religiones con figuras similares como dioses o espíritus... esto quiere decir que grupos humanos sin influirse entre si, han llegado a estos constructos convergentemente lo cual es la base de la tesis biológica de la predisposición evolutiva a ciertas ideas como los dioses...

A eso me refiero. Son tribus que han vivido en aislamiento sin alcance a los conocimientos actuales.

Y es que saltar de la pretensión de intencionalidad en la naturaleza con sensaciones cerebrales de trascendencia experimentables en sueños, a la existencia de seres invisibles u ocultos detrás de esta, es el principio natural del "mito" y la religión que al parecer se da de formas muy similares en seres humanos muy lejanos geograficamente, tan solo imaginando las razones o sentidos de lo que desconocen.

Hay muchas ideas arquetipicas de este tipo de cortes: dioses, espiritus, trascendencia, inmaterialidad, etc. que con lo que se descubre día a día del funcionamiento del cerebro en abstraer, imaginar, alucinar, etc. empiezan a tener una razón de ser, menos dependiente de influencias, adoctrinamientos o leyendas y mas dependientes de genética o química cerebral como por ejemplo lo insinúa la posible influencia de la famosa molécula DMT que se encuentra en el cerebro humano:

Y para los que les hace falta imaginación de su propia química y abstracción cerebral para construir ideas de trascendencia o espiritualidad sin influencia cultural, ni adoctrinamientos, pues la historia de la humanidad nos ha demostrado que siempre hay muchas fuentes donde se pueden consumir ciertas plantas de forma oral como el famoso preparado Yagé con Ayaguasca con alto contenido de DMT o LSD de ciertos hongos o Psilocibina de otros hongos y descubrir de primera mano que la cosa no necesita tanto de adoctrinamientos para que nuestro cerebro la construya naturalmente ...

Para otros les basta un derrame cerebral para descubrir de forma mas clara ideas que constantemente el cerebro nos esta insinuando que le dan esas bases de trascendencia a los espiritus y dioses:

Los sueños y el consumo de sustancias que distorsionen los sentidos serían también un combustible que alimentaría el misticismo.

Pero honestamente no se lo achaco a la genética y ya, es mucho más que eso. Para mí es el poder de razonar que nos da la conciencia de nosotros mismos. Nuestra mente se libera y va más allá de lo meramente concreto y trasciende a lo abstracto.

Las razones de tener creencias místicas yo lo ordenaría de esta forma en orden de importancia :

1) Conciencia de si mismo y consiguiente raciocinio. (La parte genética si existiera se manifiesta aquí)
2) Falta de conocimiento del entorno natural.
3) Influencia por adoctrinamiento a edades tempranas.

Saludos.

 

[Trejos]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Efectivamente, nada que ver la creencias religiosas con las "creencias" magisteriales, que dice. Porque todo eso de los agujeros negros, las supercuerdas, los agujeros de gusano, los pluriversos, no nos lo "creemos" como verdades científicamente probadas. Simplemente sabemos que la ciencia está investigando sobre ello y punto. No ponemos la mano en el fuego por denderlo como verdad probada.
Pero un creyente sí pone la mano en el fuego y hasta acepta ser echado a los leones por defenderlo como verdad. Así que no se puede comparar.

Hola Marta,

Correcto. Yo al menos agarro esas cosas con pinzas...no las acepto de primera entrada pero no puedo descartarlas a rajatabla tampoco...

Saludos.

 

[Trejos]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Uy el link del video me quedo remal, ya lo habia puesto varias veces en el foro, pero aqui lo repito que siempre me lo hacen recordar:

lo pongo sin cosa y con etiqueta de video a ver si ahora si me queda bien

https://www.youtube.com/watch?v=wsvlhmdFulU

Muy bueno. No es de extrañar que las filosofías orientales hayan aprendido a lograr manejar las cargas de los hemisferios cerebrales...pero sí a veces bajo ciertas condiciones uno vive cosas así como en los sueños, los cuales me encantan...Generalmente amanezco más relajado después de haber soñado.

Y supongo que las sustancias estimulantes tendrán efectos de ese tipo...

Saludos.

 

[Vino Tinto]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

 

[Kungens Ester]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

veo el lema: Inculca valores no dogmas...

y pienso si alguien ha pensado sobre la diferencia entre un valor y un dogma.
ya que el dogma es una Verdad inalterable, estable y eterno que es siempre la misma y que se debe de ver como un axioma.

el valor en cambio es algo que cambia a medida que cambia el humano su forma de valorar lo que justamente le parece interesante, deseable y algo que quiere o anhela segun su estado de animo.

en el mismo momento que la Iglesia cae en hacer lo que ese lema pretende - se hunde como las iglesias protestantes que justamente han ido a por hacer eso: inclulcar valores de hoy en vez de dar a entender las Verdades de Siempre.
asi que pido a Cristo - Rey del Universo - que protega siempre Su Santa Iglesia de ese modo de pensar y hacer y obrar y que no solo protega Su Iglesia sino todos los que Le pertenecen dentro de Ella.
Amen ... y por tanto Asi sea

 

[Trejos]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

<tt class="message-text-plain" style="font-family: 'Courier New', courier, monospace; color: rgb(0, 0, 0); font-size: medium;">

veo el lema: *Inculca valores no dogmas...*
y pienso si alguien ha pensado sobre la diferencia entre un valor y un dogma.
ya que el dogma es una Verdad inalterable, estable y eterno que es siempre la misma y que se debe de ver como un
axioma.

</tt><tt class="message-text-plain" style="font-family: 'Courier New', courier, monospace; color: rgb(0, 0, 0); font-size: medium;"></tt><tt class="message-text-plain" style="font-family: 'Courier New', courier, monospace; color: rgb(0, 0, 0); font-size: medium;">Un dogma es una creencia o esquema de creencias generalmente establecida por algún tipo de autoridad y que no admite cuestionamiento y no requiere evidencias.

Por otro lado un axioma es una proposición aceptada sin demostración (independientemente de las creencias) por considerarse evidente en su accionar, lo que no significa que no admita cuestionamientos. Por lo tanto dogma y axioma no es lo mismo.

Un dogma está lejos de ser una verdad per se, y afortunadamente, lejos de ser eterno. Empezando porque no pueden ser verdaderos al mismo tiempo dogmas diferentes sobre un mismo aspecto.

Para un ejemplo clásico los nazis establecieron el dogma de que existía una raza aria que era "superior" a cualquier otra raza humana. Pues ni fue verdadero ni eterno y sabemos cuan horrendo sufrimiento e injusticia causó.

Si bien lo que consideramos como valores pueden ser suceptibles a la subjetividad la gran mayoría son universales y deducibles a través del raciocinio y la extrapolación. Las leyes reflejan en su gran mayoría de veces esta idea.

Lo que generalmente coharta su entendimiento y aplicación son precisamente los dogmas como en el caso nazi. Nuevamente es evidente la diferencia que se puede dar entre un dogma y un valor.

Así pues no creo que tenga objeción alguna pretender que un radical islámico le inculque a su hijo el valor del respeto a la vida humana en lugar de inculcarle el dogma de que tendrá 72 vírgenes en el Paraíso como recompensa por matar "infieles".

</tt><tt class="message-text-plain" style="font-family: 'Courier New', courier, monospace;">¿ O sí ? </tt>

 

[realchristian]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

veo el lema: Inculca valores no dogmas...

y pienso si alguien ha pensado sobre la diferencia entre un valor y un dogma.
ya que el dogma es una Verdad inalterable, estable y eterno que es siempre la misma y que se debe de ver como un axioma.

el valor en cambio es algo que cambia a medida que cambia el humano su forma de valorar lo que justamente le parece interesante, deseable y algo que quiere o anhela segun su estado de animo.

en el mismo momento que la Iglesia cae en hacer lo que ese lema pretende - se hunde como las iglesias protestantes que justamente han ido a por hacer eso: inclulcar valores de hoy en vez de dar a entender las Verdades de Siempre.
asi que pido a Cristo - Rey del Universo - que protega siempre Su Santa Iglesia de ese modo de pensar y hacer y obrar y que no solo protega Su Iglesia sino todos los que Le pertenecen dentro de Ella.
Amen ... y por tanto Asi sea

los dogmas camabian cuando la insitutucion o persona que los instituyo desaparece, cambia o decide modificar ese dogma (muy evidnete en las instituciones religionas)
los valores son estandares que la sociedades han establecido para permitir la cohecion y la continuidad social
ninguno de los dos son universales o estaticos

 

[Martamaria]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

los dogmas camabian cuando la insitutucion o persona que los instituyo desaparece, cambia o decide modificar ese dogma (muy evidnete en las instituciones religionas)
los valores son estandares que la sociedades han establecido para permitir la cohecion y la continuidad social
ninguno de los dos son universales o estaticos

Los dogmas se crean cuando conviene. Como por ejemplo el de la virginidad perpetua de María y el de la infalibilidad del Papa. Y como los ha instituído la Iglesia, pues los cambiará cuando le convenga.

Los valores MORALES son universales. Los respeta toda sociedad civilizada, no son lo mismo que los valores morales de cada comunidad, donde se permiten unos comportamientos que no se permiten en otra sociedad.

 

[Martamaria]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.

Hola Marta,

Correcto. Yo al menos agarro esas cosas con pinzas...no las acepto de primera entrada pero no puedo descartarlas a rajatabla tampoco...

Saludos.

Así es. Hay quien las rechaza de plano porque no le cabe en la cabeza, que haya "extraterrestres", pero como esa idea no es increíble, porque el universo no se conoce en su totalidad, lo lógico es dejarlo estar a ver si se obtienen pruebas, o sea, ni admitirlo ni rechazarlo.
Pues lo mismo pasa con Dios. No hay pruebas de su existencia, solo creencias, por eso yo al menos, no puedo ni negarlo ni afirmarlo. Y comola idea de que exista me gusta, pues intento averiguar si es cierto que es real, aunque cada vez me resulte más dificil. Y lo que no consigo entender es porque los creyentes han de pensar que eso significa que vamos contra Dios porque no nos interesa que exista...
Un saludo.

 

[Vino Tinto]

Cuando los ateos se atrevían a debatir.

quedan pocos , ... hoy solo queda @AlfredT ... y se comporta como un cobarde maricón.

Hasta hace que quienes se fueron regresen .

 

[daniel21]

Re: La "Inteligencia Emocional" en el ateísmo.




si me deja verla... -- entiendo el castellano ... te acuerdas?


Gracias - ahora desaparezco... y luego te cuento...

para ver la pelicula recomiendo pelixflix que tiene los enlaces de los reprodutores vivos y funcionan bien