La falsa doctrina de "solo scriptura"

[Jorge Enrique]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Me gustaría saber quien es el autor de estos pensamientos; así podría dar una opinión mas puntual.-

¿El saber quien es el autor, condiciona tu opinión?

 

[Ricardo]

Apreciado MISTICO

Apreciado MISTICO

Aja, y en vuestra unión espritual hay que añadir en la lista que presentas : La Virgen Madre de Dios y la presencia real en la hostia de Cristo de lo luteranos y un larguisimo etc. o estos son rechazados????

Los Reformadores (católicos de origen) reformaron cuanto pudieron lo mejor que pudieron.

Sobre sus hombros se encaramaron otros que pudieron ver más allá de su horizonte todavía.

Así nosotros, valoramos y aprovechamos de la experiencia de los que nos han precedido, pero sin necesidad de contradecirles o entrar en conflicto con ellos ¡vamos adelante!

 

[MISTICO]

Re: Apreciado MISTICO

Re: Apreciado MISTICO

Los Reformadores (católicos de origen) reformaron cuanto pudieron lo mejor que pudieron.

Sobre sus hombros se encaramaron otros que pudieron ver más allá de su horizonte todavía.

Perono hay que olvidar lo que pide Nuestro Dios <o></o><o> </o>
Efe 4:5 Un solo Señor, una sola fe, un solo bautismo,<o></o>
<o> </o>
SuBendita Palabra nos pide UNA y UNICA creencia <o></o>
<o> </o>
Esobvio para utilizar el método de “sola scriptura” con “su libre interpretación de<st1ersonname w:st="on" ProductID="la Biblia">la Biblia</st1ersonname>” acareamúltiples creencias y todas contradictorias entre si, que desde el principiogeneraba divisiones que proclamaba ser la única Iglesia de Cristo <o></o>
<o> </o>
Porconsiguiente la mente Cristo no puede instruir este tipo de método <o></o>
<o> </o>
1 Co 2:16 Porque = ¿quiénconoció la mente del Señor para instruirle? = Pero nosotros tenemos lamente de Cristo. <o></o>

Así nosotros, valoramos y aprovechamos de la experiencia de los que nos han precedido, pero sin necesidad de contradecirles o entrar en conflicto con ellos ¡vamos adelante!

Te comprendo perfectamente tu“buena intención” pero………..<o></o>Como decía Pablo “a caso estadividido Cristo???” <o></o>
<o> </o>
Este versículo de <st1ersonname w:st="on" ProductID="la Bendita Palabra"><st1ersonname w:st="on" ProductID="la Bendita">la Bendita</st1ersonname> Palabra</st1ersonname> de Dios es lo másimportante por encima de cualquier cosa, pero cada uno con su conciencia a ladecisión que toma<o></o>

 

[Kungens Ester]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Con mucho respeto hermanos protestantes y católicos, vuelvo a preguntar, ¿Qué es sola scriptura?

En corto significa que las Escrituras son infalibles y de inspiracion divina, guia para nuestras vidas y la Palabra de Dios que nos muestra los pensamientos y la voluntad de Dios para con nuestras vidas... y que no hay que entender otra cosa que lo escrito ni anadir nada (1 Cor 4:6) y que la Escritura debe de ser la norma mas alta de la Iglesia y la vida cristiana...

nada nuevo... sino pensaron solo "volver a los principios"... pero con el hecho que la Palabra esta encima la Iglesia y como interpretarla... (para nosotros esta Magisterio - la tradicion como entender lo Escrito fundado en los Apostoles) para ellos esta solo la Biblia...y que la Biblia de per se es la autoridad suprema... no la Iglesia y su interpretacion de la misma...

lo que al final conduce al desmadre que vemos dentro el protestantismo donde cada persona - igual quien - con su propia lectura y interpretacion de lo que le se hace interprete supremo de Cristo y las ensenanzas dadas en lo Escrito... no tienen un fundamento SOLO sino tienen billones de personas que interpretan y cada cual a lo suyo como entenderlo y luego vivirlo...

Nosotros no.... tenemos la Tradicion de los apostoles como entender lo Escrito ya que lo Escrito para nosotros es algo que se vive... no por haberlo leido y luego intentar de imitarlo lo mejor que puedas y haya entendido -- sino... lo vives y luego lo Escrito verifica mas lo que dice la Iglesia - que hayas seguido a Cristo...

En Cristo

 

[Kungens Ester]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

¿El saber quien es el autor, condiciona tu opinión?

disculpa pero yo no le entiendo tal... sino entiendo que si el sabe quien es autor tambien puede dar una respuesta mas adecuada basado en el pensamiento del autor visto en su conjunto ... y tambien en sus criticas y apoyos de esos pensamientos... lo cual da una respuesta mas templada y equilibrada --- adecuada...

tal entiendo al hermano y lo que ha dicho!

 

[macabeo777]

Re: Estimado Macabeo

Re: Estimado Macabeo

Yo que creia que Jesucristo me habia pagado la entrada al cielo.

Ricardo, no hagas la tarea que corresponde a Jesucristo.

El que murmura del hermano y juzga a su hermano, murmura de la LEY y juzga a la LEY;

pero si tú juzgas a la LEY, no eres hacedor de la LEY, sino juez.

Uno solo es el dador de la LEY, que puede salvar y perder;

pero tú, ¿quién eres para que juzgues a otro? Santiago 4:11,12.

MMMMmmmmm, tal vez me digas que yo no soy tu hermano.

Bendiciones.


​

[/QUOTE)

¿acaso no es lo que usted hace en este foro?

 

[macabeo777]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Lo que cita el ex-evangélico, ya debería saber lo que significa para el papismo: carta abierta a colocar arbitrariamente cualquier cosa... Sí, cualeuir cosa.

Eso de "doctrina de la sola scriptura" NO es doctrina, es un PRINCIPIO. Por eso se hacen los chismes, por andar diciendo lo que ni les consta ni es cierto.

Lastima que copie usted el concepto que otro forista presentó, pero la respuesta que le di a el, vale también para usted; es claro que no sabe lo que esta diciendo.

 

[macabeo777]

Re: Apreciado Macabeo

Re: Apreciado Macabeo

Mijo, es que con tan vano argumento no te da para defender a la icar, y mucho menos a la razón

(yo no sabía que a la razón la tenemos que defender, lo que si creo es que la lógica nos sirve para aplicar la razón, pero ya estamos hablando de filosofía).

Los primeros creyentes que eran la mayoría judíos practicantes del judaísmo, seguían la doctrina de los apóstoles,

Me parece correcto, seguían la "doctrina" esto incluye tradiciones no exclusivamente los escritos:
doctrina f. Lo que es objeto de enseñanza.
Opinión o conjunto de opiniones de un autor, escuela o secta.

doctrinas f doctrina [dok'tɾina]1 enseñanza que se da a una persona en una disciplina determinada
2 conjunto de ideas o creencias sostenidas por un grupo o persona


Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.

[h=2]¿Qué es una doctrina religiosa?[/h]Se llama doctrina , en el sentido religioso, a la enseñanza oficial u ortodoxa de un determinado credo. Esta enseñanza puede difundirse por medios orales o escritos. La tradición escrita puede considerarse de inspiración divina, o comunicada a través de algún profeta que habla en nombre de la divinidad.Para que una doctrina sea aceptada, esta debe ser vinculante, esto es, que debe ser declarada como tal por una reunión de individuos que siendo miembros de la comunidad sobre la que la doctrina tendrá vigencia, están investidos de determinada autoridad jerárquica.

Como podemos ver en estas definiciones, eso es lo que enseña la Iglesia Católica, una doctrina fundamentada en lo oral y lo escrito.

que eran otros practicantes del judaísmo, que habían creído que Jesús de Nazaret era el Mesías prometido a Israel, y habían sido testigos de sus milagros y su resurrección. Eso es todo lo que ellos -los apóstoles de la circuncisión- conocían de la doctrina del NT, y esos rudimentos eran lo que transmitían.

¿De cuántos apóstoles de la circuncisión nos habla el evangelio? ¿cuántos escribieron parte de sus experiencias y conocemos dentro del NT? ¿qué pasó con los demás? ¿no enseñaron nada? ¿lo que enseñaron está en la misma consideración de los que conocemos en el NT? ¿o sea es Palabra de Dios? ¿por qué?

La doctrina del NT llegó a la iglesia en las epístolas del apóstol Pablo, EL apóstol y maestro designado por Dios el Padre para dar a conocer a Jesucristo, es decir, su obra.

Esto, en parte es cierto; la doctrina del NT y del AT llegó a la Iglesia, no "a las Iglesias", por tanto ella ha sido la salvaguarda de esa doctrina y, como ya dijimos anteriormente, la doctrina incluye lo escrito y lo oral. Pero, además, conocemos los escritos de San Pablo por estar en el NT, pero no es el único que realizó esta labor, siendo Roma en ese tiempo el centro de las religiones paganas y del paganismo, no fue San Pablo quien introdujera el cristianismo en ella, sin duda San Pablo es una de las figuras principales pero no el único, estaríamos menospreciando a los demás si reafirmamos tal opinión, pero también es un error decir que conocemos la doctrina por los "escritos" de Pablo, el también instruyó de palabra y pidió a sus colaboradores mantenerse en esa enseñanza que recibieron de palabra.

Para el veneno de los cuentos chinos están estos pasajes:
[SUP]3 [/SUP]Si alguien enseña falsas doctrinas, apartándose de la sana enseñanza de nuestro Señor Jesucristo y de la doctrina que se ciñe a la verdadera religión,[SUP]t[/SUP] [SUP]4 [/SUP]es un obstinado que nada entiende. 1Tim.6

Caray, esta frase de San Pablo debería de hacer temblar a los dirigentes de las sectas, ya no hablo de los que las fundaron porque ya se presentaron ante Jesús y dieron cuenta de sus acciones.

[SUP]6 [/SUP]Hermanos, todo esto lo he aplicado a Apolos y a mí mismo para beneficio de ustedes, con el fin de que aprendan de nosotros aquello de «no ir más allá de lo que está escrito». 1Cor.4

¿Qué era lo que en ese momento estaba "escrito"? ¿en algún otro texto mencionó San Pablo a que textos se refería?

¿No te huele lo anterior a solo escritura?

Para nada, porque está hablando de doctrina, pero lo que si resalta de inmediato es la utilización de un solo versículo sin contextualizarlo para definir a que se estaba refiriendo, o sea, intenta usted hacer una definición bíblica con un solo versículo, lo que es totalmente indebido.

Seguimos:

[SUP]2 [/SUP]Lo que me has oído decir en presencia de muchos testigos, encomiéndalo a creyentes dignos de confianza, que a su vez estén capacitados para enseñar a otros. 2Tim.2
(perfecto, no dice lo que has leído, habla de oír no de leer.)


[SUP]13[/SUP]Por lo cual también nosotros sin cesar damos gracias a Dios, de que cuando recibisteis la palabra de Dios que oísteis de nosotros, la recibisteis no como palabra de hombres, sino según es en verdad, la palabra de Dios, la cual actúa en vosotros los creyentes. 1Tes.2

¿Leíste lo anterior? Lo que el apóstol predicaba es palabra de Dios para la iglesia.

¿Se le quedó algo en el tintero al apóstol y maestro de las naciones? Ni lo sueñes.

---

[SUP]t [/SUP]6:3 la verdadera religión. Lit. la piedad; también en vv. 5 y 6.

 

[macabeo777]

Re: Apreciado LDX

Re: Apreciado LDX

Es lógico que todos los partidos religiosos que ven a sus fundadores o lideres como agentes enviados por Dios, precisamente para formar el nuevo partido religioso, tengan sus escritos a la par de las escrituras de los apóstoles de Jesucristo, eso no nos sorprende, más bien lo reconocemos como el sello de su ilegitimidad, aunque ellos crean lo contrario. Sin embargo, es necesario recalcar lo que ya dijo el hermano vayikra -baya Nick difícil de memorizar-, sola escritura no es un dogma, sino un principio, un principio bíblico.
(Pero como es posible que ignoren la definición de lo que es dogma y sin embargo, implícitamente lo están aceptando y para completar, mal interpretan el concepto "principio")

Tanto en el AT como en el NT, se insiste en la necesidad de regirse en asuntos de doctrina, por lo que está escrito (Falso, usted mismo ha puesto textos bíblicos que hablan de ¡predicación oral! y lo está completando con el que pone renglones mas abajo en el cual se dice claramente ¡predicar! y la predicación es principalmente una enseñanza oral). La frase: escrito está, se encuentra unas 80 veces en el NT; y las advertencias en contra de nuevos protagonistas en asunto de doctrina, no pueden ser más terminantes:
(Pero esas referencias se los he preguntado ¿a que escritos se refieren? desde luego que no se pueden referir a los escritos del NT porque, en aquellos momentos, ni existían todos ni estaban canonizados)

[SUP]8 [/SUP]Pero aun si alguno de nosotros o un ángel del cielo les predicara un evangelio distinto del que les hemos predicado, ¡que caiga bajo maldición! Gal.1

En lo anterior van incluidos entre otros, Elena White, José Smith, y todos los dictadores de dogmas de la icar.


Incluso, los ministerios de apóstoles, evangelistas, profetas y pastores-maestros, se instituyeron precisamente para evitar que la iglesia se salga del camino doctrinal trazado por los apóstoles de Jesucristo. Ef.4


Mañana se puede levantar una mujer o un hombre diciendo que es un enviado de Dios, con un nuevo evangelio o versión del evangelio, cargado de cosas raras y extrañas al evangelio, y seguramente no le faltaran seguidores.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Y7D-Xg6i4Bw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>

 

[macabeo777]

Re: Apreciado Macabeo

Re: Apreciado Macabeo

Sigues sin entender que se está hablando de un principio o regla, no de algún documento en particular.
En el AT era la cátedra de Moisés, y estaba escrita; en el NT, la cátedra de los apóstoles, especialmente la cátedra del apóstol Pablo, el dispensador de la doctrina del NT; y esta escita.

¿Quien habla de un principio, usted o el apóstol? Para empezar ya esta contradiciendo el "principio" que estamos debatiendo, el de sola scriptura, usted ya esta filosofando porque esta intentando aplicar lógica, por tanto, ya no esta hablando con la sola escritura porque no existe un solo texto que diga que lo que Pablo habla, referente a lo escrito, es un principio o regla.

Por otra parte, mi estimado, creo que usted se deja llevar por la euforia, piense y analice, ¿la "cátedra de Moisés" es el AT? los Escritos canónicos y deuterocanonicos del AT ¿no fueron fundamentados en ninguna tradición? ¿no fueron acompañados de la tradición oral judía?

 

[macabeo777]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

EL CUERPO DE CRISTO NO ESTA DIVIDIDO.
Hay un dicho que dice:"divide y reinaras"
CRISTO DIJO:"PADRE QUE ELLOS SEAN UNO ,ASI COMO TU Y YO SOMOS UNO"
Ninguna denominacion terrena representa en especial al cuerpo de Cristo aqui en la tierra, pues eso anula el pedido de Cristo al Padre, acerca de la unificacion de la iglesia aqui en la tierra.
Todo creyente es parte del cuerpo de Cristo,LAS DENOMINACIONES QUE SE PROCLAMAN ESPECIALES ESTAN ACTIANDO COMO LOS APOSTOLES QUE QUERIAN SENTARSE AL LADO DE CRISTO y Cristo dijo que eso solo le competia al padre hacerlo y no a los hombres,quien esto hace esta pecando.
SHALOM.

Pues usted mismo se ha integrado a una de esas fracciones que se han hecho del Cuerpo de Cristo, eso de que "por creer ya se pertenece a la iglesia" es una utopía, a través del Nuevo Testamento, en la filosofía de la sola escritura, ustedes lo pueden encontrar, el anhelo de Cristo y apostólico, fue la integración de "Una sola comunidad".

 

[macabeo777]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Vamos, macabeo, ¿por qué te empeñas en llamar peras a las manzanas?

Yo presento mis argumentos, presente usted los suyos.- Aún cuando se me critica por interlinear, lo hago para ser objetivo y puntual en lo que refuto, hágalo usted también con mis aportes, si desea.

 

[macabeo777]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

A ver, macabeito chulo... Cuando se ha explicado que la Sola Scriptura NO ES una doctrina, sino un principio, ¿a qué parte hay que recurrir para explicarte?

Caramba, eso debía de preguntarle yo a usted, ¿que parte de la definición de lo que es una doctrina y lo que es un principio no ha entendido?

 

[macabeo777]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Por Defecto La falsa doctrina de "solo scriptura"

Martín Lutero (1483-1546) es al que se le puede dar el crédito de inventar la falsa doctrina de Sola Scriptura (Biblia solamente o la Suficiencia de la Biblia). El se había separado a si mismo de la autoridad del Papado y el Magisterio, por consecuencia perdió toda autoridad en las materias de la Iglesia. El entonces se volvió a la Biblia, como la única fuente de autoridad.

¿Puede un libro ser la fuente única de autoridad? ¿ Qué cuerpo de autoridad hay para resolver disputas entre interpretaciones opuestas de las leyes escritas en ella? ¿No es ésto exactamente lo que pasa con el Protestantismo?

O sea. Aquello que fue inspirado por Dios no tiene validez si no se la da el magisterio romanista. El Espíritu Santo depende de dicho magisterio para obtener credibilidad. Claro que consigues el mayor de los premios a... la estupidez

Tobi
No respondas al necio según su necedad, para no hacerte como él. Responde al necio como merece su necedad, para que no se tenga por sabio.

Aplíquese su firma.

 

[macabeo777]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

El mormonismo No es ni siquiera "cristianismo moderno", yo te sugiero que si vas a ser seguidor del angel Moroni (quien es uno de los servidores de Satanas), te abstengas a discutir cosas de los hijos de Dios.

Acerca de los catolicos, todas esas enciclicas y esa doctrina mariana, pues no se si es obra del demonio, pero lo que si se que no proviene de Dios...todo eso ha convertido la iglesia católica en un inmenso letardo, sin verdaderos pastores, la iglesia católica es una iglesia sin verdaderos pastores. (Pues debería estudiar un poco mas antes de opinar, no vaya a a se que este usted combatiendo al Espíritu)

No los necesita...porque están tan preocupados en la basura que se inventaron, en sus ridículos sacramentos, en un patético pedazo de pan, que no pueden ver la gloria de Dios, Satanás les distrajo la mirada, para que no vean al Hijo de Dios sentado a la diestra del Padre, sino que mas bien vean sus "santísimo" sacramentos... (todo esto que expresa, son una muestra clara de lo imbuido que esta usted en el odio fanático que le han inculcado sus dirigentes, presente su argumento para fundamentar su opinión y lo discutimos)

Al final lo que el demonio quiere es poner a la "Maria" (quien ni siquiera es Maria), en la cruz, pero este es un proceso que toma tiempo, y el diablo necesita una distracción....Satanas necesita esos santísimos sacramentos...(a estas expresiones de usted, le contesto con las palabras de Jesús: "Padre, perdónale porque no sabe lo que dice"

 

[macabeo777]

Re: El principio del Sola Scriptura mantiene la unidad de la iglesia

Re: El principio del Sola Scriptura mantiene la unidad de la iglesia

Contra lo que algunos aquí han manifestado reflexionaremos; quienes no estén de acuerdo pueden otorgar, callando, o pueden cuestionar lo dicho:

-Se ha alegado –hasta citando quejas de Lutero-, que los lectores protestantes de la Biblia la interpretan cada cual a su modo, llevando a la división y a la continua formación de nuevas denominaciones.

Monseñor Straubinger, traductor de una Biblia católica al castellano, expresó:

“Con razón, pues, se ha dicho que “cada protestante es en potencia fundador y sumo pontífice de su propia iglesia, basada en la Biblia, interpretada a su antojo”.

Doy fe de que tal juicio es verdadero, pues todos los días nacen nuevas “iglesias” gestadas y paridas de la misma manera.

Admitido el hecho preguntamos:

-¿Cómo y por qué ocurrió?

-¡Por falta de una única jerarquía eclesiástica universal a la que todos estuvieran sujetos!

Sorpresivamente, vemos coincidir en esto a católicos con su Magisterio de la Iglesia y el Papa en Roma, así como “Testigos de Jehová” con su Cuerpo Gobernante y el Esclavo Fiel y Discreto en Brooklyn, N.York.

Rechazo de plano la respuesta que adelanté y ahora digo:

-Las constantes divisiones y múltiples divisiones se dieron por no respetar el principio de Sola Scriptura.

-¡Insensato! –me dirán- ¿Nos quiere envolver en su locura?

-Lejos de ello, sólo pretendo hacerles entrar en razón –y paso a explicar:

-No es la práctica de aquel principio lo que causó tales males, sino la omisión del mismo.

Si producida cualquier diferencia, en espíritu de oración y temblando ante la Palabra de Dios, se hubieran examinado las Escrituras consultando si Dios ya se había expedido sobre el particular, todo problema sería dirimido.

En vez de eso, (él o) los más prepotentes e influyentes en una congregación se armaron de un manojo de versículos selectos extraídos de sus contextos, y eso les alcanzó para apostrofar a sus contrarios de apóstatas y herejes, con lo que acabaron por salirse con la suya.

Los más espirituales, juzgaron que era más prudente callar y orar, esperando en Dios, cosa de no suscitar una indeseable división.

Esta política afectando piedad, mansedumbre y espiritualidad ha traído la mayoría de los males al cristianismo auténtico, pues entregó el campo a los lobos y sembradores de cizaña.

El Señor Jesús había dicho: “Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios” (Mt 22:29), y efectivamente, tener una Biblia sobre la mesa de luz acumulando polvo y llevarla a pasear los domingos a la iglesia, nada confería a su poseedor.

-Y entonces, ¿qué debía haberse hecho?

-Pues si hubiera en la congregación hermanos bien instruidos en la Palabra, hubieran persistido con toda paciencia mostrando por las Escrituras que era menester obedecer a Dios antes que a los hombres, y que lo que algunos estaban proponiendo estaba arteramente presentado. No hubieran temido al escándalo, pues no eran ellos los que ponían el tropiezo sino aquellos que citaban las Escrituras sin ton ni son.

Recordamos que en la tentación en el desierto, el diablo también citó de las Escrituras, pero el Señor Jesús le replicó diciendo:

-“Escrito está también” (Mt 4:6,7).

Apolos, mejor instruido por Aquila y Priscila, “con gran vehemencia refutaba públicamente a los judíos, demostrando por las Escrituras que Jesús era el Cristo” (Hch 18:28).

Los judíos de Berea “eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así” (Hch 17:11).

Esto que Lucas refiere en tan pocas palabras y leemos en escasos segundos, seguramente que demandó horas y días de acalorada discusión.

Los antiguos tenían un ingrediente que actualmente falta: denuedo.

Si en las iglesias se hubieran levantado hombres resueltos a no dar el brazo a torcer ante los carnales, mundanos y sensuales, manteniéndose incólumes sobre el principio de Sola Scriptura, se hubieran evitado muchos males.

Lamentablemente, el espíritu de cobardía (2Ti 1:7) prevaleció sobre los creyentes, adoptando una actitud pasiva y sufrida, creyéndola espiritual.

Ya sea Lutero en Worms o George Fox en Inglaterra, la historia del cristianismo está llena de ejemplos de hombres valerosos que contendieron ardientemente por la fe.

Concluyendo, si se quiere acabar con las divisiones y nuevas denominaciones y volver a la unidad de la iglesia será menester al menos dos cosas:

a) Todos los hermanos y hermanas deben conocer bien la Palabra de Dios.
b) Toda dificultad debe dirimirse a la luz de esa Palabra.

Para ello será necesario volver a confiar en el Espíritu Santo, que como Espíritu de verdad que es, nos guiará a toda verdad.

Si Dios ha hablado (He 1:1,2) mi opinión personal no cuenta.

Cordiales saludos.

Esto tiene mucho de lógica positiva, pero un libro, un documento, un tratado, o cualquier otro tipo de escrito, por si solo va a ocasionar siempre este tipo de conflictos, para eso se instituyó El Magisterio, y es este quien, contando con el apoyo de todos los actores involucrados, debe de concluir lo que lo escrito manda.

 

[hectorlugo]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

para eso se instituyó El Magisterio,




el magisterio de tu secta es corrupto ,,

que vas a haser entonses????


yo te diria que mejor confiaras en el Espiritu santo el cual segun las palabras de Jesus

"nos guiara a toda verdad "

y tambien deberias usar un poco de el sentido comun que Dios nos dio ,,,,


te aseguro que dejarias de creer tantas tonterias .

 

[macabeo777]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

para eso se instituyó El Magisterio,




el magisterio de tu secta es corrupto ,,

que vas a haser entonses????


yo te diria que mejor confiaras en el Espiritu santo el cual segun las palabras de Jesus

"nos guiara a toda verdad "

y tambien deberias usar un poco de el sentido comun que Dios nos dio ,,,,


te aseguro que dejarias de creer tantas tonterias .

Gracias por su consejo, pero no, mientras no llegue a existir una doctrina superior a la Cristiana-católica, lo cual es imposible; yo no llegare a ser apostata.

 

[macabeo777]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Jer 6:10 Yo respondí: "¿Quién me va a oir, si les hablo y les doy este aviso? Tienen tapados los oídos, Señor, y no pueden escuchar; se burlan de tu palabra, no les agrada.

Señores y señoras evangélicos y/o protestantes, espero que ustedes se hayan enterado de todas estas citas que puso el forista; estas vienen a demostrar que la sola scriptura es una doctrina errónea, el 95% de estos textos nos hablan de OIR LA PALABRA y unas cuantas hablan de escritura, así que le agradezco a este participante que haya hecho notar con textos, que el mandato principal es ESCUCHAR y esto se complementa con leer.

 

[Jorge Enrique]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Cuestión de concepto.

depende de lo que entendemos por tal cosa.

a veces discutimos y discutimos y al final afirmamos lo mismo (o similar)