La falsa doctrina de "solo scriptura"

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

La reforma o la rebelión contra el Obispo de Roma o contra Dios ocontra ambos<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Hacemos la “prueba del algodón” a “sola scriptura”<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
De entrada el propio Cristo nos aconseja…………<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Lc 11:17 Pero él, conociendo sus pensamientos, lesdijo: «Todo reino dividido contra símismo queda asolado, y casa contra casa, cae. <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
YPablo vuestro apóstol preferido poniendo en practica dicha enseña manifiesta en<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
1 Co 1:13 ¿Esta dividido Cristo? ¿Acaso fue Pablocrucificado por vosotros? ¿O habéis sido bautizados en el nombre de Pablo? <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
No puede haber bajo ningúnconcepto división entre los cristianos ya que <st1:personname w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1:personname> de NuestroSalvador es UNA y con UNA sola fe que debe ser <st1:personname w:st="on" ProductID="la MISMA">la MISMA</st1:personname> <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Y en <st1:personname w:st="on" ProductID="la Eucarist■a">la Eucaristía</st1:personname> debe ser elmismo Pan <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
1 Co 10:17 Porque aun siendo muchos, un solo pan y unsolo cuerpo somos, pues todosparticipamos de un solo pan. <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Como dice el refrán “las palabras se lo lleva el viento” son laspruebas que cuentan <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Pasamos ahora en los hechos de los que provocaron la rebelión <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Luter se fue por su cuentapor un lado y calvino por otro lado utilizando “la libre interpretación” de <st1:personname w:st="on" ProductID="la Biblia">la Biblia</st1:personname> proclamandodoctrinas totalmente diferentes entre si, sin acuerdo ni conexión <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Desoyendo el consejo de Cristo “todo reino dividido queda asolado”<o:p></o:p>
Desoyendo al apóstol Pablo “esta Cristo dividido”<o:p></o:p>
Desoyendo al apóstol Pablo “sobre un SOLO Y MISMO PAN”<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>Fue el inicio de todas lasdivisiones y que perdura hasta la fecha de hoy a pesar que <st1:personname w:st="on" ProductID="la Biblia">la Biblia</st1:personname> afirma que Cristo nopuede ser dividido por la sencilla razón que solo hay UN CRISTO, UNA VERDAD y SuIglesia todo en singular, pero…. No esasí por lo cual cada con sus conciencias <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Viendo claramente estos resultados sacamos la deducción que “lalibre interpretación de <st1:personname w:st="on" ProductID="la Biblia">la Biblia</st1:personname>” no tenia la mente del Señor <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
1 Co 2:16 Porque = ¿quiénconoció la mente del Señor para instruirle? = Pero nosotros tenemos lamente de Cristo. <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Donde no hay UNIDAD y siempre en singular, no esta DIOS <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Efe 4:3 poniendoempeño en conservar la unidad del Espíritu con el vínculo de la paz. <o:p></o:p>
Efe 4:4 Unsolo Cuerpo y un solo Espíritu, como una es la esperanza a que habéis sidollamados. <o:p></o:p>
Efe 4:5 Unsolo Señor, una sola fe, un solo bautismo, <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Como conclusión la rebelión fue contra Dios y el obispo de Roma suPastor <o:p></o:p>

El problema de la unidad es mucho mas complejo.

Por ejemplo ustedes los católico romanos después de la Reforma quisieron retomar todo lo que les quedo a sangre y fuego... y todo aquel que estuviera en contra, pues simplemente quedaba excluido "de la iglesia".

Yo te aconsejo que antes de venir con el clásico rollo de que Lutero y Calvino fueron "herejes", le des una miradita a tu amada institución, QUE NADA HIZO para detener dicha "separación".

Antes bien, tu institución se Contra-Reformo en Trento

Por cierto, nosotros los hijos de Dios estamos bien unidos a Cristo, porque Él sigue siendo el tronco y nosotros las ramas.

Pero creo que ustedes están unidos a un hombre...el Papa.

¿Entonces quien esta separado de quien?
 
Estimado MISTICO

Estimado MISTICO

Con aquel mensaje tuyo no haces más que mostrar tu falta de información sobre la historia de la Iglesia Católica.

Las divisiones no comenzaron con Lutero ni Calvino en el Siglo XVI.

Mucho antes se había dividido la Iglesia entre la de Oriente y Occidente.

¿Nunca has cantado la canción infantil "Sobre el puente de Avignon? ¡Había un Papa allí y otro en Roma!

La historia del catolicismo mucho tiene que decir sobre la falta de unidad y los cismas experimentados.
 
Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

¿Qué es sola scriptura?

Esta es la definición que esta en wikipedia:

Sola scriptura , expresión latina que significa "por la sola escritura", es una doctrina de las Iglesias Evangélicas que acepta únicamente a la Biblia como fuente de autoridad.

La Biblia es reconocida como la Palabra de Dios, de manera que no puede ser explicada por otros documentos no inspirados por Dios, como puedan ser la Tradición o el magisterio de la Iglesia Católica
.

¿Esta definición es correcta?

Luego aquí algunos escriben que no es una doctrina sino un principio... ¿Qué es sola scriptura?



Las bendiciones del Padre para tod@s.
 
Re: Estimado MISTICO

Re: Estimado MISTICO

Con aquel mensaje tuyo no haces más que mostrar tu falta de información sobre la historia de la Iglesia Católica.

Las divisiones no comenzaron con Lutero ni Calvino en el Siglo XVI.

Mucho antes se había dividido la Iglesia entre la de Oriente y Occidente.

¿Nunca has cantado la canción infantil "Sobre el puente de Avignon? ¡Había un Papa allí y otro en Roma!

La historia del catolicismo mucho tiene que decir sobre la falta de unidad y los cismas experimentados.

Con aquel mensaje tuyo no haces más que mostrar tu falta de información sobre la historia de la Iglesia Católica.

Las divisiones no comenzaron con Lutero ni Calvino en el Siglo XVI.

Mucho antes se había dividido la Iglesia entre la de Oriente y Occidente.

¿Nunca has cantado la canción infantil "Sobre el puente de Avignon? ¡Había un Papa allí y otro en Roma!

La historia del catolicismo mucho tiene que decir sobre la falta de unidad y los cismas experimentados[/quote]

Que infantil repuesta la tuya, utilizando la estrategia del “saltamontes”es decir si estoy en post de “sola scritura” es obvio que hay de mencionar suhistoria, si quieres debatir sobre la historia de <st1:personname ProductID="la Iglesia Católica" w:st="on"><st1:personname ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:personname> Católica</st1:personname> pues abras unpost correspondiente y aquel católico que quieres participar que lo haga <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Y volviendo a este post en concreto <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Cual de las 2 (luterana o calvinista) queda o es la verdadera y únicaIglesia de Dios que fundo nuestro Salvador????<o:p></o:p>
 
Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

El problema de la unidad es mucho mas complejo.

Por ejemplo ustedes los católico romanos después de la Reforma quisieron retomar todo lo que les quedo a sangre y fuego... y todo aquel que estuviera en contra, pues simplemente quedaba excluido "de la iglesia".

Yo te aconsejo que antes de venir con el clásico rollo de que Lutero y Calvino fueron "herejes", le des una miradita a tu amada institución, QUE NADA HIZO para detener dicha "separación".

Antes bien, tu institución se Contra-Reformo en Trento

Por cierto, nosotros los hijos de Dios estamos bien unidos a Cristo, porque Él sigue siendo el tronco y nosotros las ramas.

Pero creo que ustedes están unidos a un hombre...el Papa.

¿Entonces quien esta separado de quien?

Tanto los luteranos ycalvinistas dicen también que están unidos a Cristo pero tienen diferentesdoctrinas <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Y como no eres niluterano ni calvinista tienes una doctrina diferente a ellos <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Por lo cual la “libreinterpretación de <st1:personname ProductID="la Biblia" w:st="on">la Biblia</st1:personname>”esta en la mente de Cristo para instruirla 1 Co 2,16<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Y como dice Pablo “acaso esta dividido CRISTO??”<o:p></o:p>
 
Estimado MISTICO

Estimado MISTICO

Entonces, ¿por qué no eres coherente contigo mismo y debates sobre el "Sola Scriptura" sin desviarnos hacia las divisiones como has hecho?
 
Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Pero papí... ese amor por lo católico lo tienen solo ustedes.
Nosotros seguimos a Jesús.
Nosotros somos la iglesia.
No seguimos a la iglesia.
Jesús vino a levantar una iglesia que somos nosotros.
No nos seguimos a nosotros mismos sino a el.
Entendés Maxi.
Vos sos las iglesia y Jesús es tu rey.
El miedo es lo que te hace decir lo que decís.
Todas tus palabras contienen temor, pero el amor de Dios hecha fuera el temor.
Olvídate del concepto de solo biblia.
Toda escritura es útil para corregir nuestro camino.

La iglesia no murió por vos.
Dios murió por vos y vos sos parte de la iglesia.
Vos sos la iglesia que Dios vino a buscar.
Vos sos el objetivo de Dios.
Sos el papa, el sacerdote, el laico, el cristiano... Vos sos todo para el.
Tanto es así que dio su sangre por vos.
No para que vayas corriendo a esclavizarte a hombres.
Sino para que vayas corriendo a el.

Dios no vino a crear una jerarquía humana. Una empresa o algo así.
Dios vino por cada uno de nosotros y por supuesto que nos tenemos que juntar.

La escalera jerárquica la crean el amor al poder y al dominio.

¿Vos realmente crees que Dios quiere que todos le rindamos culto a una autoridad humana?
Dios quiere que toda la iglesia lo mire a el.

Ya el pueblo judío no se lo banco y quiso un rey que gobierne sobre ellos.
A Dios no le gustó pero se los dió.

Los hombres quieren una autoridad que gobierne sobre ellos, porque les es mas fácil, que establecer una relación directa con Dios.

Hoy siguen al Papa y mañana van a seguir a otro con mayor arrastre. A una autoridad humana visible.
Un rey.

Pero nosotros ya tenemos Rey ya tenemos.
Si durante esta tu vida, no aprendes a relacionarte con el Espíritu Santo de Dios, vas a necesitar que los hombres te lleven a Dios y los hombres te van a engañara y será tarde para vos.

Se vienen tiempos como nunca jamas los hubo y el que no aprenda a escuchar, discernir y ser guiado por la vos de Dios la va a pasar muy mal.

Me gustaría saber quien es el autor de estos pensamientos; así podría dar una opinión mas puntual.-

Pero, mi distinguido, este tipo de reflexiones lo van retirando a usted de la Palabra de Dios, ¿por qué? pues porque en usted veo que hay muchos "cristianos" que encuentran a la Iglesia como un obstáculo por las normas, las reglas y la estructura; creen que los asfixia y sugieren entonces vivir algo espontáneo, sin lineamientos. Pero, si lo pensamos bien, no podemos vivir un auténtico cristianismo sin la Iglesia fundada por Cristo.

Sin la Iglesia, el cristianismo se hace inofensivo. La Iglesia traduce el cristianismo en un cristianismo real. Sin la Iglesia, el Evangelio sería como cualquier libro o como una plastilina en donde cada quien modelaría su propio cristianismo, el que quisiera, como más le convenga o le guste, haciendo a un lado aquello que le desagrada y exige.

Aún dentro de nosotros, los católicos, hay quienes nunca van a Misa, que no se acercan a la Iglesia y sus sacramentos, o que están lejos del Papa y los sacerdotes, representantes de Cristo, y no se dan cuenta que justamente la Iglesia es al Católico como la tortilla a un taco (valga la comparación sencilla): sin la tortilla no hay taco, pues sin la Iglesia no hay cristianismo.

Es la Iglesia la que traduce al cristianismo en un compromiso real y que pone lo rieles de nuestro tren para que sepa hacia donde ir; no puede ser un estorbo para un verdadero cristiano. Es un estorbo sólo para aquellos que quieren vivir el cristianismo como les viene en gana, y que deciden hacerla a un lado y fundar su "iglesia propia".

Por ejemplo, el joven que se escapa de la escuela, que dice sentirse muy feliz y contento por que no hay quien le exija, aún cuando sabe que su deber es estar estudiando; sólo se engaña a él mismo. Pues en nuestra religión, es la Iglesia la que nos pone las normas, la que hace que el cristianismo sea compromiso, la que nos motiva e impulsa a seguir, la que responde nuestras dudas, la que nos señala por donde ir, que nos da un espíritu de lucha, de superación, de esfuerzo, de exigencia, reto y autoconquista para transformarnos en otro Cristo.

Es gracias a la Iglesia que sabemos que lo importante no era tener el cabello largo, usar sandalias, y traer túnica para ser católico. Sin la Iglesia, el cristianismo no hubiera pasado de ser el club de amigos de Jesús de Nazaret. Fue la Iglesia la que propagó, perpetuó y creó ese movimiento de fe, amor práctico y compromiso de vida. Para eso Cristo creó su Iglesia para que perpetuara a lo largo del tiempo su mensaje.
 
Re: Apreciado Macabeo

Re: Apreciado Macabeo

La revelación la da siempre el Espíritu Santo y puede usar la palabra escrita o no.

Solo escritura quiere decir que como escritura inspirada se reconoce solo a la biblia.
No se aceptan otros escritos como inspirados por el.

Saludos

Esta usted muy equivocado mi distinguido; varios de los defensores de esta errónea doctrina dicen:
La Sola Scriptura significa:

Que la Biblia es la única regla infalible de fe (doctrina) y práctica (costumbres).
Que la enseñanza de la Biblia es suficiente para que las personas acepten a Jesucristo como Señor y Salvador, y haciendo lo que ella dice, alcancen la vida eterna.
Que los cristianos no necesita revelaciones que no se hallen explícitamente o por lógica y clara implicación en la Biblia.

Pero, por otra parte, ustedes, argumentan que Sola Scriptura NO significa:
Que la Biblia contenga absolutamente todo lo que Dios ha dicho y hecho.
Que la Palabra de Dios no se haya transmitido oralmente en muchas ocasiones y situaciones históricas.
Que la Iglesia carezca de autoridad para interpretar, enseñar y defender la Palabra de Dios.
Que toda tradición no escrita deba ser rechazada a priori y a fortiori.

Ante todo aclaremos que para la Iglesia Católica la Escritura es la Palabra de Dios escrita, “norma normans non normata” (norma de las normas, no normada), mientras que para ustedes la Escritura es la “única” norma de fe. La diferencia estriba en que para ustedes todo lo que es parte de la revelación divina y doctrina fundamental ha quedado escrito en la Biblia, para la Iglesia Católica si bien la Biblia es la máxima norma de fe, creemos que no toda la revelación ha quedado escrita en la Biblia sino que ha sido transmitida también de forma oral, quedando atestiguada en lo que llamamos “Sagrada Tradición” y la cual también forma parte de la misma revelación divina (La Tradición a la que nos referimos difiere de las tradiciones particulares de cada pueblo, zona o país, y más bien se refiere al depósito recibido de Cristo a través de sus apóstoles y sucesores).

Si la Biblia es la única norma de fe quiere decir que todas las doctrinas fundamentales deben ser enseñadas por la Escritura, por tanto la Sola Scriptura si es una doctrina que deba ser creída también debería ser enseñada ya sea implícitamente o explícitamente por la Escritura, pero no es así.
 
Re: Apreciado Macabeo

Re: Apreciado Macabeo

Pues con el titulo me doy cuenta de que ustedes no saben nada de la solascriptura

¿Apoco creen que es una doctrina? Jejejeje

¡¡¡Sola Scriptura es un PRINCIPIO!!!

...y un principio se obedece.

Mira, mejor ya ni digas nada... porque cada ves te embarras mas en tus mentiras

Caray mi distinguido, parece que quien se embarra en el fango de la ignorancia o necedad es usted, mire nada mas que pretender desasociar "principio de doctrina", no es que sean sinónimas, pero una va implícita en la otra, para su ilustración le transcribo la definición de "doctrina":

(Definicion ABC) "Doctrina".- Una doctrina es un conjunto de enseñanzas, principios o posiciones basadas en un sistema de principios o de conocimiento.

Se llama doctrina a una serie o cuerpo de enseñanzas, instrucciones, postulados y/o opiniones que se poseen e imparten a un respecto político, social, religioso, filosófico, científico y de diversa índole.
Los casos más comunes de doctrinas están asociados con el aspecto religioso. Por ejemplo, se habla de la doctrina católica, judaica o musulmana. A menudo hay un fuerte componente de creencia, prédica e integración de nuevos fieles, creyentes o adoctrinados en este tipo de prácticas. Otro tipo de doctrina común es la legislativa, ya que se utiliza este término también para referirse a un principio de la ley.

Si bien una doctrina comporta una idea de dogma o principios y verdades establecidas, en muchos casos se trata de enseñanzas que son promulgadas como tales, pero que obedecen a creencias más o menos individuales. Así mismo el término adoctrinación refiere a la impartición y difusión de una doctrina en particular con el propósito de expandirla y ganar adeptos en determinado círculo o en el público general.
A su vez, se distingue un adoctrinamiento de una práctica educativa, ya que el primero supone la adopción por parte del adoctrinado de los principios impartidos, mientras que en el segundo caso la educación no implica necesariamente que el educando debe adoptar los principios.

Espero corrija su apreciación y analice sus palabras antes de plasmarlas en el foro para no exponerse.- Un saludo cordial.
 
Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Tanto los luteranos ycalvinistas dicen también que están unidos a Cristo pero tienen diferentesdoctrinas <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Y como no eres niluterano ni calvinista tienes una doctrina diferente a ellos <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Por lo cual la “libreinterpretación de <st1:personname ProductID="la Biblia" w:st="on">la Biblia</st1:personname>”esta en la mente de Cristo para instruirla 1 Co 2,16<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Y como dice Pablo “acaso esta dividido CRISTO??”<o:p></o:p>

¿Pero que estas diciendo?

Cuando mencionas que ni soy Luterano ni Calvinista te equivocas... ya que comparto con mis hermanos:

1.- Que la salvación es un don inmerecido de Dios
2.- Que la salvación se recibe por fe y no por méritos
3.- Que la Escritura es la autoridad final e inapelable en cuestiones de fe y costumbres
4.- Que el único Salvador, Redentor, y Mediador lo es Cristo
5.- Que todo lo que hagamos debe ser para la Gloria de Dios

¿Te das cuenta de lo equivocado que estas?

¡¡¡ Así es que ellos al igual que yo estamos unidos a Cristo...te guste o no!!!

...y es que el problema es QUE NO HAS ENTENDIDO que nuestra unión lo es ESPIRITUAL

De hecho, Ricardo, aunque no lo conozca personalmente y confiando que estos principios son una realidad en su vida, es mi hermano en Cristo
 
Re: Apreciado Macabeo

Re: Apreciado Macabeo

Caray mi distinguido, parece que quien se embarra en el fango de la ignorancia o necedad es usted, mire nada mas que pretender desasociar "principio de doctrina", no es que sean sinónimas, pero una va implícita en la otra, para su ilustración le transcribo la definición de "doctrina":

(Definicion ABC) "Doctrina".- Una doctrina es un conjunto de enseñanzas, principios o posiciones basadas en un sistema de principios o de conocimiento.

Se llama doctrina a una serie o cuerpo de enseñanzas, instrucciones, postulados y/o opiniones que se poseen e imparten a un respecto político, social, religioso, filosófico, científico y de diversa índole.
Los casos más comunes de doctrinas están asociados con el aspecto religioso. Por ejemplo, se habla de la doctrina católica, judaica o musulmana. A menudo hay un fuerte componente de creencia, prédica e integración de nuevos fieles, creyentes o adoctrinados en este tipo de prácticas. Otro tipo de doctrina común es la legislativa, ya que se utiliza este término también para referirse a un principio de la ley.

Si bien una doctrina comporta una idea de dogma o principios y verdades establecidas, en muchos casos se trata de enseñanzas que son promulgadas como tales, pero que obedecen a creencias más o menos individuales. Así mismo el término adoctrinación refiere a la impartición y difusión de una doctrina en particular con el propósito de expandirla y ganar adeptos en determinado círculo o en el público general.
A su vez, se distingue un adoctrinamiento de una práctica educativa, ya que el primero supone la adopción por parte del adoctrinado de los principios impartidos, mientras que en el segundo caso la educación no implica necesariamente que el educando debe adoptar los principios.

Espero corrija su apreciación y analice sus palabras antes de plasmarlas en el foro para no exponerse.- Un saludo cordial.

Ja...

Por cierto, aprovecho para darte la RE-bienvenida al foro... espero que esta en esta ocasión no te expulsen tan prontamente
 
Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Pero Maxi, es mejor intentar y errar el camino que ya entrar por un camino errado.

Caray mi estimado, este tipo de "reflexión" en usted es un poco decepcionante, la Iglesia existe porque Cristo la dejó establecida, y si a presentado errores en su caminar, es porque es una comunidad de seres humanos imperfectos. Entrar al protestantismo y/o evangelismo, ya es entrar al error, ¿por qué? porque a nadie le esta permitido, aduciendo como mandato bíblico, el dividir el Cuerpo de Cristo `porque eso es falso, por ejemplo los que se adhieren a la Watchtower ¿acaso no se están adhiriendo a una comunidad fundada en un error? ¿los que se adhieren a la IDJSUD (mormones) ¿no se están adhiriendo a una doctrina "fantástica" casi mitológica?, los que niegan la Divinidad de Cristo ¿no están negando lo evidente?.

A nadie le esta permitido concientemente errar el camino, todos podemos errar, somos humanos, pero lo que no podemos es estar cocientes de que estamos en el error y aferrarnos a el.
 
Re: Estimado Macabeo

Re: Estimado Macabeo

Los cristianos evangélicos no contamos como tales a los de la Iglesia Adventista, ya que es una secta Made in USA como los mormones o los TJ fundada por la falsa profetiza Helena White.

Esto me suena como el pretexto judío para eliminar los deuterocanónicos: "No los aceptamos por estar escritos en griego". ¿Si entiende el paralelismo?
 
Re: Apreciado LDX

Re: Apreciado LDX

Bien harías esta noche en no dormir si te dedicaras a reflexionar sobre lo siguiente:

Los católicos tienen junto a la Biblia su Tradición, los TJ tienen sus propias publicaciones pues son dependientes de los artículos de La Atalaya; la Ciencia Cristiana el libro Ciencia y Salud de Mary Baker Eddy, y los mormones El Libro de Mormón.

Los cristianos evangélicos continuamos fieles al principio de la Reforma del Sola Scriptura, pues podemos leernos todos los libros del mundo pero sólo tener como Palabra de Dios, divinamente inspirada, las Sagradas Escrituras del Antiguo y Nuevo Testamento.

¡Ojalá no tengas pesadillas con el linchamiento de José Smith!

Caramba, como le gusta contradecirse, esta reconociendo que es fiel a los principios de la reforma, ¿acaso esos principios no están establecidos en una infinita serie de escritos tanto de los iniciadores como de sus subsecuentes?
 
Re: Apreciado LDX

Re: Apreciado LDX

Caramba, como le gusta contradecirse, esta reconociendo que es fiel a los principios de la reforma, ¿acaso esos principios no están establecidos en una infinita serie de escritos tanto de los iniciadores como de sus subsecuentes?

para terminar con esta controversia ,,,sabia usted que tambien los catolicos romanos tienen su sola???


si amigo ,,,se llama solo magisterio ,,,,vera ,,,


y sea sinsero ,,,


podrias decir que tu biblia es la verdad de Dios sin error aunque tu magisterio dijera que no lo es ????



sabes la respuesta ,,,y bien sabes que no podrias contradecir a tu magisterio pues para ti la biblia es palabra de Dios porque el magisterio lo dice ,,,


asi que ya tienes tu sola ,,,,,el consepto de solo magisterio es practicado y creido en forma ferrea por todo buen catolico romano .


asi que dejese de baboserias ,,, ustedes son igual que nosotros ,,,la unica diferencia es la referencia que usamos para estableser nuestras solas .
 
Re: Apreciado LDX

Re: Apreciado LDX

Esto me suena como el pretexto judío para eliminar los deuterocanónicos: "No los aceptamos por estar escritos en griego". ¿Si entiende el paralelismo?


no0 mienta amigo ,,usted sabe que san geronimo tambien los coloco aparte y los declaro como inferiores ,,asi que ,,a lo menos el asuntito de creer en pescados podridos y autores confesos de la posibilidad de error en sus escritos no son asuntos de los evangelicos solamente ..
 
Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Caray mi estimado, este tipo de "reflexión" en usted es un poco decepcionante, la Iglesia existe porque Cristo la dejó establecida, y si a presentado errores en su caminar, es porque es una comunidad de seres humanos imperfectos. Entrar al protestantismo y/o evangelismo, ya es entrar al error, ¿por qué? porque a nadie le esta permitido, aduciendo como mandato bíblico, el dividir el Cuerpo de Cristo `.


dile eso a tu papa ,,que por sus ancias de poder y control a creado las cismas mas grandes del cristianismo .


ustedes los catolicos romanos fueron los que se separaron ,,,,,desde el dia que en lugar de orar a Dios decidieron orarle a cualquier cosa muerta o viva ,..
 
Re: Estimado MISTICO

Re: Estimado MISTICO

Entonces, ¿por qué no eres coherente contigo mismo y debates sobre el "Sola Scriptura" sin desviarnos hacia las divisiones como has hecho?

Estoy totalmente coherente estimado Ricardo<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Haciendo un brevísimo recordatorio del inicio de la reforma orebelión <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
En aquella época lutero acusa a <st1:personname ProductID="la Iglesia Católica" w:st="on"><st1:personname ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:personname> Católica</st1:personname> que habíadejado de ser <st1:personname ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:personname>de Nuestro Salvador por haberse vuelta corrupta y que el (lutero) iba a seguir representándolecon una nueva iglesia.<o:p></o:p>
Los católicos le preguntan en que se basaba para llegar asemejante conclusión<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Su repuesta fue con “sola scriptura” y mi “libre interpretación de<st1:personname ProductID="la Biblia" w:st="on">la Biblia</st1:personname>”<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Y aparece en la escena calvino afirmando lo mismo pero añadiendoque la verdadera Iglesia de Cristo no es ni la católica ni muchísimo menos la luterana sino era lasuya que iba a fundar <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Por este motivo te preguntaba en mi anterior documento cual de lados es la verdadera Iglesia de Cristo????????<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Ambos afirman con la “sola scriptura” y su libre “interpretaciónde <st1:personname ProductID="la Biblia" w:st="on">la Biblia</st1:personname>”llegan a la conclusión que su iglesia enparticular es la verdadera Iglesia de Nuestro Salvador”<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Me pides que deja de lado las divisiones pero por favor si salta ala vista que la practica de dicha doctrina funda la división<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Vamos mas allá, a donde te congregas si te ofendes podemos escogerotra denominación con su “libre interpretación de <st1:personname ProductID="la Biblia" w:st="on">la Biblia</st1:personname>” difiere a la delutero que afirmaba la presencia real en <st1:personname ProductID="la Hostia" w:st="on">la Hostia</st1:personname> de Cristo <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Esto demuestra una vez mas las divisiones y Cristo no puede serdividido por <st1:personname ProductID="la Bendita Palabra" w:st="on">la Bendita Palabra</st1:personname> de Dios <o:p></o:p>
 
Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

¿Pero que estas diciendo?

Cuando mencionas que ni soy Luterano ni Calvinista te equivocas... ya que comparto con mis hermanos:

1.- Que la salvación es un don inmerecido de Dios
2.- Que la salvación se recibe por fe y no por méritos
3.- Que la Escritura es la autoridad final e inapelable en cuestiones de fe y costumbres
4.- Que el único Salvador, Redentor, y Mediador lo es Cristo
5.- Que todo lo que hagamos debe ser para la Gloria de Dios

¿Te das cuenta de lo equivocado que estas?

¡¡¡ Así es que ellos al igual que yo estamos unidos a Cristo...te guste o no!!!

...y es que el problema es QUE NO HAS ENTENDIDO que nuestra unión lo es ESPIRITUAL

De hecho, Ricardo, aunque no lo conozca personalmente y confiando que estos principios son una realidad en su vida, es mi hermano en Cristo

Aja, y en vuestra unión espritual hay que añadir en la lista que presentas : La Virgen Madre de Dios y la presencia real en la hostia de Cristo de lo luteranos y un larguisimo etc. o estos son rechazados????

 
Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Con mucho respeto hermanos protestantes y católicos, vuelvo a preguntar, ¿Qué es sola scriptura?