La falsa doctrina de "solo scriptura"

[Parentesis]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

mira te podria listar la infinidad de libros que son mencionados en la Biblia y que no estan incluidos en ella
pero estoy seguro que ya la conoces...

pero tambien imagino tu respuesta y la verdad que no vale la pena el esfuerzo.

Si tu quieres creer que la Biblia que tenemos ahora es tal cual existió en los dias de la iglesia primitiva, esta muy bien y te felicito

No es que quiera creer alguna cosa; es que en realidad ni siquiera necesito más de lo que ahora tengo, porque los cristianos del primer siglo ni siquiera tenían las Escrituras Griegas como las tengo yo, ni las herramientas tecnológicas que yo tengo para estudiarlas, etc. ¿Para qué quiero más libros?

Si el espíritu santo habría inspirado más Escrituras y de alguna manera "entendido" que fueran necesarias para nosotros hoy ¿no tiene poder para que nos llegaran?

 

[LDX]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

No es que quiera creer alguna cosa; es que en realidad ni siquiera necesito más de lo que ahora tengo, porque los cristianos del primer siglo ni siquiera tenían las Escrituras Griegas como las tengo yo, ni las herramientas tecnológicas que yo tengo para estudiarlas, etc. ¿Para qué quiero más libros?

Si el espíritu santo habría inspirado más Escrituras y de alguna manera "entendido" que fueran necesarias para nosotros hoy ¿no tiene poder para que nos llegaran?

Y nos han llegado....

 

[Parentesis]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Y nos han llegado....

Claro, las que necesitábamos, yo las tengo y me alcanzan. Si hubiera otras también habrían llegado a mí, tal como Dios se encargó de que la Biblia atravesara mares y montañas a todo rincón de la tierra ... Si hubiera otro habría alcanzado los mismos rincones y a toda la gente, porque Dios no es parcial:

Hech.10:34 Ante aquello, Pedro abrió la boca y dijo: “Con certeza percibo que Dios no es parcial, 35 sino que, en toda nación, el que le teme y obra justicia le es acepto.

1Tim.2:3 Esto es excelente y acepto a vista de nuestro Salvador, Dios, 4 cuya voluntad es que hombres de toda clase se salven y lleguen a un conocimiento exacto de la verdad.

 

[maxirt]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

El principio de la Sola Scriptura es falso por la simple razón de que es algo que no se ha predicado durante veinte siglos.

El Apóstol San Pablo nos dice en Gálatas que todo aquel que anuncie un evangelio (una buena nueva) diferente al que ellos anunciaron, sea anatema (1,8). ¿Y qué más nos dice la Biblia? Que Jesucristo, Palabra viva el Padre, estará con nosotros todos los días (Mateo 28,19). Entonces, para saber si el "supuesto" principio de Sola Scriptura es verdadero, tiene que haber de alguna u otra manera en que "todos los días" se haya puesto en prueba este principio presumido. Si en la historia llegásemos a encontrar tan solo un día en el que en la humanidad no se haya predicado en base a la Sola Scriptura, podemos decir que nuestro Señor Jesucristo mintió al decirnos que estaría todos los días.

Los hermanos separados afirman que la "Sola Scriptura" es un principio, sin embargo, son conscientes de que en el siglo XVI Martín Lutero quiso volver al cristianismo verdadero, estipulando esa norma. ¿Qué vemos? Pues se aprecia claramente que al decir "volver" se hace alusión indefectiblemente a que en algún momento el principio de Sola Scriptura ha dejado de ser (en caso de que a ésta se la tome como verdadera). Y si ha dejado de ser para luego "renacer", no reconoce de que ese principio estuvo todos los días. Por lo tanto, todos los que siguen tal principio no hacen más que hacer de mentiroso a nuestro Señor Jesucristo quien afirmó estar todos los días. Conclusión: "sola Scriptura" no es ningún principio. Más bien, en algo diferente, a lo cual el apóstol lo rechaza diciendo: sea anatema.

Dios les bendiga.

 

[vayikra]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

El principio de la Sola Scriptura es falso por la simple razón de que es algo que no se ha predicado durante veinte siglos.

El Apóstol San Pablo nos dice en Gálatas que todo aquel que anuncie un evangelio (una buena nueva) diferente al que ellos anunciaron, sea anatema (1,8). ¿Y qué más nos dice la Biblia? Que Jesucristo, Palabra viva el Padre, estará con nosotros todos los días (Mateo 28,19). Entonces, para saber si el "supuesto" principio de Sola Scriptura es verdadero, tiene que haber de alguna u otra manera en que "todos los días" se haya puesto en prueba este principio presumido. Si en la historia llegásemos a encontrar tan solo un día en el que en la humanidad no se haya predicado en base a la Sola Scriptura, podemos decir que nuestro Señor Jesucristo mintió al decirnos que estaría todos los días.

Los hermanos separados afirman que la "Sola Scriptura" es un principio, sin embargo, son conscientes de que en el siglo XVI Martín Lutero quiso volver al cristianismo verdadero, estipulando esa norma. ¿Qué vemos? Pues se aprecia claramente que al decir "volver" se hace alusión indefectiblemente a que en algún momento el principio de Sola Scriptura ha dejado de ser (en caso de que a ésta se la tome como verdadera). Y si ha dejado de ser para luego "renacer", no reconoce de que ese principio estuvo todos los días. Por lo tanto, todos los que siguen tal principio no hacen más que hacer de mentiroso a nuestro Señor Jesucristo quien afirmó estar todos los días. Conclusión: "sola Scriptura" no es ningún principio. Más bien, en algo diferente, a lo cual el apóstol lo rechaza diciendo: sea anatema.

Dios les bendiga.

Mateo
22:29 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios.

Es mas seguro y confiable creer en las Escrituras que en la susodicha tradición apostólicas... que por cierto, es un fantasma

 

[poke19]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Mateo
22:29 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios.

Es mas seguro y confiable creer en las Escrituras que en la susodicha tradición apostólicas... que por cierto, es un fantasma

sin ese fantasma, no habria escritura, o estariamos leyendo los hechos de pedro y el evangelio de maria magdanela

saludos

 

[maxirt]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Mateo
22:29 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios.

Es mas seguro y confiable creer en las Escrituras que en la susodicha tradición apostólicas... que por cierto, es un fantasma

Pues tú ignoras Mateo 28,19. Lo que dices no refuta el argumento de que "todos los días" de Mateo 28,19. Muéstrame que la Sola Scriptura ha sido predicada durante 2012 años ininterrumpidos y creeré. Jesús lo prometió, Jesús lo cumple. Si no estuvo todos los días la Sola Scriptura, es porque no es ningún principio más que una mera fábula inventada por los protestantes, y que lamentablemente muchos caen en ese engaño.

 

[vayikra]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

sin ese fantasma, no habria escritura, o estariamos leyendo los hechos de pedro y el evangelio de maria magdanela

saludos

¿Eh?

La confirmación del canon nada tiene que ver con tradición apostólica romana...por Dios,

 

[vayikra]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Pues tú ignoras Mateo 28,19. Lo que dices no refuta el argumento de que "todos los días" de Mateo 28,19. Muéstrame que la Sola Scriptura ha sido predicada durante 2012 años ininterrumpidos y creeré. Jesús lo prometió, Jesús lo cumple. Si no estuvo todos los días la Sola Scriptura, es porque no es ningún principio más que una mera fábula inventada por los protestantes, y que lamentablemente muchos caen en ese engaño.

¿En serio me preguntas eso?

Además de Su propia Palabra de plena autoridad, el Señor recurrió siempre a las Escrituras para decidir cualquier controversia.

¿No lo sabias?

 

[maxirt]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

¿En serio me preguntas eso?

Además de Su propia Palabra de plena autoridad, el Señor recurrió siempre a las Escrituras para decidir cualquier controversia.

¿No lo sabias?

Recurrió a las Escrituras, así como yo católico recurro a la Escritura y te cito Mateo 28,19.
Dime, ¿por qué en el siglo I, II, III, IV (siglo en que recién fue canonizada la Biblia), V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV (y hasta en los principios del XVI) nunca nadie habló sobre Sola Scriptura? La evidencia histórica nos muestra que no existió un principio así durante todos los días. Entonces, Mateo 28,19 no está de acuerdo con la Sola Scriptura.

 

[vayikra]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Recurrió a las Escrituras, así como yo católico recurro a la Escritura y te cito Mateo 28,19.
Dime, ¿por qué en el siglo I, II, III, IV (siglo en que recién fue canonizada la Biblia), V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV (y hasta en los principios del XVI) nunca nadie habló sobre Sola Scriptura? La evidencia histórica nos muestra que no existió un principio así durante todos los días. Entonces, Mateo 28,19 no está de acuerdo con la Sola Scriptura.

Error

Justino Mártir

Diálogo con Trifón 85:5

Ridícula cosa sería ... que quien halla su discurso en las Escrituras proféticas haya de abandonarlas y abstenerse de referirse constantemente a las dichas Escrituras, por pensar que él mismo podría proveer algo mejor que la Escritura.


Hipólito de Roma

Contra Noecio, 14

Pues el Padre dispuso, el Hijo hizo, el Espíritu manifestó. Las Escrituras todas, entonces, proclaman esta verdad

Jerónimo

Adversus Helvetium

Es una arrogancia criminal añadir algo a las Escrituras; lo que está escrito, créelo; lo que no está escrito, no lo busques.

¿quieres mas pruebas?

 

[Kungens Ester]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Error

Justino Mártir

Diálogo con Trifón 85:5

Ridícula cosa sería ... que quien halla su discurso en las Escrituras proféticas haya de abandonarlas y abstenerse de referirse constantemente a las dichas Escrituras, por pensar que él mismo podría proveer algo mejor que la Escritura.


Hipólito de Roma

Contra Noecio, 14

Pues el Padre dispuso, el Hijo hizo, el Espíritu manifestó. Las Escrituras todas, entonces, proclaman esta verdad

Jerónimo

Adversus Helvetium

Es una arrogancia criminal añadir algo a las Escrituras; lo que está escrito, créelo; lo que no está escrito, no lo busques.

¿quieres mas pruebas?

Pedro - Apostol
Segunda Carta:

1:19 Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,
1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.

¿quieres/necesitas mas pruebas?

 

[poke19]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

¿Eh?

La confirmación del canon nada tiene que ver con tradición apostólica romana...por Dios,

claro que si, el canon no existia en los primeros siglos, y existian decenas de libros, y con que discernimiento podian elegir lo que eran considerados canonicos sin la tradicion apostolica ?

 

[maxirt]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Error

Justino Mártir

Diálogo con Trifón 85:5

Ridícula cosa sería ... que quien halla su discurso en las Escrituras proféticas haya de abandonarlas y abstenerse de referirse constantemente a las dichas Escrituras, por pensar que él mismo podría proveer algo mejor que la Escritura.


Hipólito de Roma

Contra Noecio, 14

Pues el Padre dispuso, el Hijo hizo, el Espíritu manifestó. Las Escrituras todas, entonces, proclaman esta verdad

Jerónimo

Adversus Helvetium

Es una arrogancia criminal añadir algo a las Escrituras; lo que está escrito, créelo; lo que no está escrito, no lo busques.

¿quieres mas pruebas?

Hermano, por favor. Los católicos creemos fervientemente, como dice San Pablo, que toda Escritura es inspirada por Dios. Como he dicho anteriormente, nunca predicamos lo contrario a esto. Es más, siempre hemos dicho que no se puede añadir nada a las Escrituras, pues ellas proclaman la Verdad, como dice Hipólito de Roma; que no hay que abandonarlas, como dice Justino; y que no hay que añadir a las Escrituras, como dice Jerónimo. ¿Añadir en qué sentido estamos hablando? En ponerle palabras que haya dicho, por ejemplo, San Pablo, pero que en su Escritura no se encuentre, como así lo hizo Martín Lutero en un texto en el que puso al margen de la Biblia en el texto que dice: el "justo vivirá por la fe", y que le añadió al lado la palabra "sola". Una cosa es la Tradición, y otra, muy diferente, es añadir a las Escrituras.

 

[vayikra]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Pedro - Apostol
Segunda Carta:

1:19 Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,
1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.

¿quieres/necesitas mas pruebas?

¿Y pruebas para que?...si yo estoy de acuerdo contigo en eso

 

[vayikra]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

claro que si, el canon no existia en los primeros siglos, y existian decenas de libros, y con que discernimiento podian elegir lo que eran considerados canonicos sin la tradicion apostolica ?

¿Y el Antiguo Testamento?

Fue la Tradición hebreo quien lo hizo ¿o que?...cuidado con tu respuesta

Saludos

 

[vayikra]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Hermano, por favor. Los católicos creemos fervientemente, como dice San Pablo, que toda Escritura es inspirada por Dios. Como he dicho anteriormente, nunca predicamos lo contrario a esto. Es más, siempre hemos dicho que no se puede añadir nada a las Escrituras, pues ellas proclaman la Verdad, como dice Hipólito de Roma; que no hay que abandonarlas, como dice Justino; y que no hay que añadir a las Escrituras, como dice Jerónimo. ¿Añadir en qué sentido estamos hablando? En ponerle palabras que haya dicho, por ejemplo, San Pablo, pero que en su Escritura no se encuentre, como así lo hizo Martín Lutero en un texto en el que puso al margen de la Biblia en el texto que dice: el "justo vivirá por la fe", y que le añadió al lado la palabra "sola". Una cosa es la Tradición, y otra, muy diferente, es añadir a las Escrituras.

Ya me estas mezclando las cosas Maxi.

Centremonos en algo, porque si pasamos de Lutero a justino Martir o a Hipolito, no avanzamos.

Mira te pongo algo que escribi en otro epigrafe:

Bendiciones en El Eterno

Lo que les cuesta entender a los no protestantes/evangélicos es entender que nosotros NO creemos que la Escritura sea de interpretación privada (libre interpretación)... pero por el contrario SI sostenemos el principio del Libre Examen.

¡¡Si aceptamos algunas cosas y rechazamos otras, lo hacemos sobre la base de lo que consideramos son las enseñanzas de las Escrituras!!

La tradición, Concilios, escritos de los Padres, etc, debe conformarse a las Escrituras, que son la Palabra final, inspirada e infalible de Dios.

En Cristo

 

[poke19]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

¿Y el Antiguo Testamento?

Fue la Tradición hebreo quien lo hizo ¿o que?...cuidado con tu respuesta

Saludos

mientras tomaba agua ahora mismo, me llego algo a la mente y quizas tu y yo nos estamos mal entendiendo.

Veamos, yo llamo tradicion apostolica a las enseñanzas transmitida por los 11 apostoles...

Esas enseñanzas desde mi humilde punto de vista, debe respetarse y tomarse como ley, aun cuando no esten escrita...

Ahora, si me dices que la tradicion escleciastia, como los aportes de los santos, el uso del rosario entre otras cosas, que no agregan nada nuevo a la revelacion transmitida por cristo a travez de sus apostoles, pues estamos deacuerdo que no tiene ningun poder, pero si es buena para aumentar o confirmar la fe, aunque no es de uso obligatorio o debe ser tomado como dogma!

Solo algunos discipulos dejaron escritos, pero como sabes, no toda la revelacion esta en la biblia, los demas apostoles tambien tranmistieron parte del mensaje, y ese mensaje se debe respetar al igual que la escritura, y la union, tanto de la enseñanza orar como la escrita, deben transmitir un solo mensaje!

Bueno, es en base a mi opinion, no soy teologo...

saludos

 

[Kungens Ester]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

¿Y pruebas para que?...si yo estoy de acuerdo contigo en eso

ah si querido ;-).... pero en tus posts en la pag 6 y el post 165 respectivamente no parece tal... y ademas debemos de acordarnos de las palabras del mismo Jesucristo (Juan 7:16) donde dice que "Jesús les respondió y dijo: Mi doctrina no es mía, sino de aquel que me envió.
7:17 El que quiera hacer la voluntad de Dios, conocerá si la doctrina es de Dios, o si yo hablo por mi propia cuenta.
7:18 El que habla por su propia cuenta, su propia gloria busca; pero el que busca la gloria del que le envió, éste es verdadero, y no hay en él injusticia" .... y eso va por todos... ... ahora te pregunto : entiendes esa IMPLICACION... entiendes lo que significa lo que dijo el Salvador a cerca de eso que te he citado?

 

[Efe-E-Pe]

Re: La falsa doctrina de "solo scriptura"

Hola a todos. Solo por comentar, acabo de abrir un tema que pretende dar una aplicación diferente a lo que se ha venido tratando acá; si quieren verlo, cliquen aquí. Gracias adelantadas.

Invito a los católicos no fanatizados que lean el tema que puse; están muy desinformados/malinformados sobre el principio de la Sola Scriptura. Gracias de nuevo por leer.