D. Rav lifman :
He de apreciar que UD usa al respecto de eso de el tal Jesús= dios un previo que , a mi ver y usar , resuelve - por “sin base ni asiento”- la fútil y artificiada cuestión .
Este previo de los excrementos propios de cada humano .
Y no es ya la cuestión de que si a “dios” le es posible o no eso de defecar y miccionar , amén de sudores y pestosidades varias , antes bien “lo a inferir” de tales subproductos endocrinos : ¿serán perecederos , perennes , aromáticos , alimenticios , sanadores&milagritos,....etc etc etc ? .
Y , no solo el impuro can identifica a quién por el olor de su micción , también el sanitario lo hace por miles en los hospitales .
Esto es , el excremento&micción identifica de el productor , y , ...¿ qué es/será lo preceptivo y obligado en tales excrementos&micción de ...”dios”?....
Y si ya tocar solo manto y zás! Sanación instantánea , ..¿que podría adjudicarse a dorada gota y/o brown mousse de zurullo?...
DE forma que persona Natural y pensar pacífico pues NO PUEDEN aceptar entrar y enrredo en esa impostada&artificiada cuestión de Cristo=dios .
Bueno , no ya solo por este previo de si si ….¿qué se hace con sus excrementos&micciones&sudores&ventosidades, flatulencias … , sino que aceptando dejar en el limbo y nada estos previos de excrementos&micciones y pasando a “la realidad” de la cuestión lo que esta muestra es un “nacimiento” documentado de esa igualdad “cristo=dios”, y , en ello , la cuestión Cristo=dios .
Y , ¿cómo posible tal cosa? …
Imposible ….
Mas no es que sea posible/imposible , antes bien cosa real , tópica , cultural ,...aghhhh... de locura .
Y No , no es cosa de personal locura e idiotez que a uno le afecte , antes bien cosa querida , artificiada , y ...¿conseguida?... por ese tipo Humano que es “el eclesiástico” ; este es : todo aquel que vive , y en ello tiene profesión y empleo , a costa de la creencia/creeres Humanos .
Los que en la Jerarquía y Poder social que es la católica y romana iglesia consideraron y decidieron que les era de oportunidad , beneficio y necesidad empresarial que esa “igualdad” alcanzara realidad , al menos realidad en la mente de todo y cada de sus “ovejas”&rebaño .
Pero vaya , si solo se dispusiera de este ejemplo en el que queda de manifiesto la malicia&irresposabilidad eficientes de “el eclesiástico” (cura-pope-pator-rabino-guru-etc en y de toda y cada religión)....
, antes bien milagrosos y milagrito al desparrame ...no solo cristo=dios , sino que TAMBIEN cristo=cuerpo de su iglesia =cabeza de su iglesia , iglesia=madre , iglesia=novia ,cristo=novio=su padre=su madre , se casa con su iglesia=si mismo =su madre =su padre=.......
Ni la mas compulsiva y desquiciada trama y líos de telenovela&falconCrest&Dallas roza esta trama y desquiciado enrredo urdido por el eclesiástico en su ardua tarea de MANTENER , por ejercer, el PODER Social que es la muy Católica , apostólica y romana empresa de Servicios religiosos al por mayor y detall.... y asimismo y añadido lo es en toda otra de la hydra “protestante”.
PERO ,.... es hecho objetivo el apreciar la habilidad y eficiencia que esos “eclesiásticos” muestran en su hacer/hechos : mil quinientos años de ininterrumpido PODER Social-”multinacional”(esto es en ajeno a fronteras y reinos) , y por demás en el grado de “instituído/institución Social” , esto es con asiento de “perennidad”/permanente .
Como también queda objetivamente mostrado en el hacer de el “eclesiástico” “judío”, este es el rabino, a lo largo de … tres mil seiscientos añitos? .
Ahora bien , no es correcto mezclar churras con no ya merinas , sino con elefantes , pongo por caso.
El rabino judío es cosa de el Natural judío , no cosa impostada ... antes bien sedimentada y con propio esqueleto en El Templo . Templo que asimismo no impostado/arbitrado , antes bien propio e Identidad Social de esos/ese”pueblo”/de un tal Abraham y su descendencia .
(Por eso , digo yo , lo tienen mas duro a la hora de rendir cuentas : mas le son requeribles y mayores rendiciones de cuentas a presentar por ello .)
De forma que la cuestión Cristo=dios es cosa con un nacer registrado históricamente y un desarrollo e imposición/convencimiento documentados .
Por ello la cuestión propiamente pasa por qué razones? , qué sentido? , qué finalidad?, por qué? ... etc etc tuvieron/le asistieron a ese serial de “eclesiásticos” Jerarcas de la católica para hacerlo, mantenerlo, imponerlo , conviccionarlo , ....
Esa la pregunta : ¿porqué y qué sentido tiene el hacer cristo=dios ?.
Y , ..no haber enmendado en ello por más de mil años ….
Es mas , ...es que resulta INVIABLE y “anatema” tan solo pensar en enmienda alguna.
Yo a la preguntita propongo y uso la respuesta de : por razón de “Fuerza Mayor” , que se dice , y , parejo, para asentar-estatuir-rentabilizar&beneficios de la “empresa”.
Es una disyuntiva OBJETIVA y obligada : con lo de el Cristo y lo de el cristo , ¿puede urdirse trama y estructura SOCIAL alguna , sea esta la que sea?
OBJETIVA respuesta y cuasi axioma : NO .
No hay manera de , ni imaginación desquiciada que lo pueda ,estructurar un ente social/sociedad con lo de el cristo .
Un pais sin Leyes , ni economía , ni ejercito , ni ministerios , ni .. , ni, ….ente/institucion social alguna …
El sentido práctico y eficiencia que de una aldea elaboró un imperio/”el” imperio : La Roma . La Católica “es” Romana.
Sus Jerarcas y titulares Jurídicos que , como es de responsabilidad , pues hacen lo que hay que hacer : Uno.- Quitar de enmedio al tal cristo ; 2.- Poner lo que si permite y sostiene un ente social .
Y Qué habilidad y eficiencia! : 1.- Ascendemos/Nombramos/damos un cargo mas importante al cristo ...lo nombramos “dios” mismo (en el mundo de la empresa&politica : darle una patada hacia arriba) ; y , 2.-Ese dios mismo es el Yaveh de los judíos , QUE SI permite (es mas , es enciclopedia de como ) hacer un “pueblo” ...que es un Ente Social al fin y al cabo...
Matar dos pájaros de un solo tiro , que se dice : cuando convenga ...cristo sangrante , cruz y madero ...cuando convenga dios de un “pueblo” con su pirámide de servidores , mayordomos , vicarios , contables , amanuenses , etctecetc = a plaga de vividores a costa de el creyente ...= a PODER SOCIAL eficiente en el juego de los poderes Sociales que es Sociedad Humana, Humana Sociedad y eso suyo de Mundo/el mundo.
Es algo impostado y artificiado.
No tiene relevancia alguna que el tal judío Jesús , apelado de el Cristo, sea o no dios mismo …
Lo relevante es Él mismo y lo que enseñó.
Si fuese de relevancia ya el mismo Jesús lo hubiera explicitado : ey , que yo soy dios mismo encarnado.…
Pero vaya ateniéndose a lo que dicen que dijo el tal Jesús pues me viene que los creyentes en eso de cristo=dios no ya comulgan con piedra de molino , sino que cómplices de blasfemia en la que el tal Jesús queda presentado e identificado como y de un esquizofrénico multipolar que se refiere a Dios y le llama Padre y es mentira y babosería , está dirigiéndose a el mismo ,.....enfin ...lo relevante de esta cuestión no es ella misma sino los vericuetos irracionales que el creyente sufre en su asunción personal de ella.
Que tan y tan eficientemente descerebrado ha de estarse para poder sufrir este absurdo y ya , para mas desquicie , mantenerlo/defenderlo a sangre y fuego ante todo otro.
Mas así es la vida , y así la realidad , que se dice ….
PEro vaya , como UD y sus judíos : tanto tanto respeto a mi Dios que le llamo el Eterno ….
Y tal podría ser medido en y de purita blasfemia , ya que ¿cómo meter a Dios en y bajo Tiempo?..
Eterno solo posible de/por/para/en/ese/.. a través de , .. los en Tiempo .
Quien fuera de Tiempo.... Eterno es error e insulto .
No lo use UD mas , es lo que le diría a UD .
Yo no lo hago , claro está.
UD ha abierto este epígrafe trayendo ya el pescado cocinado ,que se dice .
-------------Jesús, el dios ajeno------------
Y queda claro que cocinado correctamente : aquí y allí en el librito de oro (por el oro que ha dejado y deja a sus usadores) queda asentado que Jesús es un dios ajeno , no ya porque quede demostrado , antes bien porque es la mismita misma palabra de dios mismo (la escritura judía) la que lo dice .
Mas el librito de oro no filtra a sus usadores , de forma que en esa mismo librito hay cita y decir de profeta que en extasis declara : dioses sóis... referiéndose a los hombres en general o a los descendencia de el Abraham en particular
Y si se acepta que Jesus al menos era judío pues es de inferir que el dicho le aplica , y quedaría en ese “ dioses sóis”, sería uno de ellos ...y por judío en forma alguna PUEDE SER NI TENERSE en eso de un “dios ajeno”.
Pero claro está que si se piensa en el concepto tal que Dios axioma e inmediato es su unicidad-único-uno .
No hay dioses ….
Mas conceptualmente el considerar dioses es referir aproximación conceptual . Por ello el profeta no duda en decir : dioses sóis …
Y para uno que cristiano pues Dios se llama Padre y Hombres sus hijos , e hijos de dios ...pues eso , dioses ...no por si mismos y per se (que es lo propio de Dios) sino por otro .
El hijo de un león pues eso es una réplica genética de su “padre” y madre .
Mas Hombre lo es en otro plano en el que ese generar y generación no lo es por réplica genética , antes bien por a Imagen&Semejanza de EL mismo.
Enfin …
Por otra parte Me hace gracia y empatía ese referir de UD de :”.....dios se hace un bisteck...” .
Desde que tengo recuerdo de mi eso de “Dios se encarnó” me vino chirriante y “viscoso” , ...de las tripas , babas.. , aghhhh...
Y la carne sin piel …..
Chácho!...
un saludo
luisgabriel
Pd.- me conmueve el avatar de UD … , si es foto de Ud ...chácho! , pobrecito mi niño ... es lo que me viene .
