Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Sin embargo, ¿a quién llamo YHWH como "Hijo"? ¿A Mel Gibson?

Admítelo, espasmo, tus compinches te han dejado solo, y tu fantasía no es más que un fracaso rotundo; aquí NADIE (¡léetelo bien, NADIE) ha creído ni creerá en la enseñanza ruselista del lame-botas que has sostenido desde que llegaste.

Hermanos y amigos, por caridad, dejemos solo a espasmo... y que Dios lo perdone por su difamación.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Sin embargo, ¿a quién llamo YHWH como "Hijo"? ¿A Mel Gibson?

Admítelo, espasmo, tus compinches te han dejado solo, y tu fantasía no es más que un fracaso rotundo; aquí NADIE (¡léetelo bien, NADIE) ha creído ni creerá en la enseñanza ruselista del lame-botas que has sostenido desde que llegaste.

Hermanos y amigos, por caridad, dejemos solo a espasmo... y que Dios lo perdone por su difamación.

Je je, claro que... te van hacer caso, pues simplemente no pudieron contestar las preguntas que surgen por sus erróneas creencias.:eltrato:

No hay hasta ahora uno, que haya refutado a la altura solo puros chapulines y me da risa, pues a pesar que me pongo en sus zapatos ni así pueden.

Jeje que triste situación están pasando ustedes, tener que amoldar las escrituras a ustedes y no que ustedes se ajusten a ella.

Con esto afirmo que, nosotros los Testigos tenemos la verdad, y somos quienes nos apegamos a las escrituras y las aceptamos tal como lo son, inspiradas por Dios.

Ahí sigan acuchillando las escrituras, pues solo así podrán ajustar a si dios de tres cabezas pues de lo otro no cabe tan semejante....:robot:
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
No has dado nada, solo tus interpretaciones y nada más, sin embargo yo te expongo base bíblica donde Jesús dio señales y que por medio de ellas ubicáramos los tiempos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Y más pues nosotros estamos envueltos en esto asuntos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Es cierto donde ellos habitan no existe el tiempo y el espacio, pero en nosotros, es obvio que existe y Dios se comunica de tal modo que entendamos.
<o:p></o:p>
Chatarra y verborragia. Tú pusiste el tema, pero no has mostrado nada, tuyo es el peso de la prueba, no mío. Solo pegas citas, que NO MUESTRAN PARA NADA que Miguel fue engendrado en María y se convirtió en Jesús. ESO TIENES QUE DEMOSTRAR, nada más. Todo lo demás son cortinas de humo, para ocultar tu falta de argumentos serios.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Espera, con el nombre Jesús no existía y sí te digo con "Jesús" es para indicarte la persona que ahora lleva ése "nombre".<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Es obvio que el nombre "Jesús" le fue puesto por primera vez en la tierra, también se le aplica otro nombre "Emmanuel", el cordero", pero él ya tenía títulos antes de venir a la tierra.
<o:p></o:p>
No estamos hablando de títulos, sinó de condiciones. Jesús fue engendrado, eso lo demostré. Ahora falta que tu demuestres que Miguel fue engendrado, fue encarnado o lo que sea en el vientre virgen de María. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Porque te formas o aferras a ideas que es obvio que nunca lo fue Jesús? Además el texto te lo dice y no yo;<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Flp 2:7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;<o:p></o:p>
Flp 2:8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Imagínate, Jesús él único ser que esta por debajo o él que le sigue al Dios del universo YHWH?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Gran humildad, fue el que mostró a sus discípulos para que todos nosotros siguiéramos su ejemplo.
<o:p></o:p>
Leo clarito que Miguel es Jesús ¿Ves? No, no puedes ver porque el fanatismo te ciega. De todos modos te repito por enésima vez lo mismo, SACAS TEXTOS FUERA DE CONTEXTO, pero eso no solo no te da la razón, muestra tu estafa moral, al tratar de engañar, el texto es:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Filipenses 2:1 Por tanto, si hay alguna consolación en Cristo, si algún consuelo de amor, si alguna comunión del Espíritu, si algún afecto entrañable, si alguna misericordia, <o:p></o:p>
2 completad mi gozo, sintiendo lo mismo, teniendo el mismo amor, unánimes, sintiendo una misma cosa. <o:p></o:p>
3 Nada hagáis por contienda o por vanagloria; antes bien con humildad, estimando cada uno a los demás como superiores a él mismo; <o:p></o:p>
4 no mirando cada uno por lo suyo propio, sino cada cual también por lo de los otros. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Entiende y lee con un mínimo de ecuanimidad. El apóstol Pablo está entregando EL EJEMPLO DE HUMILDAD DE JESÚS, de cómo deben actuar los cristianos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
5 Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, <o:p></o:p>
6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Les dice QUE EN ELLOS debe haber el mismo sentir que en Cristo. Que no se deben aferrar a sus condiciones personales, Jesús no se aferra a ser como Dios, a ser SU HIJO, nadie es más perecido al padre que el hijo, por eso no se aferra a su orígen divino, lees no se aferra a SU ORIGEN DIVINO, sinó que:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; <o:p></o:p>
8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Se despoja de su condición de hijo de YHWH, se despoja de cualquier soberbia, se despoja de la desobediencia, se viste de humildad y se humilla, en su condición de hombre, de ser humano. Podía haberlo evitado como hijo de Dios ¿Que hace su padre YHWH en premio?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
9 Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre, <o:p></o:p>
10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; <o:p></o:p>
11 y toda lengua confieseque Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Entonces está a toda prueba, que Pablo se limita a mostrarles a los filipenses la humillación que escogió voluntariamente Jesús y la exaltación que le hace YHWH. Nada más. Es un ejemplo de Pablo, no es evangelio. Entonces no dice en ninguna parte que se despojó de Miguel y se convirtió en Jesús, en un ascenso de rango ¿Está claro? <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Te he dado prueba y aún así no lo aceptas, es algo tan claro, Jesús fue ensalzado después que murió y mostró fidelidad a su Dios Y Padre.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Porque no aceptas algo tan descaradamente claro?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Jesús no es Jehová y nunca lo será, él es el Hijo y Jesús mismo lo afirma y más que él mismo dice que viene en el nombre de su Padre y Dios.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
No es lo mismo a que él "estaba con Él Dios" a que el sea "Él Dios".
<o:p></o:p>
Dele con tu disgregación del pensamiento. Jesús fue engendrado en María, no existía antes, salvo que haya sido reencarnación. Jamás he dicho que Jesús estaba antes que Miguel, eso sería tonto. Miguel existía, existe y existirá, porque así lo revela YHWH en Apocalipsis. Jesús como Jesús y Miguel como Miguel, cada uno en su rol. ¿Estamos? Lee Apocalipsis y punto terminado, estarán al mismo tiempo los dos. Tiempo FUTURO.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Tu y tu filosofía humana, todavía ignoran demasiadas cosas, en pocas palabras saben una insignificancia de conocimiento del basto universo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Ahora veo tu ignorancia de las escrituras.
<o:p></o:p>
Si Espasmo, la tierra es plana y el sol gira alrededor de la Tierra, pero NY tiene que tener razón. Soy terriblemente ignorante de las escrituras, pero con mi ignorancia, te estoy demostrando lo falso de tu doctrina.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Tu mismo lo afirmas y no se porque me achacas que afirmo que Jesús existía como humano en el cielo, algo que es completamente absurdo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Su vida fue transferida en la matriz de maría, y nació como un ser humano 100% humano.
<o:p></o:p>
¿Ahora transferida? OK demuestra con las escrituras ¿Dónde? ¿Cómo? Y por favor no eludas contestar. Tu mismo reconociste en tu segundo párrafo, que nombrabas a Jesús para hacerme ver la persona que lleva el nombre ahora, pero eso solo lleva a confusión. Yo se que Jesús no existía, solo YHWH y la corte celestial. Jesús fue ENGENDRADO por YHWH en María, no fue trasplantado, ni transferido, ni reencarnado, porque simplemente no existía. Salvo obviamente en el PLAN DE YHWH.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Que era Jesús antes de ser ensalzado?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Jesús llegó a estar encima de todos después que fue resucitado y no antes.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Claro que éste es el tema, entonces ¿Que era Jesús antes de ser ensalzado?
<o:p></o:p>
Un ser humano, nacido en Belén, hijo de una mujer virgen llamada María y cuyo padre adoptivo fue José. No era igual a todo el mundo, puesto que en ese ser humano, moraba YHWH en PLENITUD, completamente, no era parcialmente.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Je je, fíjate en una interlineal y chécale si la última porción es legitima, vamos y con las de ustedes mismos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Sí, Jesús estaba en la tierra y su Padre en el cielo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Vamos, ¿No me digas que no eres trinitario? Ya desembucha.
<o:p></o:p>
Es que tu ignorancia se manifiesta por tu lenguaje, no entiendes el mensaje, tu eres más trinitario que yo. Estás diciendo que Jesús ES LA PALABRA. Y con eso que Miguel también es la palabra. Pero cualquier persona que sepa leer, sabe que solo YHWH es la Palabra.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Para empezar, la biblia afirma que sí Dios es un espíritu, como también a los Ángeles ¿Que será Jesús? <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por eso Juan dice;<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
1Jn 3:2 Amados, ahora somos hijos de Dios, y aún no se ha manifestado lo que hemos de ser; pero sabemos que cuando él se manifieste, seremos semejantes a él, porque le veremos tal como él es.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Obvio, no sabemos que forman tienen ellos, pero sí que son espíritus.
<o:p></o:p>
Entonces le das la razón a quienes dicen que Jesús es YHWH.<o:p></o:p>
Ya te lo dije antes, pero no lees y si lees no entiendes. Jesús era de carne y hueso, ahora no, resucitado podía atravesar murallas, pero también podía comer y Tomás tocarle sus heridas. Entonces resucitado, no me atrevo ni en broma a decir su condición anatómica, pero de hecho era distinto a como había sido en vida humana. No hace falta que te recuerde que el MURIÓ en la cruz. Pero antes de ser engendrado, no existía.<o:p></o:p>
¿Para que? si es claro que el tenía títulos y es obvio que es poseedor de ellos, y sí se despojo, apropiadamente podemos decir que fue engendrado a humano aquel que llevaba esos títulos antes de llegar a humano.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Es tan claro de entender, pero te ciegas descaradamente.
<o:p></o:p>
¿Para qué? Te das cuenta que cuando te digo y te dicen que no estás bien psíquicamente, tenemos razón. ¿Para que pusiste el tema? entonces Espasmo, lee con calma: Para que compruebes que como aseguras, que Miguel fue engendrado como Jesús, para eso.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Pero casi la mayoría cree en Jesús, y la minoría, casi nadie no cree en él ¿Entonces, se va a salvar los del camino ancho (Mayoría) y los del estrecho (pocos) serán destruidos?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
A caramba, ¿Todo va hacer al revés?
<o:p></o:p>
Tu ignorancia es patética, somos en el mundo casi SEIS MIL MILLONES de seres humanos ¿Cuántos crees que creen verdaderamente en Jesús? ¿La mayoría? Patético ¿Verdad? Tu y los TTJJ, no creen en Jesús, creen que es un ángel llamado Miguel. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Jeje veo que ustedes sí están contaminados con la WT, pues siempre la nombran, mas uno se enfoca en lo que creemos de Jehová y su Hijo y ustedes viven siempre pensando en la WT. No sean seguidores de hombres.<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"> <v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape style="WIDTH: 21.75pt; HEIGHT: 20.25pt; VISIBILITY: visible; mso-wrap-style: square" id=Bild_x0020_1 alt="http://forocristiano.iglesia.net/images/smilies/Investigate.gif" type="#_x0000_t75" o:spid="_x0000_i1025"><v:imagedata src="file:///C:\Users\pappa\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif" o:title="Investigate"></v:imagedata></v:shape>
<o:p></o:p>
Yo no sigo a nadie más que la divinidad, a YHWH. Vosotros no seguís a nadie, ya sabes que el nombre Jehová no existe, es el tetragrama divino YHWH, con las vocales de Adonaí. Entonces si respetas su nombre, no le llames más Jehová, esa es una falta de respeto ¿Te dejan?. Su nombre es YHWH, las vocales al parecer las conocen solo algunos rabíes ortodoxos. Su nombre solo lo podía pronunciar el sumo sacerdote en el Templo, así que desde el año 70, que nadie la escucha en público. Pero tu continuarás llamándole así ¿Sabes por qué? Si sabes y debes obedecer y creer, no lo que dice la Biblia, lo que dice tu organización comercial, de la que solo eres vendedor puerta a puerta, sin previsión, sin seguros de salud, sin nada y para colmo, debes dar dinero del que privas a tu familia. Negocio redondo el que fundó el masón Russel. Saludos
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Edil
<o:p></o:p>
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Este individuo me ha causado mucha gracia JAJAJA. ¿ Que los Testigos de Charles Taze Russell enseñan VERDADES ? Si claro y yo soy Bart Simpson.

Bueno como vemos, el propósito de individuos como estos es simplemente mostrar su estúpida SOBERBIA y ORGULLO, contender con otros... en fin oremos por ellos.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

...Y lo raro de ésto, es que dice que todo es pura pérdida de tiempo...

Lo será para él, no para nosotros. Nuestra fe está bien consolidada; nadie puede engañarnos más.

Cristo, ha sido,es y será UNO con el Padre en sustancia y poder (Juan 14 y Juan 17), puesto que el Padre engendró al Hijo, y ningún ángel ha sido llamado hijo por el Eterno.

Además, NINGÚN ÁNGEL aceptaría adoración que solo al Señor se debe dar.

Cristo, anunciado como "Dios con nosotros" al nacer en esta tierra; con la naturaleza divina y vestido de carne, cumplió con el misterio de la separación.

En cambio, ¿que nos ofrece la watchtower? Solo mentiras y el perfecto pretexto a una profecía fracasada que ha sido la vergüenza de la torre en su debut religioso.

No más que eso.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Chatarra y verborragia. Tú pusiste el tema, pero no has mostrado nada, tuyo es el peso de la prueba, no mío. Solo pegas citas, que NO MUESTRAN PARA NADA que Miguel fue engendrado en María y se convirtió en Jesús. ESO TIENES QUE DEMOSTRAR, nada más. Todo lo demás son cortinas de humo, para ocultar tu falta de argumentos serios.

Siempre lo mismo es lo que leo de ti y de ahí no sales.

Lo he mostrado pero lo más fácil es desacreditar y decir que esta fuera de texto todo lo que uno expone, entonces

¿Qué aplicación le podemos dar a tanto texto que armoniza y que va de la mano con los textos implicados?

Séase dicho que Jesús “el león de la tribu de Juda”, “sol de justicia”, “Testigo fiel”, “Miguel”, “el Ángel de Jehová” etc. Solo unos cuantos títulos dados a Jesús y que obvio los títulos no se engendran sino la persona que los lleva.

¿O no me digas que los títulos también se engendran? Je je.

No estamos hablando de títulos, sinó de condiciones. Jesús fue engendrado, eso lo demostré. Ahora falta que tu demuestres que Miguel fue engendrado, fue encarnado o lo que sea en el vientre virgen de María.

Yo no niego que la persona que vino del cielo fue “engendrado”.

Pero es evidente que hay dos salvadores ó libertadores, como dos comandantes es decir Jesús y Miguel.

¿Qué raro verdad que ellos lleven la delantera en los propósitos de Jehová.

Quiero que razones en algo, primero Gabriel fortalece a Miguel y siendo que aparentemente Gabriel es más fuerte;

Dan 11:1 Y yo mismo, en el año primero de Darío el medo, estuve para animarlo y fortalecerlo.

¿Por qué Miguel lleva el papel más importante que Gabriel?

¿Por qué Gabriel no lucho contra Satanás el Diablo?

Oye, el título no se engendra, pero sí el que lo lleva ¿Capici?

Leo clarito que Miguel es Jesús ¿Ves? No, no puedes ver porque el fanatismo te ciega. De todos modos te repito por enésima vez lo mismo, SACAS TEXTOS FUERA DE CONTEXTO, pero eso no solo no te da la razón, muestra tu estafa moral, al tratar de engañar, el texto es:

Filipenses 2:1 Por tanto, si hay alguna consolación en Cristo, si algún consuelo de amor, si alguna comunión del Espíritu, si algún afecto entrañable, si alguna misericordia,
2 completad mi gozo, sintiendo lo mismo, teniendo el mismo amor, unánimes, sintiendo una misma cosa.
3 Nada hagáis por contienda o por vanagloria; antes bien con humildad, estimando cada uno a los demás como superiores a él mismo;
4 no mirando cada uno por lo suyo propio, sino cada cual también por lo de los otros.

Cierto, habla de humildad, pero también se habla que Jesús se “despojo” ¿De que?

Flp 2:7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;

Yo leo bien clarito que se “despojo” ¿De que? Me lo puedes decir? Espero que me lo aclares y a que él no existía.

E
ntiende y lee con un mínimo de ecuanimidad. El apóstol Pablo está entregando EL EJEMPLO DE HUMILDAD DE JESÚS, de cómo deben actuar los cristianos.

5 Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús,
6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,

Así es, de eso precisamente se habla éste capitulo, ¿Pero de que se “despojo”?

Les dice QUE EN ELLOS debe haber el mismo sentir que en Cristo. Que no se deben aferrar a sus condiciones personales, Jesús no se aferra a ser como Dios, a ser SU HIJO, nadie es más perecido al padre que el hijo, por eso no se aferra a su orígen divino, lees no se aferra a SU ORIGEN DIVINO, sinó que:

7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;
8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.

Se despoja de su condición de hijo de YHWH, se despoja de cualquier soberbia, se despoja de la desobediencia, se viste de humildad y se humilla, en su condición de hombre, de ser humano. Podía haberlo evitado como hijo de Dios ¿Que hace su padre YHWH en premio?

9 Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,
10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;
11 y toda lengua confieseque Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre.

Anene, ya ve se depojo de lo que era él antes, es decir del Hijo de Jehová, con todo y títulos.

No se aferro a algo que no era de él, pues todo pertenece a su Padre y Dios.

Con relación a “parecido” no es que él se parazca más, nooo, sino que todos son “espíritus”, más sin embargo el es la imagen de Dios y lleva mas privilegios que los Ángeles.

Pero como tu lo dices, fue exaltado y glorificado con vida inmortal, de tal modo que llego a estar por encima de los Ángeles.

Obvio, es para la Gloria del Dios y Padre de Jesucristo.

Entonces está a toda prueba, que Pablo se limita a mostrarles a los filipenses la humillación que escogió voluntariamente Jesús y la exaltación que le hace YHWH. Nada más. Es un ejemplo de Pablo, no es evangelio. Entonces no dice en ninguna parte que se despojó de Miguel y se convirtió en Jesús, en un ascenso de rango ¿Está claro?

Claro que no dice que se despojo de Miguel, como tampoco dice que se despojo de Hijo, pero es obvio que todos los títulos y nombres que tiene Jesús se despojo de todos, con todo y privilegios para llegar hacer un humano como nosotros en todo sentido.

Como es obvio, ahora que fue resucitado fue enaltecido con vida inmortal, algo que él no tenía antes de venir a la tierra.

¿Por qué Jesús no lucho directamente con Satanás con la gloria que tenía antes que el mundo fuese?

Dele con tu disgregación del pensamiento. Jesús fue engendrado en María, no existía antes, salvo que haya sido reencarnación. Jamás he dicho que Jesús estaba antes que Miguel, eso sería tonto. Miguel existía, existe y existirá, porque así lo revela YHWH en Apocalipsis. Jesús como Jesús y Miguel como Miguel, cada uno en su rol. ¿Estamos? Lee Apocalipsis y punto terminado, estarán al mismo tiempo los dos. Tiempo FUTURO.

¿Pues quien te entiende, primero dices que se despojo de Hijo y ahora sales que no existía?

A ver a ver, acomoda tus razonamientos para que no te contradigas.

Miguel y Jesús serán libertadores al mismo tiempo, por tanto ¿Qué posición tiene Jesús que haya que rebajarse a un “voz de un Arcángel?

Si existen los dos, ¿Dónde Jesús manda a Miguel? Pues yo no leo tal cosa y ¿Por qué si antes no podía vencer Miguel a Satanás, porque no intervino “la palabra” y le dio su merecido a Satanás?

Miguel cuyo significado es ¿Quién es como Dios” ¿Por qué, éste Ángel usa un significado de defensor de Jehová?

Pues tanto en tiempo pasado como ahora sigue defendiendo y santificando el nombre de Dios.

¿Tenemos dos defensores? Que raro.

Si Espasmo, la tierra es plana y el sol gira alrededor de la Tierra, pero NY tiene que tener razón. Soy terriblemente ignorante de las escrituras, pero con mi ignorancia, te estoy demostrando lo falso de tu doctrina.

Je je y no sabes como ayuda esto.

Que sabroso….¡Sopas! Nissi.

¿Ahora transferida? OK demuestra con las escrituras ¿Dónde? ¿Cómo? Y por favor no eludas contestar. Tu mismo reconociste en tu segundo párrafo, que nombrabas a Jesús para hacerme ver la persona que lleva el nombre ahora, pero eso solo lleva a confusión. Yo se que Jesús no existía, solo YHWH y la corte celestial. Jesús fue ENGENDRADO por YHWH en María, no fue trasplantado, ni transferido, ni reencarnado, porque simplemente no existía. Salvo obviamente en el PLAN DE YHWH.

Sabía que a eso llegarías, pero aún así “el acto creativo” sucedería precisamente en estas palabras;

Luc 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.
Luc 1:32 Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre;
Luc 1:33 y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.
Luc 1:34 Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será esto? pues no conozco varón.
Luc 1:35 Respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios.

En cambio con Juan el bautizante es diferente.

Luc 1:13 Pero el ángel le dijo: Zacarías, no temas; porque tu oración ha sido oída, y tu mujer Elisabet te dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Juan.

Luc 1:15 porque será grande delante de Dios. No beberá vino ni sidra, y será lleno del Espíritu Santo, aun desde el vientre de su madre.

¿Cómo lo hizo? No lo sé, pero ella no tuvo coito con ningún ser humano, sino que todo fue por “poder” de espíritu santo.

Pero hablas del “Plan de Dios” Háblame de eso.

Un ser humano, nacido en Belén, hijo de una mujer virgen llamada María y cuyo padre adoptivo fue José. No era igual a todo el mundo, puesto que en ese ser humano, moraba YHWH en PLENITUD, completamente, no era parcialmente.

Exacto, ningún profeta era igual a un ser humano, pues en ellos moraba el “poder” de Dios.
En cambió en Jesús es totalmente diferente, pues aparte que su Dios y Padre le impartía poder en abundancia, era su Hijo directamente, como también era perfecto y sin pecado.

Lógicamente algo totalmente diferente, pero no dejaba de ser humano 100% como lo fue Adán, es decir Jesús fue el segundo Adán.

Es que tu ignorancia se manifiesta por tu lenguaje, no entiendes el mensaje, tu eres más trinitario que yo. Estás diciendo que Jesús ES LA PALABRA. Y con eso que Miguel también es la palabra. Pero cualquier persona que sepa leer, sabe que solo YHWH es la Palabra.

Oye ¿No me sorprendas? Jesús tiene muchos títulos y nombres ¿Porque me ha de extrañar que tenga Miguel también.

Nadie acepta eso, pues simplemente les amarga el momento, pero si aceptan cualquier título.

Pero ni modo, así es la vida.

Bueno ya vas aceptando que eres trinitario, pero la palabra no es Jehová, que lleve el Nombre de su Padre es otra cosa, pues todo es por autorización de su Padre y Dios y es solo por un periodo.

Entonces le das la razón a quienes dicen que Jesús es YHWH.
Ya te lo dije antes, pero no lees y si lees no entiendes. Jesús era de carne y hueso, ahora no, resucitado podía atravesar murallas, pero también podía comer y Tomás tocarle sus heridas. Entonces resucitado, no me atrevo ni en broma a decir su condición anatómica, pero de hecho era distinto a como había sido en vida humana. No hace falta que te recuerde que el MURIÓ en la cruz. Pero antes de ser engendrado, no existía.

El que no entiende eres tu, arriba hay Ángeles y son espíritus y de echo son nombrados “Dioses” e incluso a Jesús se le dice que tiene parecido a “Dios”, pero obvio en esto aplica a los Ángeles y no a YHWH;

Sal 8:6 Y lo has hecho poco menor que Dios, le has coronado de gloria y honor.

Jesús resucito a vida celestial y no a carnal ¿Entiendes eso?

Tal como también sus discípulos y no a carne nuevamente;

1Co 15:53 Porque es preciso que este ser corruptible se revista de incorruptibilidad y que este ser mortal se revista de inmortalidad.

Los Ángeles se materializan, ¿Por qué no ahora Jesús que es un ser espiritual?
Ahora Jesús puede materializarse en cualquier cuerpo tal como se les apareció con el permiso de su Padre a Tomás y demás discípulos.

Hay muchos textos que dicen que Jesús bajo del cielo.

¿Para qué? Te das cuenta que cuando te digo y te dicen que no estás bien psíquicamente, tenemos razón. ¿Para que pusiste el tema? entonces Espasmo, lee con calma: Para que compruebes que como aseguras, que Miguel fue engendrado como Jesús, para eso.

Noo, solo tu y errónea idea que Jesús no existía antes de venir a la tierra.

Tu aquí eres el único que afirma tal cosa, y no los demás.

Y las escrituras descaradamente te echan para abajo tus falsas ideas.

¿Tengo que ignorar o inventar algo para que no me estorben en mis argumentos?

Je je creo que no.

Me sorprende que algo tan claro, te tengas que cegar.


Tu ignorancia es patética, somos en el mundo casi SEIS MIL MILLONES de seres humanos ¿Cuántos crees que creen verdaderamente en Jesús? ¿La mayoría? Patético ¿Verdad? Tu y los TTJJ, no creen en Jesús, creen que es un ángel llamado Miguel.

Bueno no solo es creer, sino hacer la voluntad de Dios.

En el primer siglo había un grupito que aceptaba a Jesús como tal, como el Hijo de Dios y se reunía en congregaciones y Jesús dijo que hiciéramos discípulos y les enseñaramos tal cosa, como también el reunirse, pero como ves, aquí no comparten tus ideas de que “la biblia no es inspirada de Dios”, como tampoco que, “Daniel no sea profeta” y que sean “erróneas su visiones”.

¿Crees que esto es estar en una misma forma de pensar?;

1Co 1:10 Os ruego, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que todos habléis igualmente, y no haya entre vosotros cismas, antes seáis concordes en el mismo pensar y en el mismo sentir,
Vaya, solo el que quiere engañarse lo logra por sí solo.

Nosotros creemos lo que él enseño, que era “el hijo de Dios” y no que él era Jehová, pues en ninguna parte él de su bendita boca lo dice.

Así que no engañes, pues eres trinitario.

Yo no sigo a nadie más que la divinidad, a YHWH. Vosotros no seguís a nadie, ya sabes que el nombre Jehová no existe, es el tetragrama divino YHWH, con las vocales de Adonaí. Entonces si respetas su nombre, no le llames más Jehová, esa es una falta de respeto ¿Te dejan?. Su nombre es YHWH, las vocales al parecer las conocen solo algunos rabíes ortodoxos. Su nombre solo lo podía pronunciar el sumo sacerdote en el Templo, así que desde el año 70, que nadie la escucha en público. Pero tu continuarás llamándole así ¿Sabes por qué? Si sabes y debes obedecer y creer, no lo que dice la Biblia, lo que dice tu organización comercial, de la que solo eres vendedor puerta a puerta, sin previsión, sin seguros de salud, sin nada y para colmo, debes dar dinero del que privas a tu familia. Negocio redondo el que fundó el masón Russel. Saludos

Edil

Ni Jesús, sino que es Yahshúa, ni Moisés y otros no sé cuanto nombres y los aceptan como tales.

Vaya, pero al mencionar “Jesús” sabemos que es el nombre del cual podemos identificar al Hijo de Dios, pero si nosotros decimos o invocamos Jehová, el que lo escuche sabe que es el Nombre que se le da a Dios.

Vamos hombre sea que aceptes o no que “Jehová” es nombre, muchos y sino la gran mayoría lo acepta como Nombre.

Falta de respeto es no dar o invocar, o de perdido intentar de identificar el Nombre del Dios todopoderoso, pero claro, como embuten a Dios y al Hijo minimizan o desaparecen a Quien debería realmente de dar a conocer.

Eso es prácticamente falta de respeto.

No seas como al que se le dio un talento y no hizo nada, pues le dio miedo intentar y mejor lo escondió.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Este individuo me ha causado mucha gracia JAJAJA. ¿ Que los Testigos de Charles Taze Russell enseñan VERDADES ? Si claro y yo soy Bart Simpson.

Bueno como vemos, el propósito de individuos como estos es simplemente mostrar su estúpida SOBERBIA y ORGULLO, contender con otros... en fin oremos por ellos.

¿Imagínate lo que ustedes me causan a mi, es felicidad de como brincan como chapulines y lo bonito que tienen que acuchillar para defender sus falsas doctrinas?

Sabes, je je es pura felicidad.

Je je y yo soy :robot: taca ta caaann.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

...Y lo raro de ésto, es que dice que todo es pura pérdida de tiempo...

Lo será para él, no para nosotros. Nuestra fe está bien consolidada; nadie puede engañarnos más.

Cristo, ha sido,es y será UNO con el Padre en sustancia y poder (Juan 14 y Juan 17), puesto que el Padre engendró al Hijo, y ningún ángel ha sido llamado hijo por el Eterno.

Además, NINGÚN ÁNGEL aceptaría adoración que solo al Señor se debe dar.

Cristo, anunciado como "Dios con nosotros" al nacer en esta tierra; con la naturaleza divina y vestido de carne, cumplió con el misterio de la separación.

En cambio, ¿que nos ofrece la watchtower? Solo mentiras y el perfecto pretexto a una profecía fracasada que ha sido la vergüenza de la torre en su debut religioso.

No más que eso.

Yo también seré "uno" con Jesús y su Padre;

Jua 17:21 para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste.

Jua 17:23 Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado.

Je je, ya ves yo también seré uno con ellos.

Oye y le crees a Jesús lo que él dice?

Mat 4:10 Entonces Jesús le dijo: Vete, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él sólo servirás.


Oye chapulincito ¿Porque Jesús no se incluyó en que también a el se le adorara?

Será que también es un Ángel?
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Siempre lo mismo es lo que leo de ti y de ahí no sales.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

No seas como al que se le dio un talento y no hizo nada, pues le dio miedo intentar y mejor lo escondió.

Espasmo, tu método es mantenerte en un círculo vicioso, pero BASTA YA, vamos a salir de él. Tu tienes que demostrar que Miguel es Jesús NO YO, ni nadie más. Vamos a tu primer argumento sobre Daniel Y NADA MÁS, no pasaremos hasta el próximo argumento, mientras este no esté aclarado. Mi contraargumento:
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p> </o:p>
El profeta Daniel escribió:<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Daniel 10:13 Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Por esta cita sabemos quién era Miguel, UNO de los principales principes, <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Luego: <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Daniel 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Aduces que Daniel es un profeta, que aquí se refiere al fin de los tiempos, es decir cuando El Mesías venga por segunda vez en forma gloriosa. Si es una profecía es absurdo que se refiera a Miguel y no a Jesús, puesto que quién está sentado hoy y en el futuro a la derecha del padre, es Jesús y todas las profecías dicen que Jesús vendrá en su segunda venida gloriosa. No hay en toda la Biblia una solo cita directa que diga que Miguel vino como el Hijo de Dios. Entonces las preguntas al iniciador de este tema son:<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
¿Porque no dice que es el Mesías quién se levantará?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
¿Quién vendrá por segunda vez Miguel o Jesús?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Porque es obvio que si Miguel fue engendrado en María DESAPARECIO, ya no hay más Miguel, ahora lo tenemos convertido en Jesús el HIJO DE YHWH, ¿es eso lo correcto?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Por favor nada más que esto, de hecho voy a ignorar, cualquier cita que no sea de Daniel. Porque habría que ser imbécil, para decir que Daniel demuestra que Miguel es Jesús, pero no poder demostrarlo. Saludos<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Edil<o:p></o:p>
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Espasmo, tu método es mantenerte en un círculo vicioso, pero BASTA YA, vamos a salir de él. Tu tienes que demostrar que Miguel es Jesús NO YO, ni nadie más. Vamos a tu primer argumento sobre Daniel Y NADA MÁS, no pasaremos hasta el próximo argumento, mientras este no esté aclarado. Mi contraargumento:
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p> </o:p>
El profeta Daniel escribió:<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Daniel 10:13 Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Por esta cita sabemos quién era Miguel, UNO de los principales principes, <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

Claro, eso es lo que estoy tratando de hacer, pero bien, sabemos que Miguel es "uno de los príncipes principales" ahora quiero que tu me digas ¿Que era Jesús antes de que fuera glorificado?

Pues eso nos va a dar base de donde partir, así que espero.

duces que Daniel es un profeta, que aquí se refiere al fin de los tiempos, es decir cuando El Mesías venga por segunda vez en forma gloriosa. Si es una profecía es absurdo que se refiera a Miguel y no a Jesús, puesto que quién está sentado hoy y en el futuro a la derecha del padre, es Jesús y todas las profecías dicen que Jesús vendrá en su segunda venida gloriosa.

Jesús, antes no estaba sentado al lado de su Padre, pues eso fue después de que Jesús fue glorificado;

Heb 10:12 pero Cristo, habiendo ofrecido una vez para siempre un solo sacrificio por los pecados, se ha sentado a la diestra de Dios,
Heb 10:13 de ahí en adelante esperando hasta que sus enemigos sean puestos por estrado de sus pies;

Ahora bien la frase de Daniel "en aquel tiempo", se nos habla de futuro y no pasado.

Luego: <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Daniel 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Aduces que Daniel es un profeta, que aquí se refiere al fin de los tiempos, es decir cuando El Mesías venga por segunda vez en forma gloriosa. Si es una profecía es absurdo que se refiera a Miguel y no a Jesús, puesto que quién está sentado hoy y en el futuro a la derecha del padre, es Jesús y todas las profecías dicen que Jesús vendrá en su segunda venida gloriosa. No hay en toda la Biblia una solo cita directa que diga que Miguel vino como el Hijo de Dios. Entonces las preguntas al iniciador de este tema son:<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
¿Porque no dice que es el Mesías quién se levantará?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
¿Quién vendrá por segunda vez Miguel o Jesús?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

Claro que no dice directamente que Miguel vino como Hijo, pero sabemos que es Hijo de Dios, como tampoco nos dice que "la palabra" vendría a la tierra, sino que eso se supo cuando Jesús es obvio lo revelo.

La escritura se centra en lo que Daniel vio, pero el capitulo 11 nos aclara de como debemos aplicar dicha palabra;

Dan 11:3 Se levantará luego un rey valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad.

Dan 11:7 Pero un renuevo de sus raíces se levantará sobre su trono, y vendrá con ejército contra el rey del norte, y entrará en la fortaleza, y hará en ellos a su arbitrio, y predominará.

Es tan claro que si no lo entiendes es que simplemente te haces de la vista gorda.

Mismo Daniel da la respuesta, además Miguel dice que en Aquel tiempo se levantará o se pondrá de pie y será liberado el pueblo de Dios.

Da como referencia "una gran tribulación como no ha sucedido una" Y éstos acontecimientos no han tenido cumplimiento desde que se escribió dicha "visión".

Por eso ¿Quien se levantará o vendrá en "aquel día"?

Porque es obvio que si Miguel fue engendrado en María DESAPARECIO, ya no hay más Miguel, ahora lo tenemos convertido en Jesús el HIJO DE YHWH, ¿es eso lo correcto?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Por favor nada más que esto, de hecho voy a ignorar, cualquier cita que no sea de Daniel. Porque habría que ser imbécil, para decir que Daniel demuestra que Miguel es Jesús, pero no poder demostrarlo. Saludos<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Edil<o:p></o:p>

Por decirlo así, todo Jesús dejo atrás, todo título se despojo.

Por eso el pudo decir;

Jua 17:4 Yo te he glorificado en la tierra; he acabado la obra que me diste que hiciese.
Jua 17:5 Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.

Daniel lo dice claro, solo que tu buscas la salida y en vez de eso te metes mas en problemas como muy bien te lo he estado mostrando en todo éste tiempo.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

...Lo dicho, espasmo ha fracasado; se ha quedado sin más batería, y se ha estancado y solo.

A mí no me ha podido rebatir NADA de lo que he expuesto; solo se queda flotando con habladas sin sentido. Como su secreto bien guardado es la repetición sistemática y mecánica de su creencia, no hay más utilidad en seguir leyendo sus mensajes.

Por lo tanto, declaro simbólicamente cerrado este hilo por falta de pruebas.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Claro, eso es lo que estoy tratando de hacer, pero bien, sabemos que Miguel es "uno de los príncipes principales" ahora quiero que tu me digas ¿Que era Jesús antes de que fuera glorificado?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Pues eso nos va a dar base de donde partir, así que espero.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Jesús, antes no estaba sentado al lado de su Padre, pues eso fue después de que Jesús fue glorificado;<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Heb 10:12 pero Cristo, habiendo ofrecido una vez para siempre un solo sacrificio por los pecados, se ha sentado a la diestra de Dios,<o:p></o:p>
Heb 10:13 de ahí en adelante esperando hasta que sus enemigos sean puestos por estrado de sus pies;<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Ahora bien la frase de Daniel "en aquel tiempo", se nos habla de futuro y no pasado.
<o:p></o:p>
A las evasivas nuevamente, Daniel hace una profecía, eso es a futuro, no a presente ni a pasado, olvídate. Es a futuro y el final todavía no ha llegado, por lo tanto la profecía no se puede haber cumplido. Hoy y mañana o cuando venga el fin, Jesús estará sentado a la derecha del padre, está a prueba de tontos y de malvados que no es pasado, es presente y futuro.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Preguntas en lugar de respuestas. Jesús desde que fue engendrado en María, fue primero embrión, luego feto, nació de María, creció, vivió y murió, como lo que era un ser humano ENGENDRADO, por YHWH en el vientre virgen de María. Contestada la pregunta por ENEsima vez.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Claro que no dice directamente que Miguel vino como Hijo, pero sabemos que es Hijo de Dios, como tampoco nos dice que "la palabra" vendría a la tierra, sino que eso se supo cuando Jesús es obvio lo revelo.
<o:p></o:p>
Yo también soy hijo de Dios, pero no soy ni Miguel ni ningún ángel, estamos hablando del HIJO UNIGÉNITO de YHWH.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
La pregunta es:

<o:p></o:p>
¿Porque no dice que es el Mesías quién se levantará?
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
La pregunta es muy clara, si era una PROFECÍA, Daniel tiene que haber sabido que Miguel ya no sería Miguel, sino que sería el Mesías. Entonces si es profecía tendría quedecir que Jesús o el Mesías se levantará, pero no, dice que lo hará Miguel, de acuerdo a tu doctrina, Miguel ya no existe. Fue engendrado en María y se convirtió en Jesús. ¿No es así?

La escritura se centra en lo que Daniel vio, pero el capitulo 11 nos aclara de como debemos aplicar dicha palabra;<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dan 11:3 Se levantará luego un rey valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dan 11:7 Pero un renuevo de sus raíces se levantará sobre su trono,y vendrá con ejército contra el rey del norte, y entrará en la fortaleza, y hará en ellos a su arbitrio, y predominará.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Es tan claro que si no lo entiendes es que simplemente te haces de la vista gorda.
<o:p></o:p>
Esa es una barbaridad, en Daniel 11 no se puede referir ni a Miguel, salvo que sea un imbécil y se contradiga solo. <o:p></o:p>
Solo a los reyes del Norte y del Sur, pero no hace ninguna referencia a Miguel ni a Jesús, además que ya en el capítulo 10, asevera que Miguel es uno de los príncipes. No el Mesías. Salvo que Daniel sea profeta solo a ratos.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Espasmo, no estoy seguro si eres enfermo o malo, pegas el versículo 3, como si el tonto fuera yo. Lee detenidamente la cita completa:
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Daniel 11:2 Y ahora yo te mostraré la verdad. He aquí que aún habrá tres reyes en Persia, y el cuarto se hará de grandes riquezas más que todos ellos; y al hacerse fuerte con sus riquezas, levantará a todos contra el reino de Grecia. <o:p></o:p>
3 Se levantará luego un rey valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad. <o:p></o:p>
4 Pero cuando se haya levantado, su reino será quebrantado y repartido hacia los cuatro vientos del cielo; no a sus descendientes, ni según el dominio con que él dominó; porque su reino será arrancado, y será para otros fuera de ellos.

<o:p></o:p>
Entonces está claro que no puede ser el reino de Jesús porque ese reino es eterno y el de Daniel se quebrantará y será repartido a los cuatro vientos.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
5 Y se hará fuerte el rey del sur; mas uno de sus príncipes será más fuerte que él, y se hará poderoso; su dominio será grande. <o:p></o:p>
6 Al cabo de años harán alianza, y la hija del rey del sur vendrá al rey del norte para hacer la paz. Pero ella no podrá retener la fuerza de su brazo, ni permanecerá él, ni su brazo; porque será entregada ella y los que la habían traído, asimismo su hijo, y los que estaban de parte de ella en aquel tiempo. <o:p></o:p>
7 Pero un renuevo de sus raíces se levantará sobre su trono, y vendrá con ejército contra el rey del norte, y entrará en la fortaleza, y hará en ellos a su arbitrio, y predominará. <o:p></o:p>
8 Y aun a los dioses de ellos, sus imágenes fundidas y sus objetos preciosos de plata y de oro, llevará cautivos a Egipto; y por años se mantendrá él contra el rey del norte.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
No me parece que haya nada que agregar, NO TIENE NADA QUE VER NI CON MIGUEL NI CON JESÚS.<o:p></o:p>

Mismo Daniel da la respuesta, además Miguel dice que en Aquel tiempo se levantará o se pondrá de pie y será liberado el pueblo de Dios.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Da como referencia "una gran tribulación como no ha sucedido una" Y éstos acontecimientos no han tenido cumplimiento desde que se escribió dicha "visión".<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por eso ¿Quien se levantará o vendrá en "aquel día"?
<o:p></o:p>
Lee de nuevo, no dice que el príncipe Miguel entrará en una fortaleza, entonces estás especulando y metido en una confusión espantosa. En los capítulos 1; 2, 3 y 4 habla de Nabuco ; más reyes hay en 5; Daniel, Dario y los leones en el 6 etc. es decir hay muchos reyes en el libro de Daniel, muchos relatos e historias.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Habla de muchos reyes y ninguno es Miguel a él lo trata como UNO de los principales príncipes, ni siquiera el principal. Por supuesto que Daniel se refiere como pueblo de Dios, a su pueblo, al pueblo judío.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por decirlo así, todo Jesús dejo atrás, todo título se despojo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por eso el pudo decir;<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Jua 17:4 Yo te he glorificado en la tierra; he acabado la obra que me diste que hiciese.<o:p></o:p>
Jua 17:5 Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Daniel lo dice claro, solo que tu buscas la salida y en vez de eso te metes mas en problemas como muy bien te lo he estado mostrando en todo éste tiempo.
<o:p></o:p>
¿Miguel era un título? Yo pensé que era un nombre. No te confundas más por favor. Solo de despojó de su condición de HIJO DE YHWH.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Pero si estábamos de acuerdo, que el único título que Jesús tenía era el de HIJO DE DIOS, que era un verdadero hombre.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Tu cita de Juan es absurda, es natural, OBVIO que Jesús cumplió, obedeció la obra que su padre le había encomendado, no tiene nada que ver con que Miguel es Jesús y menos con la profecía de Daniel, no insistas con esas cosas. Son tontas, no tienen nada que ver.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dejaste también sin respuesta mi segunda pregunta, te la repito:
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Quién vendrá por segunda vez Miguel o Jesús?
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Esa es mi pregunta, por favor respóndela, saludos.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Edil
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
PS. Por favor no pongas esas letras tan grandes, solo dificultan la lectura, basta con resaltar con mayúsculas o letras gruesas. Gracias.
<o:p></o:p>
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

...Lo dicho, espasmo ha fracasado; se ha quedado sin más batería, y se ha estancado y solo.

A mí no me ha podido rebatir NADA de lo que he expuesto; solo se queda flotando con habladas sin sentido. Como su secreto bien guardado es la repetición sistemática y mecánica de su creencia, no hay más utilidad en seguir leyendo sus mensajes.

Por lo tanto, declaro simbólicamente cerrado este hilo por falta de pruebas.

:Carcajada Sí hombre, eres un chapulincito que brinca muy alto.

Hablar y hablar es bien bonito, pero no solo eso debe ser, sino que la prueba que den sea aplastante y pues ¿Cual prueba ha mostrado? Mas que la ceguez y el hacerse de la vista gorda y estar brincando lo que no pueden dar respuesta.

:Carcajada, Están para morir. :Carcajada.

veo que tiene los ojo super inchaooooss. :bicho: Je je pero me caes bien.:bienhecho
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

A las evasivas nuevamente, Daniel hace una profecía, eso es a futuro, no a presente ni a pasado, olvídate. Es a futuro y el final todavía no ha llegado, por lo tanto la profecía no se puede haber cumplido. Hoy y mañana o cuando venga el fin, Jesús estará sentado a la derecha del padre, está a prueba de tontos y de malvados que no es pasado, es presente y futuro.

Volvemos con el disco rayado, ¡Claro que eso es para tiempo futuro! ¿Acaso no es la frase “en aquel tiempo” para tiempo futuro?

También es cierto el final tampoco a llegado, pero estamos en los “últimos días” por eso tampoco podemos decir que la profecía se ha cumplido completamente ¿Por qué? Pues simplemente no ha ocurrido todavía “ésa Gran tribulación” que estamos a punto de entrar, como tampoco ha llegado Jesús, algo del cual todos estamos esperando.

Eso es más que claro.

Preguntas en lugar de respuestas. Jesús desde que fue engendrado en María, fue primero embrión, luego feto, nació de María, creció, vivió y murió, como lo que era un ser humano ENGENDRADO, por YHWH en el vientre virgen de María. Contestada la pregunta por ENEsima vez.

Te doy respuesta y después la pregunta, así que no te hagas de la vista gorda como es tu costumbre.

Así es , el proceso que dices de la vida de Jesús en vientre de María es completamente cierto, pero lo que no haz podido aceptar es que él mismo Jesús dice que “bajo del cielo” es decir que “existía antes de nacer como humano y de eso ya te he dado mucha prueba de ella y así como tu, supuestamente me haz dado respuestas, de la misma manera por enésima vez te doy respuesta.

Yo también soy hijo de Dios, pero no soy ni Miguel ni ningún ángel, estamos hablando del HIJO UNIGÉNITO de YHWH.

La pregunta es:

¿Porque no dice que es el Mesías quién se levantará?

La pregunta es muy clara, si era una PROFECÍA, Daniel tiene que haber sabido que Miguel ya no sería Miguel, sino que sería el Mesías. Entonces si es profecía tendría quedecir que Jesús o el Mesías se levantará, pero no, dice que lo hará Miguel, de acuerdo a tu doctrina, Miguel ya no existe. Fue engendrado en María y se convirtió en Jesús. ¿No es así?

Buscas cualquier salida desesperadamente, para empezar, el nombre Jesús no existía, sino que para identificar al Mesías seria por medio de señales, de hecho las escrituras hebreas dan muchas señales de cómo identificar al Mesías y nadie se imaginaba que “la palabra” sería el que llegaría hacer el Mesías, y menos sabían que también sería el primogénito que vendría hasta que Jesús se los revelo, de esta manera empezó a tener sentido muchas de las expresiones en las escrituras hebreas.

Lo que te resalto en rojo, solo dime ¿Por qué Jesús dice que se le devuelva lo que dejo?

Jua 17:4 Yo te he glorificado en la tierra; he acabado la obra que me diste que hiciese.
Jua 17:5 Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.

Claramente esta pidiendo algo que tenía antes y no después.

Con relación a “levantar” la aplicación ya se te ha mostrado que tiene su aplicación no de forma literal sino que es simbólica, y no me sorprende la forma de traducir de varias traducciones, pues en sí la aplicación es correcta.

Esa es una barbaridad, en Daniel 11 no se puede referir ni a Miguel, salvo que sea un imbécil y se contradiga solo.
Solo a los reyes del Norte y del Sur, pero no hace ninguna referencia a Miguel ni a Jesús, además que ya en el capítulo 10, asevera que Miguel es uno de los príncipes. No el Mesías. Salvo que Daniel sea profeta solo a ratos.

:Carcajada :Carcajada. A que convenenciero eres, pero ahí esta la prueba, pues la misma palabra que tanto defiendes literalmente la conjuga con “venir”, pero solo tu ciegas y caes en la ridiculez y a mi no me gusta quitarles ése gusto.

Ten bien presente que ¡Jamás" estoy relacionando que el Cap. 11 sea aplicativo a Miguel, te estoy hablando de la palabra "levantar" que se le da la misma aplicación a "venir".


Dan 11:3 Se levantará luego un rey valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad.

Dan 11:7 Pero un renuevo de sus raíces se levantará sobre su trono,y vendrá con ejército contra el rey del norte, y entrará en la fortaleza, y hará en ellos a su arbitrio, y predominará.

Una acción continua, tal como como se habla de;

Dan 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro.

¿Es tan difícil comprender esto?

Espasmo, no estoy seguro si eres enfermo o malo, pegas el versículo 3, como si el tonto fuera yo. Lee detenidamente la cita completa:

Daniel 11:2 Y ahora yo te mostraré la verdad. He aquí que aún habrá tres reyes en Persia, y el cuarto se hará de grandes riquezas más que todos ellos; y al hacerse fuerte con sus riquezas, levantará a todos contra el reino de Grecia.
3 Se levantará luego un rey valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad.
4 Pero cuando se haya levantado, su reino será quebrantado y repartido hacia los cuatro vientos del cielo; no a sus descendientes, ni según el dominio con que él dominó; porque su reino será arrancado, y será para otros fuera de ellos.

Entonces está claro que no puede ser el reino de Jesús porque ese reino es eterno y el de Daniel se quebrantará y será repartido a los cuatro vientos.

¿Estas o te haces? Veo que estas atarantado, y no encuentras la salida

Me haces perder el tiempo y caes en la inocencia.

Yo ¡Jamás! Estoy afirmando que el capitulo 11 apique al reinado de Jesús o que se refiera a Miguel, lo que te estoy probando es que tu dichosa palabra hebrea “ amad aw-mad ” se conjuga con “venir”, y el ejemplo esta en capitulo 11 donde se le aplica a otros reyes.

Además el verso 3, no resalte el trono, pues lo que te resalte son las palabras "levantar" como "venir" que es lo que nos interesa y eso es lo que te estoy dando énfasis, pero que bueno que sacas eso, pues ahí es claro de como podemos aplicar la palabra "levantar" o "poner de pie";

Dan 11:3 Se levantará luego un rey valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad.
Dan 11:4 Pero cuando se haya levantado, su reino será quebrantado y repartido hacia los cuatro vientos del cielo; no a sus descendientes, ni según el dominio con que él dominó; porque su reino será arrancado, y será para otros fuera de ellos.

Como ves levantar es una acción continua de levantar y luego reinar, que es justo lo que la palabra "levantar" en Daniel 12:1 se habla.

Miguel liberará al pueblo de Dios.

Con relación a "venir" también la palabra "levantar" se conjuga con "venir" como ya te lo he expuesto, pero de nuevo para que no haya fallas;

Dan 11:7 Pero un renuevo de sus raíces se levantará sobre su trono, y vendrá con ejército contra el rey del norte, y entrará en la fortaleza, y hará en ellos a su arbitrio, y predominará.

Así que hemos visto la forma correcta en la que debemos aplicar dicha palabra y no literalmente como lo afirmas.

5 Y se hará fuerte el rey del sur; mas uno de sus príncipes será más fuerteque él, y se hará poderoso; su dominio será grande.
6 Al cabo de años harán alianza, y la hija del rey del sur vendrá al rey del norte para hacer la paz. Pero ella no podrá retener la fuerza de su brazo, ni permanecerá él, ni su brazo; porque será entregada ella y los que la habían traído, asimismo su hijo, y los que estaban de parte de ella en aquel tiempo.
7 Pero un renuevo de sus raíces se levantará sobre su trono, y vendrá con ejército contra el rey del norte, y entrará en la fortaleza, y hará en ellos a su arbitrio, y predominará.
8 Y aun a los dioses de ellos, sus imágenes fundidas y sus objetos preciosos de plata y de oro, llevará cautivos a Egipto; y por años se mantendrá él contra el rey del norte.

No me parece que haya nada que agregar, NO TIENE NADA QUE VER NI CON MIGUEL NI CON JESÚS.

Cierto el capitulo 11 nada que ver con Miguel o Jesús.

Lee de nuevo, no dice que el príncipe Miguel entrará en una fortaleza, entonces estás especulando y metido en una confusión espantosa. En los capítulos 1; 2, 3 y 4 habla de Nabuco ; más reyes hay en 5; Daniel, Dario y los leones en el 6 etc. es decir hay muchos reyes en el libro de Daniel, muchos relatos e historias.

Habla de muchos reyes y ninguno es Miguel a él lo trata como UNO de los principales príncipes, ni siquiera el principal. Por supuesto que Daniel se refiere como pueblo de Dios, a su pueblo, al pueblo judío.

Estamos hablando del Capitulo 12 y no te despegues, el capitulo 12: 1 dice que Miguel se levantará y liberará al pueblo de Dios y dice claramente o descaradamente “el gran príncipe o el príncipe grande”, por eso te preguntaba al principio ¿Qué era Jesús antes de ser glorificado o ensalzado?

Es para tiempo futuro de echo de Miguel se dice;

Dan 10:21 Pero yo te declararé lo que está escrito en el libro de la verdad; y ninguno me ayuda contra ellos, sino Miguel vuestro príncipe.

Claramente el “libertador” del pueblo de Dios en nuestros tiempo, pues se habla de tiempo futuro y Jesús es el “príncipe de paz”, ¿Tenemos dos grandes príncipes? ¿Dos libertadores?

¿Qué era Jesús antes de ser ensalzado?

¿Miguel era un título? Yo pensé que era un nombre. No te confundas más por favor. Solo de despojó de su condición de HIJO DE YHWH.

OOOOhhh hombre de sabiduría, me haz revelado algo que creo que sabía desde hace ya mucho.

Se despojo de todo título y nombres que haya tenido antes de bajar del cielo a la tierra.

Pero si estábamos de acuerdo, que el único título que Jesús tenía era el deHIJO DE DIOS, que era un verdadero hombre.

¿Y que, te olvidas del título “la palabra”? Que de echo la biblia se le identifica como nombre.

Yo siempre te he recalcado que Jesús tenía más títulos y nombres, y eso esta registrado en lo que hemos platicado, pero en fin, ahí esta expuesto.

Yo en lo personal le creo a la biblia;

Apo 19:13 Estaba vestido de una ropa teñida en sangre; y su nombre es: EL VERBO DE DIOS.

Tu cita de Juan es absurda, es natural, OBVIO que Jesús cumplió, obedeció la obra que su padre le había encomendado, no tiene nada que ver con que Miguel es Jesús y menos con la profecía de Daniel, no insistas con esas cosas. Son tontas, no tienen nada que ver.

Mejor te defiendes si me dices que nada que ver las escrituras hebreas con la griegas y con eso te salvas, pues de otra manera solo te éstas mordiendo la lengua y quemándote.

Dejaste también sin respuesta mi segunda pregunta, te la repito:

¿Quién vendrá por segunda vez Miguel o Jesús?
Esa es mi pregunta, por favor respóndela, saludos.

Edil

PS. Por favor no pongas esas letras tan grandes, solo dificultan la lectura, basta con resaltar con mayúsculas o letras gruesas. Gracias.

Todo te lo he contestado, pero en fin...

Para mi son el mismo y la prueba ya esta expuesta, solo que tu te esquivas y no puedes dar respuesta a ésta misma preguenta.

Es como si te prentara ¿Quién vendrá, “la palabra” o Jesús?

O ¿Quién vendrá, Emmanuel o Jesús? Pues es evidente que es el mismo.

Solo que te haces de la vida difícil.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

¿Porque no dice que es el Mesías quién se levantará?

Jua 4:25 Le dijo la mujer: Sé que ha de venir el Mesías, llamado el Cristo; cuando él venga nos declarará todas las cosas.

Jua 1:41 Este halló primero a su hermano Simón, y le dijo: Hemos hallado al Mesías (que traducido es, el Cristo).

Jua 1:45 Felipe halló a Natanael, y le dijo: Hemos hallado a aquel de quien escribió Moisés en la ley, así como los profetas: a Jesús, el hijo de José, de Nazaret.

Deu 18:18 Profeta les levantaré de en medio de sus hermanos, como tú; y pondré mis palabras en su boca, y él les hablará todo lo que yo le mandare.
Deu 18:19 Mas a cualquiera que no oyere mis palabras que él hablare en mi nombre, yo le pediré cuenta.
Deu 18:20 El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar, o que hablare en nombre de dioses ajenos, el tal profeta morirá.
Deu 18:21 Y si dijeres en tu corazón: ¿Cómo conoceremos la palabra que Jehová no ha hablado?;
Deu 18:22 si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él.

Así es, ése profeta, es decir Jesús el Mesías que nos libero con sus muerte, es decir podemos alcanzar la aprobación de su Dios y alcanzar los beneficios de Ése Gran Sacrificio, pues Jesús mismo menciono para tiempo futuro lo que vendría a consecuencia de su sacrificio;

Luc 21:27 Entonces verán al Hijo del Hombre, que vendrá en una nube con poder y gran gloria.
Luc 21:28 Cuando estas cosas comiencen a suceder, erguíos y levantad vuestra cabeza, porque vuestra redención está cerca.

Por tanto ¿Quien nos liberará, Miguel o Jesús? Pues los dos, la biblia nos habla que serán libertadores.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Tan solo esas almas simples y sin conocimiento que, por cierto, tan diestramente sabeis ( todos los testigos de jehova ) captar, engañar y, finalmente, matar espiritualmente; son tambien las que, luego, y despues de vuestra generacion, seguiran haciendo el mismo tipo de necias y absurdas preguntas y, logicamente, con la unica intencion, motivo y razon de seguir captando, engañando y, finalmente, matando, espiritualmente, a la tambien siguiente generacion de almas simples y sin mas conocimiento que el que puedan digerir de sus muy falsos maestros; esos mismos y falsos maestros que les han enseñado, entre otras muchas iniquidades, que la salvacion tan solo esta en las palabras que pronuncien el corrupto e inicuo cuerpo gobernante de la inicua organizacion Wachtower. Saludos.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Volvemos con el disco rayado, ¡Claro que eso es para tiempo futuro! ¿Acaso no es la frase “en aquel tiempo” para tiempo futuro?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
También es cierto el final tampoco a llegado, pero estamos en los “últimos días” por eso tampoco podemos decir que la profecía se ha cumplido completamente ¿Por qué? Pues simplemente no ha ocurrido todavía “ésa Gran tribulación” que estamos a punto de entrar, como tampoco ha llegado Jesús, algo del cual todos estamos esperando.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Eso es más que claro.
<o:p></o:p>
No tiene nada que ver que Miguel sea Jesús. “Ni el hijo lo sabe” pero los TTJJ si saben (sic). No hago comentarios.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Te doy respuesta y después la pregunta, así que no te hagas de la vista gorda como es tu costumbre.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Así es , el proceso que dices de la vida de Jesús en vientre de María es completamente cierto, pero lo que no haz podido aceptar es que él mismo Jesús dice que “bajo del cielo” es decir que “existía antes de nacer como humano y de eso ya te he dado mucha prueba de ella y así como tu, supuestamente me haz dado respuestas, de la misma manera por enésima vez te doy respuesta.
<o:p></o:p>
No siginifica que haya sido Miguel y ese es el tema. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Buscas cualquier salida desesperadamente, para empezar, el nombre Jesús no existía, sino que para identificar al Mesías seria por medio de señales, de hecho las escrituras hebreas dan muchas señales de cómo identificar al Mesías y nadie se imaginaba que “la palabra” sería el que llegaría hacer el Mesías, y menos sabían que también sería el primogénito que vendría hasta que Jesús se los revelo, de esta manera empezó a tener sentido muchas de las expresiones en las escrituras hebreas.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Lo que te resalto en rojo, solo dime ¿Por qué Jesús dice que se le devuelva lo que dejo?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Jua 17:4 Yo te he glorificado en la tierra; he acabado la obra que me diste que hiciese.<o:p></o:p>
Jua 17:5 Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Claramente esta pidiendo algo que tenía antes y no después.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Con relación a “levantar” la aplicación ya se te ha mostrado que tiene su aplicación no de forma literal sino que es simbólica, y no me sorprende la forma de traducir de varias traducciones, pues en sí la aplicación es correcta.
<o:p></o:p>
Mentira, Daniel sabía del Mesías, lee en <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Daniel 9:25 Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Estás evadiendo la pregunta, no voy a entrar al círculo vicioso, responde derechamemte la pregunta:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Porque no dice que es el Mesías quién se levantará?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Solo comenté lo de Jesús, pero la pregunta es porque no dice el Mesías se levantará... Asi que sin desesperación CONTESTA la pregunta, gracias.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f"> <v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"></v:path><o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"></o:lock></v:shapetype><v:shape style="WIDTH: 21.75pt; HEIGHT: 20.25pt" id=_x0000_i1025 alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata src="file:///C:\Users\pappa\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif" o:href="http://forocristiano.iglesia.net/images/smilies/Carcajada.gif"></v:imagedata></v:shape><v:shape style="WIDTH: 21.75pt; HEIGHT: 20.25pt" id=_x0000_i1026 alt="" type="#_x0000_t75"><v:imagedata src="file:///C:\Users\pappa\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif" o:href="http://forocristiano.iglesia.net/images/smilies/Carcajada.gif"></v:imagedata></v:shape>. A que convenenciero eres, pero ahí esta la prueba, pues la misma palabra que tanto defiendes literalmente la conjuga con “venir”, pero solo tu ciegas y caes en la ridiculez y a mi no me gusta quitarles ése gusto.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Ten bien presente que ¡Jamás" estoy relacionando que el Cap. 11 sea aplicativo a Miguel, te estoy hablando de la palabra "levantar" que se le da la misma aplicación a "venir".<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dan 11:3 Se levantará luego un rey valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dan 11:7 Pero un renuevo de sus raíces se levantará sobre su trono,y vendrá con ejército contra el rey del norte, y entrará en la fortaleza, y hará en ellos a su arbitrio, y predominará.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Una acción continua, tal como como se habla de;<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dan 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Es tan difícil comprender esto?
<o:p></o:p>
Estamos hablando que Miguel es Jesús, no eludas el tema, el que se levantará, o que se pondrá de pié ya se sabe, así que no mezcles. Estamos viendo la profecía de Daniel, que dice que Miguel es UNO entre varios, que se levantará, no tiene importancia, el tema es ¿Porque Daniel no dice que el Mesías se levantará?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Salvo que no haya sido profecía, Daniel tenía que saber que en el tiempo del fin, Miguel ya no se llamaría así y si no sabía que se llamaría Emanuel o Jesús, por lo menos sabía que sería el Mesías, no Miguel.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Estas o te haces? Veo que estas atarantado, y no encuentras la salida<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Me haces perder el tiempo y caes en la inocencia.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Yo ¡Jamás! Estoy afirmando que el capitulo 11 apique al reinado de Jesús o que se refiera a Miguel, lo que te estoy probando es que tu dichosa palabra hebrea “ amad aw-mad ” se conjuga con “venir”, y el ejemplo esta en capitulo 11 donde se le aplica a otros reyes.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Además el verso 3, no resalte el trono, pues lo que te resalte son las palabras "levantar" como "venir" que es lo que nos interesa y eso es lo que te estoy dando énfasis, pero que bueno que sacas eso, pues ahí es claro de como podemos aplicar la palabra "levantar" o "poner de pie";<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dan 11:3 Se levantará luego un rey valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad.<o:p></o:p>
Dan 11:4 Pero cuando se haya levantado, su reino será quebrantado y repartido hacia los cuatro vientos del cielo; no a sus descendientes, ni según el dominio con que él dominó; porque su reino será arrancado, y será para otros fuera de ellos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Como ves levantar es una acción continua de levantar y luego reinar, que es justo lo que la palabra "levantar" en Daniel 12:1 se habla.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Miguel liberará al pueblo de Dios.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Con relación a "venir" también la palabra "levantar" se conjuga con "venir" como ya te lo he expuesto, pero de nuevo para que no haya fallas;<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dan 11:7 Pero un renuevo de sus raíces se levantará sobre su trono, y vendrá con ejército contra el rey del norte, y entrará en la fortaleza, y hará en ellos a su arbitrio, y predominará.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Así que hemos visto la forma correcta en la que debemos aplicar dicha palabra y no literalmente como lo afirmas.
<o:p></o:p>
Increible. No te arranques de Nuevo, te dije textualmente:
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
““El profeta Daniel escribió:
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Daniel 10:13 Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por esta cita sabemos quién era Miguel, UNO de los principales principes,
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Luego:
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Daniel 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Aduces que Daniel es un profeta, que aquí se refiere al fin de los tiempos, es decir cuando El Mesías venga por segunda vez en forma gloriosa. Si es una profecía es absurdo que se refiera a Miguel y no a Jesús, puesto que quién está sentado hoy y en el futuro a la derecha del padre, es Jesús y todas las profecías dicen que Jesús vendrá en su segunda venida gloriosa.””
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Este es el punto, déjalo de pie, levantado o como quieras, pero si la de Daniel es una profecía, ¿porque no dice que el Mesías se levantará, se pondrá de pie o lo que quieras. Si es profecía Daniel tendría que haber sabido que Miguel ya no existiría, es es OBVIO. No te cambies a levantarse o venir, no hemos llegado a eso. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Cierto el capitulo 11 nada que ver con Miguel o Jesús.
<o:p></o:p>
Entonces no tenías para que meterlo, no estamos hablando de verbos, ni de posiciones, nada más que de la profecía de Daniel. Tu lo metiste no yo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Estamos hablando del Capitulo 12 y no te despegues, el capitulo 12: 1 dice que Miguel se levantará y liberará al pueblo de Dios y dice claramente o descaradamente “el gran príncipe o el príncipe grande”, por eso te preguntaba al principio ¿Qué era Jesús antes de ser glorificado o ensalzado?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Es para tiempo futuro de echo de Miguel se dice;<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dan 10:21 Pero yo te declararé lo que está escrito en el libro de la verdad; y ninguno me ayuda contra ellos, sino Miguel vuestro príncipe.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Claramente el “libertador” del pueblo de Dios en nuestros tiempo, pues se habla de tiempo futuro y Jesús es el “príncipe de paz”, ¿Tenemos dos grandes príncipes? ¿Dos libertadores?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Qué era Jesús antes de ser ensalzado?
<o:p></o:p>
Tergiversas descaradamente, escribiste textualmente:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
La escritura se centra en lo que Daniel vio, pero el capitulo 11 nos aclara de como debemos aplicar dicha palabra;

Dan 11:3 Se levantará luego un rey valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad.

Dan 11:7 Pero un renuevo de sus raíces se levantará sobre su trono,y vendrá con ejército contra el rey del norte, y entrará en la fortaleza, y hará en ellos a su arbitrio, y predominará.

Es tan claro que si no lo entiendes es que simplemente te haces de la vista gorda.

Mismo Daniel da la respuesta, además Miguel dice que en Aquel tiempo se levantará o se pondrá de pie y será liberado el pueblo de Dios.

Da como referencia "una gran tribulación como no ha sucedido una" Y éstos acontecimientos no han tenido cumplimiento desde que se escribió dicha "visión".

Por eso ¿Quien se levantará o vendrá en "aquel día"?
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Entonces estás aplicando el capítulo 11, para hacerme ver que es un verbo, pero yo leo DOS VERBOS DIFERENTES, primero se levantará y luego vendrá.Pero el tema es el capítulo 12. Entonces ya ves que tu metiste el 11. Todo está aquí. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
OOOOhhh hombre de sabiduría, me haz revelado algo que creo que sabía desde hace ya mucho.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Se despojo de todo título y nombres que haya tenido antes de bajar del cielo a la tierra.
<o:p></o:p>
Muestra donde se despojó de títulos y nombres y por favor no vayas a salir de nuevo con T2 porque ya te lo demostré detalladamente, que solo se trata de un ejemplo de Pablo y no de una cita de los evangelios.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Y que, te olvidas del título “la palabra”? Que de echo la biblia se le identifica como nombre.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Yo siempre te he recalcado que Jesús tenía más títulos y nombres, y eso esta registrado en lo que hemos platicado, pero en fin, ahí esta expuesto.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Yo en lo personal le creo a la biblia;<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Apo 19:13 Estaba vestido de una ropa teñida en sangre; y su nombre es: EL VERBO DE DIOS.
<o:p></o:p>
Palabra (Logos) no es ningún título, es una manifestación de YHWH, porque la Palabra es YHWH mismo. Lee Juan 1:1. Ahora no te preocupes Jesús mismo dice que todo lo que el habla (Palabra) lo dice su padre. Ya te lo demostré, pero no tiene nada que ver con que Jesús haya sido Miguel. Entonces el UNICO título de Jesús es el de Hijo de Dios ¿Porque ahora no? ¿Que tiene que ver con que Miguel sea Jesús?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Mejor te defiendes si me dices que nada que ver las escrituras hebreas con la griegas y con eso te salvas, pues de otra manera solo te éstas mordiendo la lengua y quemándote.
<o:p></o:p>
No te preocupes de mi, solo del tema, tienes que demostrar que Miguel es Jesús, nada más.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Todo te lo he contestado, pero en fin...<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Para mi son el mismo y la prueba ya esta expuesta, solo que tu te esquivas y no puedes dar respuesta a ésta misma preguenta.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Es como si te prentara ¿Quién vendrá, “la palabra” o Jesús?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
O ¿Quién vendrá, Emmanuel o Jesús? Pues es evidente que es el mismo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Solo que te haces de la vida difícil.
<o:p></o:p>
Respondes con preguntas, fuera de que es mala educación, Te reitero la pregunta que tiene una razón. Daniel dice que vendrá Miguel, en circuanstancias que Miguel ya no existe, puesto que según vosotros, fue engendrado en María, entonces es OBVIO, que ya no existe, ahora Jesús está en el cielo y vendrá por segunda vez. ¿Es así? Por eso la pregunta, para definir lo que vosotros creeis:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Quién vendrá por segunda vez Miguel o Jesús?

<o:p></o:p>
Supongo que podrás dar respuesta, sin hacer más preguntas. Por eso me adelanto: Yo creo que viene Jesús el Cristo, el Unigido, el Mesías, pero no Miguel. Saludos
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Edil

PS. Te voy a contestar tu otro mensaje.

<o:p></o:p>
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Jua 4:25 Le dijo la mujer: Sé que ha de venir el Mesías, llamado el Cristo; cuando él venga nos declarará todas las cosas.

Jua 1:41 Este halló primero a su hermano Simón, y le dijo: Hemos hallado al Mesías (que traducido es, el Cristo).

Jua 1:45 Felipe halló a Natanael, y le dijo: Hemos hallado a aquel de quien escribió Moisés en la ley, así como los profetas: a Jesús, el hijo de José, de Nazaret.

Deu 18:18 Profeta les levantaré de en medio de sus hermanos, como tú; y pondré mis palabras en su boca, y él les hablará todo lo que yo le mandare.
Deu 18:19 Mas a cualquiera que no oyere mis palabras que él hablare en mi nombre, yo le pediré cuenta.
Deu 18:20 El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar, o que hablare en nombre de dioses ajenos, el tal profeta morirá.
Deu 18:21 Y si dijeres en tu corazón: ¿Cómo conoceremos la palabra que Jehová no ha hablado?;
Deu 18:22 si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él.

Así es, ése profeta, es decir Jesús el Mesías que nos libero con sus muerte, es decir podemos alcanzar la aprobación de su Dios y alcanzar los beneficios de Ése Gran Sacrificio, pues Jesús mismo menciono para tiempo futuro lo que vendría a consecuencia de su sacrificio;

Luc 21:27 Entonces verán al Hijo del Hombre, que vendrá en una nube con poder y gran gloria.
Luc 21:28 Cuando estas cosas comiencen a suceder, erguíos y levantad vuestra cabeza, porque vuestra redención está cerca.

Por tanto ¿Quien nos liberará, Miguel o Jesús? Pues los dos, la biblia nos habla que serán libertadores.

Ahora Jesús es profeta, no es raro igual que los islamistas y los masones.

La pregunta no es sobre libertadores ¿Libertadores de que? Eso es tonto, la pregunta es otra, contesta el mensaje anterior, este no va más. Saludos y buenas noches.

Edil

 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Ahora Jesús es profeta, no es raro igual que los islamistas y los masones.

La pregunta no es sobre libertadores ¿Libertadores de que? Eso es tonto, la pregunta es otra, contesta el mensaje anterior, este no va más. Saludos y buenas noches.

Edil


Ya leí y te doy contestación después de esta.

Ahí lo dice claro, que es profeta también, y de eso hay prueba y veo la ignorancia que tienes a la escritura, solo quería realzar lo que me imaginaba de ti, eres predecible.
 
Jesús, el Cristo, NO ES el Arcángel Miguel, y SE PUEDE PROBAR.

Jesús, el Cristo, NO ES el Arcángel Miguel, y SE PUEDE PROBAR.


En el libro de Daniel 12:1 se menciona que “en aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe.”En el capítulo 10 del mismo libro versículo 13 menciona: “Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia.” Al mencionar la Biblia que Miguel es “uno de los principales príncipes” ¿Debe entenderse que hay más príncipes prominentes? La Biblia cita a Miguel porque es el que estaba relacionado directamente con el pueblo de Israel En Daniel 10:21 se cita “No obstante te informaré las cosas apuntadas en la escritura de la verdad, y no hay nadie que resulte fuerte conmigo en estas cosas sino Miguel, el príncipe de ustedes”.

También en Daniel 12:1 se dice que Miguel está plantado a favor de los hijos del pueblo de israel. Ahora bien, el libro de Apocalipsis 12:7 dice: “Y estalló guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron con el dragón, y el dragón y sus ángeles combatieron,” Dado que en éste texto dice que Miguel tiene ángeles a su mando es por lo consecuente un “arcángel” y quien directamente lo nombra así en las escrituras es Judas en el versículo 9 de su epístola universal: “Pero cuando Miguel el arcángel tuvo una diferencia con el Diablo y disputaba acerca del cuerpo de Moisés, no se atrevió a llevar un juicio contra él en términos injuriosos, sino que dijo: “Que Jehová te reprenda”.”¿De qué libro cita Judas? No se encuentra en ninguna parte de la Biblia el texto que narre la disputa del arcángel Miguel con el diablo por el cuerpo de Moisés. Esta disputa se encuentra en el libro apócrifo de la asunción de Moisés (origen, “De principiis, III, 2,2) Miguel concilió la tumba de Moisés; sin embargo Satanás al destaparla, trató de seducir al pueblo judío al pecado de la adoración heroica.

El texto más parecido en la Biblia en el que alguien le dice lo mismo al diablo es el registrado en el libro de Zacarías capítulo 3 versículos 1 y 2 y fue pronunciado por el “Angel de Jehová” y que a la letra dice: “Y procedió a mostrarme a Josué el sumo sacerdote de pie delante del ángel de Jehová, y a Satanás de pie a su derecha. Entonces el ángel de Jehová dijo a Satanás: ¡Jehová te reprenda, oh Satanás, sí, Jehová te reprenda, el que escoge a Jerusalén! ¿No es este un leño arrebatado del fuego?”.

De no aceptar que Miguel sea el Ángel del Yahweh, entonces Miguel no es Jesucristo. El libro de Filipenses 2:9 dice: “Por esta misma razón, también, Dios lo ensalzó a un puesto superior y bondadosamente le dio el nombre que está por encima de todo (otro) nombre,..” ¿A qué nombre se refiere el escritor bíblico inspirado? ¿Al de Miguel? ¡No! El versículo 10 y 11 de este capítulo 2 continúa diciendo: “para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los (que están) en el cielo y de los (que están) sobre la tierra y de los (que están) debajo del suelo, y reconozca abiertamente toda lengua que Jesucristo es Señor, para la gloria de Dios el Padre.”

Por lo anterior, el arcángel Miguel no es nuestro Señor Jesucristo, sino que es uno de los prominentes ángeles que está plantado a favor del pueblo judío y que decididamente apoya a Jesucristo y por extensión al Padre Yahweh, siendo nombrado como arcángel, es decir, tiene bajo su mando grupos de ángeles de los miles de millones de ángeles que existen en el cielo (Revelación 5: 11).
Ahora bien, en el libro de 1 Tesalonicenses 4:16 dice en la versión Reina Valera: ”Porque el mismo Señor con aclamación, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo, resucitarán primero;” Algo similar vierte la Traducción del Nuevo Mundo. De ser la traducción de éste texto la correcta y que Cristo venga con esa voz de arcángel, no necesariamente se debe interpretar que Cristo Jesús sea el arcángel Miguel ya que esa expresión “voz de arcángel” denota autoridad sobre los seres celestiales, por eso el escritor bíblico acompaña las palabras “voz de mando”, “trompeta de Dios” para explicarse de que Jesús está por encima de todo nombre y desde luego cuando él regrese, vendrá con sus ángeles incluyendo dentro de éstos al arcángel Miguel (Mateo 16:27). Otra traducción interesante del texto bíblico 1 Tesalonicenses 4:16 es la que da la Biblia Latinoamérica y dice: “Cuando se de la señal por la voz del arcángel y la trompeta divina, el mismo Señor bajará del cielo. Y primero resucitarán los que murieron en Cristo.” ¿Lo notan? Un arcángel dará con su voz y la trompeta divina la señal para que el Cristo baje del cielo con todo su poder y gloria acompañado de sus ángeles. Esto está en perfecta concordancia con lo que está escrito en mateo 24: 30-31 “Entonces aparecerá en el cielo la señal del Hijo del Hombre. Mientras todas las razas de la Tierra se golpearán el pecho, verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo con todo el poder divino y la plenitud de la gloria. Enviará a sus ángeles, que tocarán la trompeta y reunirán a los elegidos de los cuatro puntos cardinales, de un extremo al otro del mundo.”

Por lo tanto, con esta traducción de 1 Tesalonicenses 4:16 no se apoya en lo mínimo la idea de que Jesús sea Miguel, ya que no es la voz de Jesús la del arcángel, sin querer minimizarlo, sino que para la explicación de este texto, sencillamente dice que un arcángel (no se dice quién, puede ser el mismo Miguel o cualquiera de los otros principales príncipes) quien con su voz y la trompeta divina dará la señal para que el Cristo regrese al tiempo señalado por Yahwéh el Padre, tal como está escrito en 1 Timoteo 6:14-16 que dice: “Guarda el mandato, presérvalo de todo lo que pueda, mancharlo o adulterarlo hasta la venida gloriosa de Cristo Jesús, nuestro Señor. A su debido tiempo Dios lo manifestará, el Bienaventurado y único Soberano, Rey de reyes y Señor de Señores. Al único inmortal, al que habita en la luz inaccesible a quien ningún hombre ha visto ni puede ver, a él honor y poder por siempre jamás ¡Amén!”.

Algo que pasan por alto muchos estudiosos de la Biblia y sirve de base para que de una vez por todas se aclare que Jesucristo no es Miguel es lo registrado en Daniel 9:1 en donde se da una fecha que dice: “En el año primero de Dario…” y el versículo 21 del mismo capítulo dice que Daniel aún estaba orando cuando se le apareció Gabriel y le explicó sus dudas. No describe ningún temor el profeta por ver a Gabriel. Sin embargo en el capítulo 10 se entiende que es una visión totalmente diferente porque cita “En el tercer año de Ciro rey de Persia…” y en él Daniel ve a un varón celestial y lo describe así en el versículo 5 y 6: “y alzando mis ojos miré, y he aquí un varón vestido de lienzos, y ceñido sus lomos de oro y de Ufaz: y su cuerpo era como piedra de Tarsis, y su rostro parecía un relámpago, y sus ojos como antorchas de fuego, y sus brazos y sus pies como de color de metal resplandeciente, y la voz de sus palabras como la voz de ejército.” Esta descripción es la misma que hace el apóstol Juan en Revelación 1:12-15 que dice: “Y me volví a ver la voz que hablaba conmigo; y vuelto vi siete candeleros de oro; y en medio de los siete candeleros, uno semejante al hijo del hombre, vestido de una ropa que llegaba hasta los pies, y ceñido por los pechos con una cinta de oro. Y su cabeza y sus cabellos eran blancos como la lana blanca, como la nieve; y sus ojos como llama de fuego; y sus pies semejantes al latón fino, ardientes como en un horno; y su voz como ruido de muchas aguas”. Y ¿quién era este ser celestial? El capítulo 2 versículo 18 lo aclara: “Y escribe al ángel de la iglesia de Tiatira: El Hijo de Dios, que tiene sus ojos como llama de fuego, y sus pies semejantes al latón fino, dice estas cosas:…” ¿Lo notan? Era el Cristo, quien en una visión se apareció a Daniel como se describe en el capítulo diez del libro de Daniel. Por eso Daniel y Juan cayeron como muertos de la impresión. Pues resulta que este ser celestial que ya dije que era el Hijo de Dios, en el versículo 13 del capítulo diez aludido dice: “Más el príncipe del Reino de Persia se puso contra mí veintiún días: y he aquí Miguel, uno de los principales príncipes vino para ayudarme, y yo quedé allí con los reyes de Persia” Lo que prueba tajantemente que el propio Hijo de Dios señala a Miguel como a una persona celestial totalmente diferente a él.