Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
- Autor Espasmo
- Fecha de inicio
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Hay suficientes pruebas bíblicas que apuntan que Miguel es un nombre más que se le da a Jesús en el cielo.
El nombre Miguel aparece cinco veces en la Biblia refiriéndose a un poderoso ser espiritual. Tres de ellas se encuentran en el libro del profeta Daniel.
Daniel 10:13 y 21,leemos que miguel es " uno de los príncipes prominentes" y "el príncipe de ustedes" que acudió al rescate de cierto ángel que se hallaba en problemas durante una misión.
Luego en Daniel 12:1 que en el tiempo del fín"se pondrá Miguel el gran príncipe que está plantado a favor de los hijos de tu pueblo".
Siglos más tarde se vuelve a mencionar a Miguel en Revelación12:7 donde se dice que "Miguel y sus ángeles combatieron" en una guerra contra Satanás y sus demonios siendo expulsados del cielo a la tierra.
En Judas 9 se dice que este Miguel es el arcágel, es decir jefe de los ángeles.
Y sólo hay otro pasaje donde se utiliza ese término, y es 1ª Tesalonicenses 4:16 donde Pablo se refiere a Jesús ya en su parousía para resucitar a los que son de Él.
De modo que se identifica a Jesús con el arcágel o jefe de todos los ángeles.
Jesús dijo en varias ocasiónes:
Mateo 13:41 "El Hijo del hombre enviará a sus ángeles"
Mateo 16:27 "Porque el Hijo del hombre está destinado a venir en la gloria de su Padre con sus ángeles"
Mateo 24:31 "Y él enviará sus ángeles con un gran sonido de trompeta, y ellos reunirán a los escogidos"
Mateo 25:31 "Cuando el Hijo del hombre llegue en su gloria, y todos los ángeles con él"
Saludos
Hay suficientes pruebas bíblicas que apuntan que Miguel es un nombre más que se le da a Jesús en el cielo.
El nombre Miguel aparece cinco veces en la Biblia refiriéndose a un poderoso ser espiritual. Tres de ellas se encuentran en el libro del profeta Daniel.
Daniel 10:13 y 21,leemos que miguel es " uno de los príncipes prominentes" y "el príncipe de ustedes" que acudió al rescate de cierto ángel que se hallaba en problemas durante una misión.
Luego en Daniel 12:1 que en el tiempo del fín"se pondrá Miguel el gran príncipe que está plantado a favor de los hijos de tu pueblo".
Siglos más tarde se vuelve a mencionar a Miguel en Revelación12:7 donde se dice que "Miguel y sus ángeles combatieron" en una guerra contra Satanás y sus demonios siendo expulsados del cielo a la tierra.
En Judas 9 se dice que este Miguel es el arcágel, es decir jefe de los ángeles.
Y sólo hay otro pasaje donde se utiliza ese término, y es 1ª Tesalonicenses 4:16 donde Pablo se refiere a Jesús ya en su parousía para resucitar a los que son de Él.
De modo que se identifica a Jesús con el arcágel o jefe de todos los ángeles.
Jesús dijo en varias ocasiónes:
Mateo 13:41 "El Hijo del hombre enviará a sus ángeles"
Mateo 16:27 "Porque el Hijo del hombre está destinado a venir en la gloria de su Padre con sus ángeles"
Mateo 24:31 "Y él enviará sus ángeles con un gran sonido de trompeta, y ellos reunirán a los escogidos"
Mateo 25:31 "Cuando el Hijo del hombre llegue en su gloria, y todos los ángeles con él"
Saludos
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
RESPUESTA
En realidad esas no son pruebas biblicas de que Jesùs sea el mismo Miguel. Si leemos Isaìas 9: 6 a Jesùs se le llama Dios Fuerte, con mayusculas y si en Juan 1:1-3 a la palabra se le llama Dios o un Dios en realidad no contradicen nada puesto que Jesùs es realemen te un Dios verdadero, o ustedes creen que Jesùs es un Dios falso?
Me parece que lo que sucede es que ustedes no comprenden el gran valor que Dios tuvo al entregar a aquel que saliò de èl mismo.
La historia de Abraham contiene uno de los aspectos profeticos mas importanes sobre Cristo Jesù; y es que cuando Dios le pidiò a Abraham le entregara a su hijo en sacrificio, Abraham no le saliò a Dios conque tenìa un siervo verdaderamente fiel para darselo en ves de Isaac, ni tampoco le dijo que tenìa un primer hijo en la persona de Ismael sino que tuvo que ser alguien salidendo de su cuerpo (Abraham y Sara). Es por ello que solo comprendiendo esta acciòn tanto de Dios como de Abraham quien dijo Dios se proveera de cordeo, nos estaba diciendo que el cordero de Dios saldria de Dios mismo,
Pensar que Dios nos dio cualquier criatura solo nos demuestra que no valoramos la acciòn de Dios en nuestra vida,
Este tema no es para pelear sino para comprender
RESPUESTA
En realidad esas no son pruebas biblicas de que Jesùs sea el mismo Miguel. Si leemos Isaìas 9: 6 a Jesùs se le llama Dios Fuerte, con mayusculas y si en Juan 1:1-3 a la palabra se le llama Dios o un Dios en realidad no contradicen nada puesto que Jesùs es realemen te un Dios verdadero, o ustedes creen que Jesùs es un Dios falso?
Me parece que lo que sucede es que ustedes no comprenden el gran valor que Dios tuvo al entregar a aquel que saliò de èl mismo.
La historia de Abraham contiene uno de los aspectos profeticos mas importanes sobre Cristo Jesù; y es que cuando Dios le pidiò a Abraham le entregara a su hijo en sacrificio, Abraham no le saliò a Dios conque tenìa un siervo verdaderamente fiel para darselo en ves de Isaac, ni tampoco le dijo que tenìa un primer hijo en la persona de Ismael sino que tuvo que ser alguien salidendo de su cuerpo (Abraham y Sara). Es por ello que solo comprendiendo esta acciòn tanto de Dios como de Abraham quien dijo Dios se proveera de cordeo, nos estaba diciendo que el cordero de Dios saldria de Dios mismo,
Pensar que Dios nos dio cualquier criatura solo nos demuestra que no valoramos la acciòn de Dios en nuestra vida,
Este tema no es para pelear sino para comprender
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Ciertamente, sr. Omar, este tema no es para pelear sino para comprender, ¿ Pero, para comprender QUE ?, ¿que dia tras dia tienes que comprender que haya personas que perviertan la Palabra de Dios haciendo de esta misma Palabra algo creado ? , ¿ o quizas debemos de comprender a esas mismas personas que, tambien dia a dia, niegan la Pureza de la Palabra de Dios ?
Evidentemente, puedo comprender pues, el mismo Dios que me hizo con sus Manos tambien me dio capacidad para comprender; mas, ¿ Como voi a comprende que, esas mismas personas que, continuamente, me estan diciendo que ese mismo Dios que me Creo tambien es un ser creado y guardar silencio ante tamaña abominacion ?
Sr. Omar, por sus anteriores palabras puedo comprender que usted es persona que ha depositado toda su fe en Jesucristo como su Unico Salvador. Y, si no me he equivocado en mi apreciacion sobre sus palabras, tambien puedo comprender que usted entiende que, tan solo, Dios podia pagar el precio por el rescate de una humanidad perdida y vendida al pecado. Y, justamente, como dijo N.S. y DIOS, Jesucristo de Nazaret, por boca del profeta isaias, el Mismo Jehova de los Ejercitos vendria a este mundo a pagar, EL mismo, el Precio y las condiciones que nuestro Padre Celestial exigia para que su Justicia fuera del todo Pura e Inmaculada. ¿ Esta de acuerdo con mis palabras, sr. Omar ? Y ,de ser positiva su respuesta, ¿ hasta donde seria usted capaz de llegar por defender lo que usted cree que es cierto y verdadero ? Saludos.
Ciertamente, sr. Omar, este tema no es para pelear sino para comprender, ¿ Pero, para comprender QUE ?, ¿que dia tras dia tienes que comprender que haya personas que perviertan la Palabra de Dios haciendo de esta misma Palabra algo creado ? , ¿ o quizas debemos de comprender a esas mismas personas que, tambien dia a dia, niegan la Pureza de la Palabra de Dios ?
Evidentemente, puedo comprender pues, el mismo Dios que me hizo con sus Manos tambien me dio capacidad para comprender; mas, ¿ Como voi a comprende que, esas mismas personas que, continuamente, me estan diciendo que ese mismo Dios que me Creo tambien es un ser creado y guardar silencio ante tamaña abominacion ?
Sr. Omar, por sus anteriores palabras puedo comprender que usted es persona que ha depositado toda su fe en Jesucristo como su Unico Salvador. Y, si no me he equivocado en mi apreciacion sobre sus palabras, tambien puedo comprender que usted entiende que, tan solo, Dios podia pagar el precio por el rescate de una humanidad perdida y vendida al pecado. Y, justamente, como dijo N.S. y DIOS, Jesucristo de Nazaret, por boca del profeta isaias, el Mismo Jehova de los Ejercitos vendria a este mundo a pagar, EL mismo, el Precio y las condiciones que nuestro Padre Celestial exigia para que su Justicia fuera del todo Pura e Inmaculada. ¿ Esta de acuerdo con mis palabras, sr. Omar ? Y ,de ser positiva su respuesta, ¿ hasta donde seria usted capaz de llegar por defender lo que usted cree que es cierto y verdadero ? Saludos.
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Daniel es un verdadero profeta, y algo más ue un profeta; es la voz de uno que dijo que al final de los tiempos todo tendrá un cumplimiento, y los que duermen en el polvo se despertarán para recibir a Cristo los que creyeron en él; y los que nó para recibir una condenación eterna. cuando venga cristo todos los que son de él saldrán a recibirle; El arcángel Miguel será uno de los que acompañe a Cristo en su venida;LA misión de miguel será anunciarle cuando él regrese. Esperaremos entonces hasta oir las trompetas, mayormente la trompeta final, hasta oir la voz del arcángel Miguel anunciando que Cristo el Señor ya viene. Esta es la Verdad.
PERFUMISTA
Daniel es un verdadero profeta, y algo más ue un profeta; es la voz de uno que dijo que al final de los tiempos todo tendrá un cumplimiento, y los que duermen en el polvo se despertarán para recibir a Cristo los que creyeron en él; y los que nó para recibir una condenación eterna. cuando venga cristo todos los que son de él saldrán a recibirle; El arcángel Miguel será uno de los que acompañe a Cristo en su venida;LA misión de miguel será anunciarle cuando él regrese. Esperaremos entonces hasta oir las trompetas, mayormente la trompeta final, hasta oir la voz del arcángel Miguel anunciando que Cristo el Señor ya viene. Esta es la Verdad.
PERFUMISTA
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Las pruebas apuntan en todo sentido que Jesús es un ser creado, pues para empezar Jesús no es Él Dios, solo la imagen.
De tal modo que Jehová Dios no tiene principio y ni fin, pero de ahí para adelante si lo tienen pues todos dependen de la fuente de la vida.
Solo se logra la comprensión si aceptamos lo que dice la palabra de Dios, pues si nos cerramos y no aceptamos lo que nos dice claramente, ésa verdad nunca entrara en ustedes.
Las pruebas apuntan en todo sentido que Jesús es un ser creado, pues para empezar Jesús no es Él Dios, solo la imagen.
De tal modo que Jehová Dios no tiene principio y ni fin, pero de ahí para adelante si lo tienen pues todos dependen de la fuente de la vida.
Solo se logra la comprensión si aceptamos lo que dice la palabra de Dios, pues si nos cerramos y no aceptamos lo que nos dice claramente, ésa verdad nunca entrara en ustedes.
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Quizás no entienda la aplicación que se les da a los Ángeles de "Dioses", como Hijos de Dios.
Por eso no es raro que los guías religiosos identificarán a Jesús como un "Dios" es decir un Hijo de Dios, pero nomas hasta ahí.
Con relación Abraham, Isaac no fue el único hijo tuvo más, pero claro fue el primogénito el cual con Sara la esposa oficial de él tuvo su primogénito.
De la misma manera Jesús es Hijo unigénito pues Dios lo creo directamente y después por medio de su Hijo creo a los demás Hijos.
La biblia es clara, solo un poco de entendimiento y no cegues se da cuanto uno claramente.
Quizás no entienda la aplicación que se les da a los Ángeles de "Dioses", como Hijos de Dios.
Por eso no es raro que los guías religiosos identificarán a Jesús como un "Dios" es decir un Hijo de Dios, pero nomas hasta ahí.
Con relación Abraham, Isaac no fue el único hijo tuvo más, pero claro fue el primogénito el cual con Sara la esposa oficial de él tuvo su primogénito.
De la misma manera Jesús es Hijo unigénito pues Dios lo creo directamente y después por medio de su Hijo creo a los demás Hijos.
La biblia es clara, solo un poco de entendimiento y no cegues se da cuanto uno claramente.
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Cierto, Daniel es un profeta y no hay vuelta de hoja.
Sin embargo, Daniel dice que Miguel se levantará para liberar al pueblo de Dios.
¿Serán dos libertadores para el pueblo de Jehová?
Cierto, Daniel es un profeta y no hay vuelta de hoja.
Sin embargo, Daniel dice que Miguel se levantará para liberar al pueblo de Dios.
¿Serán dos libertadores para el pueblo de Jehová?
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
¿ Que las pruebas apuntan, sr. Espasmo, a que pruebas se refiere usted. No seran esas mas que dudosas pruebas que salen, diariamente, a millones de la central de la organizacion wachtower ?, ¿ o quizas se quiere ,usted, sr. Espasmo, referir a las " iresistibles pruebas que nacen de la version biblica que, de las Sagradas Escrituras, han hecho los mas geniales maestros en lenguas muertas que, por cierto, todo lo que tienen de geniales tambien lo tienen de desconocido; pues, aparte de quien pago dicha extraodinaria traduccion; a saber, el cuerpo gobernante de la organizacion wachtower, nadie, pero lo que se dice NADIE de este mundo ha podido conocer a tan afamados maestros de hebreo, arameo y de griego antiguo ?
¿ O, quizas, sr. Espasmo, prefiere usted hacer referencia a las magnificas y virtuosas pruebas que, el creador/fundador de la organizacion wachtower dio en herencia al mundo para mayor gloria de la organizacion wachtower ?
Y, para concluir, sr. Espasmo, una ultima pregunta, ¿ Se afeita usted todas las mañanas ? Perdone que me tome el atrevimiento de hacer tan intima pregunta ¿ pero, cuando se mira usted al espejo, que imagen ve reflejada; quizas, la del vecino del segundo primera ? Y, por favor, sr. Espasmo, no me venga a estas alturas ha ofrecerme su personal interpretacion y significado de la palabra " IMAGEN " . Saludos.
¿ Que las pruebas apuntan, sr. Espasmo, a que pruebas se refiere usted. No seran esas mas que dudosas pruebas que salen, diariamente, a millones de la central de la organizacion wachtower ?, ¿ o quizas se quiere ,usted, sr. Espasmo, referir a las " iresistibles pruebas que nacen de la version biblica que, de las Sagradas Escrituras, han hecho los mas geniales maestros en lenguas muertas que, por cierto, todo lo que tienen de geniales tambien lo tienen de desconocido; pues, aparte de quien pago dicha extraodinaria traduccion; a saber, el cuerpo gobernante de la organizacion wachtower, nadie, pero lo que se dice NADIE de este mundo ha podido conocer a tan afamados maestros de hebreo, arameo y de griego antiguo ?
¿ O, quizas, sr. Espasmo, prefiere usted hacer referencia a las magnificas y virtuosas pruebas que, el creador/fundador de la organizacion wachtower dio en herencia al mundo para mayor gloria de la organizacion wachtower ?
Y, para concluir, sr. Espasmo, una ultima pregunta, ¿ Se afeita usted todas las mañanas ? Perdone que me tome el atrevimiento de hacer tan intima pregunta ¿ pero, cuando se mira usted al espejo, que imagen ve reflejada; quizas, la del vecino del segundo primera ? Y, por favor, sr. Espasmo, no me venga a estas alturas ha ofrecerme su personal interpretacion y significado de la palabra " IMAGEN " . Saludos.
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Pues esto no es de la Wachtower;
Dan 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro.
Como ve, en este tiempo seremos "libertados" por Miguel y no lo digo yo ni la Wachtower, sino la escritura.
¿Le cree?
Pues esto no es de la Wachtower;
Dan 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro.
Como ve, en este tiempo seremos "libertados" por Miguel y no lo digo yo ni la Wachtower, sino la escritura.
¿Le cree?
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
No se apure Nazareth, pero si razona usted tiene razón, Jesús refleja el mismísimo rostro de su Padre, pero no deja de ser un reflejo, como muy claro lo dice Pablo.
¿Pero que pasa nazareth si yo me quito del espejo, se queda la imagen o desaparece?
Lo mismo sucede con Jehová y su Hijo, no en vano que su Hijo diga; "Y yo vivo a causa de mi Padre".
Mas que claro ¿Verdad?
No se apure Nazareth, pero si razona usted tiene razón, Jesús refleja el mismísimo rostro de su Padre, pero no deja de ser un reflejo, como muy claro lo dice Pablo.
¿Pero que pasa nazareth si yo me quito del espejo, se queda la imagen o desaparece?
Lo mismo sucede con Jehová y su Hijo, no en vano que su Hijo diga; "Y yo vivo a causa de mi Padre".
Mas que claro ¿Verdad?
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
¿ Que si creo lo que la Palabra de Dios dice ? Por supuesto que SI. Ahora bien, de quien, ni me creo nada, ni me fio un pelo, es de lo que dica su adorada organizacion wachtower por medio de sus afiliados, miembros y simpatizantes; lo cual, tambien significa, muy claramente ,sr. Espasmo, que ni de sus interpretaciones biblicas, ni, mucho menos aun, de su abominable traduccio NM, me fio lo mas minimo. Mas, le vuelvo a repetir porque no tengo nada claro que lo haya entendido todavia, que contra usted como ser humano no es que pueda tener algo, que no lo tengo; pero, que si lo hubiera de tener tan solo seria mis mejores deseos para su vida y la de sus seres queridos; mas, para si organizacion wachtower y sus doctrinas y enseñanzas tan solo me nace tener un profundo, muy profundo desprecio. Desprecio que, por cierto, siempre ira unido a mis mas duras palabras y pensamientos contra una organizacion seudoreligiosa a la cual considero extremadamente peligrosa y aliada incondicional del mismo satanas.
Quiera Dios, mi Señor Jesucristo, abrir los ojos de usted, y de todos los cautivos y esclavos de esta inicua organizacion wachtower. Saludos.
¿ Que si creo lo que la Palabra de Dios dice ? Por supuesto que SI. Ahora bien, de quien, ni me creo nada, ni me fio un pelo, es de lo que dica su adorada organizacion wachtower por medio de sus afiliados, miembros y simpatizantes; lo cual, tambien significa, muy claramente ,sr. Espasmo, que ni de sus interpretaciones biblicas, ni, mucho menos aun, de su abominable traduccio NM, me fio lo mas minimo. Mas, le vuelvo a repetir porque no tengo nada claro que lo haya entendido todavia, que contra usted como ser humano no es que pueda tener algo, que no lo tengo; pero, que si lo hubiera de tener tan solo seria mis mejores deseos para su vida y la de sus seres queridos; mas, para si organizacion wachtower y sus doctrinas y enseñanzas tan solo me nace tener un profundo, muy profundo desprecio. Desprecio que, por cierto, siempre ira unido a mis mas duras palabras y pensamientos contra una organizacion seudoreligiosa a la cual considero extremadamente peligrosa y aliada incondicional del mismo satanas.
Quiera Dios, mi Señor Jesucristo, abrir los ojos de usted, y de todos los cautivos y esclavos de esta inicua organizacion wachtower. Saludos.
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Pero es que nazareth, yo no he escrito que la WT diga "esto o aquello", no, yo solo le estoy probando con su propia biblia es decir la RV60 que así dice Pablo y Jesús mismo lo que yo le estoy diciendo, mas no es mi propia interpretación sino la de ellos;
Heb 1:3 el cual, siendo el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia, y quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo efectuado la purificación de nuestros pecados por medio de sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas,
Jua 6:57 Como me envió el Padre viviente, y yo vivo por el Padre, asimismo el que me come, él también vivirá por mí.
Mas su comentario que dio, pues usted mismo lo dice y no yo.
Por eso le digo ¿Le cree a la biblia? Y sí le cree ¿Porque niego algo tan claro?
Pero es que nazareth, yo no he escrito que la WT diga "esto o aquello", no, yo solo le estoy probando con su propia biblia es decir la RV60 que así dice Pablo y Jesús mismo lo que yo le estoy diciendo, mas no es mi propia interpretación sino la de ellos;
Heb 1:3 el cual, siendo el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia, y quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo efectuado la purificación de nuestros pecados por medio de sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas,
Jua 6:57 Como me envió el Padre viviente, y yo vivo por el Padre, asimismo el que me come, él también vivirá por mí.
Mas su comentario que dio, pues usted mismo lo dice y no yo.
Por eso le digo ¿Le cree a la biblia? Y sí le cree ¿Porque niego algo tan claro?
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Tambien me gustaria hacer entender, si fuera posible y viendo que esta, usted hoy , sr. Espasmo, medianamente receptivo, que cuando el mismo Señor, y Dios, Jesucristo de Nazaret, deja bien escrito, y como muy severa advertencia, en el Libro del Apocalipsis ( Ap: 21; 19 ) una serie de MALDICIONES para toda persona que ponga, o quite, de las Sagradas Escrituras, una sola palabra de mas, o de menos, con la unica intencion de hacer caer y errar al posible y bienaventurado lector de la Sagrada Biblia. Y ,tan solo, por esta tremenda advertencia y, sus mas aun, posibles tremendas consecuencias; haria usted, sr. Espasmo, pero que muy bien en asegurarse, entre otras muchas cosas, de que ese infame e inicuo " UN " que los traductores a sueldo de la organizacion wachtower han " COLOCADO " de forma tan artera como diabolica en el primero de los versiculos del Evangelio del apostol Juan; ha sido fruto de ese maligno ser que tan buenos aliados ha encontrado en las maximas autoridades de la wachtower; a saber, el mismisimo diablo.
Y es que, muy posiblemente, sr. Espasmo, usted no pueda darse ni cuenta del tremendo impacto que causa ese solitario " UN " en el total de las Sagradas Escrituras, y de sus muchas traducciones a todos los idiomas y lenguas del mundo. Manos mal, a Dios gracias, que ese incuo y diabolico " error " tan solo esta circunscrito al ambito de la organizacion wachtower y su abominable traduccion biblica; TNM. Y, por tanto, tan solo invalida y declara falsa y embustera a esa misma traduccion que tanto utilizan los testigos de jehova; TNM. Los cuales, los t.j. al haber creido todas las mentiras, falsedades y engaños que los asalariados traductores biblicos de la sociedad wachtower han tenido el placer de poner en esa inicua traduccion; TNM, de la cual tanto usted, como millones de personas de este mundo beben de tal traduccion creyendo que, en verdad estan bebiendo de la Autentica Palabra de Dios.
Y es que, hasta que no llegue el dia donde, ustedes, los esclavos y encadenados miembros de la organizacion wachtower no puedan entender , cabalmente, que si JESUCRISTO NO ES DIOS LAS SAGRADAS ESCRITURAS NO TIENEN, NO PUEDEN TENER NINGUNA VALIDEZ, NINGUNA, y que, por tanto, no tan solo estan haciendo mentiroso a Dios, si no que, de paso, tambien han declarado nula la fe de cientos de millones de creyentes; pero, no de creyentes en una religion mas, no, no, sino de genuinos y verdaderos creyentes en la Inmutable, Eterna y Todopoderosa Palabra del Dios Vivo y cuyo Glorioso Nombre es Jesucristo de Nazaret, para Gloria de Dios Padre, y por el cual, y para el cual fueron Hechas y Creadas todas las cosas.
Tambien me gustaria hacer entender, si fuera posible y viendo que esta, usted hoy , sr. Espasmo, medianamente receptivo, que cuando el mismo Señor, y Dios, Jesucristo de Nazaret, deja bien escrito, y como muy severa advertencia, en el Libro del Apocalipsis ( Ap: 21; 19 ) una serie de MALDICIONES para toda persona que ponga, o quite, de las Sagradas Escrituras, una sola palabra de mas, o de menos, con la unica intencion de hacer caer y errar al posible y bienaventurado lector de la Sagrada Biblia. Y ,tan solo, por esta tremenda advertencia y, sus mas aun, posibles tremendas consecuencias; haria usted, sr. Espasmo, pero que muy bien en asegurarse, entre otras muchas cosas, de que ese infame e inicuo " UN " que los traductores a sueldo de la organizacion wachtower han " COLOCADO " de forma tan artera como diabolica en el primero de los versiculos del Evangelio del apostol Juan; ha sido fruto de ese maligno ser que tan buenos aliados ha encontrado en las maximas autoridades de la wachtower; a saber, el mismisimo diablo.
Y es que, muy posiblemente, sr. Espasmo, usted no pueda darse ni cuenta del tremendo impacto que causa ese solitario " UN " en el total de las Sagradas Escrituras, y de sus muchas traducciones a todos los idiomas y lenguas del mundo. Manos mal, a Dios gracias, que ese incuo y diabolico " error " tan solo esta circunscrito al ambito de la organizacion wachtower y su abominable traduccion biblica; TNM. Y, por tanto, tan solo invalida y declara falsa y embustera a esa misma traduccion que tanto utilizan los testigos de jehova; TNM. Los cuales, los t.j. al haber creido todas las mentiras, falsedades y engaños que los asalariados traductores biblicos de la sociedad wachtower han tenido el placer de poner en esa inicua traduccion; TNM, de la cual tanto usted, como millones de personas de este mundo beben de tal traduccion creyendo que, en verdad estan bebiendo de la Autentica Palabra de Dios.
Y es que, hasta que no llegue el dia donde, ustedes, los esclavos y encadenados miembros de la organizacion wachtower no puedan entender , cabalmente, que si JESUCRISTO NO ES DIOS LAS SAGRADAS ESCRITURAS NO TIENEN, NO PUEDEN TENER NINGUNA VALIDEZ, NINGUNA, y que, por tanto, no tan solo estan haciendo mentiroso a Dios, si no que, de paso, tambien han declarado nula la fe de cientos de millones de creyentes; pero, no de creyentes en una religion mas, no, no, sino de genuinos y verdaderos creyentes en la Inmutable, Eterna y Todopoderosa Palabra del Dios Vivo y cuyo Glorioso Nombre es Jesucristo de Nazaret, para Gloria de Dios Padre, y por el cual, y para el cual fueron Hechas y Creadas todas las cosas.
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Nazareth nada se le ha injertado a la palabra de Dios, pues es claro que las palabras que se ponen en corchetes es para completar el texto y muy bien nuestra traducción hace esa aclaración en la pag. 1538.
Con relación al articulo indefinido "un" no existe, pero lo debe de llevar donde lo requiera, por ejemplo sus traducciones "injertan" ése articulo indefinido en;
Hch 28:6 Ellos estaban esperando que él se hinchase, o cayese muerto de repente; mas habiendo esperado mucho, y viendo que ningún mal le venía, cambiaron de parecer y dijeron que era un dios.
Como ves cualquier traducción que tengas injertan dicha palabra y en realidad no violan ningún principio pues simplemente se le añade lo que no existe el en griego coine.
Por ejemplo el escrito egipcio copto del siglo II, aparece Juan 1:1 con el articulo indefinido "un" pues en ése idioma si existe por tanto es prueba contundente que Juan 1:1 si debe de llevar el articulo indefinido "un".
Nazareth nada se le ha injertado a la palabra de Dios, pues es claro que las palabras que se ponen en corchetes es para completar el texto y muy bien nuestra traducción hace esa aclaración en la pag. 1538.
Con relación al articulo indefinido "un" no existe, pero lo debe de llevar donde lo requiera, por ejemplo sus traducciones "injertan" ése articulo indefinido en;
Hch 28:6 Ellos estaban esperando que él se hinchase, o cayese muerto de repente; mas habiendo esperado mucho, y viendo que ningún mal le venía, cambiaron de parecer y dijeron que era un dios.
Como ves cualquier traducción que tengas injertan dicha palabra y en realidad no violan ningún principio pues simplemente se le añade lo que no existe el en griego coine.
Por ejemplo el escrito egipcio copto del siglo II, aparece Juan 1:1 con el articulo indefinido "un" pues en ése idioma si existe por tanto es prueba contundente que Juan 1:1 si debe de llevar el articulo indefinido "un".
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Sr. Espasmo, ¿ Otra vez con las mismas historias ? Por ejemplo, ¿ de que escrito egipcio copto del siglo II me esta usted hablando ?, ¿ Y ese, "por tanto" que tambien parece ser, al menos para usted, una prueba contundente, de donde lo ha sacado ?
Sr. Espasmo, ya se lo he dicho, tanto a usted como a los demas testigos que participan en este foro; CON TESTIGOS DE JEHOVA ES DEL TODO INUTIL DEBATIR, DIALOGAR O DISCUTIR SOBRE TEMAS BIBLICOS. Y creo que los motivos y razones que expuse, expongo y expondre para certificar tan grandiosa realidad es tan visible como sencilla y facil de entender por cualquier persona menos, evidentemente, por ustedes mismos.
Por ejemplo; si empezamos a debatir, palabra por palabra, el primer versiculo del Evangelio de Juan, el cual, como ya dije antes, los traductores asalariados de la wachtower " injertaron" el pronombre " UN " en la biblica version wachtoweriana del TNM. Injerto que, dicho sea de paso, no viene añadido en ninguna otra traduccion biblica medianamente excrupulosa al ser traducida. Pero, CLARO!! aqui habia un documento tan real como fiable y veraz y al que solo podian tener acceso los traductores oficiales de la wachtower. Y ,ese documento, nada mas y nada menos era y es un antiquisimo documento egipcio copto el cual demuestra, fehacientemente, y sin ningun genero de duda, que el apostol Juan escribio de su propia mano ese " UN " que convierte en un solo instante al Creador en criatura. Excelente, sr. Espasmo. ¿ Por cierto, podria usted hacer publicamente visible dicho documento egipcio copto ?
Ahora ya es demasiado tarde o,al menos, lo es aqui en España. Pero, mañana, o pasado, o cuando usted tenga a bien de mostrarnos tan importante documento egipcio, yo tambien le ire desgranando todos los motivos y razones que hacen imposible el poder razonar con ustedes. Aunque, un ejemplo muy notorio va a ser indudablemente este documento que usted ha esgrimido como prueba " CONTUNDENTE " para defender lo indefendible. Saludos.
Sr. Espasmo, ¿ Otra vez con las mismas historias ? Por ejemplo, ¿ de que escrito egipcio copto del siglo II me esta usted hablando ?, ¿ Y ese, "por tanto" que tambien parece ser, al menos para usted, una prueba contundente, de donde lo ha sacado ?
Sr. Espasmo, ya se lo he dicho, tanto a usted como a los demas testigos que participan en este foro; CON TESTIGOS DE JEHOVA ES DEL TODO INUTIL DEBATIR, DIALOGAR O DISCUTIR SOBRE TEMAS BIBLICOS. Y creo que los motivos y razones que expuse, expongo y expondre para certificar tan grandiosa realidad es tan visible como sencilla y facil de entender por cualquier persona menos, evidentemente, por ustedes mismos.
Por ejemplo; si empezamos a debatir, palabra por palabra, el primer versiculo del Evangelio de Juan, el cual, como ya dije antes, los traductores asalariados de la wachtower " injertaron" el pronombre " UN " en la biblica version wachtoweriana del TNM. Injerto que, dicho sea de paso, no viene añadido en ninguna otra traduccion biblica medianamente excrupulosa al ser traducida. Pero, CLARO!! aqui habia un documento tan real como fiable y veraz y al que solo podian tener acceso los traductores oficiales de la wachtower. Y ,ese documento, nada mas y nada menos era y es un antiquisimo documento egipcio copto el cual demuestra, fehacientemente, y sin ningun genero de duda, que el apostol Juan escribio de su propia mano ese " UN " que convierte en un solo instante al Creador en criatura. Excelente, sr. Espasmo. ¿ Por cierto, podria usted hacer publicamente visible dicho documento egipcio copto ?
Ahora ya es demasiado tarde o,al menos, lo es aqui en España. Pero, mañana, o pasado, o cuando usted tenga a bien de mostrarnos tan importante documento egipcio, yo tambien le ire desgranando todos los motivos y razones que hacen imposible el poder razonar con ustedes. Aunque, un ejemplo muy notorio va a ser indudablemente este documento que usted ha esgrimido como prueba " CONTUNDENTE " para defender lo indefendible. Saludos.
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
De nada sirve si nos encerramos y no somos abiertos a la realidad.
Por ejemplo lo que te expuse de Hechos 28:6, es tan simple sin en dado caso como es cierto que no existe el articulo indefinido "un", es lógico que no lo debería de llevar en ninguna parte de las escrituras pues ni el hebreo tampoco existe.
Pero tomas cualquier traducción y para tu sorpresa aparece, pues Hechos 28:6 no es la única parte donde "injertan" el articulo indefinido, sino en muchas otras partes.
Entonces te contradices con lo que dices, pues nosotros somos abiertos a la realidad, pero ustedes no aceptan o se cierran para no ver de como sus doctrinas caen estrepitosamente mal.
El escrito copto es cuestión que solo lo busques en internet y veras que hay demasiada información de esos escritos, y ahí esta la prueba.
Pero veo que ignoraba que esos escritos existieran y cualquiera de aquí le puede dar información al respecto.
Lo invito a que investigue por si solo y vera.
De nada sirve si nos encerramos y no somos abiertos a la realidad.
Por ejemplo lo que te expuse de Hechos 28:6, es tan simple sin en dado caso como es cierto que no existe el articulo indefinido "un", es lógico que no lo debería de llevar en ninguna parte de las escrituras pues ni el hebreo tampoco existe.
Pero tomas cualquier traducción y para tu sorpresa aparece, pues Hechos 28:6 no es la única parte donde "injertan" el articulo indefinido, sino en muchas otras partes.
Entonces te contradices con lo que dices, pues nosotros somos abiertos a la realidad, pero ustedes no aceptan o se cierran para no ver de como sus doctrinas caen estrepitosamente mal.
El escrito copto es cuestión que solo lo busques en internet y veras que hay demasiada información de esos escritos, y ahí esta la prueba.
Pero veo que ignoraba que esos escritos existieran y cualquiera de aquí le puede dar información al respecto.
Lo invito a que investigue por si solo y vera.
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Vaya, después de una ausencia de este foro veo que el tema continúa dando los mismos círculos. A ver si encuentro mi hilo de conversación.
Vaya, después de una ausencia de este foro veo que el tema continúa dando los mismos círculos. A ver si encuentro mi hilo de conversación.
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.
Espasmo:
Ah, ya me acordé de una de las últimas cosas que habíamos hablado.
Te pregunté anteriormente que suponiendo que Jesús es Miguel, cómo harías para explicar el texto de (Heb. 2:5-8) que dice que a los ángeles no se les sujetó el mundo venidero; pero sin embargo, al Hijo del Hombre se le ha sujetado todo. En otras palabras, a Miguel no se le sujetó el mundo venidero, pero a Jesús sí, y eso pone a uno en posición totalmente opuesta al otro.
Luego tú respondiste diciendo que ciertamente a ningún ángel se le sujetó el mundo venidero, excepto a aquel que fue escogido de entre sus hermanos los ángeles. Brillante respuesta de tu parte y entiendo que esa enseñanza la recibiste de parte de tu Watchtower Society, ¿pero en qué parte la Escritura habla de esa “excepción”? Tú quisiste convencerme con (Heb. 2:10-18) en donde ciertamente se menciona a Jesús entre sus hermanos, pero el problema con tu respuesta es que esos hermanos son seres humanos, y no ángeles.
Entonces, estamos igual que antes, y vuelvo a preguntarte la misma pregunta. Talvez tengas alguna otra respuesta por ahí. Suponiendo que Jesús es Miguel, ¿cómo explicarías (Heb. 2:5-8) en el que se dice que a los ángeles (Miguel) no se les sujetó el mundo venidero, pero que al Hijo del Hombre (Jesús) sí se le sujeta todo?
Espasmo:
Ah, ya me acordé de una de las últimas cosas que habíamos hablado.
Te pregunté anteriormente que suponiendo que Jesús es Miguel, cómo harías para explicar el texto de (Heb. 2:5-8) que dice que a los ángeles no se les sujetó el mundo venidero; pero sin embargo, al Hijo del Hombre se le ha sujetado todo. En otras palabras, a Miguel no se le sujetó el mundo venidero, pero a Jesús sí, y eso pone a uno en posición totalmente opuesta al otro.
Luego tú respondiste diciendo que ciertamente a ningún ángel se le sujetó el mundo venidero, excepto a aquel que fue escogido de entre sus hermanos los ángeles. Brillante respuesta de tu parte y entiendo que esa enseñanza la recibiste de parte de tu Watchtower Society, ¿pero en qué parte la Escritura habla de esa “excepción”? Tú quisiste convencerme con (Heb. 2:10-18) en donde ciertamente se menciona a Jesús entre sus hermanos, pero el problema con tu respuesta es que esos hermanos son seres humanos, y no ángeles.
Entonces, estamos igual que antes, y vuelvo a preguntarte la misma pregunta. Talvez tengas alguna otra respuesta por ahí. Suponiendo que Jesús es Miguel, ¿cómo explicarías (Heb. 2:5-8) en el que se dice que a los ángeles (Miguel) no se les sujetó el mundo venidero, pero que al Hijo del Hombre (Jesús) sí se le sujeta todo?