Infalibilidad papal real?
- Autor Marco_Antonio_ZB
- Fecha de inicio
No, no es así
Manifiestamente te has dirigido al Papa como un ser que se declara infalible
Eso de que se subentiende que por lógica te estás dirigiendo a lo que el Papa declara, es un claro recurso que alude al embuste.
Porque no se puede decir que por lógica se debe entender una cuestión que no se define ni se señala
Cada cosa por su nombre, que para eso lo tiene
Yo soy infalible al decir que el papa puede errar, por que los hombres pueden errar, es algo que todo sabemos.
Como que no es asi, el catolicismo enseña que el papa es infalible, y nadie quiere decir segun que
Última edición:
No, por que puedo fallar, al decir que Dios existe soy infalible, o sea, mi afirmacion es infalible
Ergo si eres falible en temas de Fe y Moral, todo lo que afirmes contra la doctrina católica romana es solo una opinión y no un hecho, empezando por poner en duda la Infalibilidad Papal.
Y en que se basa la infalibilidad papal? algo infalible lo declara algo infalible, asi de facil, entonces que lo declaro infalible al papa cuando habla ex cathedra?
Asi como dices (con cierta logica) que yo al ser falible entonces no tengo repercusion en la infalibilidad, entonces que es lo que si tiene repercusion en la infalibilidad papal? en que se basa? logicamente tiene s que basar algo infalible en otra cosa infalible.
¿Que es lo infalible en lo que se basa la infalibilidad papal?
Asi como toda la doctrina catolica romana es solo su opinion que no tienen por que imponer a nadie y es solo de ellos, ok...?
Todo eso que describes fueron imperfecciones de Pedro, algo que Jesús sabía perfectamente, algo que todos sabemos, pero nada que ver con la autoridad de infalibilidad que Jesús le otorgó.
Después de cada incidente de imperfección, Jesús nunca le dijo, “A ver, devuélveme las llaves del reino que te di, ya no eres la piedra sobre la cual edificaré la iglesia, y mejor te quito la autoridad de atar y desatar, porque ya me di cuenta que no eres perfecto.”
Tú confundes infalibilidad con impecabilidad.
En que Simon es Pedro. Ahi radica la Infalibilidad Papal. Muchos católicos lo desconocen, otros lo mal entienden, pero la Infalibilidad Papal se basa en un hecho concreto: que Simon es Pedro.
Obvio. Usted es libre de rechazar al Papa, la Iglesia, nuestras creencias y listo, no pasa nada. Pero uno como cristiano esta obligado a creer en ello de manera ontológica. Recuerda que la Fe es la certeza de lo que no se ve.
Infalible si que tiene que ver con la perfeccion, no puedo decir, no cometo errores (infalibe) pero he pecado varias veces (falible), es una contradiccion. Ahora si quieres hablar de temas doctrinales, Pedro creia que algunos alimentos eran inmundos, y en hechos 15 sostenia la circunsicion
Que tiene que ver la infalibilidad con "simon es Pedro"; no tiene sentido a diestra ni siniestra esto
Ehhh, no. No tengo por que creer que el papa es infalible, en ningun versiculo de la BIblia se enseña esto
Esto es lo que no es así
Decir que: "... Lógicamente, al decir que el papa es infalible... etc."
Y si lo que pretendes es hacerte el listo... no va contigo, se te ven las plumas
"...que el Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, es decir, cuando ejerce su supremo oficio de Pastor y Doctor de todos los cristianos, y en virtud de su supremo poder apostólico define una doctrina sobre la fe y las costumbres, obliga a toda la Iglesia, por la asistencia divina que se le ha prometido en la persona del bienaventurado Pedro, goza de la infalibilidad..."
Concilio Vaticano I Pastor Aeternus.
Como que no?
Cada vez dudo mas que seas catolico
Infalible no es sinónimo de impecable.
Infalible = que no puede errar.
Impecable = que es exento de pecado.
Sigues confundiendo infalibilidad con impecabilidad. Según tu lógica, un error de ortografía, por ejemplo, es un pecado.
Que es pecado?? un error, una mentira, una desobediencia, si Dios dice "no mentiras" y mientes, haz errado al obedecer