Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844
Bueno, “Gabriel47”, me gusta mucho cuando tu das todas esas volteretas exegeticas, intentando justificar a la farsante y ramera white.
De esa manera, los hermanos del foro pueden ver claramente el grado de manipulacion al que ustedes estan dispuestos a echar mano, en pro de los intereses de la secta adventista…….
Veamos un resumen de lo que dijiste:
"La cita que haces de Cottrell dice que la doctrina adventista del santuario celestial “fue verdad presente después del gran chasco del 22 de octubre de 1844”, pero que “no es verdad presente en el año de nuestro Señor 2002”. Esto no quiere decir sino una cosa: aquello que era la verdad presente en 1844, hoy es una mentira.
Esto es precisamente lo que me llama la atención. ¿Puedes explicar, oh tú, Billy Vicente18, cómo una doctrina puede ser la verdad en un momento, y en otro momento puede ser una falsa doctrina?......
La palabra de Dios permanece para siempre (Sal. 119:89; Is. 40:8; 1 Pe. 1:25). Por eso, ¿cómo lo que es la verdad bíblica en un momento puede ser una mentira en otro?
Revisando el artículo que citas de Cottrell, puede verse que él sugiere que aquella doctrina del santuario celestial no fue un simple antojo adventista, sino una instrucción divina intencional para consolar a su pueblo desilusionado.
Así que, según Cottrell, Dios engañó a su pueblo para consolarlo. ¡A estos niveles de blasfemia llega uno cuando intenta combatir la verdad! ¡Decir que Dios engañó a su pueblo con una falsa doctrina, y que ese engaño era un premio por la sinceridad de aquellos hermanos pioneros! Si algo está claro en la Biblia es que Dios no miente (Tito 1:2).
De hecho, es con la verdad y no con la mentira, como Dios consuela a su pueblo (Heb. 6:18). Por eso, el argumento de Cottrell, del cual tú te haces eco, no puede ser sino una mentira inspirada por el diablo, quien es en verdad del padre de toda mentira. ¡Valiente “evidencia objetiva” la que tú ofreces!".........
Luego, para beneficio del resto del foro, "gabriel47", vamos a analizar detalladamente tus comentarios al respecto…….
Entonces, “Gabriel”, en primer lugar yo quiero saber, si en tu opinion, el mensaje millerista, era una “verdad presente” en ese momento antes del chasco, o era una simple “mentirilla presente” en esa fecha……..
Espero tu respuesta, “Gabriel”…….
Bueno, “Gabriel47”, me gusta mucho cuando tu das todas esas volteretas exegeticas, intentando justificar a la farsante y ramera white.
De esa manera, los hermanos del foro pueden ver claramente el grado de manipulacion al que ustedes estan dispuestos a echar mano, en pro de los intereses de la secta adventista…….
Veamos un resumen de lo que dijiste:
"La cita que haces de Cottrell dice que la doctrina adventista del santuario celestial “fue verdad presente después del gran chasco del 22 de octubre de 1844”, pero que “no es verdad presente en el año de nuestro Señor 2002”. Esto no quiere decir sino una cosa: aquello que era la verdad presente en 1844, hoy es una mentira.
Esto es precisamente lo que me llama la atención. ¿Puedes explicar, oh tú, Billy Vicente18, cómo una doctrina puede ser la verdad en un momento, y en otro momento puede ser una falsa doctrina?......
La palabra de Dios permanece para siempre (Sal. 119:89; Is. 40:8; 1 Pe. 1:25). Por eso, ¿cómo lo que es la verdad bíblica en un momento puede ser una mentira en otro?
Revisando el artículo que citas de Cottrell, puede verse que él sugiere que aquella doctrina del santuario celestial no fue un simple antojo adventista, sino una instrucción divina intencional para consolar a su pueblo desilusionado.
Así que, según Cottrell, Dios engañó a su pueblo para consolarlo. ¡A estos niveles de blasfemia llega uno cuando intenta combatir la verdad! ¡Decir que Dios engañó a su pueblo con una falsa doctrina, y que ese engaño era un premio por la sinceridad de aquellos hermanos pioneros! Si algo está claro en la Biblia es que Dios no miente (Tito 1:2).
De hecho, es con la verdad y no con la mentira, como Dios consuela a su pueblo (Heb. 6:18). Por eso, el argumento de Cottrell, del cual tú te haces eco, no puede ser sino una mentira inspirada por el diablo, quien es en verdad del padre de toda mentira. ¡Valiente “evidencia objetiva” la que tú ofreces!".........
Luego, para beneficio del resto del foro, "gabriel47", vamos a analizar detalladamente tus comentarios al respecto…….
Entonces, “Gabriel”, en primer lugar yo quiero saber, si en tu opinion, el mensaje millerista, era una “verdad presente” en ese momento antes del chasco, o era una simple “mentirilla presente” en esa fecha……..
Espero tu respuesta, “Gabriel”…….
