AlberM;n3126569 dijo:El científico puede ser real y el artículo puede no existir. Cuando lo encuentres los debatimos como se merece. Hasta entonces, lo que hastraído es un hoax.
Los dinosaurios emplumados están bien descritos en la literatura científica y como grupo se mantienen hasta hoy día. Tu has fallado reiteradamente en encontrar publicaciones científicas que nieguen la existencia de los dinosaurios con plumas. Buena suerte con eso.
Salu2
Ya te dije ... y te lo repito y lo dejo a tu propia conciencia - SE HONESTO.
Yo nací en Suecia, me fui al colegio en Suecia y fui educada en Suecia (y no hace mil años) --- termine mis estudios en la Universidad de Lund en la primavera del 2009 --- y te digo que yo misma (siendo todavía secular y no convertida y NO siendo una persona de fe) le pregunte a mi profesor de biología : porque - si venimos de los monos - hay monos todavía? Porque no se han evolucionado todos a ser humanos?
El no pudo contestarme... y me acuerdo de ello...
Ahora tu dices que jamas nunca se ha dicho algo similar. Lo cual es deshonesto... el famoso ancestro comun no era (como se piensa) mas humano que mono --- y los monos han retorcido en su "evolución" --- sino era mucho mas mono que los monos de hoy.
NO SEAS DESHONESTO --- tu igual que yo sabes que eso se ha dado en los colegios y eso ha sido pensado ser la realidad e incluso se hizo un fraude a base de ello con el Piltdown --- tu sabes eso! Y aquí lo niegas!
Es deshonestidad Alber.
Ahora te digo - por ultima vez ... debido a que mis estudios universitarios eran sobretodo con las teorias de ciencia (vetenskapsteori) - pero tambien lógica y filosofía de matemáticas entre otros --- UNA BUENA CIENCIA SE DISTINGUE DE LA MALA (O LA QUE NO ES CIENCIA) DE QUE SE CUESTIONA - SE PONE EN DUDA, SE BUSCA DEBILIDADES --- en la teoría ...
lo cual no se hace ni se ha hecho con la de la evolución - ni se ha hecho en la ética con el utilitirarismo --- sino se divulga y acepa como si fueran dogmas dadas por dios mismo... lo cual NO es ciencia.