Evolución de las Especies de Darwin

[Kungens Ester]

Se sabe que el señor Eddington "influyó" mucho para que se validara la teoría de la Relatividad.

Después que las expediciones de África y Brasil regresaron a Inglaterra, los resultados de las placas fueron favorables a la predicción de Newton que dijo de un desplazamiento de 0.8 segundos para la imagen de una estrella cercana al sol. Einstein predijo 1.7 segundos de desplazamiento(*)

.(* Uber die spezielle and allgemeine Relativitatstheorie-- Sobre la teoría de la Relatividad Especial y General, Albert Einstein Diciembre de 1916)

ISBN 84 - 8306 - 133 - 3

... Aùn cuando una reflexión detenida demuestra que la curvatura que predice la teoría de la relatividad general para los rayos luminosos es ínfima en el caso de los campos gravitatorios que nos brinda laxperiencia, tiene que ascender a 1.7 segundos de arco para rayos de luz que pasan por las inmediaciones del Sol. Este efecto debería traducirse en el hecho de que las estrellas fijas situadas en las cercanías del Sol, y que son observables durante eclipses solares totales aparezcan alejadas de èl en esa cantidad, comparado con la posición que ocupan para nosotros en el cielo cuando el Sol se halla en otro lugar de la bóveda celeste. La comprobación de la verdad o falsedad de este resultado es una tarea de la màxima importancia, cyua solución es de esperar que nos la den muy pronto los astrónomos-

Hubo muchos inconvenientes, muchas placas salieron borrosas, la regla para medir era usar seis estrellas fijas como puntos de medición y sólo aparecieron cinco de estas estrellas en las placas.

Los científicos encargados de las mediciones pidieron anular la empresa y esperar otra oportunidad, pero Eddington se obstinó y maquilló las placas, hizo fraude, y en contra de lo que los demás declararon, Eddington hizo validar la predicción de Einstein a base de fraude.

Mandó cartas a otros científicos de prestigio, quienes aceptaron los resultados sin verificarlos por sì mismos porque hacer tales expediciones costaba mucho dinero, Simplemente confiaron en Eddington porque lo tomaron por ser un hombre honrado.

Nadie que estuvo envuelto en esa empresa estuvo de acuerdo con esa "influencia" de Eddington.

Pero, años después, la gente, la masa del pueblo, convencidos que esa teoría era en realidad ciencia válida, pidieron que se le de otro premio Nobel a Einstein por tal teoría de la Relatividad.

Después de un minucioso estudio, un representante de los miembros encargados de entregar los premio Nobel, anunció que tal cosa de darle otro premio Nobel a Einstein no podía ser, y estaba muy contento que así fuera, porque encontraron que la teoría de la Relatividad no era ciencia sino filosofía, y en su opinión personal, pura filosofía barata.

Este fue un golpe duro para Einstein y mucho más para Eddington.

Entonces Eddington fue astuto y esperó a que pasen los años para que la gente se olvide del asunto.

Luego, apareció con un asiático con la nueva que las estrellas se colapsan y que al suceder tal cosa pueden atraer la luz que reflejan y todo a su alrededor debido a su densidad.

Y usó ecuaciones y fórmulas relativistas para hacer valer su cuento chino.

Aquí se volvió a salir con la suya.

Propaganda muy bien manipulada ha logrado hacer que la gente crea en tal fantasía de los agujeros negros como si fueran ciencia.

Por su lado, a Einstein lo llamaron para trabajar en el proyecto Manhattan. Le dieron unos problemas que resolver con isótopos radioactivos y Einstein devolvió como resultados puras porquerías. Lo sacaron del proyecto Manhattan.

Einstein aplicó para trabajar para el ejército de todas maneras y estuvo a cargo de construir bombas convencionales. Einstein inventó un modelo de bombas novedosas y su proyecto se mandó como prioridad a las factorías en Indian Head in Maryland. Allí se dieron cuenta que esas bombas de Einstein sólo se podían hacer más que escrito en papel y pusieron su proyecto al final de la lista. Luego Einstein aplicó para la marina de los EEUU como consultor, pero esta vez por fin fue más astuto. Se mudó a Princeton y allí con ayuda de otros científicos -que hacían el trabajo por él- respondía los documentos que eran llevados por un mensajero especial desde Washington DC.

Este pobre hombre murió tratando de unificar la teoría de la Relatividad con la teoría cuántica, y no lo logró.

Hoy en dìa, se supone que no hay ser màs inteligente que èl con respecto a la Relatividad, y sin embargo parece que personas con menos sabiduría que Einstein han logrado bien facilito unificar la Relatividad con la teoría cuántica en muchos aspectos. A esto se le llama ¡MILAGRO!

El pobre de Einstein, quien en realidad nunca fue un genio y sus teorías nunca han servido ni para el GPS, y sus papeles escritos relativistas ni para papel higiénico, en esta parte sí tiene razón... hay muchos científicos que influyen en sus experimentos... los manipulan, hacen fraude, mienten al respecto, y se salen con la suya... y el pueblo ignorante cree en la farsa...

Mejor me quedo siempre con Dios...

Eso si... fue un escrito exótico ... eres musulman?

 

[logosortodoxo]

No Title

HOMILÍAS SOBRE GÉNESIS, COSMOLOGÍA
Por el Yérontas Atanasios Mitilineos., el profeta del siglo 20, varias Universidades de Estados Unidos han pedido permiso del santo Monasterio para que hagan libros y enseñen las homilías sobre el génesis, la cosmología y la creación y creación del ser humano que superan las 50 homilías
Copyright: Monasterio Komnineon de “Dormición de la Zeotocos” y “san Demetrio” 40007 Stomion, Larisa, Fax y Tel: 0030. 24950.91220
Transcrito en español escuchando las homilías del yérontas Atanasio, el texo no está inspeccionado por un filólogo hispanohablante.
http://www.logosortodoxo.com/category/genesis/
…Y dijo Dios: hágase la luz y se hizo la luz. (Gen 1,3).
En Él existía y está la vida y la vida era y es la luz de los hombres. (Dentro de sí tenía la vida, y como fuente de la vida creó y mantiene toda vida. Para los hombres lógicos es también la luz ética y espiritual que ilumina sus nus, es decir, el espíritu de sus corazones, y sus mentes conduciéndoles a la verdad) (Jn 1,4)
Esencialmente, la creación empieza de aquí. Los dos primeros párrafos, son un resumen, un prólogo de lo que nos va a decir más abajo, por lo tanto también una introducción, o aún una exposición condensada de toda la creación. “Al principio Dios creó el cielo y la tierra. (Al principio Dios creó las creaciones celestes y después las terrenales.) 2 La tierra era invisible, no formada, y la tiniebla, oscuridad cubría el abismo y el espíritu de Dios flotaba sobre las aguas, (Gen 1. 1,2)”.
Así, pues, el principio de la creación empieza por esto: “Y dijo Dios: hágase la luz y se hizo la luz” y se hizo el primer día creador, que indica que desde aquí empieza ya la creación. La creación empieza con la luz. No con el cielo ni con la tierra, sino con la luz.
Quizá, se nos viene la siguiente pregunta ¿Si el sol se hizo el cuarto día, cómo la luz se hizo el primer día? ¿Cómo se arregla o conforma con esto esto? Podríamos decir que, cuando el primer día Dios hizo la luz, allí está contenida toda la creación. Tened un poco de paciencia y esto lo veréis. Sólo os digo esto: que el sol no es fuente de luz sino portador de luz.
Si tengo una caja de cerillas, estas tienen almacenadas el fuego. Arrastro una cerilla y tengo luz, fuego, que significa que la cerilla es una portadora de la luz no es la fuente. La fuente de la luz es el logos de Dios, que dijo “hágase la luz”, esta es la fuente. Entonces el sol es el portador de la luz no es la fuente de la luz.
Una cosa más. Os acordáis que dijimos la otra vez que Moisés en cada momento coloca un observador sobre la superficie de la tierra y si por un lado la luz se hizo el primer día y toda la creación el primer día junto con la luz, esto lo veremos a continuación, pero por otro lado, un observador que está sobre la superficie de la tierra y la tierra tiene esta condensadísima nubosidad, no puede ver el sol. Cuando las nubes caigan en forman de lluvia y se forman los océanos, entonces, ciertamente la luz del sol llegará a la superficie de la tierra. Por lo tanto, para que sea observado que el sol no se ha creado el cuarto día, sino que este se hizo también el primer día. Vuelvo a repetirlo: Todo se hizo el primer día. Los demás días se reforman o se ven, aparecen. El sol pues apareció o se vio el cuarto día para el observador encontrado en la tierra.
¿Por qué lo digo esto? Porque podéis decir que nosotros hemos aprendido en la escuela, que existe una teoría, que la tierra se separó del sol, por eso gira sobre el sol. De acuerdo, la acepto esta teoría que realmente la tierra se haya separado del sol. Realmente esto debe ser así, como los otros ocho planetas. Y no hablo de la cantidad de satélites. Cierto que todo esto empezó por el patrón sol.
¿Cómo ahora podemos hablar que primero tenemos la tierra y después el sol? No, el sol y la tierra se crearon el primer día. En nada es contradictorio que la tierra se ha separado del sol. Atención, el cuarto día aparece la luz del sol. Y como la exposición de manera escrita es la popular, dice Moisés que Dios el cuarto día hizo el sol. Entonces, para un observador el sol se hizo el cuarto día no el primer día.
Pero se pone la siguiente pregunta. ¿Bien, de vedad todo se hizo el primer día? Pues, sí todo. ¿Y los demás días? Los demás días tenemos configuración, formación o transformación.
¿Entonces el primer día qué se hizo? Se hizo la materia, se llame sol, tierra, luna, sea que se digan billones de galaxias, satélites, el universo entero se hizo el primer día.
¿Y los demás días, referente a nuestra tierra, qué vemos? Dice que se separa el agua de arriba de abajo, las nubes de los océanos, y que se vea la tierra seca; pues, que salga de la tierra hierba; se hagan los peces en el mar; que se hagan los reptiles; después los vegetales, los árboles; después las aves; luego los animales de cuatro patas; al final se forman, constituyen los hombres. Es decir, que en los cinco días siguientes tenemos configuración, formación de la tierra. No tenemos de la inexistencia, sino de la existencia. Dios dirá que la tierra saque hierbas, que la tierra saque los reptiles, etc. Después para el hombre, tomará tierra; es decir, materia, pero materia existente. No hace al hombre de la nada, de cero, sino de la materia existente. Y crea al hombre. Por lo tanto, en cinco días tenemos la creación como formación o configuración o transformación de la existencia, y el primer día tenemos la creación de la nada, de la inexistencia, de cero; y así tenemos la presencia ya de la parte o el espacio material.
Pero me diréis que mientras el primer día tenemos la luz y tú nos hablas de materia ¿qué pasa? Realmente qué quiere decir materia creada y qué quiere decir energía creada, porque la luz es energía creada. Habréis aprendido en vuestra escuela que la luz es energía, el calor es energía, la luz eléctrica es energía.
¿Esta energía que existe no está conectada con la materia? Pues, amados míos, sea que digamos energía, sea materia es la misma cosa, es una moneda con sus dos caras. Esto creo que lo sabéis. Ya lo sabéis de la física. Porque de la materia pasamos a la energía y de la energía tomamos la materia y es muy sencillo. Si tomamos una madera y la ponemos a quemar, mientras tenemos una materia pasamos a la energía. 27´ Es decir, se atribuye la energía de la madera en el calor del fuego, ahora bien ¿puedo del fuego hacer otra vez la madera? Queridos, dentro de la naturaleza, encima de nuestra tierra, tienen continuamente estas transformaciones.
El tema es aquella relación conocida de Einstein que la sabéis todos, es fundamental y básica: que la energía es igual que la masa que es la materia al cuadrado de la velocidad de la luz, E=m.L[SUP]2[/SUP]. Vemos pues que la velocidad es una situación o estado o trance dinámico, es decir, es un trance de la materia, quitamos el trance y veremos que la materia es igual que la energía. Realmente que es así, y si digo materia o energía es la misma cosa.
Pero, se pone la pregunta ¿Qué se hizo primero la gallina o el huevo? A lo mejor me diréis que no tiene mucha importancia. Pero la pregunta no es tonta. Quiere decir que alguna vez se hizo algo, pero ¿qué se hizo primero la gallina o el huevo? 29´ ¿Qué se hizo primero la materia o la energía? Puesto que es la misma cosa y provino de la inexistencia, de cero, ¿cuál se hizo primero? El libro del Génesis nos dice que la primera cosa que se hizo fue la energía, es decir, la luz. Aquí atención, veréis algo especialmente grandioso. ¡Era la luz! La luz energía es la perfecta calidad o cualidad de energía. La energía luz está por encima de la electricidad y del calor. De modo que de la energía luz que Dios dijo que se haga, después se hizo la materia.
Pero esta cosa, la hemos descubierto apenas en el siglo veinte. Apenas ahora la hemos descubierto, cuando hemos conseguido producir de la energía materia y de la materia energía. Y nos quedamos muy sorprendidos cuando vemos que la Santa Escritura nos dice que la primera cosa que se hizo fue la luz. ¿Cómo lo ven, es o no es grandioso? Esto se ha escrito hace tres mil quinientos años. E imaginaos, qué decir de los infieles que se burlan de la Santa Escritura. El libro del Génesis es el más perseguido, calumniado y burlado por los infieles y científicos ateos. Dicen, mirad que tonterías escribe Moisés y lo dicen hasta las escuelas a los niños, que el libro del Génesis es un cuento. ¿Por qué? Porque dice la verdad. Y lo que es verdad es lo que más les quema, es lo más perseguido por los infieles, (les quema la misma increada energía Jaris, Gracia, en cambio la misma energía a los creyentes les limpia, sana, les ilumina, les da gozo y alegría). Dicen, mirad porque son tonterías. Porque dice que el primer día se hizo la luz y el cuarto el sol. Veis pues, que se justificó, ratificó la Santa Escritura, tapó y tapa la boca de sus burladores. Les puso en su sitio y nos indican que la primera cosa creada fue la luz. Sólo por esto, es decir, que lo primero que se hizo fue la luz y que de la luz se hizo la materia, esto nos tiene que hacer decir que a partir de ahora creo ortodoxamente en Dios, en el Santo Dios Trinitario. Soy Cristiano, sólo este punto es tan grande que deja al hombre de nuestra época anonadado… continúa en: http://www.logosortodoxo.com/category/genesis/
Traducido por Jristos Jrisoulas
¡!!Jaris increada para todos!!!

 

[Ricardo]

De un diario de hoy de Bilbao:

“Un grupo de investigadores de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) ha realizado avances en el estudio de cómo se ensamblaron y mezclaron las moléculas químicas que pudieron dar origen a la vida y ha demostrado que existen sinergias e interacción entre grasas y aminoácidos simples.

La institución académica ha recordado en una nota que la vida, un proceso que tiene su origen hace 3.500 millones de años, surgió cuando los componentes básicos de las células, es decir, las moléculas químicas inanimadas, fueron uniéndose, mezclándose, ensamblándose e interactuando.

En un momento dado cobraron vida, se convirtieron en sistemas autónomos y con el paso de los años fueron evolucionando hasta llegar a la complejidad y diversidad actual.

“Seguramente nunca llegaremos a resolver el inicio de la vida, pero trabajamos en ello: todos los seres vivos de la Tierra tenemos el mismo origen, y queremos conocer cómo sucedió".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por supuesto que todos los seres vivos de la Tierra tenemos el mismo origen, pero para creer el coherente relato de Génesis 1 necesitamos una fe del tamaño de un grano de mostaza, pero para admitir lo arriba propuesto se necesitará una fe como la de toda la cordillera de los Andes.

Saludos cordiales

 

[Humbertito]

Eso si... fue un escrito exótico ... eres musulman?

Existe algo asì como un complejo de superioridad de parte de algunos grupos étnicos, quienes no pueden aceptar que entre sus miembros en lugar de sabios tienen a unos pobres ingenuos que por causa de fraude o error el resto de la gente los considera grandes personajes.

Tu pregunta es típica de personas que no pueden aceptar que alguien a quien admiran en realidad no merece tal admiración.

Si uno critica a un musulmán, entonces el musulmán toma por asentado que el crítico debe de ser un cristiano.

Si uno critica a un judío, el judío de inmediato piensa que el crítico es un antisemita.

Si uno critica a un cristiano, el cristiano reacciona diciendo que el crítico debe de ser un ateo

Y así y así.

En este caso, la respuesta es no, no soy musulmán.

(Y por otro lado, Einstein no sólo no fue un genio sino que después de muchos análisis basados en sus grados de la escuela, su incapacidad de lenguaje hablado hasta después de los 7 años de edad, sus risas idiotas que daba antes de contestar preguntas a los reporteros, su inclinación exclusiva solamente a las matemáticas, los arranques de cólera que terminaban dándole golpes en la cabeza a su hermana con furia indescriptible, en fin, una de las conclusiones después de revisar su personalidad, se estima que para encontrar un nuevo Einstein en nuestra nueva generación, no se le debe de buscar en los que sacan los mejores grados en la escuela sino más bien en las salas de estudio dedicadas para niños autistas, con retardo mental o con el síndrome del déficit de atención.)

Amar los Mandamientos de Dios da sabiduría.

 

[Kungens Ester]

Existe algo asì como un complejo de superioridad de parte de algunos grupos étnicos, quienes no pueden aceptar que entre sus miembros en lugar de sabios tienen a unos pobres ingenuos que por causa de fraude o error el resto de la gente los considera grandes personajes.

Tu pregunta es típica de personas que no pueden aceptar que alguien a quien admiran en realidad no merece tal admiración.

Si uno critica a un musulmán, entonces el musulmán toma por asentado que el crítico debe de ser un cristiano.

Si uno critica a un judío, el judío de inmediato piensa que el crítico es un antisemita.

Si uno critica a un cristiano, el cristiano reacciona diciendo que el crítico debe de ser un ateo

Y así y así.

En este caso, la respuesta es no, no soy musulmán.

(Y por otro lado, Einstein no sólo no fue un genio sino que después de muchos análisis basados en sus grados de la escuela, su incapacidad de lenguaje hablado hasta después de los 7 años de edad, sus risas idiotas que daba antes de contestar preguntas a los reporteros, su inclinación exclusiva solamente a las matemáticas, los arranques de cólera que terminaban dándole golpes en la cabeza a su hermana con furia indescriptible, en fin, una de las conclusiones después de revisar su personalidad, se estima que para encontrar un nuevo Einstein en nuestra nueva generación, no se le debe de buscar en los que sacan los mejores grados en la escuela sino más bien en las salas de estudio dedicadas para niños autistas, con retardo mental o con el síndrome del déficit de atención.)

Amar los Mandamientos de Dios da sabiduría.

Generalmente --- cuando alguien (a base de ningunas evidencias que presenta para lo que sostiene - como lo hiciste tu con Einstein) desacredita a una person de tal forma que lo hiciste ... es porque o se sufre de una fuerte indoctrinacion religiosa o porque simplemente es falto de estudios (o ambos).

 

[josias]

Ni el creacionismo, ni el diseño inteligente son teorías científicas. Además el diseño inteligente hace aguas en sus dos postulados principales: la complejidad irreductible y la complejidad especificada.

Salu2

Leslie Orgel evolucionista e investigador del origen de la vida, dijo:
«Los seres vivos se distinguen por su Complejidad Especificada. Los cristales, como el granito, no pueden considerarse como vida porque carecen de complejidad, las mezclas de polímeros al azar no reúnen los requisitos, porque carecen de especificidad»

Pero desafortunadamente todo materialista se niega a ver la conexión entre la complejidad especificada y el diseño, a pesar de que la complejidad especificada es el criterio preciso del diseño

 

[Testimonios]

Para mi esta muy claro, la "Teoria de la Evolucion" fue traida por el mismo Satanas, es el mejor plan para destruir la Biblia sin quemarla, y alejar al hombre de Dios. Aqui les dejo un testimonio que habla de ello, y da los detalles

 

[logosortodoxo]

No Title

Para mi esta muy claro, la "Teoria de la Evolucion" fue traida por el mismo Satanas, es el mejor plan para destruir la Biblia sin quemarla, y alejar al hombre de Dios. Aqui les dejo un testimonio que habla de ello, y da los detalles

Amigo en Cristo Dios, gracias por el video, coincide con los que dicen los Santos Padres antiguos y actuales.
para mi también está claro que es inspiración del diablo
jaris increada!!!!

 

[Humbertito]

Generalmente --- cuando alguien (a base de ningunas evidencias que presenta para lo que sostiene - como lo hiciste tu con Einstein) desacredita a una person de tal forma que lo hiciste ... es porque o se sufre de una fuerte indoctrinacion religiosa o porque simplemente es falto de estudios (o ambos).

Sì generalmente eso ocurre.

Afortunadamente no es mi caso.

Aunque no podría decir lo mismo de tu caso.

Yo no uso palabras de impíos como palabras ejemplares por mucho que así las sean.

Evidencias que Einstein fue un retardado, mental, o un autista o que sufría del síndrome de déficit de atención fue publicado en un periódico, donde se le compara a este ingenuo filósofo Einstein con Mozart, Rubinstein y otros grandes músicos y artistas que también se saben sufrieron las mismas deficiencias mentales.(The Washington Times)

Hay cartas entre Washington DC y New Mexico donde se informa la participación de Einstein en el proyecto Manhattan y su inmediato despido por causa de las primeras formulas que presentó a un problema con isótopos radioactivos. Cartas entre el Doctor Frank Aydelotte a Bush, de Bush a Harold Urey, etc.

‘Vivo yo, dice el Soberano Yahweh, que no quiero la muerte del impío, sino que se torne el impío de su camino, y que viva. Vuélvanse, vuélvanse de sus malos caminos: ¿Y por que morirán?’ (Eze.3:11).

 

[Humbertito]

Amigo en Cristo Dios, gracias por el video, coincide con los que dicen los Santos Padres antiguos y actuales.
para mi también está claro que es inspiración del diablo
jaris increada!!!!

En este asunto, apoyo todo esfuerzo por encontrar y revelar la verdad.

Los creyentes no deben nunca de dudar de lo que dijo Dios ni lo que dice la biblia acerca de la creación.

Hay que recordar que la teoría de la evolución es solo una hipótesis y no una verdad.

Ya he publicado en un mensaje anterior que los resultados del método radiométrico nunca han sido verificados.

Esto es suficiente prueba para considerar toda edad del universo, la tierra, las especies y el hombre, como puras conjeturas presentadas por la teoría de la evolución.

Y esto es tan sólo un pequeño detalle, el resto de la teoría, su proyección desde la célula primera hasta los organismos multicelulares es un proceso de pura ficción sin evidencia alguna que la respalde.

Dudar de Dios es perder su propia salvación.

 

[nicoflores]

De un diario de hoy de Bilbao:


Por supuesto que todos los seres vivos de la Tierra tenemos el mismo origen, pero para creer el coherente relato de Génesis 1 necesitamos una fe del tamaño de un grano de mostaza, pero para admitir lo arriba propuesto se necesitará una fe como la de toda la cordillera de los Andes.

Saludos cordiales

no sera al revés?

saludos
nico

 

[nicoflores]

Osea --- en corto.
Dios se equivoco --- o los que escribieron Genesis (los sacerdotes judios) mintieron al respecto de como ha sido formado el humano y todas las especies y Darwin esta en lo cierto? Porque lamentablemente Alber ... no hay forma de compaginar el hecho dicho por Darwin - todos nacen de un mismo ancestro y todas las especies son parte del mismo ancestro --- y lo que esta Escrito: De cada especie y el humano a imagen de Dios y no del mono.
Cuéntame...

cuentame, ester como es que tu que sabes tanto no sabes que el genesis es un relato simbolico?

 

[Kungens Ester]

cuentame, ester como es que tu que sabes tanto no sabes que el genesis es un relato simbolico?

Nada en la Biblia es MERAMENTE simbolico... con lo cual debes entender lo siguiente: son imágenes (símbolos) que los sacerdotes que escribieron el Genesis - por el Espíritu Santo - recibieron de parte de Dios (porque ellos no estuvieron para ver la creación) --- esas imagines que cuando estas en Espíritu Santo "ves" cuando las lees en tu interior tambien. Debido a que hoy por hoy tambien percibes esas mismas imágenes sabrás que son la Verdad de los hechos --- y esos hechos claramente dicen que cada especie fue creada tal es y nada de que nacieron de una sola especie.

Lo que por tanto nos deja con el reto de entender lo que fue dicho tambien de forma científica (que la teoría sobre hechos se muestran en hechos concretos en la realidad que nos rodea) --- y no al revés! Es que la Biblia entera se basa en hechos narrados de forma tambien simbólica debido a que tiene (la Biblia) un FIN ESPIRITUAL para el creyente -- que en su vida real aquí y ahora "participara" en esos hechos ... debido a que la Biblia no es meramente un estudio --- sino una realización de actos en la vida de los creyentes.

Porque?
Porque Cristo es Camino (algo que andas y se realiza en tu propia vida), es la Verdad (en la que te debes ubicar y ser = ser verdadero/honesto en todo) y es la Vida (la que recibes al final cuando hayas dado tu vida y todo tu ser a El para que te transforme a Su imagen Cristo mediante).

Por tanto ---- si ves la Genesis en la imagen del nuevo testamento (Juan 1) te darás cuenta que el humano esta creado especialmente y no es salido del mono --- si bien ciertamente somos animales (basados en instintos e emociones) antes que entramos en una relación con el Creador Cristo mediante... y si eso es el caso con el humano --- debía ser el caso tambien con los animales.
Ciertamente evolucionamos --- no lo pongo en duda... y ciertamente hemos domesticado animales y los hemos cruzado y manipulado para llegar a ser algo diferentes - pero dentro la misma ESPECIE ... y eso no nos olvidemos y no hay que sacar las conclusiones malas ya que de esa forma NO AVANZAMOS EN NUESTRO ENTENDIMIENTO... sino nos estancamos con teorias que no son solidas.

 

[Kungens Ester]

Sì generalmente eso ocurre.

Afortunadamente no es mi caso.

Aunque no podría decir lo mismo de tu caso.

Yo no uso palabras de impíos como palabras ejemplares por mucho que así las sean.

Evidencias que Einstein fue un retardado, mental, o un autista o que sufría del síndrome de déficit de atención fue publicado en un periódico, donde se le compara a este ingenuo filósofo Einstein con Mozart, Rubinstein y otros grandes músicos y artistas que también se saben sufrieron las mismas deficiencias mentales.(The Washington Times)

Hay cartas entre Washington DC y New Mexico donde se informa la participación de Einstein en el proyecto Manhattan y su inmediato despido por causa de las primeras formulas que presentó a un problema con isótopos radioactivos. Cartas entre el Doctor Frank Aydelotte a Bush, de Bush a Harold Urey, etc.

‘Vivo yo, dice el Soberano Yahweh, que no quiero la muerte del impío, sino que se torne el impío de su camino, y que viva. Vuélvanse, vuélvanse de sus malos caminos: ¿Y por que morirán?’ (Eze.3:11).

Que es que no puedes decir de mi caso?
Cuéntame...

A cuanto los demás que has nombrado me parecen que todos son judios ... no?

 

[nicoflores]

Nada en la Biblia es MERAMENTE simbolico... con lo cual debes entender lo siguiente: son imágenes (símbolos) que los sacerdotes que escribieron el Genesis - por el Espíritu Santo - recibieron de parte de Dios (porque ellos no estuvieron para ver la creación) --- esas imagines que cuando estas en Espíritu Santo "ves" cuando las lees en tu interior tambien. Debido a que hoy por hoy tambien percibes esas mismas imágenes sabrás que son la Verdad de los hechos --- y esos hechos claramente dicen que cada especie fue creada tal es y nada de que nacieron de una sola especie.[/SIZE]

Es lo que acabo de decirte, el genesis es relatado en imagenes de acuerdo a como lo entendieron los antiguos , por eso es que muestran a Dios como si fuera una persona en especial el relato yahvista de genesis 2

[Lo que por tanto nos deja con el reto de entender lo que fue dicho tambien de forma científica (que la teoría sobre hechos se muestran en hechos concretos en la realidad que nos rodea) --- y no al revés! Es que la Biblia entera se basa en hechos narrados de forma tambien simbólica debido a que tiene (la Biblia) un FIN ESPIRITUAL para el creyente -- que en su vida real aquí y ahora "participara" en esos hechos ... debido a que la Biblia no es meramente un estudio --- sino una realización de actos en la vida de los creyentes.

Ya lo sé

Por tanto ---- si ves la Genesis en la imagen del nuevo testamento (Juan 1) te darás cuenta que el humano esta creado especialmente y no es salido del mono --- si bien ciertamente somos animales (basados en instintos e emociones) antes que entramos en una relación con el Creador Cristo mediante... y si eso es el caso con el humano --- debía ser el caso tambien con los animales.
Ciertamente evolucionamos --- no lo pongo en duda... y ciertamente hemos domesticado animales y los hemos cruzado y manipulado para llegar a ser algo diferentes - pero dentro la misma ESPECIE ... y eso no nos olvidemos y no hay que sacar las conclusiones malas ya que de esa forma NO AVANZAMOS EN NUESTRO ENTENDIMIENTO... sino nos estancamos con teorias que no son solidas.

Conozco la concordancia entre el genesis y Juan 1, estudie teologia en la universidad y alli tambien me enseñaron que ni el big bang ni la evolucion de las especies son contrarios a la obra creadora de Dios.

Cuando aparece el ser humano sea porque bajó del arbol y perdió la cola o porque comienza a aparecer el lenguaje y la capacidad simbolica, alli aparece el alma,,
de que manera? no lo sabemos
en que momento exacto? no lo sabemos

Si creemos que Dios existe , que tenemos alma , cosa que no tienen los animales... en algunn momento aparecio esta diferencia.. y no esta en contra el genesis.

buen año

nico

 

[Kungens Ester]

Es lo que acabo de decirte, el genesis es relatado en imagenes de acuerdo a como lo entendieron los antiguos , por eso es que muestran a Dios como si fuera una persona en especial el relato yahvista de genesis 2



Ya lo sé




Conozco la concordancia entre el genesis y Juan 1, estudie teologia en la universidad y alli tambien me enseñaron que ni el big bang ni la evolucion de las especies son contrarios a la obra creadora de Dios.

Cuando aparece el ser humano sea porque bajó del arbol y perdió la cola o porque comienza a aparecer el lenguaje y la capacidad simbolica, alli aparece el alma,,
de que manera? no lo sabemos
en que momento exacto? no lo sabemos

Si creemos que Dios existe , que tenemos alma , cosa que no tienen los animales... en algunn momento aparecio esta diferencia.. y no esta en contra el genesis.

buen año

nico

No estas en lo cierto... los animales tienen alma --- tienen cuerpo y alma --- pero NO TIENEN ESPIRITU... eso solo lo tiene el humano.
Yo no digo que las creencia son CONTRARIAS a la ciencia --- tambien estudie teología (muy poco) pero sobretodo la ciencia, filosofía teorética donde entre la materia de los fundamentos de la ciencia (vetenskapsteori) en la uní de Lund...
​​​​​​​Dedique mucho tiempo a estudios de esa índole --- pero --- soy creyente de forma que tuve una revelación personal de parte de Cristo y he vivido en ello y vivo en ello --- lo que me hizo buscar las conexiones entre lo que ya sabia (pensaba saber mejor dicho en materia de ciencia) y la fe --- que me fue dada... y resulta que lo que busco no es que el humano se contente en lo irracional y lo que no concuerda - sino que sigue buscando por OTRAS VIAS que las que hoy por hoy tenemos por "aceptados" y que damos crédito --- ya que el humano no esta para estar estancado en su mente y en sus ciencias por ser creyente - TODO LO CONTRARIO --- el creyente esta mandado a ser a cabeza de esas ciencias !
​​​​​​​

 

[Ricardo]

no sera al revés?

saludos
nico

-No es gran cosa acreditar veracidad al relato de Génesis 1, pero una fe descomunal se necesitaría para adherirse a algo incierto y que a la vez se garantiza:

“Seguramente nunca llegaremos a resolver el inicio de la vida, pero trabajamos en ello: todos los seres vivos de la Tierra tenemos el mismo origen, y queremos conocer cómo sucedió".

 

[Kungens Ester]

-No es gran cosa acreditar veracidad al relato de Génesis 1, pero una fe descomunal se necesitaría para adherirse a algo incierto y que a la vez se garantiza:

“Seguramente nunca llegaremos a resolver el inicio de la vida, pero trabajamos en ello: todos los seres vivos de la Tierra tenemos el mismo origen, y queremos conocer cómo sucedió".

El unico problema con lo ultimo que citas es que --- los científicos no entienden con ellos que el mismo origen sea Dios! Todo lo contrario --- para ellos el mismo origen viene a significar que es justamente un ancestro común --- una bacteria que ha creado toda vida...

 

[Ricardo]

El unico problema con lo ultimo que citas es que --- los científicos no entienden con ellos que el mismo origen sea Dios! Todo lo contrario --- para ellos el mismo origen viene a significar que es justamente un ancestro común --- una bacteria que ha creado toda vida...

-Claro, además, ¿es acaso de rigor científico que de la química surja la biología?

 

[josias]

El ENCODE es el proyecto que lleva el registro de transcripción y funcionalidad del genoma humano; el modENCODE es el proyecto ENCODE para organismos modelo.
Los resultados de proyectos bandera, como los de la mosca de la fruta de la Universidad de Indiana, y las anémonas marinas de la Universidad de Viena; revelaron con la colección completa de sus genomas, niveles desproporcionados de complejidad, mostrando que sucede lo mismo con organismos superiores.

Con esa inesperada complejidad de redes génicas en organismos que son simples, los evolucionistas tuvieron que pensar en un nuevo y mítico antecesor común, microbiano, que debió existir hace 600 millones de años; contradiciendo otra expectativa evolutiva.

Los organismos del precámbrico carecían de la mayoría de los procesos de desarrollo y de las funciones orgánicas, que sí tenían los que surgieron plenamente formados en la explosión Cámbrica.
Naturalmente la identidad de este antecesor común les queda para los deberes en casa, ya que no todo se fosiliza, y menos los fantasmas de los que parecen proceder múltiples milagros.