¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

arieldeuruguay · 22 Mayo 2012

Re: Estimado Ariel

Re: Estimado Ariel

Ricardo dijo:
Respuesta a Mensaje # 337:

1 – Mi pensamiento es al revés: creo que el hombre involucionó. Es decir, que Adam, Noé y Moisés eran más inteligentes que Newton, Einstein y los Premios Nobel contemporáneos de Física y Química. Simplemente, el hombre moderno posee el conocimiento acumulado y la facilidad de acceder fácilmente a la información. Ya he mostrado en otros temas como la Grecia del siglo de Pericles o la Francia del siglo XIX tuvieron con su mucha menor población un porcentaje mayor de celebridades en las artes y las ciencias, que las destacadas en ambas naciones desde la Primera Guerra al presente.
No lo creo Ricardo. La humanidad siempre igual..O sea las capacidades estuvieron siempre..Ahora hay más posibilidades de estudio.No olvides que ahora el conocimiento se duplica cada 5 años.

2 – Más te conviene pensar tú mismo con tu propia cabeza que esperar a hacerlo desde los libros que lees o las películas y programas televisivos que ves. Una cosa es informarse bien para estar al tanto de todo; otra, basar tu comprensión sobre premisas ajenas.

Es por eso que más que uruguayo soy oriental, naturalmente díscolo a las ideas importadas.
No son ideas mías porque no soy especialista,,Pero si ves los cráneos en las fotografías, verás que hace decenas y decenas de miles de años,había hombres-simio u hombres-monos.Tenían arcos superciliares enormes y capacidad craneana intermedia entre mono y hombre..Además esta gente ,antropólogos, son especialistas. Es admirable como juntan hasta el ultimo huesito de un esqueleto y lo arman
.No pueden equivocarse tanto.Hay que creer o reventar.Creo que justamente en el Hombre se muestra clara la Evolución.Además el Vaticano no es tonto.Sabe que si niega la Evolución caerá en el descrédito y el ridículo.

3 – Bien sabes que Dios no hizo al mundo tal cual hoy lo vemos, malogrado por el egoísmo, ambición y codicia de los hombres.

No, Ricardo..Si hubo Evolución, nunca hubo Pecado y el mundo siempre fue así.El obvio porque se fue pasando en forma lenta y paulatina de hombres brutos, casi monos,al hombre moderno..Y además nunca hubo un Paraíso, ni nunca el mundo fue distinto que ahora..Nos guste o no, hay que reconocerlo Además, aunque la humanidad se volviera santa, el mundo seguiría igual.
“Todo lo hizo hermoso en su tiempo” y así seguiría, sin enfermedad, crímenes ni muerte, si no hubiera incurrido el hombre en la idea de obtenerlo todo, pero no de la mano de Dios, sino haciéndolo brotas de entre las suyas propias. Esta independencia de Dios lo hizo dependiente de otro amo, que aunque malo, de momento lo complace.

.Muy bella historia, Ricardo.Pero de este mundo malo, la humanidad no tiene culpa alguna.La violencia, la competencia ,la lucha por la vida tiene millones de años.Se ve en los fósiles : dentro de algun depredador se ha encontrado el esqueleto de la víctima en su estómago.Y son fósiles de centenas de miles de años..

No recibía Lot cuando ponía sus tiendas cada vez más cerca de Sodoma, noticias tan malas de la perversidad de los habitantes de la ciudad, como las que recibimos nosotros diariamente en los telenoticieros.

Yo no dudo que el fuego y azufre arderá por la eternidad con los que hoy se ufanan de disfrutar de impunidad, saciándose y gozándose al presente con el hambre y el dolor de su prójimo.

Todo esto tiene para mí tremendo sentido.

Los cristianos creyentes no tenemos obligación alguna de contestar las preguntas que emergen desde las mismas profundidades de Satanás.

Stephen Hawkings se llevará el mayor de los chascos cuando le haga sus preguntas al diablo, y ante la general risotada del infierno entero reciba la respuesta
No tanto. ¡El infierno por tan poco..¡¿Te parece necesario más castigo a este pobre hombre que ha vivido en una silla de ruedas?Solo porque no cree..¿así que el presidente de una gobierno tendría que mandar a la hoguera a los que no lo votaron.?
Vaya Dios, tan intolerante y cruel

-Yo tampoco sé.

Cordiales saludos.

Ricardo

Ricardo · 22 Mayo 2012

Estimado Ariel

Estimado Ariel

Respuesta a Mensaje # 341:

1 - ¡Ahí está el detalle! –decía Cantinflas. El hombre moderno –tú y yo- al momento podemos obtener vasta información sobre cualquier asunto. No tenemos tanta necesidad como antes de exigir nuestra mente buscando explicación a tantas incógnitas, pues usando el Google y la Wikipedia fácilmente nos informamos. Salvo casos excepcionales –que siempre los hay-, la última tecnología junto a la ayuda que nos presta, vuelve perezosa esa capacidad de pensar e imaginar (genio creativo), por la adicción a la acumulación de datos que no se comprenden. Maestros y profesores deben hoy luchar contra esa tendencia de sus alumnos de bajar artículos por Internet, que imprimen y pegan en sus carpetas, sin saber lo que dicen. El hombre que inventó las máquinas siguiendo las pautas de su propia mente, inconscientemente hoy día está revirtiendo el camino asemejándose él mismo en su forma de pensar y resolver problemas a las computadoras. No está nada mal esa facilidad con la que hoy contamos de proveernos de la necesaria información; sólo que es provechoso trabajar con ella, pues de no ser así, la atrofia intelectual comienza el proceso que culmina en un Alzheimer.

2 – Todavía hoy día hay cavernícolas (incluso no muy lejos de Madrid), y he visto cráneos de pigmeos y aborígenes de Australia y Papúa (todavía vivos) con esas conformaciones que tú dices. Están probados los fraudes de primitivos androides armados con huesos distintos.

3 – Originalmente, Dios no hizo al hombre depredador pues no lo creó carnívoro. Luego, se convirtió en el mayor depredador, comenzando con los de su propia especie. Hasta el siglo pasado el ladrón preguntaba:

-¿La bolsa o la vida?

Hoy día, primero dispara y mata a su víctima para robarle después.

4 – Hay hombres, que tras soportar mucho sufrimiento se humillan y se vuelven a Dios. Otros, cuánto más padecen, más se endurecen. En Ap 16: 9-11 y 21 los hombres son terriblemente atormentados pero lejos de arrepentirse blasfeman contra Dios. ¡Cuán estropeada quedó la imagen de Dios en el hombre! Su “libre albedrío” lo llevará a asemejarse a la bestia, con quien compartirá igual destino: “Y el humo del tormento de ellos sube para siempre jamás”.

arieldeuruguay · 22 Mayo 2012

Re: Estimado Ariel

Re: Estimado Ariel

Ricardo dijo:
Respuesta a Mensaje # 341:

1 - ¡Ahí está el detalle! –decía Cantinflas. El hombre moderno –tú y yo- al momento podemos obtener vasta información sobre cualquier asunto. No tenemos tanta necesidad como antes de exigir nuestra mente buscando explicación a tantas incógnitas, pues usando el Google y la Wikipedia fácilmente nos informamos. Salvo casos excepcionales –que siempre los hay-, la última tecnología junto a la ayuda que nos presta, vuelve perezosa esa capacidad de pensar e imaginar (genio creativo), por la adicción a la acumulación de datos que no se comprenden. Maestros y profesores deben hoy luchar contra esa tendencia de sus alumnos de bajar artículos por Internet, que imprimen y pegan en sus carpetas, sin saber lo que dicen. El hombre que inventó las máquinas siguiendo las pautas de su propia mente, inconscientemente hoy día está revirtiendo el camino asemejándose él mismo en su forma de pensar y resolver problemas a las computadoras. No está nada mal esa facilidad con la que hoy contamos de proveernos de la necesaria información; sólo que es provechoso trabajar con ella, pues de no ser así, la atrofia intelectual comienza el proceso que culmina en un Alzheimer.

2 – Todavía hoy día hay cavernícolas (incluso no muy lejos de Madrid), y he visto cráneos de pigmeos y aborígenes de Australia y Papúa (todavía vivos) con esas conformaciones que tú dices. Están probados los fraudes de primitivos androides armados con huesos distintos.

3 – Originalmente, Dios no hizo al hombre depredador pues no lo creó carnívoro. Luego, se convirtió en el mayor depredador, comenzando con los de su propia especie. Hasta el siglo pasado el ladrón preguntaba:

-¿La bolsa o la vida?

Hoy día, primero dispara y mata a su víctima para robarle después.

4 – Hay hombres, que tras soportar mucho sufrimiento se humillan y se vuelven a Dios. Otros, cuánto más padecen, más se endurecen. En Ap 16: 9-11 y 21 los hombres son terriblemente atormentados pero lejos de arrepentirse blasfeman contra Dios. ¡Cuán estropeada quedó la imagen de Dios en el hombre! Su “libre albedrío” lo llevará a asemejarse a la bestia, con quien compartirá igual destino: “Y el humo del tormento de ellos sube para siempre jamás”.

.
.................................
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> Estimado Ricardo:
No creo que sea tan simple el asunto: explicarlo como haces en que hay una especie de conspiración o mentira gigantesca para engañar la mundo Debemos ser ecuánimes y conceder a las partes algo de razón..
Pienso que los antropólogos tienen razón en esto: hay hombres intermedios entre simio y hombre. Basta mirar lo cráneos, son como decía muy extraños, muy extraños..Hombres no son, o por lo menos muy distintos al hombre actual. No se pueden explicar con el facilismo de que todo es fraude..
Y tal vez tienes algo de razón, pues quizás son mucho más modernos, y puede haber un fechado algo equivocado.
Eso sí: los antropólogos saben mucho, mucho..Conocen hasta el últimos huesito, tienen tablas , clasificaciones..Si dicen que no son humanos , así será..Son especialistas, han vivido para ello. Tal como el neurofisiólogo, los matemáticos.
Ellos saben distinguir enseguida entre un pigmeo actual u otra raza rara de aquellos cráneos. No los subestimes. Saben mucho.
¿Tu le discutirías a Danilo Astori sobre Economía?.¿Le aconsejarías subir las tasas de interés? No, ¿verdad?..Acá es lo mismo. Más allá de que se equivoque en asuntos puntuales, sabe mucho mas que nosotros dos y todos los foristas del tema que estudió toda la vida.
Mira Ricardo: yo cuando joven, era ferviente socialista. Me preguntaba porque el mundo no estaba a favor nuestro, ya que teníamos el “remedio” para una sociedad justa. Y los años me mostraron que el equivocado era yo y muchos más jóvenes de aquellos años. El modelo que pregonábamos resultó ser un fraude. Me convencí cuando en los 90´se cayó sola la URSS, viendo por TV como la gente tiraba las estatuas de Stalin ,Lenin..Era la gente harta y furiosa contra lo que creíamos era el “paraíso socialista”, que estaba a salvo de las taras del capitalismo. Cuando alguien se nos oponía lo resolvíamos muy fácil: todo eran infamias de la derecha, mentiras de los “fachos” .Mirá que fácil.
Y en este caso pasa lo mismo , Ricardo. No puede ser que una pequeña minoría de creyentes, muy pequeña, tenga razón y el mundo esté equivocado. No puede ser que la Evolución sea una mentira de los ateos, una inmensa obra de teatro para desprestigiar la Biblia.
Y si hubo Evolución Humana, no hubo Pecado. Esto el Vaticano lo esconde muy bien. Total la gente no se pregunta tanto.
Mientras tanto siguen ocupando sus cargos de prestigio, reciben cierto respeto. Lo de siempre..
Lo mismo para muchos pastores “santurrones”, los de EEUU..
Mira si casi con 60 años me voy a tragar la pastilla..A estos pastores lo ves con sus casas lindas, con trajes de 2000 dólares , en autos cero Km. Después escarbas en sus vidas y aparecen cosas no muy limpias.
……………………………..
Voy un poquito a algo que la Biblia no tiene en cuenta. Es el fenómeno del ateísmo y variantes.
Y no es tan simple como dices:
Hay ateos que no quieren que Dios exista. Hay otros que sí quieren, pero no creen que haya un Dios.
Casos diferentes..¿Y es culpable la gente porque no cree?
Juzgas a Stephen Hawking. Dice simplemente que Dios no existe. No ha dicho que está contra Dios. ¿Por que habría de castigarlo Dios por ello.? ¿Porque no le muestra que existe y deja para otro la “celda” que tiene preparada para él en el infierno.?
No existe el Infierno, Ricardo!!Tiene razón la Wachtower. La paga del Pecado es la vejez y la muerte. Para el ateo que no quiere a Dios, éste tiene preparada la muerte eterna. Dios no le habrá molestado en vida y no lo molestará en la muerte. Para este hombre, Dios le hará el gusto: no existirá nunca .Digno de un Dios sabio. Ëste, dará libertad, a nadie meterá en un lugar si no quiere .No olvides Ricardo que Dios tiene que mostrar que merece serlo. No puede ser un patán, un mandón, un intolerante, un aprovechador de los que no tienen su Poder, de un cobarde ruin que aprovecha de ser el Patrón y hacer lo que se le da la gana. Además, Ricardo, te pregunto: ¿Viste a Jesus y no viste al Padre.? Si Jesús perdonó a sus torturadores, ( deben doler los clavos,!! ),¿No perdonará Dios a Hawkings que lo único que ha hecho es escribir fórmulas matemáticas sentado en su silla de ruedas .¿Quien lo puede juzgar? Quizás ha sufrido mucho.
Continúo: y después tenemos al indiferente. ESTE ES EL PEOR..Dios no le interesa en lo más mínimo. Le da lo mismo. El ateo se plantó ante el problema, le interesó. Equivocado o no, sacó la conclusión de que Dios no existe. Es el caso de este físico ingles. De Ernesto Sabato, gran pensador.
Y para el indiferente, Dios si existe, tiene la solución y dirá para sí:
“ A este hombre nunca le desperté su interés. Pues bien, que quede bien muerto para siempre. ¿Como lo voy a visitar a su tumba a despertarlo y molestarlo? Lo dejaré descansar una eternidad para que se recupere del esfuerzo que le costó vivir la vida.”.
Lo anterior es digno, repito de un Dios que merece serlo!! Respeta a todos, no se aprovecha de nadie. Es más, teniendo todo el Poder, tiene la benignidad de no abusar del mismo.
Creo que es así Ricardo. Es coherente.
El Dios que tiene aliento a azufre, no existe. Lo mostró Jesus.!! Siempre dispuesto a perdonar..
Jesus: ejemplo admirable, de entrega, de valor, coraje; manso como una oveja, estuvo junto a los pobres, no quiso ni prestigio, ni poder, ni dinero..Es un caso único en esto: fue el primero que murió. Dio el ejemplo!! En los hombres es al revés: mueren primero los “ carne de cañon” y los jefes disparan en algún avión con una valija llena de dólares..
En fin, Ricardo.
Cuestiones muy difíciles.
[FONT=&quot]Muchos sal[/FONT]

Ricardo · 22 Mayo 2012

Estimado Ariel

Estimado Ariel

Respuesta a Mensaje # 343:

1 – Ya también te dije que he visto documentales de pigmeos africanos y aborígenes de la Australasia que si no comento en mi casa lo que en ese momento pienso es porque mi esposa de inmediato me tacha de racista. Sin embargo, los hijos de los tales pueden ir a estudiar a Harvard, Oxford o Cambridge y después resultar personalidades de renombre. En la época de Darwin todavía existían vastas regiones inexploradas del África, Sudamérica y la Polinesia como para alentar esperanzas de hallar el eslabón perdido. Todavía siguen apareciendo en la Amazonia etnias aborígenes desconocidas que nunca tuvieron contacto con la civilización, y sin embargo, no les falta inteligencia ni les sobra cola.

2 – Es muy cierto lo del gran negocio que siempre ha sido la religión, lo que nada resta a la autenticidad de la fe cristiana, que puede morar en corazones católicos, protestantes y ortodoxos. Que la religión haya sido y todavía sea el opio de los pueblos es una acertada descripción; pero nada que ver con la sinceridad del creyente que se guía por la Palabra de Dios y no por los sermones de los hombres.

3 – Mientras Stephen Hawkings viva todavía puedo abrigar buenas esperanzas de que Dios tenga misericordia de él y le dé lugar al arrepentimiento. Pero si muere en este estado, su condición actual le parecerá entonces preferible para haber seguido eternamente en ella. El hombre que no aprende de sus tormentos temporales está expuesto a padecerlos peores y eternamente.

4 – Me consta que más cercano pareces al Vaticano y a la Watchtower que a mi extremo radicalismo. Pero huyo de aquellos como de la peste.

No te convendría resultar tan iluso como para apostar que el Dios cuya realidad no niegas se maneja conforme a tus presentes postulados y no según los cristianos creen que actúa conforme a la revelación bíblica.

Sé que Dios es justo y que no cometerá injusticia alguna condenando al tormento a quien no lo merece.

5 – No veo cómo Dios pueda responder al indiferente con su propia indiferencia, al menos que por ella lo condene sin necesidad de hacerlo por su incredulidad. En definitiva, a ese desventurado la pena no le será más suave.

6 – Jesús mismo dijo que Él no vino para perder las almas de los hombres sino para salvarlas. Sin embargo, pocos en su tiempo se salvaron, y menos todavía se están salvando ahora. Consuelo de tontos es el de transitar sin cuidado por el camino ancho y espacioso de la perdición por lo concurrido que está, con la esperanza del tango “En el horno todos nos vamos a encontrar”.

No creo que ante el juicio del gran Trono blanco haya siquiera uno que se plante ante el supremo Juez y diga:

-¡Me has decepcionado! En vez de comportarte como Dios, con toda la dignidad de tu deidad ¡acabas por hacer como los cristianos me decían que harías!

arieldeuruguay · 23 Mayo 2012

Re: Estimado Ariel

Re: Estimado Ariel

Ricardo dijo:
Respuesta a Mensaje # 343:

1 – Ya también te dije que he visto documentales de pigmeos africanos y aborígenes de la Australasia que si no comento en mi casa lo que en ese momento pienso es porque mi esposa de inmediato me tacha de racista. Sin embargo, los hijos de los tales pueden ir a estudiar a Harvard, Oxford o Cambridge y después resultar personalidades de renombre. En la época de Darwin todavía existían vastas regiones inexploradas del África, Sudamérica y la Polinesia como para alentar esperanzas de hallar el eslabón perdido. Todavía siguen apareciendo en la Amazonia etnias aborígenes desconocidas que nunca tuvieron contacto con la civilización, y sin embargo, no les falta inteligencia ni les sobra cola.

2 – Es muy cierto lo del gran negocio que siempre ha sido la religión, lo que nada resta a la autenticidad de la fe cristiana, que puede morar en corazones católicos, protestantes y ortodoxos. Que la religión haya sido y todavía sea el opio de los pueblos es una acertada descripción; pero nada que ver con la sinceridad del creyente que se guía por la Palabra de Dios y no por los sermones de los hombres.

3 – Mientras Stephen Hawkings viva todavía puedo abrigar buenas esperanzas de que Dios tenga misericordia de él y le dé lugar al arrepentimiento. Pero si muere en este estado, su condición actual le parecerá entonces preferible para haber seguido eternamente en ella. El hombre que no aprende de sus tormentos temporales está expuesto a padecerlos peores y eternamente.

4 – Me consta que más cercano pareces al Vaticano y a la Watchtower que a mi extremo radicalismo. Pero huyo de aquellos como de la peste.

No te convendría resultar tan iluso como para apostar que el Dios cuya realidad no niegas se maneja conforme a tus presentes postulados y no según los cristianos creen que actúa conforme a la revelación bíblica.

Sé que Dios es justo y que no cometerá injusticia alguna condenando al tormento a quien no lo merece.

5 – No veo cómo Dios pueda responder al indiferente con su propia indiferencia, al menos que por ella lo condene sin necesidad de hacerlo por su incredulidad. En definitiva, a ese desventurado la pena no le será más suave.

6 – Jesús mismo dijo que Él no vino para perder las almas de los hombres sino para salvarlas. Sin embargo, pocos en su tiempo se salvaron, y menos todavía se están salvando ahora. Consuelo de tontos es el de transitar sin cuidado por el camino ancho y espacioso de la perdición por lo concurrido que está, con la esperanza del tango “En el horno todos nos vamos a encontrar”.

No creo que ante el juicio del gran Trono blanco haya siquiera uno que se plante ante el supremo Juez y diga:

-¡Me has decepcionado! En vez de comportarte como Dios, con toda la dignidad de tu deidad ¡acabas por hacer como los cristianos me decían que harías!

-
------------------------
Son temas muy dificiles, Ricardo..
Creo que todas las confesiones religiosas, católicos, Wachtower, evangelicos, tienen algo de razón..como en todas las cosas de la vida, nadie está equivocado del todo.Yo tomo más o menos lo que me parece razonable, según mi modesto entender.
De los católicos me gusta su mente abierta, por lo menos he conocido sacerdotes jóvenes muy generosos,comprensivos..
De la Wachtower me gusta como razonan todo, te presentan un mensaje más bien racional..No me gusta su sectarismo,la verticalidad de la organización.Varias cosas.Pero tienen aspectos positivos.
Y ahora te seré sincero y te diré lo que no me gusta de los evangelicos, los ortodoxos más bien : todo lo reducen a algo emocional, de vivencias..Quizás tu perteneces a una organización tranquila.Me explico: asistí cuando era muchacho a una congregación Pentecostal..Me resultaba desagradable..Dejé por eso..El Pastor gritaba, los asistentes se contorsionaban .Se oían interminables "Gloria"!! Gloria!!Aleluya, aleluya!!" Me resultaba ridículo...
Y hoy por hoy, si me apuras quizás te diga que creo que Dios no existe..No me cierra nada, no veo coherente nada..
Ya te lo he planteado: no creo que Jesus vuelva.Lo creí cuando era muchacho, ahora ya no..No tiene sentido que Jesus venga a llevarse a algunos y dejar a otros.¿A quien llevaría? ¿Y que pasará con el resto del mundo?..
Tampoco creo que Dios intervenga en el mundo.Mira: ¡¡ A cuantos quemaron vivos!!.Fue gente que se jugó por Dios o por Jesus.Pero, Dios no movió un dedo por ellos y salvarlos así de una muerte espantosa..
Son mis reflexiones, es lo que el mundo ha reflexionado.Ya nadie cree..Es obvio que la Cristiandad que conocimos desaparecerá al cabo de unos 50 años..Vendrán nuevas religiones..
Si eso sucede, será la prueba de que el Dios Cristiano no existía al fin y al cabo.
Mira lo que dice un teólogo:
Decían que el siglo XXI sería un siglo religioso y anunciaban tiempos de gloria para la Iglesia. La ilusión no duró mucho. Las nuevas generaciones de la pos-modernidad no están volviendo a la religión de sus antepasados. Ellos sencillamente la ignoran. No fueron educados en ella y perdieron el conocimiento de sus símbolos. Aun el Padrenuestro es un misterio para ellos, y de las imágenes religiosas de nuestros templos no entienden nada.
Lejos de traer el fin de la crisis de la religión, la pos-modernidad la profundizó. En este momento la crisis de la religión es mucho más radical que en 1970. No sólo en Brasil o en América Latina en general, sino en todo el territorio de la antigua cristiandad.
Lejos de retornar a la religión antigua, la revolución pos-moderna evacúa lo que todavía había de herencia cristiana en la República. Ésta quería ser un substituto de la Iglesia. Ahora bien, nadie quiere un substituto de la Iglesia. Este concepto desapareció. No se quiere ninguna Iglesia, de ningún tipo. La República estaba fundada en un “gran relato”, semejante a una teología, como una teología laica. Hoy en día todo gran discurso es imposible, incomprensible. La República tenía su liturgia propia copiada de la liturgia cristiana laicizada. La nueva sociedad no quiere liturgia ninguna y no acepta ningún símbolo. Sus héroes son los campeones deportivos, las estrellas de la canción o del cine, las reinas de belleza. Nada de eso evoca la religión.

....
El artículo es mas largo, te envié un fragmento..
El Crsitianismo está muriendo..Es la verdad..
...
En fin, temas dificíles, polemicos..
Si fuera todo tan simple..Pero no lo es..
Saludos Ricardo..

Martamaria · 23 Mayo 2012

Re: Estimado Ariel

Re: Estimado Ariel

Ricardo dijo:
Respuesta a Mensaje # 343:

3 – Mientras Stephen Hawkings viva todavía puedo abrigar buenas esperanzas de que Dios tenga misericordia de él y le dé lugar al arrepentimiento. Pero si muere en este estado, su condición actual le parecerá entonces preferible para haber seguido eternamente en ella. El hombre que no aprende de sus tormentos temporales está expuesto a padecerlos peores y eternamente.

Hacer clic para expandir...

¿Pero cómo tienes el valor de decir si alguien tiene que arrepentirse o no? ¿Acaso estás tú dentro de su corazón para conocer sus intenciones? Si muere hoy, solo Dios sabrá que hacer, no tú. Y luego llamaos soberbios a los que solo pretenden entender...

No te convendría resultar tan iluso como para apostar que el Dios cuya realidad no niegas se maneja conforme a tus presentes postulados y no según los cristianos creen que actúa conforme a la revelación bíblica.

Hacer clic para expandir...

Dios se maneja según su misericordia infinita, no según piensan las religiones, sean las que sean.

6 – Jesús mismo dijo que Él no vino para perder las almas de los hombres sino para salvarlas.
Sin embargo, pocos en su tiempo se salvaron, y menos todavía se están salvando ahora.

Hacer clic para expandir...

¿Cómo podéis decir eso y quedaros tan tranquilos...?
Si Jesús vino a salvar a las almas y resulta que muchas se están perdiendo...eso significa que no hizo bien su trabajo, porque también le encargaron que ninguna se perdiera.

No creo que ante el juicio del gran Trono blanco haya siquiera uno que se plante ante el supremo Juez y diga:
-¡Me has decepcionado! En vez de comportarte como Dios, con toda la dignidad de tu deidad ¡acabas por hacer como los cristianos me decían que harías!

Hacer clic para expandir...

Si fuera cierto que nos vamos a ver ante Dios, nadie le va a decir que le ha decepcionado. Muchos dirán: ¡anda, no eres como decían muchos cristianos, eres misericordioso y nos amas y nos perdonas de verdad, sin rencores ni deseos de venganza. ¡Me gustas, ahora sí puedo creer en ti y te pido perdón de todo corazón. ¿Me dejas que te ame por toda la eternidad? Y Dios dirá: entra en mi reino, hijo mío.

Hacer clic para expandir...

Martamaria · 23 Mayo 2012

Re: Estimado Ariel

Re: Estimado Ariel

Ricardo;

4 – Hay hombres, que tras soportar mucho sufrimiento se humillan y se vuelven a Dios. Otros, cuánto más padecen, más se endurecen. En Ap 16: 9-11 y 21 los hombres son terriblemente atormentados pero lejos de arrepentirse blasfeman contra Dios. ¡Cuán estropeada quedó la imagen de Dios en el hombre! Su “libre albedrío” lo llevará a asemejarse a la bestia, con quien compartirá igual destino: “Y el humo del tormento de ellos sube para siempre jamás”.[/QUOTE]

Pues de muchas de esas reacciones son responsables los hombres por enseñar de parte de Dios cosas que nada tiene que ver con Dios.

Hay quien acepta el sufrimiento como venido de Dios porque le han dicho que eso le acerca a Dios. Y el que ve que Dios "escucha" a unos sí y a otros no, no lo entiende, y se rebela con razón.

Hay que tener más cuidado con lo que se pone en boca de Dios...

Martamaria · 23 Mayo 2012

Re: Estimado Ariel

Re: Estimado Ariel

[SIZE=3 dijo:
[SIZE=3 dijo:

La Biblia (su divino Autor) no ha contraído ningún compromiso de explicar todo cuanto a sus lectores pueda ocurrírseles.

Explica, sí, todo cuanto su Autor ha estimado necesario y conveniente que sepamos.

Hacer clic para expandir...

Ya, ya se sabe que Dios hace y deshace como le viene en gana, según vosotros, claro.
¿Pues entonces para que nos ha hecho inteligentes si no quiere que preguntemos e investiguemos?

Desde que Satanás sembró en el hombre la avidez por poseer el conocimiento de todas las cosas, el hombre lo viene intentando, pero no en dependencia del único Omnisciente, sino en su propia mente y las de los demás que como él, empeñados en la misma búsqueda, dicen haber hallado algo.

Hacer clic para expandir...

Querer saber no nos lo ha inculcado satanás, es consecuencia de ser inteligentes.

Estos últimos, sin embargo, saben que lo que no comprenden ahora lo entenderán después (Jn 13:7), dejando para entonces el conocimiento parcial actual, por el completo y perfecto de todas las cosas (1Co 13:12).

¿Qué gracia tendría para nosotros durante nuestra breve temporalidad terrena, que el misterio de lo desconocido desapareciera por haber recibido pertinente explicación? Entonces, seríamos unos bichos raros, muy diferentes a todas las generaciones pasadas, y a Adam, inclusive.

Hacer clic para expandir...

Poder entender lo que sucede es bueno, no malo.

El cristiano renueva su felicidad diariamente al seguir aprendiendo lo que ayer no sabía.

Hacer clic para expandir...

Y el no cristiano lo mismo.

El ateo, agnóstico o escéptico amarga su vida por la desazón de no hallar explicación racional a la realidad que de continuo se le presenta.

Hacer clic para expandir...

Eso es lo que tú te crees, pero no es cierto. Son felices investigando, por el hecho de poder investigar, tanto si descubren algo como si no.

arieldeuruguay · 23 Mayo 2012

Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Martamaría:
Yo te comprendo perfectamente..Soy un simple hombre y sé leer tu corazón.Y al respecto: es lamentable encontrarse en este foro con verdaderos cavernícolas, trogloditas.Hay uno por ahí de de nombre y apellido muy castizos, basttante al norte de nuestra America que se limita a decir dos o tres renglones que cada tanto arroja contra sus enemigos una flecha con punta de piedra. No dispara con un rifle de alta precisión , con mira infrarroja y telescópica,je,je..
Este y otros foristas se sienten como los fariseos del que habló Jesus:ellos son salvos, benditos de Dios, se golpean el pecho orgullosos de citar cada tanto una frase bíblica.Eso sí, sentaqditos al lado de la estufa..Los otros lo ateos, agnósticos, nosotros dos que pensamos parecido y dudamos, que hemos estado buscando y nos aparecen miles y miles de dudas, somos uunos cerdos, carne del infierno.Como estos ateos, según ellos, que a pesar de serlo están en este momento en Africa, cuidando enfermos , arriesgando sus vidas en ese contimente hostil y aliviando el dolor de aquella pobre gente.Son admirables.Son mejores que yo por lo menos.
Pero para estos cristianos de "estufita y pies calientes" que te recitan la Biblia y son Salvos por la Sangre de Cristo, son candidatos al infierno.A ellos no, para ellos está el cielo junto a Dios, cuando Jesus se los lleve el rapto.Al resto del mundo, según ellos, a quizás 6 mil milllones de personas, les espera la muerte en la Tribulación.!! 6000 millones de muertos, cuando venga Jesus!!Será el Genocidio más grande que jamás existió.Pero para muchos de estos crsitianos, será solo una purga necesaria (?).
Mira que absurdo:
resulta que Sthepen Hawking le tiene que pedir perdón d Dios..
¡¡¡Que absurdo moral!!
¿Que le hiizo a Dios este hombre?..Es un absurdo ético que yo le tenga que pedir perdón a un Ser al cual yo ne le hice nada!!
yo pienso que es dios que le tiene que pedir perdón a este pobre hombre condenado de por vida a nadar en una silla de ruedas.
¡¡Como si fuera obligación creer en Dios!!
Esto es una paradigma de aquellos años bíblicos.Era logico si se queire, pues la gente creía en una estupidez ante de creer en Jesus.Dios tendría cierto derecho a estar celoso.Pero ahora esta forma de ver las cosas pasó a la historia.Ahora se cree si hay evicdencias de algo.Y se cree algo , si se comprende.De lo contrario no..¿Y se tiene que enojar Dios por ello?Si la gent no cree no es culpa de la gente.La culpa es del mismo Dios.Además, ¿para que queire que creamos en él?¿Porque no se hace una raza esclava que lo adore sin preguntar nada, si es tan Narcisista y necesita la adoración de una pobre gente como nosotros, los hombres, que somos dignos de lástima.
Pero , ya ves que la profundidad de penssmaiento es algo escaso en estos foros.
Hay tanto para decir, Marta María..
Comparto el 95 % de lo que dices..

Ricardo · 23 Mayo 2012

Estimado Ariel

Estimado Ariel

Respuesta a Mensaje # 345:

Por supuesto que entre los más más despistados de los mortales siempre vamos a encontrar algo de razón. Si así no fuera, el proselitismo no prosperaría.

Dialogar abiertamente y razonando en profundidad, siempre me ha resultado más provechoso con católicos que con los sectarios Made in USA.

Aunque los primeros profesen adhesión al Papa y al Magisterio de la Iglesia, encuentro sin embargo que son capaces de pensar con su propia cabeza. Los demás, no hacen el gasto de pensar porque ya lo hicieron por ellos sus respectivos cabecillas.

Coincido contigo que los cultos pentecostales son un disuasivo a la fe para cualquier persona sensata que buscando a Dios asista a ellos.

Es natural que pienses como lo haces a la luz de lo que ves en derredor.

Al escepticismo y la indiferencia por la religión apenas se opone una forma religiosa que termina siendo caldo de cultivo para la irreligión.

El creyente auténtico hoy día vacila y le da vergüenza manifestarse tal como es, al estilo de aquellos discípulos secretos de Jesús que no hablaban de Él por miedo de las autoridades religiosas judías.

Por eso Jesús nos dejó la inquietante pregunta: “Cuando el Hijo del hombre venga ¿hallará fe en la tierra?”.

Si las Biblias olvidadas y polvorientas volvieran a abrirse para ser escudriñadas por los que tiemblan a su Palabra, un tsunamis de fe inundaría al mundo.

Cordiales saludos

Martamaria · 24 Mayo 2012

Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

arieldeuruguay dijo:
Martamaría:
Yo te comprendo perfectamente..Soy un simple hombre y sé leer tu corazón.Y al respecto: es lamentable encontrarse en este foro con verdaderos cavernícolas, trogloditas.Hay uno por ahí de de nombre y apellido muy castizos, basttante al norte de nuestra America que se limita a decir dos o tres renglones que cada tanto arroja contra sus enemigos una flecha con punta de piedra. No dispara con un rifle de alta precisión , con mira infrarroja y telescópica,je,je..
Este y otros foristas se sienten como los fariseos del que habló Jesus:ellos son salvos, benditos de Dios, se golpean el pecho orgullosos de citar cada tanto una frase bíblica.Eso sí, sentaqditos al lado de la estufa..Los otros lo ateos, agnósticos, nosotros dos que pensamos parecido y dudamos, que hemos estado buscando y nos aparecen miles y miles de dudas, somos uunos cerdos, carne del infierno.Como estos ateos, según ellos, que a pesar de serlo están en este momento en Africa, cuidando enfermos , arriesgando sus vidas en ese contimente hostil y aliviando el dolor de aquella pobre gente.Son admirables.Son mejores que yo por lo menos.
Pero para estos cristianos de "estufita y pies calientes" que te recitan la Biblia y son Salvos por la Sangre de Cristo, son candidatos al infierno.A ellos no, para ellos está el cielo junto a Dios, cuando Jesus se los lleve el rapto.Al resto del mundo, según ellos, a quizás 6 mil milllones de personas, les espera la muerte en la Tribulación.!! 6000 millones de muertos, cuando venga Jesus!!Será el Genocidio más grande que jamás existió.Pero para muchos de estos crsitianos, será solo una purga necesaria (?).
Mira que absurdo:
resulta que Sthepen Hawking le tiene que pedir perdón d Dios..
¡¡¡Que absurdo moral!!
¿Que le hiizo a Dios este hombre?..Es un absurdo ético que yo le tenga que pedir perdón a un Ser al cual yo ne le hice nada!!
yo pienso que es dios que le tiene que pedir perdón a este pobre hombre condenado de por vida a nadar en una silla de ruedas.
¡¡Como si fuera obligación creer en Dios!!
Esto es una paradigma de aquellos años bíblicos.Era logico si se queire, pues la gente creía en una estupidez ante de creer en Jesus.Dios tendría cierto derecho a estar celoso.Pero ahora esta forma de ver las cosas pasó a la historia.Ahora se cree si hay evicdencias de algo.Y se cree algo , si se comprende.De lo contrario no..¿Y se tiene que enojar Dios por ello?Si la gent no cree no es culpa de la gente.La culpa es del mismo Dios.Además, ¿para que queire que creamos en él?¿Porque no se hace una raza esclava que lo adore sin preguntar nada, si es tan Narcisista y necesita la adoración de una pobre gente como nosotros, los hombres, que somos dignos de lástima.
Pero , ya ves que la profundidad de penssmaiento es algo escaso en estos foros.
Hay tanto para decir, Marta María..
Comparto el 95 % de lo que dices..

Hola, Ariel, me alegro mucho de que me entiendas. Yo no pretendo que los creyentes renuncien a su fe, ni que compartan mis puntos de vista. Allá cada uno con lo que puede creer si le sirve. Yo no comparto ni entiendo su fe ciega, pero no se me ocurre condenarlos ni juzgar si su vida tiene o no sentido, si viven felices o amargados. Que es lo que ellos hacen y lo más absurdo es que lo hacen en nombre de Dios.
Tú, que razonas, te habrás dado cuenta de que yo no me meto con Dios como me dicen, es con lo que dicen de Dios, porque si existe, no puede actuar como ellos dicen. No son capaces de entender que un Dios con sus atributos, no puede entenderse con sus criaturas mediante un libro, y hacer depender a unos de lo que otros vayan diciendo en su nombre.
Tampoco entienden que el no cree es porque no puede. No diferencian el no poder creer con estar enfadado con Dios o pasar de él.
Y luego, cuando les haces una pregunta concreta, te salen con cuatro versículos, pero no responden. En fin.
Me gusta leerte, Ariel, porque veo que razonas y expones tus ideas sin ofender.
Un saludo cordial.

arieldeuruguay · 24 Mayo 2012

Re: Estimado Ariel

Re: Estimado Ariel

Ricardo dijo:
Respuesta a Mensaje # 345:

Por supuesto que entre los más más despistados de los mortales siempre vamos a encontrar algo de razón. Si así no fuera, el proselitismo no prosperaría.

Dialogar abiertamente y razonando en profundidad, siempre me ha resultado más provechoso con católicos que con los sectarios Made in USA.

Aunque los primeros profesen adhesión al Papa y al Magisterio de la Iglesia, encuentro sin embargo que son capaces de pensar con su propia cabeza. Los demás, no hacen el gasto de pensar porque ya lo hicieron por ellos sus respectivos cabecillas.

Coincido contigo que los cultos pentecostales son un disuasivo a la fe para cualquier persona sensata que buscando a Dios asista a ellos.

Es natural que pienses como lo haces a la luz de lo que ves en derredor.

Al escepticismo y la indiferencia por la religión apenas se opone una forma religiosa que termina siendo caldo de cultivo para la irreligión.

El creyente auténtico hoy día vacila y le da vergüenza manifestarse tal como es, al estilo de aquellos discípulos secretos de Jesús que no hablaban de Él por miedo de las autoridades religiosas judías.

Por eso Jesús nos dejó la inquietante pregunta: “Cuando el Hijo del hombre venga ¿hallará fe en la tierra?”.

Si las Biblias olvidadas y polvorientas volvieran a abrirse para ser escudriñadas por los que tiemblan a su Palabra, un tsunamis de fe inundaría al mundo.

Cordiales saludos

------------------------------
Ahora sí, estimado Ricardo estamos de acuerdo..

El dialogo con los católicos, sacerdotes más que nada, te deja algún punto de vista nuevo .A veces..
La gente de la Wachtower repite lo que dice LA Atalaya..Aunque a veces también,pocas, te dejan pensando en algo..
Sobre Pentecostales, coincidimos..
Ahora una breve opiníon,no mía ,sino de algunos sociólogos-teólogos.
Los católicos generalmente pertenecen a clase social algo más acomodada..Digamos que es una religión para blancos y para ricos. En líneas muy generales, claro..
Los Watchtower son de clase media, con cierta educación, generalmente secundaria.Son en general bastante cultos por la lectura de la "Despertad ".En general saben quein fue Stalin, Nerón., Napoleón.En fin..
Y los pentecostales asientan sus bases en las clases mas pobres y de menos cultura.Por eso su fe es más bien emocional,atada a las necesidades inmediatas..
Te pregunto algo, ya que sabes más que yo de asuntos bíblicos:
La wachtower maneja mucho el concepto de "la muerte segunda"..De ahí su predica de que habría alguna segunda oportunidad para el que no tuvo acceso a la enseñanza o lo que fuere.Miles de variantes.
Manejan mucho , este versículo:
" y el Infierno y la muerte fueron arrojados al lago de fuego", enseñando con esto que el infierno no existe.
Yo casi tengo opinión formada al respecto, pero igual como libre pensador, me gusta oir opiniones de los que saben del tema más que yo y por ello mi pregunta concreta es:
¿Que opinas?
Ah!! no me menciones la parabola del Rico y Lazaro..Me parece que es simbólico.
Bueno, rectifico: dame alguna otra visión de esta parábola si lo deseas..
Muchos saludos..

arieldeuruguay · 24 Mayo 2012

Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Martamaria dijo:
Hola, Ariel, me alegro mucho de que me entiendas. Yo no pretendo que los creyentes renuncien a su fe, ni que compartan mis puntos de vista. Allá cada uno con lo que puede creer si le sirve. Yo no comparto ni entiendo su fe ciega, pero no se me ocurre condenarlos ni juzgar si su vida tiene o no sentido, si viven felices o amargados. Que es lo que ellos hacen y lo más absurdo es que lo hacen en nombre de Dios.
Tú, que razonas, te habrás dado cuenta de que yo no me meto con Dios como me dicen, es con lo que dicen de Dios, porque si existe, no puede actuar como ellos dicen. No son capaces de entender que un Dios con sus atributos, no puede entenderse con sus criaturas mediante un libro, y hacer depender a unos de lo que otros vayan diciendo en su nombre.
Tampoco entienden que el no cree es porque no puede. No diferencian el no poder creer con estar enfadado con Dios o pasar de él.
Y luego, cuando les haces una pregunta concreta, te salen con cuatro versículos, pero no responden. En fin.
Me gusta leerte, Ariel, porque veo que razonas y expones tus ideas sin ofender.
Un saludo cordial.

---------------------------
AY MARTAmaría!!.
Es tan claro lo que dices..No estás en contra de Dios, todo lo contrario..
Simplemente deseas creer y no puedes..Hay cientos de milllones que estamos en lo mismo..
Pero estos cavernícolas no entieenden un pepino..son gente de pòca cultura, o muy torpes..
Si fueras atea o quisieras serlo, ¿te vas molestar en escuchar sus pamplinas y sus tonterías?Estaráis en este momento en algún fiesta o en el bar o mirando Tv..Pero estás acá, buscando algo que te de base para recobrar su fe perdida o para borrar tu desilisión en lo que alguna vez creiste-
Pero, ¡¡mirá si estos torpes lo van a advertir..!!Dios, si existe, y le mismo Jesus, ni hablar, conocen el corazón de las persoans desde miles de km..Los sacerdotes católicos tambien.Y bueno, mas gente claro.¿Porque pensar que las demás confesiones está llena de patanes..Claro que no es así..
Yo de estos foros, ya estoy medio harto..Hay muy pocos para entablar una charla en las " buenas", cada uno mostando sus dudas, sus pesares..¡¡Pero no!!En lugar de ello encuentras a muchos de estos Dinosaurios foristas, en una guerra permanente, dando un lamentable espectáculo..Y la guerra , en lugar de ser con fusiles de precisión , con bombas atómicas, o aviones de combate de última generación es con arcos y flechas!!je,je,..jua jua..
Y esos arcos y flechas son versículos bíblicos!!jua,jua..
je,je..
je,je.
¡¡Cuando veas algún objeto raudo, por tu casa, no será un helicoptero Apache,,
Con toda seguridad es un versículo bíblico en al cabeza de algún misil, que va desde Mexico hasta España donde vives..!!
jua,jua.
¡¡¡Son de terror!!jua,jua

777migu · 24 Mayo 2012

Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Fernando Gayá dijo:
Hola a todos:

Os envío el vínculo:

http://lareligiondelespiritu.blogspot.com.es/2012/04/eugenesia-en-la-biblia-el-diluvio.html

Espero que no sea un tema demasiado polémico.

Saludos,
Fernando

¿Si el diluvio es un mito porque Hasta JESUS mismo hablo de ella como si fuese historia verdadera?

arieldeuruguay · 24 Mayo 2012

Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

777migu dijo:
¿Si el diluvio es un mito porque Hasta JESUS mismo hablo de ella como si fuese historia verdadera?

.
.........................
Para nada, 777migu, podemos encolerizarnos por algún tema..
Acabo de leer lo que enviaste y JUSTO DAS EN EL CLAVO..!!
El Diluvio fue local..Es la opinión generalizada en los mismos teólogos serios, de todas las confesiones grandes y tradiccionales.
Y este el el punto:
¿Si Jesus era Dios (para mi equivocado?, como es que no sabía que solo abarcó una pequeña parte del mundo..??
Ni auín que viniera del cielo , y fuera solo Hijo, y menor que el Padre (me parece lógico que el Padre sea Mayor que el Hijo, por algo tan simple como el ser más viejo y sabio),¿como no lo sabía?..
Y bueno, que lo expliquen los creyentes.Yo tengo mi opinión.Si cabe la digo..Aunque será una ipinión más,nada más.
Creo que los teólogos, los que saben, deben dar alguna explciación.
Muy bien el tema que planteas.Es pertinente.Muy pertinente.
Saludos, estimado.

777migu · 24 Mayo 2012

Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

arieldeuruguay dijo:
.
.........................
Para nada, 777migu, podemos encolerizarnos por algún tema..
Acabo de leer lo que enviaste y JUSTO DAS EN EL CLAVO..!!
El Diluvio fue local..Es la opinión generalizada en los mismos teólogos serios, de todas las confesiones grandes y tradiccionales.
Y este el el punto:
¿Si Jesus era Dios (para mi equivocado?, como es que no sabía que solo abarcó una pequeña parte del mundo..??

Porque no era Dios, ¿que dijo el mismo que era?

Y bueno, que lo expliquen los creyentes.Yo tengo mi opinión.Si cabe la digo..Aunque será una ipinión más,nada más.
Creo que los teólogos, los que saben, deben dar alguna explciación.
Muy bien el tema que planteas.Es pertinente.Muy pertinente.
Saludos, estimado.

Por ejemplo la ciencia ortodoxa que en muchos lugares poderosos glaciares dieron forma a la superficie de la Tierra durante una serie de edades de hielo. Pero lo que parezca ser prueba de actividad glaciar puede ser a veces el resultado de la accion del agua. Por eso es muy probable que parte de la prueba de que hubo un Diluvio se este considerando erroneamente como una edad de hielo.

Se han cometido errores de este tipo. Sobre cuando los cientificos desarrollaron su teoria de las edades de hielo leemos:

"Al seguir la filosofia del uniformismo, hallaron edades de hielo en cada etapa de la historia geologica, Sin embargo en años recientes el reexamen cuidadoso de la prueba ha llevado a rechazar muchas de esas edades de hielo; formaciones que en otra epoca fueron vistas como morrenas glaciares han sido reinterpretadas como lechos depositados por coladas de fango, derrumbes submarinos y corrientes de turbidez, es decir, corrientes de aguas turbias que arrastran cieno, arena y grava que se extiendes sobre el fondo oceanico".

Martamaria · 24 Mayo 2012

Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

777migu dijo:
¿Si el diluvio es un mito porque Hasta JESUS mismo hablo de ella como si fuese historia verdadera?

¿Dónde dice Jesús que el diluvio fue real? Además, no hay que olvidar que realmente no sabemos si lo dijo Jesús o lo pusieron en su boca los escritores...

arieldeuruguay · 24 Mayo 2012

Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Martamaria dijo:
¿Dónde dice Jesús que el diluvio fue real? Además, no hay que olvidar que realmente no sabemos si lo dijo Jesús o lo pusieron en su boca los escritores...

.............................
Y sí MartaMaría...
Ya sabemos ambos que la Biblia es obra humana..No la susurró Dios al oído de nadie.
Mira esto:
dice Pablo:
" Caundo venga el Señor SEREMOS arrebatados, etc, .... y ESTAREMOS ..."
Pablo estaba dando su opinión.
El creía que iba a estar vivo cuando volviera Jesus..Ahora de Pablo no quedan ni las cenizas y Jesus no ha vuelto.
El Espíritu Santo tendría que haberle dictado así:
"Caundo venga el Señor ,los que están vivos serán arrebatados .... y estarán.."

De esta manera el Espíritu Santo no crearía ninguna falsa expectativa..PERO....
Pero Pablo se largó a opinar y metió la pata..
...

Ricardo · 24 Mayo 2012

Apreciada Martamaría

Apreciada Martamaría

Creo que algunos dichos tuyos en los aportes de esta página ameritan uno que otro comentario:

Mensaje # 346:

1- Siendo que Jesús dijo: “Si no os arrepintiereis todos pereceréis igualmente” no tengo derecho a excluir a nadie de tal necesidad.

2- Es cierto que Dios se maneja según su misericordia infinita, pero no atendiendo exclusivamente a ella con prescindencia de todos sus demás atributos que hacen a su voluntad soberana.

3- Si Jesús no se puso nervioso al decir que pocos son los que entran por la puerta estrecha y transitan por el camino de la vida, y que aunque muchos son los llamados son pocos los escogidos, ¿por qué habría yo de intranquilizarme? Lo que sí debe preocuparme es que ocupe mi propia salvación en procura de la de los demás.

4- Ese lindo diálogo que tú imaginas de alguien compareciendo en el juicio final, se puede y debe dar aquí y ahora. ¿Para qué hacer tardíamente y ya sin vuelta lo que puede hacerse ya mismo?

Mensaje # 347:

Es cierto que muchos religiosos enseñan como de parte de Dios sus propias ocurrencias o las de sus maestros. Por eso hay que asegurarse bien de todas las cosas y no decirle todo que sí al que se presente como el profeta más pintado.

Mensaje # 348:

1 – Dios nos ha hecho inteligentes precisamente para que preguntemos e investiguemos. Muchos hombres sin embargo hacen como Pilato que tras decirle a Jesús “¿Qué es la verdad?” se marchó sin esperar respuesta. Aquí en el Foro es típico que quien abre un nuevo epígrafe con una pregunta, está más interesado en que le lean sus respuestas que a lo que los demás contesten.

2 – El problema no está en querer saber sino de quien se quiere aprender. Muchos están aprendiendo de Mary Baker Eddy, Helena White, José Smith, Pastor Russell, Juez Rutherford, Reverendo Moon ¡y ahí los ves!

3 – Poder entender lo que sucede siempre será bueno; sin embargo, no siempre es posible, y a veces quien quiere explicarlo lo hace mal.

4 – Por supuesto que el no cristiano también puede aprender diariamente; pero no siempre es bueno ni lo hace más feliz.

5 – El solo investigar ya satisface; pero si la búsqueda es estéril, deprime.

Ricardo · 24 Mayo 2012

Estimado Ariel

Estimado Ariel

arieldeuruguay dijo:
....Y sí MartaMaría...Ya sabemos ambos que la Biblia es obra humana..No la susurró Dios al oído de nadie.
Mira esto: dice Pablo:
" Caundo venga el Señor SEREMOS arrebatados, etc, .... y ESTAREMOS ..." Pablo estaba dando su opinión.
El creía que iba a estar vivo cuando volviera Jesus..Ahora de Pablo no quedan ni las cenizas y Jesus no ha vuelto.
El Espíritu Santo tendría que haberle dictado así:
"Caundo venga el Señor ,los que están vivos serán arrebatados .... y estarán.."
De esta manera el Espíritu Santo no crearía ninguna falsa expectativa..PERO....
Pero Pablo se largó a opinar y metió la pata..

Respuesta a Mensaje # 358:

Menos mal que por lo menos hay dos (Martamaría y tú) que ya saben que la Biblia no pasa de ser una obra meramente humana. Con vuestra sagacidad nos llevan considerable ventaja. Así, mientras ustedes disfrutan buscando, nosotros disfrutamos encontrando lo que ustedes pasan de largo sin advertirlo.

Tú mismo gozas de cierta omnisciencia personal que te permite asegurar que Dios nada susurró al oído de nadie. ¡Ni el mismo diablo está tan informado!

La esperanza de Pablo al escribir aquellas inspiradas palabras mantenían tan fresca la promesa de la segunda venida de Cristo, entonces, como lo sigue estando para muchos de nosotros hoy día.

Conociendo que no hay tardanza sino solo paciencia de Dios por los que necesitan arrepentirse, comprendemos que ningún cristiano resultó frustrado por el incumplimiento, más allá de los crédulos a los falsos profetas que pronosticaron fechas.

Así como no fue opinión de los antiguos profetas que hablaron de la venida del Mesías, cumpliéndose al detalle todo cuanto de Él escribieron, así en cualquier momento comenzarán a producirse la serie de eventos que culminarán con la segunda venida, previo rapto de la iglesia.

Como ocurrió en los días de Noé cuando el diluvio, y en los de Lot cuando fuego del cielo consumió las ciudades de la llanura, así cuando a muchos les llegue la tribulación y la angustia recordarán estos debates en el Foro.

¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

0

2

0

2

0

0

0

0

0

2

0

0

0

El Ángel del Abismo

0

El Ángel del Abismo

0

0

2

2