¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Respeten para que lo respeten.... La falta de educación llega al punto de mandarse a callar.
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Contesto a 777migu:
..................
Es cierto lo que dices..hubo un gran cambio climatico hace pocos miles de años.Lo escuché en discovery.Fue lo que que provocó el origen del Sahara, que hasta hacía poco era muy fértil.
Me llama mucho la atención esto.
Bien podría ser que fue acompañado por intensas lluvias que abarcaron extensiones enormes.Pero mucho antes de lo que narra el Génesis que ubica la fenomeno no mucho mas atras que Abraham.
Se habla de que elo cambio climatico ocurrioó hace 8000 años..
De ahí los relatos de la gran inundación.Pero ojo, inindación de varios metros de altura que mató a mucha gente de hambre y por ahogo..
No hay problema por eso.Bien pudo haber ocurrido.Pero no universal, ni tampoco con un arca que tenía el tamaño de un transatlantico, imposiblle contruir por un hombre que solo tenía clavos y serruchos..El Arca , como dice la Biblia, y sacnado cuentas, da que tendría 8000 toneladas. Como un acorazado de bolsillo..Las fragatas mas´grandes de la época de Napoleon, tendrían 1000 toneladas ( me voy a fijar) y costaban mucho dinero y necesitaban cientos o miles de obreros y cosntuctores navales..¿Como pegaría Noe las tablas?..¿Te imaginas la fuerza del mar contra semejante nave que se movería y zaranderería por las olas gigantescas de 20 metros por el cataclismo.Tendría que tener paredes de madera de más de un metro de espesor pàra soportar el zarandeo.y creo que es poco.No es juntar unas tablas y hacer una nave de 130 metros de largo ..Imaginate hacerla tu , solo con unos serruchos, hachas y clavos ( si había).¿Te imaginas cortar 10.000 arboles, hacer tablones de 5 metros de largo, luego unirlos ¿Como ?imposilble para aquella época.
-----------------
Contradiciones de la biblia?
Montones..De ahí las grandes discusiones..
mira el caso del mismo Juan:
Dice en Juan 1.1 que Jesus es Dios, pero más adelaante dice claramente Jesus:
"Subo a mi Padre, a vuestro Dios y a mi Dios"..
Despues está la frase inentendible de Pablo en Filipenses, "que Jesus no se quiso aferrar a no sé que cosa.."
Imcomprensible !Basta un pequeño cambio de traduciion para que diga otra cosa..Tenía que ser Pablo, (¡¡¡Tenía que ser el Chavo del 8 !!!,je,je, )
Bueno, estimado, un gusto.
Por supuesto que me explicarás lo anterior, pero haciendo malabares,.
La del estribo:
Mirá esto:
Hay frases , la mayoría enorme que apoya la idea de que Jesus es una persona y Dios otra..
Hay pocas que sugieren lo contrario.
La que tu pones al pie, es más grande que una casa.Pero los trinitarios insisten, insisten!
Hagamos una cosa:

Sumemos los verrsiculos que apoyan la Trinidad.
Sumemos las que no la apoyan.
¿Cual es la mayor suma?
La que da mayor, la tomamos como verdad.
como si leyeras un manuscrito desconicido:
Tiene 400 palabras en español
Y tiene 50 en ingles.
cONSLUSÍON!!
LO ESCRIBIÓ UN ESPAÑOL!!
ASUNTO TERMINADO!
¿VAN A ESTAR 2000 AÑOS MAS DISCUTIENDO?

--------------------------
sALUDOS ESTIMADO!!
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

arieldeuruguay Mi querido hermano todas las escrituras testifican de la trinidad.
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Claro con este comentario emitido, no tardara en ser refutado por Los Testigo de Jehova o La sociedad WT.
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Melviton dijo:
Mi estimado ariel, creo que el que debe calmarse eres tú. Desencadenas toda una avalancha de “letanías” en los que yo también estoy de acuerdo contigo y creo que el comentario anterior está lleno de eso que señalaste que hablé con “raciocinio”. Al menos a mí no me has explicado nada de lo que con tanto ardor defiendes.

Has argumentado y eso está bien; has expuesto tu criterio y eso está muy bien. Pero no has presentado ninguna prueba, ni siquiera “citas” de los expertos que avalen tu tesis. Lo único que has hecho es seguir con los contrasentidos de la argumentación atea sin analizar los argumentos de la razón; de los hechos comprobados. Tu ideología atea ya ni siquiera te permite distinguir entre la realidad y la superstición, entre Darwin y Hitching. El punto aquí en disputa son los hechos a favor de una corriente (creación) o de la otra (evolución) y ambas, puestas en una balanza, la primera se llevaría todo el peso de la evidencia disponible. Es a eso que me refiero y de lo que estoy hablando; no hablo de detalles que rayan en la tontería de que si bebió agua a tal hora y se acostó a otra y que se casó con fulana de tal y tuvo tantos hijos de tantos colores o de uno solo. ¡Por favor! Creo que las ironías están de más y ellas ocupan el mayor peso de tu argumentación.

De manera que nosotros, al igual que ustedes, estamos en busca de la verdad de nuestros orígenes. Sólo que nosotros, a pesar de ser tildados de “religiosos fundamentalistas de extremo fanatismo” le damos mayor honra a la ciencia que ustedes, que enarbolan su bandera con orgullo y lo gritan a los cuatro vientos. Ustedes realmente son los que dejan a esa ciencia “mal parada” con sus adivinaciones e inventos de realidades inexistentes de clase mundial, cuyos cuentos de transformaciones de un género de vida en otro, empequeñecen a la transformación del “hombre lobo” tradicional del cine. Ese conocimiento que nos rodea y establece los límites de nuestra libertad condicionada a lo que realmente necesitamos para desenvolvernos como seres humanos, es lo que nos define como tales en un mundo, en donde la verdadera evidencia, nos grita, día a día, que todo lo vivo proviene de lo vivo; que los perros engendran perros, que los monos engendran monos y que los humanos engendran humanos. Esta es la realidad de nuestro entorno y esa es la realidad en los últimos 6000 años de la verdadera historia hasta ahora registrada (sin especulaciones ni inventos) y la que podemos verificar a cualquier hora y en cualquier momento. ¡Esto es científico, no son cuentos artificiosamente tramados! ¡Son realidades que puedes verificar en tu propia casa! ¡Son pruebas que no necesitan de la historia para comprobarse!

Sobre el particular me vienen a la mente las famosas palabras del evolucionista Loren Eiseley cuando reconoció lo siguiente: “Después de haber regañado al teólogo por confiar en mito y milagro, la ciencia se halló en la posición no envidiable de tener que crear una mitología propia: a saber, la suposición de que lo que tras de mucho esfuerzo no pudo ser probado que estuviera aconteciendo hoy, había, en realidad, tenido lugar en el pasado primitivo”.

Y, estoy de acuerdo contigo en la frase final de tu aporte, sólo que con una pequeña variante: Si sabes que Dios NO existe y puedes demostrarlo, pues anda ¡Demuéstralo! ¡Y si no puedes, como estoy seguro es el caso, pues entonces... ¿Por qué no te callas tú?
Hacer clic para expandir...
--------------------------
NO TE ME ENOJES!!.
Yo solo digo lo que las ciencias dicen..no soy original para nada!!No se trata de ateismo o no.Digo lo que la bilogía moderan dice, tal como podría decirte loq ue la Quimica moderna dice de tal cosa.
Pero lo que queiro decir es que si dices:
Dios hizo creaciones!!
Pero te falta decir el como lo hizo,¿Comprendes?
¿Fue por Evolución dirigida?Yo me inclino por esto.No creo que las cosas aparezcan de golpe.
Lo que estoy diciendo es la oipinión de cualqueir persona que se pregunta,nada más..
No hay porque enojarse..Y repito: no soy especialista, no soy biologo.Pero si ellos dicen que la hubo será..
Bueno, he hecho cursos de Evolución..Me explicaron que sí..
No da para enojarse repito..¿Quein sabe la verdad?
Entre la Biblia y un libro de biología escrito por especialistas, me quedo con este último.¿Que voy a hacer?
Bueno, saludos..
¿
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

xtonyx dijo:
arieldeuruguay Mi querido hermano todas las escrituras testifican de la trinidad.
Hacer clic para expandir...
----------------
Sí impresionante..!!
impresionante!!
no me embromes!
mirá lo que tiene escrito 777migu, debajo..
¡¡Ay Dios!
que caprichosos!
Propongo de nuevo:
tomamos los versdículos que apoyan una cosa
Ej: "Padre, perdónalos que no saben lo que hacen?Si Jesus era Dios, esto es sin sentido.Bastaba su perdón y ya está.
Y otro ej:
en el Principio era.."
Sumamos.
Decisimdos por mayoría.
Como se hace en cualqueir ciencia.Usando la cabeza .
2000 años discutiendo!!algo irrelevante, despues de todo.¿O Dios te va a castigar a alguein porque crea una cosa u otra?
Por favor!!
Saludos
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

arieldeuruguay dijo:
--------------------------
NO TE ME ENOJES!!.
Yo solo digo lo que las ciencias dicen..no soy original para nada!!No se trata de ateismo o no.Digo lo que la bilogía moderan dice, tal como podría decirte loq ue la Quimica moderna dice de tal cosa.
Pero lo que queiro decir es que si dices:
Dios hizo creaciones!!
Pero te falta decir el como lo hizo,¿Comprendes?
¿Fue por Evolución dirigida?Yo me inclino por esto.No creo que las cosas aparezcan de golpe.
Lo que estoy diciendo es la oipinión de cualqueir persona que se pregunta,nada más..
No hay porque enojarse..Y repito: no soy especialista, no soy biologo.Pero si ellos dicen que la hubo será..
Bueno, he hecho cursos de Evolución..Me explicaron que sí..
No da para enojarse repito..¿Quein sabe la verdad?
Entre la Biblia y un libro de biología escrito por especialistas, me quedo con este último.¿Que voy a hacer?
Bueno, saludos..
¿
Hacer clic para expandir...


Crear es organizar. En una noción totalmente falsa y no inspirada creer que el mundo o
cualquier otra cosa fue creada de la nada y que alguna cosa creada puede ser totalmente
destruida o aniquilada. "Los elementos son eternos." (D.& C. 93:33.)
En el sermón de King Follet, José Smith dijo: "Si preguntamos a los sabios doctores
por qué dicen que el mundo fue hecho de la nada, ellos nos contestan: ¿No dice la Biblia
que Dios creó el mundo? Y concluyen, por la palabra crear, que debe haber sido hecho
de la nada. Pero la palabra crear vino del término hebreo baurau, que no significa crear
de la nada, sino manifestar, dar forma, organizar, así como un hombre organiza los
materiales y construye un barco. De manera que podemos deducir que Dios tenía a su
disposición los materiales para organizar el mundo de todo aquel caos, es decir materia
caótica, que es elemento y en el cual mora toda la gloria. Los elementos han existido
desde que nosotros tuvimos existencia. Los principios puros de los elementos son
principios que jamás pueden ser destruidos; pueden ser organizados y reorganizados,
más no destruidos. No tuvieron principio, y no pueden tener fin."

Decir que no hay un creador de esta y maravillosa creación como es la tierra, Es negar la Existencia de un gran creador como es Dios.
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Melviton dijo:
Mi estimado ariel, creo que el que debe calmarse eres tú. Desencadenas toda una avalancha de “letanías” en los que yo también estoy de acuerdo contigo y creo que el comentario anterior está lleno de eso que señalaste que hablé con “raciocinio”. Al menos a mí no me has explicado nada de lo que con tanto ardor defiendes.

Has argumentado y eso está bien; has expuesto tu criterio y eso está muy bien. Pero no has presentado ninguna prueba, ni siquiera “citas” de los expertos que avalen tu tesis. Lo único que has hecho es seguir con los contrasentidos de la argumentación atea sin analizar los argumentos de la razón; de los hechos comprobados. Tu ideología atea ya ni siquiera te permite distinguir entre la realidad y la superstición, entre Darwin y Hitching. El punto aquí en disputa son los hechos a favor de una corriente (creación) o de la otra (evolución) y ambas, puestas en una balanza, la primera se llevaría todo el peso de la evidencia disponible. Es a eso que me refiero y de lo que estoy hablando; no hablo de detalles que rayan en la tontería de que si bebió agua a tal hora y se acostó a otra y que se casó con fulana de tal y tuvo tantos hijos de tantos colores o de uno solo. ¡Por favor! Creo que las ironías están de más y ellas ocupan el mayor peso de tu argumentación.

De manera que nosotros, al igual que ustedes, estamos en busca de la verdad de nuestros orígenes. Sólo que nosotros, a pesar de ser tildados de “religiosos fundamentalistas de extremo fanatismo” le damos mayor honra a la ciencia que ustedes, que enarbolan su bandera con orgullo y lo gritan a los cuatro vientos. Ustedes realmente son los que dejan a esa ciencia “mal parada” con sus adivinaciones e inventos de realidades inexistentes de clase mundial, cuyos cuentos de transformaciones de un género de vida en otro, empequeñecen a la transformación del “hombre lobo” tradicional del cine. Ese conocimiento que nos rodea y establece los límites de nuestra libertad condicionada a lo que realmente necesitamos para desenvolvernos como seres humanos, es lo que nos define como tales en un mundo, en donde la verdadera evidencia, nos grita, día a día, que todo lo vivo proviene de lo vivo; que los perros engendran perros, que los monos engendran monos y que los humanos engendran humanos. Esta es la realidad de nuestro entorno y esa es la realidad en los últimos 6000 años de la verdadera historia hasta ahora registrada (sin especulaciones ni inventos) y la que podemos verificar a cualquier hora y en cualquier momento. ¡Esto es científico, no son cuentos artificiosamente tramados! ¡Son realidades que puedes verificar en tu propia casa! ¡Son pruebas que no necesitan de la historia para comprobarse!

Sobre el particular me vienen a la mente las famosas palabras del evolucionista Loren Eiseley cuando reconoció lo siguiente: “Después de haber regañado al teólogo por confiar en mito y milagro, la ciencia se halló en la posición no envidiable de tener que crear una mitología propia: a saber, la suposición de que lo que tras de mucho esfuerzo no pudo ser probado que estuviera aconteciendo hoy, había, en realidad, tenido lugar en el pasado primitivo”.

Y, estoy de acuerdo contigo en la frase final de tu aporte, sólo que con una pequeña variante: Si sabes que Dios NO existe y puedes demostrarlo, pues anda ¡Demuéstralo! ¡Y si no puedes, como estoy seguro es el caso, pues entonces... ¿Por qué no te callas tú?
Hacer clic para expandir...
------------------------
Bueno, estimado ya me estoy yendo a dormir..
Yo no dije que no habìa Dios.Mas bien estoy 50 % y 50 % en que puede haber una inteligencia Creadora.
Bien que puede haberla.
Pero no creo que la Biblia se palalbra de este Dios Creador.Creo que la Biblia es solo interpretación huimana de ese Creador..
Dios nunca dijo nada..
bueno, mas que decir, tendría que hacer..!!
saludos.Son temas muy complicados!!
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

2 Nefi 9:28-29 De nuevo el libro de Mormón testifica de la Divinidad de Cristo.

28 ¡Oh ese sutil plan del maligno! ¡Oh las vanidades, y las flaquezas, y las necedades de los hombres! Cuando son instruidos se creen sabios, y no escuchan el consejo de Dios, porque lo menosprecian, suponiendo que saben por sí mismos; por tanto, su sabiduría es locura, y de nada les sirve; y perecerán.
29 Pero bueno es ser instruido, si hacen caso de los consejos de Dios.

Pablo testifica lo que dijo Nefi.

[SUP]19 [/SUP] Porque está escrito:
"Voy a destruir la sabiduría de los sabios,
Y desecharé el entendimiento de los entendidos. "

[SUP]20 [/SUP] ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo?¿No ha enloquecido Dios la sabiduría de este mundo?



 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

xtonyx dijo:
Crear es organizar. En una noción totalmente falsa y no inspirada creer que el mundo o
cualquier otra cosa fue creada de la nada y que alguna cosa creada puede ser totalmente
destruida o aniquilada. "Los elementos son eternos." (D.& C. 93:33.)
En el sermón de King Follet, José Smith dijo: "Si preguntamos a los sabios doctores
por qué dicen que el mundo fue hecho de la nada, ellos nos contestan: ¿No dice la Biblia
que Dios creó el mundo? Y concluyen, por la palabra crear, que debe haber sido hecho
de la nada. Pero la palabra crear vino del término hebreo baurau, que no significa crear
de la nada, sino manifestar, dar forma, organizar, así como un hombre organiza los
materiales y construye un barco. De manera que podemos deducir que Dios tenía a su
disposición los materiales para organizar el mundo de todo aquel caos, es decir materia
caótica, que es elemento y en el cual mora toda la gloria. Los elementos han existido
desde que nosotros tuvimos existencia. Los principios puros de los elementos son
principios que jamás pueden ser destruidos; pueden ser organizados y reorganizados,
más no destruidos. No tuvieron principio, y no pueden tener fin."

Decir que no hay un creador de esta y maravillosa creación como es la tierra, Es negar la Existencia de un gran creador como es Dios.
Hacer clic para expandir...

Quiero aclarar que Génesis habla de la creación del mundo, del planeta.

Sin embargo lo que dices de la palabra no es acorde con este diccionario de lengua hebrea.

Diccionario Vine AT
bara(בָּרָא, H1254), «crear, hacer». Este verbo tiene un significado teológico muy profundo, puesto que su único sujeto es Dios. Solo él puede «crear» en el sentido que está implícito en bara. El verbo expresa creación de la nada (ex nihilo ), una idea que se percibe con claridad en los pasajes relacionados con la creación en escala cósmica: «En el principio creó Dios los cielos y la tierra» (Gén_1:1; cf. Gén_2:3; Isa_40:26; Isa_42:5). Todos los demás verbos que significan «creación» permiten una gama de significados mucho más amplia; tienen sujetos divinos y humanos y se usan en contextos que no tienen que ver con la creación de la vida.
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

arieldeuruguay dijo:
Contesto a 777migu:
..................
Es cierto lo que dices..hubo un gran cambio climatico hace pocos miles de años.Lo escuché en discovery.Fue lo que que provocó el origen del Sahara, que hasta hacía poco era muy fértil.
Me llama mucho la atención esto.
Bien podría ser que fue acompañado por intensas lluvias que abarcaron extensiones enormes.Pero mucho antes de lo que narra el Génesis que ubica la fenomeno no mucho mas atras que Abraham.
Se habla de que elo cambio climatico ocurrioó hace 8000 años..
De ahí los relatos de la gran inundación.Pero ojo, inindación de varios metros de altura que mató a mucha gente de hambre y por ahogo..
No hay problema por eso.Bien pudo haber ocurrido.Pero no universal, ni tampoco con un arca que tenía el tamaño de un transatlantico, imposiblle contruir por un hombre que solo tenía clavos y serruchos..El Arca , como dice la Biblia, y sacnado cuentas, da que tendría 8000 toneladas. Como un acorazado de bolsillo..Las fragatas mas´grandes de la época de Napoleon, tendrían 1000 toneladas ( me voy a fijar) y costaban mucho dinero y necesitaban cientos o miles de obreros y cosntuctores navales..¿Como pegaría Noe las tablas?..¿Te imaginas la fuerza del mar contra semejante nave que se movería y zaranderería por las olas gigantescas de 20 metros por el cataclismo.Tendría que tener paredes de madera de más de un metro de espesor pàra soportar el zarandeo.y creo que es poco.No es juntar unas tablas y hacer una nave de 130 metros de largo ..Imaginate hacerla tu , solo con unos serruchos, hachas y clavos ( si había).¿Te imaginas cortar 10.000 arboles, hacer tablones de 5 metros de largo, luego unirlos ¿Como ?imposilble para aquella época.
-----------------
Contradiciones de la biblia?
Montones..De ahí las grandes discusiones..
mira el caso del mismo Juan:
Dice en Juan 1.1 que Jesus es Dios, pero más adelaante dice claramente Jesus:
"Subo a mi Padre, a vuestro Dios y a mi Dios"..
Despues está la frase inentendible de Pablo en Filipenses, "que Jesus no se quiso aferrar a no sé que cosa.."
Imcomprensible !Basta un pequeño cambio de traduciion para que diga otra cosa..Tenía que ser Pablo, (¡¡¡Tenía que ser el Chavo del 8 !!!,je,je, )
Bueno, estimado, un gusto.
Por supuesto que me explicarás lo anterior, pero haciendo malabares,.
La del estribo:
Mirá esto:
Hay frases , la mayoría enorme que apoya la idea de que Jesus es una persona y Dios otra..
Hay pocas que sugieren lo contrario.
La que tu pones al pie, es más grande que una casa.Pero los trinitarios insisten, insisten!
Hagamos una cosa:

Sumemos los verrsiculos que apoyan la Trinidad.
Sumemos las que no la apoyan.
¿Cual es la mayor suma?
La que da mayor, la tomamos como verdad.
como si leyeras un manuscrito desconicido:
Tiene 400 palabras en español
Y tiene 50 en ingles.
cONSLUSÍON!!
LO ESCRIBIÓ UN ESPAÑOL!!
ASUNTO TERMINADO!
¿VAN A ESTAR 2000 AÑOS MAS DISCUTIENDO?

--------------------------
sALUDOS ESTIMADO!!
Hacer clic para expandir...


¡Es que ese es el punto y todavía no "te cae la peseta" para su total comprensión! Ya te lo dije antes, tú mismo sin ser religioso razonas muchísimo mejor que la mayoría de los religiosos que no emplean el sentido común para nada al interpretar lo que la Biblia realmente dice. ¡Y tú sin serlo, razonas a la perfección lo que está escrito! Y no son contradicciones de la Biblia mi estimado, para nada, son las "estupideces" (y no estoy siendo irrespetuoso con nadie, que conste) de fundamentalistas, sectarios y demás "arios", que en contubernio espiritual con las "organizaciones" religiosas de mayor envergadura, adolecen de una miopía espiritual que no les permite comprender lo que tú, repito, sin ser religioso, puedes "ver" (comprender, para que me entiendas) con tanta facilidad.

Todas esas contradicciones teológicas acerca de doctrinas y hermenéutica bíblica son causa directa de las diferentes traducciones de la Biblia que han hecho que el mensaje puro, sin mácula, intachable de la "revelación divina" contenga un poco de basura encima, mugre o manchas que entorpecen, a primera vista, la adecuada lectura e interpretación de los textos sagrados. Todo este "enredo" como lo ves tú muy acertadamente, es, en parte claro, responsable directo de la gran avalancha de personas decepcionadas con la religión al ver tanta ignorancia y estupidéz junta y tú, mi estimado, eres una víctima más que ha engendrado este infernal enredo teológico que muy bien criticas y que ha sido el causante del desplome, en todos los sentidos, de la verdadera esperanza capaz de darnos el ánimo necesario para seguir nuestra lucha en esta nefasta carrera hacia la meta final: ¡la muerte!

Reitero: ¡Empleas tu sentido común de manera excelente refiriéndote a dos simples textos del NT! "En el principio era el Verbo y el Verbo estaba con Dios y el Verbo era Dios" con otro que dice totalmente lo contrario y dicho por el mismo Jesús: "Subo a mi Padre y vuestro Padre, a mi Dios y vuestro Dios". ¡Claro que hay contradicción, tú la vez, yo la veo, pero la mayoría de "cristianos" no la ve! ¡Aquí te doy toda la razón mi estimado... toda!

Saludos...
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

al grano. ¿Qué quieres decir?
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

xtonyx dijo:
al grano. ¿Qué quieres decir?
Hacer clic para expandir...

Que el sujeto llamado José Smith, está equivocado.
Si bien, Dios además de crear organizó, la palabra que se usa en génesis 1:1, se refiere a crear de la nada.

Por favor, vuelve a leér lo que expone este diccionario sobre como se usa la palabra en génesis 1:1.

Diccionario Vine AT
bara(בָּרָא, H1254), «crear, hacer». Este verbo tiene un significado teológico muy profundo, puesto que su único sujeto es Dios. Solo él puede «crear» en el sentido que está implícito en bara. El verbo expresa creación de la nada (ex nihilo ), una idea que se percibe con claridad en los pasajes relacionados con la creación en escala cósmica: «En el principio creó Dios los cielos y la tierra» (Gén_1:1; cf. Gén_2:3; Isa_40:26; Isa_42:5). Todos los demás verbos que significan «creación» permiten una gama de significados mucho más amplia; tienen sujetos divinos y humanos y se usan en contextos que no tienen que ver con la creación de la vida.
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Si usted tiene oído como dice, ¿ Porqué entonces no sigue a la voz del espíritu de dios y trata de buscar la verdad?

Por eso les hablo por parábolas; porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden. ( Mateo 13:13)
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

xtonyx dijo:
Si usted tiene oído como dice, ¿ Porqué entonces no sigue a la voz del espíritu de dios y trata de buscar la verdad?

Por eso les hablo por parábolas; porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden. ( Mateo 13:13)
Hacer clic para expandir...

Al igual que tú, lo hago mi estimado xtonyx... lo hago, pero empleando el sentido común, no el fanatismo ateo ni el religioso.

saludos.
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

JFB dijo:
Que el sujeto llamado José Smith, está equivocado.
Si bien, Dios además de crear organizó, la palabra que se usa en génesis 1:1, se refiere a crear de la nada.

Por favor, vuelve a leér lo que expone este diccionario sobre como se usa la palabra en génesis 1:1.

Diccionario Vine AT
bara(בָּרָא, H1254), «crear, hacer». Este verbo tiene un significado teológico muy profundo, puesto que su único sujeto es Dios. Solo él puede «crear» en el sentido que está implícito en bara. El verbo expresa creación de la nada (ex nihilo ), una idea que se percibe con claridad en los pasajes relacionados con la creación en escala cósmica: «En el principio creó Dios los cielos y la tierra» (Gén_1:1; cf. Gén_2:3; Isa_40:26; Isa_42:5). Todos los demás verbos que significan «creación» permiten una gama de significados mucho más amplia; tienen sujetos divinos y humanos y se usan en contextos que no tienen que ver con la creación de la vida.
Hacer clic para expandir...


Sino entiendes ni siquiera oír la voz del espíritu de dios, como crees tu que puedas entender lo que dijo El Profeta Jose smith, sabes tu cumples las palabras del señor cuando dijo:

Si os he dicho cosas terrenales, y no creéis, ¿cómo creeréis si os dijere las celestiales? (Juan 3:12).
Bueno que pueden saber ustedes de Dios o conocer su voluntad, y ni siquiera tienen profetas. ah dicho sea de paso los "guiadores", las profecías que han dicho se han caído y las que faltan por caerse.
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

Melviton dijo:
Al igual que tú, lo hago mi estimado xtonyx... lo hago, pero empleando el sentido común, no el fanatismo ateo ni el religioso.

saludos.
Hacer clic para expandir...


Fanatismo, ¿Cual fanatismo de que hablas?, te estoy hablando de la doctrina pura. sino no las entiendes ese es tu rollo no el mio. sorry.
 
Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL

xtonyx dijo:
Fanatismo, ¿Cual fanatismo de que hablas?, te estoy hablando de la doctrina pura. sino no las entiendes ese es tu rollo no el mio. sorry.
Hacer clic para expandir...

Pero si lo comprendes de maravilla. Dices que hablas de "doctrina pura". Pues de eso hablo yo también, no de la doctrina "impura" que es característica de los fanáticos o ignorantes (que ignoran). ¿Acaso no estás de acuerdo?
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás