Re: ¿EUGENESIA EN LA BIBLIA? EL DILUVIO UNIVERSAL
Melvintón, no te me enojes..
Lo que sucede es que partimos de puntos diferentes.
Tu partes de que la Biblia es verdad y cuenta los milagros de Dios, entre otras cosas..
Pero si haces intervenir a Dios , no tiene sentido ninguna conversación, pues como Dios es Todopoderoso, si quiere lograr 400 milllones de personas a partir de 70 personas, es obvio que lo hará, porque es un acto milagroso..Y también podría lograr mucho más: que los israelitas en el Sinai encontraran manantiales inagotables y en gran cantidad auqnue en aquella época no los hubiera.
Lo que no entiendes es que estoy buscando la explicación natural a lo que la Biblia cuenta o narra..!!
Y lo hago siemrpre que la Biblia misma no diga que fue un milagro,pues de haberlo no tendría sentido charlar con alguien pués éste invocaría el milagro que ahí se dice que ocurrió.Me explico:la Biblia no dice que por un milagro de Dios la gente se reprodujo con rapidez, solo da a entender que por medios naturales, por estar en una zona fértil, etc, Israel creció mucho en número.No dice la Biblia, repito, que fue un milagro de Dios.!!
En cuanto al Diluvio , tampoco se dice que fuera un milagro.Al parecer Dios simplemente dejó actuar a la naturaleza y el Diluvio se produjo.
¿Entiendes la diferencia?Si la Biblia dice , por ej, que Jesús mialgrosamente convirtió el agua en vino, ¿Para que lo voy a discutir si fue un milagro?.No puedo decir que es imposible!!
Y reitero : Dios no hizo un milaagro para que Israel creciera en número.Solo dejó que la Naturaleza actuara.Y si así lo hizo, es imposible o mejor dicho algo JAMAS VISTO QUE DE 70 PERSONAS OBTENGAS CASI 3 MILLONES EN ALGO MAS DE 200 AÑOS.!!
BUENO, TAL VEZ ME EXPLIQUE´..
sALUDOS..
Mi estimado ariel. ¡Claro! fíjate que si sigues leyendo libros "exóticos" o novelas de "horror" o cuanto "pasquín" caiga a tus manos, pues podrías llegar a las conclusiones propias que llevaron a miles a ser residentes de los asilos para enfermos mentales. Ellos sí que no se preocupan por nada de nada. Yo una vez creía en que los humanos éramos enanitos y que vivíamos en un mundo dominado por gigantes, tan "GIGANTES" que no podíamos distinguirlos por cuanto éramos tan pequeños que no era posible. Mi mente confusa me decía que quizás éramos descendientes de humanoides de otro mundo. Creía que la reencarnación podía ser posible. Creía en seres poderosos de otra dimensión. Creía en ángeles de la Guarda ¡Creía casi en todo! Hasta que crecí y centré mis pensamientos y mi lógica moldeada por tanto cuento que se ha dicho por tantos años por parte de miles de personas, quedó hecha pedazos. Cuando nos apartamos de la realidad de nuestro entorno y nos enfrascamos en buscar la verdad de la existencia en cuanto callejón se nos antoje, perderemos de seguro nuestra cordura.
El hombre es un animal racional y como tal debe comportarse. No digo que lo sepamos todo pero así como tú afirmas creer en un "Dios" hecho a tu medida, porque es la única explicación lógica para el aparecimiento de la vida en el universo, o sea, "la mejor explicación para la explicación", también hay quienes afirman que no existe un ser superior y prefieren creer en la otra opción de la evolución de la vida a partir de materia inanimada.
Lo curioso contigo es tu empecinamiento a no creer nada de lo que dice LA BIBLIA y de allí parten tus premisas de desconocimiento y total falta de información sobre algunos temas muy delicados y que hay que ponerle empeño para llegar al fondo de lo que está implicado en ellos.
Ejemplo de ello es tu desinformación de la cantidad de tres millones de hebreos que salieron de Egipto. En primer lugar, si en realidad has leído la historia bíblica sabrás que esos tres millones no es una cifra exacta, y no fueron de hebreos solamente. En el éxodo estaba una enorme compañía mixta de gente que no era hebrea, por lo tanto, el total de hebreos que salieron fue considerablemente menor que la que exageradamente afirmas que lo hizo. Otra cosa. Tratas de aplicarle la misma forma de entender los asuntos actuales con la tasa de mortalidad y las ventajas que hace miles de años la humanidad tenía con respecto a nuestro tiempo. Desde allí coliges mal y empleas muy malas comparaciones. Si bien es cierto que se utilizó el mismo medio de la reproducción para los hijos nacidos de los hebreos, para nada, si es que tenemos que explicar un poquito algunas cosas que no calcen, podríamos excluir la intervención divina para “acelerar” y “proteger” que dicho pueblo fuera fructífero en Egipto. De hecho, la misma apreciación del faraón sobre el rápido crecimiento del campamento hebreo lo tenía lleno de temor.
Cuando te dije en el aporte anterior que mucho de lo que contiene la Biblia tiene que ver con Dios mismo, es algo lógico y razonable enfocarlo desde este ángulo. Si estamos hablando de la Biblia no podemos, al menos en un porcentaje importantísimo, deshacernos del principal protagonista mencionado en el libro sagrado: Dios. Eso no es ser crédulo mi estimado, no señor. Esto es razonable desde cualquier ángulo que se analice. Muchos sucesos que acontecieron en el pasado primitivo de la tierra ocurrieron solo una vez y no se repitieron ni se repiten hoy en día para una demostración científica que respalden los hechos narrados. Por ejemplo: la resurrección de Lázaro de Betania, el convertir el agua en vino, curaciones milagrosas, señales y voces del cielo, aparecimiento de ángeles, cuando en el tiempo de Josué Dios hizo que el sol se “detuviera”, la destrucción de Sodoma y Gomorra, el evento del Diluvio y la resurrección de Cristo. ¡O qué creías, que para que todo esto fuera verdad, la ciencia de nuestro vibrante siglo XXI tenía que corroborar dichos sucesos para que fueran ciertos! Hay cosas que no se pueden probar que ocurrieron a no ser que existan testigos presenciales de esos acontecimientos. Y ¡Existen! Lo que pasa es que para ti y una enorme cantidad de personas no son creíbles! ¡Son mera invención! Son testigos “mudos” y “ciegos” de eventos grandiosos acaecidos en su época pero no son creídos por la mayoría de nuestros “modernos” tecnólogos. Esto es otra cosa. La prueba testimonial es válida hoy en día. De hecho, todos los tribunales del mundo acepta este tipo de prueba. Pero cuando se trata de creerle a alguien de hace miles de años, como que esa prueba pierde su valor y poder. Una resurrección de un muerto no se puede probar con la ciencia. Pretender eso es volvernos más estúpidos que los incrédulos. Todo esto se explica dentro del marco de circunstancias en las que se llevaron a cabo: el Poder de Dios.
Evidentemente, el resucitar un muerto no es algo que, como no se puede probar científicamente que dicho acto sea una realidad y no existen evidencias de la resurrección de Lázaro, entonces ¡La Biblia miente! No mi estimado, así no son las conclusiones a las que una mente abierta debiera llegar. O como dices tú ¿De dónde se obtuvo toda el agua que necesitaron los judíos durante y después de su partida de Egipto? ¿De dónde obtuvieron la materia prima para su ropa y calzado y no tanto el agua, su alimentación y organización como pueblo? ¿Por qué la descomposición de los cuerpos en el Diluvio no contaminaron las aguas? ¿Cómo iban a sobrevivir las plantas y vegetación que no estaban diseñadas especialmente para el agua salada? ¡En fin, sería innumerable la lista de cosas que hoy en día no se pueden probar que sí ocurrieron. ¡Y el mejor ejemplo que tenemos hoy es que no hay ningún tipo de prueba ni evidencia absoluta que nos explique nuestro origen! ¿De dónde vino su complejidad? Bueno, nosotros mismos somos la mejor evidencia de que la vida existe precisamente porque ¡Existimos! Pero no hay pruebas absolutas de dónde salimos. El hecho que no conozcamos nuestros orígenes y que la ciencia no haya probado absolutamente nada, no significa que no ocurrieron ¿Verdad?
Pero el que no lo creamos no significa que no ocurrieron. La Biblia es un libro religioso que nos habla de cómo empezó todo en el universo. Nos habla que un SER TODOPODEROSO fue el que creó todo lo que existe. Bueno, entonces juzguémoslo desde ese ángulo y, al ir analizando, podemos tener la certeza de que las evidencias (las que sí se pueden encontrar como consecuencias directas de ciertos sucesos ocurridos en el pasado primitivo); esas evidencias, decía, son las que deberían corroborar ciertos hechos históricos de la Biblia. Tú mismo aceptaste que existen muchas cosas en las que la Biblia ha dicho la verdad. No pocos de los historiadores, antropólogos, geólogos y científicos, están de acuerdo en que la Biblia ha demostrado ser, más que la palabra e historia del pueblo hebreo primitivo, una excelente guía que ha ayudado enormemente a llegar a las conclusiones correctas acerca de la historia de la humanidad. De hecho, existen muchos ejemplos de cosas que por largo tiempo se ridiculizaba de la Biblia por mencionar este o aquél nombre, este o aquél lugar, porque no se encontraba evidencia de ello en la historia seglar hasta que, años después, “aparecieron dichas evidencias” y la Biblia siempre salió airosa de todas las cosas que se cuestionaban de ella.
Mencionas tus incursiones en la física cuántica: ¡Excelente! De hecho, la física cuántica plantea posibilidades reales que aún no se conocen con exactitud. Voy a aclarar un poco lo que significa esta mecánica cuántica, quizá no para ti que conoces al menos el planteamiento, pero sí para información de los foristas. Decía, surge de la imposibilidad de la mecánica clásica para explicar satisfactoriamente los fenómenos a una escala atómica; a ese nivel los fenómenos tienen la característica de ser estudiados por necesidad en términos probabilísticos; dado que las partículas en estudio son tan pequeñas, que el solo hecho de observarlas (para observarlas se debe "interactuar" de alguna manera con ellas, lo cual tiene a esta escala un efecto sobre su trayectoria o comportamiento) altera el fenómeno observado, por lo que no se puede conocer con exactitud en términos clásicos su posición y velocidad al mismo tiempo, por ejemplo.
De lo anterior surgen ecuaciones de onda en donde las variables para definir el comportamiento de estas partículas se expresan en términos de probabilidades, lo que se conoce a su vez como "incertidumbre".
Ariel, lo que trato de decirte es lo siguiente: ¿Cuánto de este conocimiento y sus correctas aplicaciones son los que se necesita para, por ejemplo, resucitar a una persona muerta? Parece aventada la pregunta pero si la analizas está en perfecta armonía con lo que la ciencia, poco a poco, va descubriendo; la gran infinidad de aplicaciones y leyes que pueden lograr lo que, en las manos de Dios, (suponemos creador de dichas leyes) se convierten en “milagros” o “alteraciones” a los procesos normales científicamente comprobados. ¡Ese es el punto! A ver si lo captas estas vez.
Saludos….
