Re: Eucaristía.
Originalmente enviado por alfonsomx63
Tu historia distorsionada de la doctrina de Jesus, jamas podra estar encima de esa revelacion sin error contenida en las Sagradas Escrituras.
¿Historia distorcionada? Hombre, yo no soy quien para corregir a los Padres Apostolicos, ellos solitos declaran desde el siglo I que la Eucaristia es Cuerpo y Sangre del Señor. Si usted lo hace en base a tu heretica interpretacion de la Escritura bueno, demuestra tu honda soberbia.
Lee bien y entiende lo que se escribe, nadie en este foro esta corrigendo a tus padres apostólicos, no tu, ni yo, quien los corrige es Jesús y sus apóstoles con las enseñanzas que han quedado registradas en esa revelacion sin error.
Y respecto a la interpretación me disculpas hermanito, pero hasta en esto tu estas en un grave error, te pregunto ¿me puedes decir que se puede interpretar de los siguientes parrafos?
Lucas
22:19 Y tomó el pan y dio gracias, y lo partió y les dio, diciendo: Esto es mi cuerpo, que por vosotros es dado; haced esto en memoria de mí.
Los apostoles lo reaizaron de esta manera? por supuesto que si
1 de corintos
11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.
Te respondo, nada, es una enseñanzas especifica que no requiere ninguna interpretacion, asi que deja de estar poniendo cortinas de humo y afirmando cosas que no son.
Sin embargo, hablando de interpretación tenemos que asumir que quien interpreta eres tu y la ICAR ya que no existe en el evangelio una enseñanzas especifica sobre la presencia real de Cristo en su santa cena, como la existe respecto a que se haga en memoria de El, ante la carencia de esa enseñanzas estas interpretando y por lo tanto es una interpretación herética, por promover una doctrina que Jesús nunca enseño, que los apostoles no enseñaron te lo he demostrado.
Y es que no se ha tocado todas las enseñanzas doctrinales biblicas con las choca todo el entorno que envuelve el evento doctrinal eucarístico católico:
La ICAR dice que la misa es el sacrificio de Cristo repetido (basándose en esa falacia de la presencia real), que dice la enseñanza apostólica contenida en esa revelación sin error que ha llegado hasta nosotros:
Libro de Hebreos
9:24 Porque no entró Cristo en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el cielo mismo para presentarse ahora por nosotros ante Dios;
9:25
y no para ofrecerse muchas veces, como entra el sumo sacerdote en el Lugar Santísimo cada año con sangre ajena.
9:26 De otra manera
le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo; pero ahora, en la consumación de los siglos,
se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado.
9:27 Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio,
9:28
así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan.
10:10 En esa voluntad somos santificados mediante la ofrenda del cuerpo de Jesucristo
hecha una vez para siempre.
10:12 pero Cristo,
habiendo ofrecido una vez para siempre un solo sacrificio por los pecados, se ha sentado a la diestra de Dios,
10:14 porque con una sola ofrenda hizo perfectos para siempre a los santificados.
Asi que por favor no vengas a estos foros con lo cuentitos chinos de que yo a algun otro que este en contra de esta falacia estamos corrigiendo a tu padres apostolicos, no soy yo, es la enseñanzas doctrinal de Jesus y apostolico que para este caso especifico no necesita ninguna interpretacion.
Esto si es patético, tus personajillos tienen mayor veracidad que los apostoles que recibieron la instruccion directa de Jesus y como tal la trasmitieron.
Te equivocas. No tienen mayor veracidad, sino la misma. Escritura y Tradicion, Evangelio en su totalidad.
No me equivoco, el que te equivocas eres tu, existe una enseñanzas de Jesus y apostolica, clara y especifica respecto a la Santa Cena, si tus padres apostolicos y tu Tradicion navegan encontra de ella , hermanito se inteligente e inclinate por la enseñanzas doctrinal respecto a este punto contenida en esa revelacion sin error llamada sagradas escrituras.
La presencia real de cristo en la Santa Cena del señor, es parte de tu tradicion, que se haga en memoria de el es enseñanza de Jesus y apostolica, por lo tanto no se pueden complementar o abrazas una o abrazas la otra, algo que navegue en contra de una enseñanza biblica especifica no puede ser complemento.
.... claro que hay de esperar de ti mi hemano siendo tu parte de esa "deforma".... pero sabes que... son los santos que ocupan ese lugar que tu le des a hombres que fueron herejes por no desear de inclinarse ante la mano poderosa de Dios ....
