Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?
El Señor no se refiere a Pedro como fundamento de la iglesia
El fundamento de la iglesia, Pueblo de Dios ó Asamblea de Dios siempre es, ha sido y será Dios mismo; el tema aquí tampoco es Pedro, sino Cristo ¿recuerdan la pregunta original realmente cual es?:
"¿Quien dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?"
El tema como bien señala mi hermano Spurgeon es eminentemente cristocéntico.
Veamos
¿Quién es el fundamento de la iglesia veterotestamentaria? [ - si bien es cierto, para el sistema imperial papal ésta no es iglesia, en realidad sí que lo es- ]
Entonces ¿Quién es el fundamento del Pueblo de Dios?
Dios mismo es el fundamento y nadie más, Dios mismo es la Roca y nadie más (Dt 32:4; 32:15 y 15; 32:31; 2 Sam 22:2, 32 y 47; Sal 18:2; 19:14; 27:5; 28:1; 31:2; :2; 62:2; 71:3; 62:2 y 6; 71:3; 73:26; 89:26; Is 33:16; Mt 16:18; 1 Cor 10:4; 1 P 2:8)
Pero a los papistas les ha sucedido como a Jesurún; que menospreció la Roca de su salvación (Deut 32:15) "de la Roca qe te creó te olvidaste" (v18)y se fueron en su deslealtad en pos de otro señor y nadie puede tener dos señores.
Así sucede con el sistema imperial papal que pone una roca distinta, una piedra distinta ¿por? un cambio de nombre...les significó un cambio de Señor..por eso mi Señor es Roca que hace caer y piedra de tropiezo, porque
el catolicismo romano tropieza en la Palabra y se fue en pos de otra roca, y de otra piedra...aunque Dios mismo nos advierte que es "maldito aquel que confía en el hombre", sin embargo Uds. confiaron ciegamente en el hombre, lo entronaron, lo pusieron en un pedestal y eso es idolatría.
A los papistas les
asombra el cambio de nombre, como si no supieran que todos los que alcancen salvación en Su Nombre tendremos otro nombre , nuestro verdadero nombre escrito e una piedrecita blanca(Ap 2:17), en una piedrecita, pues al igual que Pedro somos piedras vivas (1 P 2:5).
Lo que quieren pasar por alto los papistas, es que en realidad el Señor ya le había dado mucho antes otro nombre a Simón, pues tiempo antes ya le había llamado Pedro (Jn 1:42). Así que pretender que en Mt 16:18 fue el cambio de nombre es un pretexto que capitaliza el catolicismo.romano para su proio mal al cambiar de Señor y meter una figura extraña que daría a luz al sistema imperial Papal.
Bendiciones