Pretender que te deje pasar algo o dudar leyendo tus palabras no es lo que yo llamaría "diálogo". Lo único que quieres es que te conceda algo que simplemente es absurdo.
Para empezar ya pecas de ingenuo al decir que la "maldad y perversidad" en la época actual es mayor que en el resto de la historia. Nada más lejos de la verdad. De hecho ésta es la etapa de toda la historia de la humanidad en la que la gente de a pie hace realmente algo por unificar el mundo y erradicar los problemas. Lo que lo impide no somos la clase media, sino los políticos, los grandes empresarios y los líderes religiosos que están en el poder, que por supuesto perderían sus beneficios y privilegios cuando terminaran las guerras y el hambre. Es un período de cinismo, hipocresía y desinformación manipulativa por parte de las altas esferas, pero al final lo que prima es la voluntad.
A pesar de tener en algunos países un sistema de educación deplorable que forma personas egoístas y perezosas, el valor moral parece cobrar mas importancia en el pasado porque simplemente en el pasado la gente estaba demasiado ocupada por sobrevivir como para sentarse a reflexionar sobre el bien y el mal.
Y no sé con qué comparas, la época en la que Jesús nació estaba también llena de cínicos hipócritas, déspotas y traidores, dos gobiernos asesinos (tanto el romano como el judío), que perpetraban las peores canalladas, grupos terroristas de alto nivel, saqueadores, sacerdotes pervertidos, proscritos que vivian de asaltar caravanas, representantes que se lavaban las manos ante el juicio condenatorio de un inocente, había sobornos y gente que se las arreglaba para vivir a costa de los demás, que no tenían más remedio que deslomarse para llevarse algo de pan duro a la boca, y no es que ellos fueran los buenos precisamente, sino que no tuvieron oportunidad de elegir un camino.
La época de la inquisición y la de las cruzadas no se quedó atrás. Tampoco la época en la que se ambienta Moisés era precisamente esplendorosa en lo que se refería a la moral que digamos. En el pasado las personas enfermas eran tratadas como apestados porque creían que residían demonios en su interior, y los mataban o los convertían en parias. La religión estipulaba numerosas razones por las que un ser humano podía ser apedreado sin piedad, aunque fuese quedar embarazada soltera o robar pan para no morir de inanición.
¿En dónde exactamente está la moral en la religión, lofripa? Ponme UN SOLO EJEMPLO en toda la historia de algún bien que le hiciera una mente religiosa a la humanidad en materia de ética, tanto como dices que no te escucho tus argumentos, deja de copiarme lo que otros han escrito hace mucho tiempo y dame un verdadero motivo que incite a pensar que la "espiritualidad" puede ser útil de algún modo para la moral consensuada de los seres humanos.
Puedes pensar que Mahoma y otros charlatanes han unificado países bajo una sola bandera, me parece de puta madre, pero hoy en día esa bandera llamada "Islam" se dedica a tirar aviones contra personas inocentes y perpetrar matanzas con suicidas que se atan dinamita alrededor del cuerpo, así que no me jodas... Si inventar el cero y así avanzar en matemáticas te parece que justifique todas esas muertes horripilantes a manos de enfermos consumidos por ridículos dogmas anticonstitucionales, me parece que estás cometiendo un error a escala monumental.
La ciencia es la que permite el desarrollo de la humanidad, pero la religión no facilita el desarrollo de la ciencia, sino completamente al contrario. No te confundas, si fuera por el catolicismo seguiríamos pensando que es el Sol el que gira alrededor de la Tierra.
En materia de ética, la religión es un obstáculo aun mayor. La religión es la palabra de un Dios, y el Dios que yo conozco, que es el cristiano, dice que los gays son pecadores que irán al infierno por sus actos antinaturales. Ese Dios condena la protección sexual y te obliga a tener hijos hasta que la mujer muera agotada y el mundo se consuma en la superpoblación sin sentido. Ese Dios te obliga a creer en las cosas sin echar mano de la ciencia para investigarlas y comprobarlas.
Dios y la ciencia son el peor enemigo el uno del otro. No seas tan ingenuo de relacionarlos. La moral en la humanidad llegará a alguna parte cuando las religiones desaparezcan. Las personas podrán entenderse entre sí sin que haya fanáticos que quieran imponer sus verdades absolutas por la fuerza y rechazando el diálogo. La religión rechaza el diálogo, así que no la enarboles para exigirme diálogo a mí. Estoy 100% convencido de que mi moral supera a la tuya y a la de muchos religiosos, mi condición de cuestionador nunca me impidió seguir unos principios con respecto a un estilo de vida dedicado a "vive y deja vivir", o existir sin hacerle daño a nadie. No necesito la religión para eso, es más, soy así gracias a que no hay religión alguna que quepa dentro de mi mente.
Mientras hay por ahí sacerdotes que violan niñas menores de 10 años, yo sigo sin romper un plato, y jamás aceptaré la religión. No confundas las cosas. La religión no es fuente de moral. La idea de espiritualidad no es beneficiosa para el ego humano. No hay mayor falta de humildad que entregarse a la voluntad de un Dios creado por tu subconsciente.
El mundo no necesita del espiritismo, y está mejor sin él. Entonces la humanidad podrá, democráticamente, crear una serie de reglas morales que faciliten la convivencia y den la felicidad a todos. Pero mientras haya gente que busque imponer normas que beneficien sus sucios intereses, esto no terminará jamás.
Me parece muy bien que busques la felicidad de la gente, pero has escogido el camino equivocado. Como ya se ha discutido este tema previamente hace solo unas pocas páginas, el bien y el mal no son tarea de Dios, sino de los humanos. La justicia solo es una herramienta artificial para nuestro beneficio como sociedad, no un concepto absoluto que esté por encima de nosotros.
No arreglarás el mundo con tus ideas, pero al menos tu voluntad es la correcta. Sigue esforzándote por proteger a los tuyos, eso será suficiente para que tu punto de vista merezca la pena.