Pues como he dicho, una teoría puede confirmarse gracias a su aplicación. Por ejemplo, se aplicó la teoría de que el carbón añadido al hierro formaba un metal mucho más fuerte y resistente, y se creó el acero. El acero es, efectivamente, mucho más eficaz que el hierro, y eso confirma la teoría.
La teoría de que la Tierra era esférica se demostró en el momento en el que se le dio utilidad a esa idea dándole toda la vuelta al planeta e incluso estableciendo rutas comerciales, y se volvió a ratificar cuando los astronautas observaron el mundo desde fuera.
Del mismo modo cualquier otra teoría puede corroborarse dándole una utilidad. Podría confirmarse la teoría de Darwin gracias a los perros y a las cucarachas, adaptados durante los últimos 12 mil años a la vida urbana en entornos humanos, pero no podrá corroborarse hasta que forcemos a un animal a evolucionar para darle una utilidad a sus nuevas habilidades (por ejemplo, se entrena a los perros policía para oler drogas, y segun la teoría de la evolución ese entrenamiento acabará siendo heredado a sus descendientes, de forma que en el futuro tendrán una capacidad olfativa por defecto mucho mejor que la que tienen ahora).
La bomba atómica no es ni más ni menos que una aplicación técnica de una de las teorías de Einstein. Si la bomba funciona (que se lo pregunten a los de Hiroshima) es que la teoría en la que se basa es correcta.
Del mismo modo los ordenadores cuánticos, como funcionan, confirman la teoría cuántica como verdadera, al menos la parte que se ha utilizado en el aspecto técnico.
Por eso, la existencia de la materia negra podrá confirmarse en el momento en el que se le de un uso práctico a esa materia, confirmando sus atributos. La teoría dice que es una forma sólida diferente a los átomos normales. Sin embargo, si llegara a explicarse el comportamiento de la gravedad en el Universo en base a la materia normal hipercondensada, podríamos asumir que la materia negra, sencillamente, no existe (es decir, no existe una entidad aparte que explique ese fenómeno en concreto). Si existiera algo parecido pero que sirviera para otra cosa, entonces no le daríamos el nombre de "materia negra", ya que no coincidiría con la descripción de las propiedades que se supone tenía que tener.
Del mismo modo, cualquier otra teoría asume sus pruebas en un hecho práctico que las corrobore. Por ejemplo, la existencia de un ser que da la vida después de la muerte se demuestra en el momento en el que esa utilidad técnica (vida post-Universo) es real y funciona. La capacidad de crear un entorno universal se demuestra en el momento en el que se fabrica un Universo siguiendo el esquema de esa técnica o habilidad.
Digamos que la carga de prueba no consiste en la existencia o no de algo que "parezca demostrar" una teoría.
Por ejemplo, ¿puede demostrarse la existencia de la inercia solo empujando un coche hacia delante en un llano? No, porque puede haber trampa, podría haber un imán gigante activable a distancia al otro lado del llano. Por lo tanto, una exposición o una demostración física no es suficiente como carga de prueba. La verdadera carga de prueba consiste en aplicar la teoría directamente a la práctica, es decir, utilizarlo en términos técnicos para fabricar algo útil.
Si utilizas la inercia para fabricar un objeto que se aproveche de ese potencial, estás dando una prueba definitiva de la veracidad de la teoría que has aplicado para construirlo, en el momento en que funciona de forma estable.
