¿Es nuestro universo conocido el todo lo que existe?
Ya el pensamiento materialista aposto que es asi, tanto que ya es oficial al figurar en el diccionario. Por otro lado, este materialismo niega la realidad de Dios, por tanto rechazan que sea la Inteligencia sea la que manifieste propositos definidos y que establesca ordenes establecidos. No queda que admitir que creen en la casualidad, por lo menos Ohpe lo admite. ¿Y los otros como Camorenero, LPZ, Stauros, Agnostico1... etc?
¿Es la casualidad una causa incausada? Según el parece de los que niegan la existencia de Dios seria así. No hay un Creador de nuestro universo conocido, entonces el big-bang es un efecto de una singular feliz casualidad, y que dicha singular casualidad es incausada, es decir, creacion espontanea, según el materialismo.
Cornelius:
Es una deducción en condicional, por tanto no una afirmación categórica. Luego, no puede ser una especie de vurla o algo parecido.
Si bien nadie ni creyentes o los no creyentes hace una objeccion en cuanto a que nunca jamas existió el vacio físico absoluto. Por tanto es un consenso en que el todo lo que existe es eterno. No la Biblia sugerir, suponer lo de creación espontanea. Porque crear no es aparecer sino producir. Y lo que se refiere a que se produce algo de la nada es precisamente de lo que ya existe.
Lo que parece vurla (burla) es debido a la imprecision o ambigüedad de los materialistas. Si niegan la realidad del Creacionismo entonces su opuesto es la casualidad. Pero la casualidad es un actuar ciego, inesperado, impredecible donde no existe el propósito definido. Si niegan el principio de la ETERNIDAD, y niegan que el tiempo tuvo un comienzo, que nuestro universo es todo lo que es, y que igual tuvo un comienzo, por tanto antes de ese comienzo
¿que es?
¿No es el vació físico absoluto?
No es pues una burla, sino una deducción de que el materialismo adolece de sentido común.
