Re: ¿Es absolutamente necesario que Dios exista? ¿Se puede probar esa necesidad absol
En realidad esos 4 piedras que sabes clasificar y reconocer - lo puedes porque tienes un IDIOMA - lengua, palabras, conceptos que has APRENDIDO en el mundo que te rodea...
Fijate bien en lo que te digo ahora - el humano tiene la capacidad INNATA de saber GENERALIZAR... osea la mami que dice al bebe dice: silla.. y le muesta un cuadro de una silla simple con seis lineas que forman algo que parece una silla y el nino sabe de ALLI generalizarlo y tambien tras un poco de entrenamiento distinguir de un sofa... pero sabe aplicar "silla" a todo lo que parece una silla incluso una silla del bar - alta...
En fin........ otro pensamiento mas - al cacao...
Yo no argumento eso. Lo que digo, es lo siguiente:
Los sentidos sirven para percibir el entorno que nos rodea. Este entorno tiene propiedades que podrian tomarse como "señales" que pueden captar nuestros sentidos. Cuando los sentidos captan estas "señales", las transmiten al cerebro y alli, este procesa dichas señales y las transforma, convirtiendolas en informacion, en una idea, por decirlo de alguna manera.
Ahora, esa informacion NO la encuentras en el entorno. No debemos confundir el hecho de que el entorno pueda estimular nuestros sentidos, con que el entorno nos transmita informacion. La informacion se crea a base de transformar los estimulos recibidos por el ambiente, pero los estimulos no son informacion.
Por ejemplo, si tu tienes 4 piedritas frente a ti, tu no encuentras la informacion "4 piedritas" en esas, 4 piedritas. Estrictamente hablando, tus sentidos solo te comunican que hay algo frente a ti. Decir que son piedritas, que son 4, que son duras y un largo etc. es un producto de la mente. Es tu mente la que abstrae, clasifica y nombra a ese algo que tus sentidos te dicen, esta frente a ti o a tu alrededor. A eso, me refiero con informacion, al apropiamiento que hace la mente, de la realidad.
Ahora, vino tinto habla de la secuencia fibonacci (en espiral) y yo de principios logicos, ambas, abstracciones. La diferencia entre estos dos y por ejemplo, la abstraccion "Perro", es que la abstraccion "perro" tiene quien le corresponda en la realidad material. Si decimos "perro chihuahua", pues simplemente saco a mi perrita y alli esta una correspondencia. Pero, si decimos "Secuencia fibonacci" o "principio de identidad" ¿donde esta su correspondencia en la realidad material?
La abstraccion "perro" no la puedo medir, pesar, tocar, oler, degustar, ver, escuchar, etc. pero si puedo ir al objeto en la realidad al que se hace referencia (en este caso, un perro) y verlo, tocarlo, olerlo, pesarlo, etc.
Pero ¿Y los principios logicos y la secuencia fibonacci? ¿Donde los veo, toco, escucho, olfateo o degusto? ¿Como los peso o mido? Parecen ser unicamente abstracciones, sin correspondencia en la realidad. De ser asi ¿No es justo pensar que al ser abstracciones, estas corresponden a una mente que las contenga?
En realidad esos 4 piedras que sabes clasificar y reconocer - lo puedes porque tienes un IDIOMA - lengua, palabras, conceptos que has APRENDIDO en el mundo que te rodea...
Fijate bien en lo que te digo ahora - el humano tiene la capacidad INNATA de saber GENERALIZAR... osea la mami que dice al bebe dice: silla.. y le muesta un cuadro de una silla simple con seis lineas que forman algo que parece una silla y el nino sabe de ALLI generalizarlo y tambien tras un poco de entrenamiento distinguir de un sofa... pero sabe aplicar "silla" a todo lo que parece una silla incluso una silla del bar - alta...
En fin........ otro pensamiento mas - al cacao...