ERRORESFALSEDADESYDISTORCIONES EN LOS ATAQUES AL LIBRODEMORMON

[nefitalamanita]

Maripaz: Los hechos desnudos son que nada, absolutamente nada, se ha mostrado jamás ...que el Libro de Mormón, como pretendía José Smith, sea un documento histórico relacionado con la historia de los antiguos inmigrantes a nuestro hemisferio

NEFITALAMANITA: ¿En qué se basa para tal declaración...?


Maripaz, es decir, Michael Coe...:

El Libro De Mormón Y La Doctrina Mormona De Hoy Por ejemplo, el Libro de Mormón enseña:

(1) que hay un solo Dios,
(2) que este Dios es espíritu, y
(3) que es "inmutable [no cambia] de eternidad en eternidad" (véase Alma 11:26-31; 2 Nefi 31:21; Mormón 9:9-11, 19; Moroni 7:22; 8:18)

Pero, al contrario, la doctrina mormona de hoy día enseña:

(1) que hay tres dioses, distintos y separados quienes se encargan de nuestro planeta,
(2) que dos de ellos tienen cuerpos y una vez fueron hombres,
(3) y que ganaron el derecho de ser dioses por medio de obediencia fiel al evangelio mormón.

NEFITALAMANITA: No ha habido ningun cambio en estas doctrinas restauradas y encontradas en el Libro de Mormón... sino más bien una MALACOMPRENSION de tales por quellos que dedican su tiempo a atacar a la Iglesia de JESUCRISTO de los SUD., debido a una falta de entendimiento global de las ideas en cuestión, a saber, la UNIDAD PERFECTA DE LOS PERSONAJES QUE FORMAN LA DIVINIDAD, el Hijo Amado Jesucristo, Su Padre y Dios, y el tercer personaje espiritual, el Espíritu Santo

Lo único DISTINTO en estos personajes, es el hecho de tener cuerpos separados, como lo enseña también la Biblia, pero en pensamiento y propósito, SON UNO, Y POR LO TANTO, NO EXISTE MAL ALGUNO EN DECIR QUE "HAY SOLAMENTE UN DIOS", YA QUE LOS TRES SON UNO, SIENDO TRES...

Jesucristo, siendo Dios, tomó para sí un cuerpo de carne y sangre. Vivió entre nosotros, creció y se fortaleció de GRACIA EN GRACIA, tanto para con Dios, su Padre, y para con los hombres. Fue obediente en todas las cosas, aun hasta el fin, muriendo en la cruz y resucitando al tercer día, haciéndose de esta merecedor de la corona que el Padre le tenía reservada, llegando así a poseer TODO LO QUE EL PADRE POSEE, convirtiéndose así en HEREDERO DE TODAS LAS COSAS, que obviamente no poseía antes de venir a la tierra, ya que le fueron entregadas posteriormente...

Jesus, siendo el Primogénito del Padre y obediente a Su voluntad en su pasaje por la tierra, ha resuscitado de entre los muertos, posee hoy un cuerpo de carne y huesos glorificado y exaltado. Las Escrituras nos dicen que El es a la imagen expresa del Padre, que hizo todo lo que había visto hacer a Su Padre y dijo todo lo que Su Padre le dijo que dijiese. Que fue lo que Jesus vio haer al Padre y que posteriormente, mientra sestaba en la tierra El también hizo...?, Habra pasado el Padre por una experiencia similar a la del Hijo...? El Hijo nos dice que El hizo solamente lo que había visto al Padre hacer...!


¿Cómo se cuadra en todo esto el concepto de la inmutabilidad...?

Se nos dice y sabemos que Jesus es el mismo ayer, hoy y para siempre... y sin embargo, vemos que antes de venir a la tierra no poseía un cuerpo de carne y huesos, el que poseyó por cerca de 33 años y que fue posteriormente cambiado a un cuerpo, tambien de carne y huesos, pero esta vez gorificado, perfeccionado y exaltado por el Padre como resultado de haber vencido al adversario en su pasaje por la tierra.

La pregunta obvia que nos salta a la cara entonces es ¿Puede Cristo ser "inmutable", "sin cambio", "el mismo ayer y hoy", si como se puede ver, su mismo cuerpo ha cambiado tanto, y tanto se le ha dado que no poseía ni sabía...?

Mediten la respuesta con sinceridad y sin malicia, buscando la guía del Espíritu en todas las cosas...







Maripaz:Los fieles hombres mormones esperan llegar a ser dioses, y anhelan fabricar y poblar sus propios mundos con la cooperación de sus esposas.

NEFITALAMANITA: Jesus llegó a ser el HEREDERO DEL PADRE Y NOS DEJO LA PROMESA MOTIVADORA Y GRANDIOSA DE QUE SI SOMOS OBEDIENTES A SUS MANDAMIENTOS LLEGANDO A TENER UN CORAZON PUESTO EN EL Y SU PADRE, SERA MEDIANTE SU SANGRE EXPIATORIA QUE PODREMOS TAMBIEN LLEGAR A HEREDAR LO QUE EL PADRE POSEE, SIENDO ASI COHEREDEROS CON JESUS...!!! POSEYENDO LO QUE EL POSEE, TENIENDO UN CUERPO PERFECTO GLOTIFICADO Y EXALTADO COMO EL QUE EL POSEE, A LA IMAGEN DEL PADRE.

También se nos ha enseñado que EN EL SEñOR, NI EL VARON ES SIN LA MUJER NI LA MUJER SIN EL VARON... "EN EL SEñOR" EL MATRIMONIO ES ESENCIAL...!!!

No hay contradicción en estos 3 puntos, estimada Maripaz, sino mas bien una tergiversacion y mala comprensión de la doctrina.

Saludos amigales

 

[nefitalamanita]

Oso, PUESTO QUE NO HA PROPORCIONADO ESCRITURAS QUE SE APLIQUEN AL CASO (ver más adelante en el texto), todavía no comprendo lo de Joseph Smith MADE IN USA y lo que usted cree con respecto a la necesidad de que solamente de Israel deben salir los profetas...

Algo que también veo que no está tomando en cuenta al postular SU TEORIA fue la escritura que le cite anteriormente:

Hechos 10
15 Volvió la voz a él la segunda vez: Lo que Dios limpió, no lo llames tú común. 28 Y les dijo: Vosotros sabéis cuán abominable es para un varón judío juntarse o acercarse a un extranjero; pero a mí me ha mostrado Dios que a ningún hombre llame común o inmundo;”


Otra cosa que tambien no toma en cuenta al postular SU TEORIA es la doctrina de la "adopción", que hace posible "entrar" a la casa de Israel mediante la sangre del Cristo, no siendo originalmente de ella, o sea, siendo "un gentil", como bien lo era Joseph Smith y sus sucesores hasta el momento, pudiendo así también ser "recibidores de la palabra...", Rom 3:1-2, entre otras cosas...


Olvidos a todos nos suceden..., después de todo, somos humanos

 

[Maripaz]

Además, el Libro de Mormón insiste que todos los hombres deben volver a nacer, "sí, nacer de Dios, ser cambiados de su estado carnal y caído. . . y así llegan a ser nuevas criaturas; y a menos que hagan esto, de ningún modo pueden heredar el reino de Dios" (Mosiah 27:25-26). También proclama que hay que haber "nacido
espiritualmente de Dios . . . [y] experimentado este gran cambio en vuestros corazones" (Alma 5:14, énfasis añadido). En contraste, el mormonismo moderno insiste que el bautismo en agua es indispensable para poder nacer de nuevo.

José Smith dijo: "Muchos dicen que el bautismo no es esencial para la salvación; pero esta clase de enseñanza pone los cimientos de su condenación," y José Fielding Smith escribió, "Sin bautismo no hay salvación" (Enseñanzas del Profeta José Smith, pág. 447; Doctrinas de Salvación, Tomo II, pág. 151). No obstante, en el Libro de Mormón, el bautismo no es necesario para los niños ni para los gentiles ("aquellos que están sin ley") porque "para tal, el bautismo de nada sirve" (Moroni 8:11-13; 20-22).

 

[Maripaz]

También, el Libro de Mormón declara que sólo hay dos destinos para la humanidad:

felicidad eterna o miseria eterna. Él que muere rechazando a Jesucristo recibirá aflicción eterna, y no tendrá otra oportunidad de arrepentirse. Tal persona será "echado en el fuego, de donde nunca más puede volver" y los que niegan el poder de Dios "tendrán que ir al lugar preparado para ellos, sí, un lago de fuego y
azufre, que es tormento sin fin" (3 Nefi 27:11-17; 2 Nefi 28:23; Mosíah 3:24-27;Alma 34:32-35).

En contraste, hoy el mormonismo cree que casi todas las personas
disfrutarán algún grado de gloria, y que hasta los que han muerto podrán ser rescatados de la "prisión espiritual" cuando los que todavía viven efectúan bautismos vicarios por ellos.

Así es que las doctrinas principales del mormonismo de hoy tienen poco que ver con las enseñanzas del Libro de Mormón. Otros cambios doctrinales importantes que requieren discusión tienen que ver con la naturaleza de Dios, la oración, la poligamia, la autoridad, etc., pero el espacio no nos permite hacerlo aquí.*

 

[nefitalamanita]

Originalmente enviado por: nefitalamanita
Oso, PUESTO QUE NO HA PROPORCIONADO ESCRITURAS QUE SE APLIQUEN AL CASO (ver más adelante en el texto), todavía no comprendo lo de Joseph Smith MADE IN USA y lo que usted cree con respecto a la necesidad de que solamente de Israel deben salir los profetas...

Algo que también veo que no está tomando en cuenta al postular SU TEORIA fue la escritura que le cite anteriormente:

Hechos 10
15 Volvió la voz a él la segunda vez: Lo que Dios limpió, no lo llames tú común. 28 Y les dijo: Vosotros sabéis cuán abominable es para un varón judío juntarse o acercarse a un extranjero; pero a mí me ha mostrado Dios que a ningún hombre llame común o inmundo;”


Otra cosa que tambien no toma en cuenta al postular SU TEORIA es la doctrina de la "adopción", que hace posible "entrar" a la casa de Israel mediante la sangre del Cristo, no siendo originalmente de ella, o sea, siendo "un gentil", como bien lo era Joseph Smith y sus sucesores hasta el momento, pudiendo así también ser "recibidores de la palabra...", Rom 3:1-2, entre otras cosas...


Olvidos a todos nos suceden..., después de todo, somos humanos

Maripaz, deje de copiar y copiar y copiar por un instante, (parece totalmente "enceguecida" y anormal en su misión de atacar el Evangelio Restaurado), y diganos, CON SUS PALABRAS, lo que piensa usted de estas MIS palabras...

 

[Maripaz]

Originalmente enviado por: nefitalamanita
Maripaz, deje de copiar y copiar y copiar por un instante, (parece totalmente "enceguecida" y anormal en su misión de atacar el Evangelio Restaurado), y diganos, CON SUS PALABRAS, lo que piensa usted de estas MIS palabras...

pienso que usted está engañado, y que a falta de argumentos se dedica a insultarme; así que salvo pequeñas matizaciones NO VOY A RESPONDER A SUS CUESTIONAMIENTOS NI A SUS INSULTOS, y seguiré pegando el material de ex mormones y de eruditos qeu conocen el mundo de las sectas, para evitar que nadie caiga en sus redes, como usted ha caido

 

[Maripaz]

¿Un Producto Del Siglo XIX?




Aunque el liderato mormón presta poca atención a la teología del Libro de Mormón, los eruditos de la fe han tratado de usar la arqueología americana para dar al libro la apariencia de que proviene de la antigüedad.

Sus esfuerzos han sido tan celosos que el Instituto Smithsonian tuvo que publicar una carta en la que niega haber usado el Libro de Mormón como guía para su obra arqueológica.

Aunque los mormones han intentado establecer el Libro de Mormón como una producción antigua, sus esfuerzos han sido contrarrestados por un aumento de evidencia indicando que el libro es en realidad una obra ficticia producida en el siglo XIX. Dos estudios en particular apoyan la conclusión de que el Libro de Mormón es de origen humano.




Descubrimientos De Una Autoridad General


El primero de estos estudios consiste de dos manuscritos compuestos cerca del año 1922 por la Autoridad General mormona y defensor de las doctrinas mormonas, Brigham H. Roberts. Es sorprendente encontrar este defensor de la fe mormona argüir inexorablemente que José Smith bien pudo haber escrito el Libro de Mormón él mismo. Sólo recientemente ha permitido la familia de Roberts una inspección seria de estos dos manuscritos, los cuales han estado en su posesión desde lamuerte de Roberts en el año 1933. Ahora han sido publicados en un libro titulado Studies of the Book of Mormon (Estudios del Libro de Mormón), editado por el profesor mormón Brigham D. Madsen (publicado por University of Illinois Press, 1985, y por Signature Books, 1992).

Roberts plantea cuatro puntos principales en su estudio de 375 páginas. En su primer manuscrito, "Book of Mormon Difficulties" ("Dificultades en el Libro de Mormón") él observa que los relatos del libro acerca de los Americanos antiguos no concuerdan con lo que sabemos de ellos a través de investigaciones científicas recientes. El Libro de Mormón los representa como personas con una cultura al nivel de la Edad de Hierro, mientras que la arqueología ha demostrado
que cuando el hombre blanco llegó, estas personas habían avanzado solamente al nivel de la Edad de Piedra, quizás un poco pulida (Studies, págs. 107-112).

B. H. Roberts encontró que la situación se complicó aún más por la declaración del Libro de Mormón de que los colonizadores originales llegaron al Nuevo Mundo cuando éste no tenía habitantes. Los jareditas fueron "a aquella parte donde ningún hombre jamás había estado" (Eter 2:5) y luego pelearon entre sí hasta extinguirse. Roberts hace el siguiente comentario: "cuando los jareditas
vinieron a las Américas, el relato en el Libro de Mormón acerca de su llegada, siempre supone que no había otros habitantes en toda aquella tierra." (Studies, pág. 117)


De la misma manera, los nefitas, los cuales llegaron al Nuevo Mundo después de la destrucción de los jareditas, entraron a una tierra que otras naciones no conocían (2 Nefi 1:8). Pero, como la fecha de esta llegada está puesta cerca del año 600 antes de Jesucristo, esto no da suficiente tiempo para el desarrollo de los 169 familias de idiomas que existen en el Nuevo Mundo, cada uno de ellos con
varios dialectos.


Roberts tuvo que confesar que él no tenía respuestas para
tales discrepancias. "Los escritores recientes, aceptados, y de autoridad," dice Roberts, "no nos dejan, tal como lo veo en el momento presente, ninguna base de reclamo o defensa --los nuevos conocimientos parecen estar en contra de nosotros" (Studies, pág. 143).

La arqueología, hasta hoy día, no ha descubierto nada que niegue sus conclusiones. Habiendo demostrado que el Libro de Mormón no concuerda con los conocimientos científicos más recientes, Roberts demuestra en su segundo manuscrito, "A Book of Mormon Study" ("Un Estudio del Libro de Mormón") que el libro está de acuerdo
con el "conocimiento común" acerca de los indígenas americanos al principio del siglo XIX.

 

[OSO]

Estimado Nefitalamanita, me dices y preguntas nuevamente:

Oso, PUESTO QUE NO HA PROPORCIONADO ESCRITURAS QUE SE APLIQUEN AL CASO (ver más adelante en el texto), todavía no comprendo lo de Joseph Smith MADE IN USA y lo que usted cree con respecto a la necesidad de que solamente de Israel deben salir los profetas...
Qué ventaja tiene, pues, el judío? ¿o de qué aprovecha la circuncisión? Mucho, en todas maneras. Primero, ciertamente, que les ha sido confiada la palabra de Dios (Ro. 3:1-2)


Del mismo modo que se te ha explicado:

”El origen étnico de un profeta inspirado de Dios tenia que ser de Su pueblo, no de otro pueblo (mesoamericano por ejemplo) . ¿Por qué? ¿por racismo? No, estimado nefitalamanita sino porque simple y llanamente Dios en su sola potestad escogió un pueblo y no dos o tres pueblos para este propósito (estoy hablando del AT únicamente) y es a través de este pueblo que vendría la salvación (pues de los judíos viene la salvación) , por esto quedan excluidos otros pueblos con otras “revelaciones” ,”profetas”, “sacerdocios” no autorizados desde luego en el AT.”
Respecto a la ”adopción neotestamentaria” que es para salvación, no es para continuar escribiendo y rescribiendo las cosas por cualquier “iluminado” , te lo he explicado ...pero tu puedes creer lo que creas,.

Te he dicho que no es racismo, sino la sabia decisión de Dios para haber establecido así las cosas es necesario tener este orden en la revelación de Dios. Dios ha hablado por sus profetas hasta Juan y por sus testigos presenciales en el NT. No hay otros profetas que puedan añadir así como tu profeta Smith made in USA.


Respecto a “Hechos 10
15 Volvió la voz a él la segunda vez: Lo que Dios limpió, no lo llames tú común. 28 Y les dijo: Vosotros sabéis cuán abominable es para un varón judío juntarse o acercarse a un extranjero; pero a mí me ha mostrado Dios que a ningún hombre llame común o inmundo;”
Te he dicho:
Nuevamente te pido que no intentes distorsionar lo que te he dicho. Me estas citando del nuevo testamento un hecho glorioso y es precisamente cuando la barrera entre judíos y gentiles estaba derribada; solo que obvias reconocer que estamos hablando de otro asunto, y el asunto es que Smith no pudo traer otra profecía y es claro que en ninguna Biblia salvo quizás en la versión mormona de esta vendría ni por nada el nombre 100% made in USA de Smith.

Nadie esta llamando inmundo a nadie ¿puedes releer por favor? Sino que Dios ya hablo por sus profetas hasta la venida de nuestro Señor Jesucristo. Sus profetas pertenecían a un Pueblo y esto no lo quieras confundir con racismo, pues es elección de Dios que sea por medio de su pueblo tal como enseña Romanos 3:1,2 y que se te ha citado. ¿conoces tu un profeta inspirado fuera de Israel? Porque si el profeta de Israel que era hallado mentiroso moría irremediablemente lapidado ¿a quién le daría cuentas Smith? Eso, a nadie.
Dices:
Otra cosa que tambien no toma en cuenta al postular SU TEORIA es la doctrina de la "adopción", que hace posible "entrar" a la casa de Israel mediante la sangre del Cristo, no siendo originalmente de ella, o sea, siendo "un gentil", como bien lo era Joseph Smith y sus sucesores hasta el momento, pudiendo así también ser "recibidores de la palabra...", Rom 3:1-2, entre otras cosas...

OSO:

Quizas para ti “recibir la Palabra” en realidad sea recibir un evangelio diferente, como es el caso del libro del Mormon y que se te ha explicado ampliamente; pero vamos, tu puedes creer en lo que creas, en Smith, Eter, Nefi, curelomes...Quetzalcohatl, elefantes en América, que seras un dia dios, lo que quieras hombre...

Por cierto ¿contestaras de una buena vez mis preguntas sobre sobre las especies animales que de acuerdo a tu apócrifo libro del Mormon aparecen en ETER 9:19:
Caballos
Asnos
Bueyes
Vacas
Ovejas
Cerdos
Cabras
Elefantes
"Curelomes"
"Cumomes"

De estos dos últimos su aspecto y equivalente biológico, por favor.
?, pues como dices:

Olvidos a todos nos suceden..., después de todo, somos humanos

Un saludo

 

[Jervy]

Estimado Nefitalamanita,

Solo quisiera hacerle una pregunta.
Si Ud. hoy muriera y estuviera cara a cara con Dios y este le preguntase:

Porque debería yo dejarte entrar a la eternidad?

Que le responderia?

De antemano le agradezco su respuesta.
Dios le Bendiga.

 

[Antonioo]

buscar el reino de Dios y su juticia

buscar el reino de Dios y su juticia

¿por que buscar una traduccion mala o buena ? yo te pregunto por que ¿quieres desacreditar la legitimidad de la biblia? ¿acaso se contradice con el libro de mormon ? de ser o no asi lo que buscas creo, es agradar a Dios y poner una sonrrisa en su rostro o no ?;
si es asi como creo que todos estamos, cual es tu punto de referencia de la verdad como veo es el libro del mormon, si este tu punto de referencia ya no leas tu la bilbia por que si la vas a leer no puedes decir "esto si, esto no " por que no puedes hacer la validacion parcial o no de la biblia, por otro lado si quieres solo hablar con fundamento en el libro del mormon adelante me interesa que asi sea
pero sino es asi que sea sobre la biblia y sino es ni sobre la biblia ni sobre el libro del mormon sino en tu propia opion de ante mano te digo tú estas bien.
Nefitalamanita

 

[Jervy]

Estimado Nefitalamanita,

Solo quisiera hacerle una pregunta.
Si Ud. hoy muriera y estuviera cara a cara con Dios y este le preguntase:

Porque debería yo dejarte entrar a la eternidad?

Que le responderia?

De antemano le agradezco su respuesta.
Dios le Bendiga.

 

[Maripaz]

Originalmente enviado por: Jervy
Estimado Nefitalamanita,

Solo quisiera hacerle una pregunta.
Si Ud. hoy muriera y estuviera cara a cara con Dios y este le preguntase:

Porque debería yo dejarte entrar a la eternidad?

Que le responderia?

De antemano le agradezco su respuesta.
Dios le Bendiga.

Una pregunta muy interesante, y perfectamente planteada...ya la habías hecho....quizá nefita no la vió.......

 

[Jervy]

Si hermana, aun espero....

 

[ACLEMENTE]

Hermana Maripaz, hermano Oso, gracias por que con todas sus aportaciones he aprendido mucho mas de lo equivocados y ciegos que estan los seguidores de esa secta, por lo que he leido de uno de ellos
eso es.

Dios les continue bendiciendo.


Su hermana en Cristo.

Aurora

 

[nefitalamanita]

Estimado Jervy, no DESPIERTE...!


A su pregunta:Estimado Nefitalamanita,

Solo quisiera hacerle una pregunta.
Si Ud. hoy muriera y estuviera cara a cara con Dios y este le preguntase:

Porque debería yo dejarte entrar a la eternidad?

Que le responderia?


Le respondo: Al presentarme yo delante del GRAN TRONO de Dios, en el momento de la repartición de la HERENCIA, lo que yo diga o haga ahí no tendrá tanto “peso” ante Él como lo que yo HAYA HECHO EN VIDA para acercarme a mi Salvador y único Dios que salva, al Primogénito del Padre, aquel que HIZO LO QUE SU PADRE Y SU DIOS HIZO Y FUE OBEDIENTEA TODO lo que le mandó hacer.

En ese momento, los libros serán abiertos... y seré juzgado según mis obras...




¿Y usted, hermano, que dirá usted...?



Dios le Bendiga a usted también

 

[Maripaz]

LAS CONSECUENCIAS DE SALIR DE UNA SECTA por Janis Hutchinson


"¡ Si yo hubiera sabido sobre las consecuencias cuando uno sale de la Iglesia de los Mormones, yo nunca me habría salido ! "


Así era cómo yo me sentía durante los primeros años de mí difícil transición, Sin estar al corriente de que había disponible ayuda profesional, me encontré enfrentándome a la tarea frustrante de restaurar mi propia vida. Después de salir de las tres sectas diferentes por los mormones (la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos días (la Iglesia mormona en Utah), y otras descendientes radicales, los Bryanites [1], y los Mormones Fundamentalistas [2], me tomó aproximadamente ocho turbulentos años para poder entender las cosas, librarme de la carga mormona, y alcanzar el punto de sentirme que yo estaba a la par con el resto de la raza humana.

Durante las primeras etapas, desalentada por mi lento progreso tuve tentaciones de retornar al primer grupo al que yo pertenecí durante treinta y cuatro años, la Iglesia mormona con su base en Utah.
Los años que pasé en esa iglesia no fueron tan malos como con los Bryanites o los Mormones fundamentalistas – lo que quiero decir, es que no había ningún abuso físico. Pero corno todos las sectas, la Iglesia mormona reprime el pensar Independiente, prohíbe cuestionar, enseña doctrinas raras, requiere una obediencia ciega, y engaña a sus miembros en cuanto a su historia. Porque pedí mi excomunión, yo quemé el último puente que me quedaba para retomar, sabia que no podría regresar. Ciertamente tampoco sentía inclinación de retornar a los otros dos grupos.

Los Mormones Fundamentalistas, de los tres es el más extremista, practica un Orden Unido donde a todos se les exige dar el 100% de sus bienes y finanzas. Sus estrictas reglas rígidas y exigentes, requieren una obediencia como si fueras un robot, promueve vivir en condiciones de pobreza, y herméticamente restringe la agencia libre. Había también abuso físico.

En ese grupo se me mantuvo prisionera durante nueve meses en un cuarto pequeño de 8 x10 pies, porque ellos me sorprendieron saliendo hacia una iglesia cristiana y se me acusó de cometer "adulterio espiritual". Rehusando "arrepentirme de mi pecado", mi salud comenzó a deteriorarse rápidamente. Me fui poniendo muy delgada, comencé a entrar y salir en lapsos de depresión profunda, sufriendo desilusiones abrumadoras, agonías emocionales y mentales, con muchas preguntas sin respuestas, mi fe estaba quebrantándose al sospechar que las doctrinas que había creído por tanto tiempo, pudieran estar equivocadas. Me sentí abandonada y estafada. Perdí todo incentivo de vivir. (Vea mi historia, "Escape From the Cult","Escapándome de la Secta".) [3] Eventualmente, me encontraron inconsciente, al punto, que casi me muero.

El líder, inquietado de que mi muerte se convirtiera en realidad y pudiera traer una investigación policíaca, entonces, él se preocupó de que se me diera mejor alimento. Poco a poco recobré suficiente fuerza como para planificar mi huida.

No obstante, a pesar de mi mejora, quedé con unos problemas de salud prolongados. Yo tenía que llevar una abrazadera de cuello para controlar los espasmos Paralizantes dolorosos en mi cuello y espalda. Una severa hemorragia que me dio requirió seis transfusiones de sangre. Con un colon completamente paralizado, me enfrenté a una posible colostomía y posteriormente me hicieron varias cirugías para otras aflicciones relacionadas.

Al momento de mi salida, me sentí que era libre, que mis problemas finalizaron, pero no fue así. Yo no estaba al tanto de la cantidad de tiempo que se requiere para superar las consecuencias emocionales.

Yo estaba enfrentándome a ocho años de desorientación, viendo escenas retrospectivas, emociones contradictorias, pesadillas, conducta irracional y continuos problemas de salud. Fui sobrecogida con cierta desorientación, es decir, una incapacidad para relacionarme con las demás personas, y estaba en constantes temores que la doctrina de la “Expiación por la sangre” se llevara acabo sobre mí. Además, tenía ataques de ansiedad y pesadillas recurrentes de que el líder del culto me encontraría y me obligaría a retornar al culto.

También tuve que lidiar con dos tipos de dolorosos y paralizantes conflictos culturales. El primero, uno social, estaba intentando lidiar con el reingreso a la sociedad. Yo encontraba a las tiendas y las personas extrañas-como si fueran de otro planeta.
Asimismo, después de nueve meses de aislamiento tuve que nuevamente aprender a comunicarme verbalmente.

El segundo fue el conflicto cultural religioso. Con esperanzas de encontrar un sustituto para ambos, el culto y su líder, en una iglesia tradicional y un pastor, no me encontré preparada para el abrupto encuentro.

Batallando por superar mi desilusión de no encontrar un pastor comparable al líder del culto (con revelaciones directas del cielo, o doctrinas similares, etc.), me desvelaba luchando por las noches agonizando con este tira-y-afloja emocional entre querer albergar las creencias del culto, y sin embargo, también ceñirme a unas nuevas.

En adición, yo estaba siendo atormentada con preguntas con el "y qué talsi!': ¡Y qué tal si, el Libro de Mormón es verdadero! ¡Y qué tal si, Joseph Smith era realmente un profeta ¡ Y qué tal si, al salirme me convertí una hija de perdición!

Al mismo tiempo, yo estaba plagada con el pensamiento de que la longevidad del mormonismo y su éxito era muestra de que su origen era divino, y que por lo tanto debería volver-si yo no lo hacía, Dios me desecharía. Diariamente, yo batallaba con la tentación de retornar-no ir con los Brytanites o los Fundamentalistas- pero sí a la iglesia mormona.

Además, yo perdí las supuestas revelaciones extra-bíblicas del grupo; a sus líderes reclamando tener un contacto sobrenatural con Dios; la separación de la comunidad del culto; las amistades; las metas del grupo ;las respuestas absolutas; la autoestima ;los mitos sagrados; el ser una de las escogidas-y todas las cosas que una vez me convencieran que yo pertenecía a la verdadera iglesia de Dios.
Lanzada en un estado de desamparo, pasé por unas fases similares a las de Una viuda o viudo que pierde su pareja. Yo experimenté la muerte de mi identidad religiosa, de mi imagen propia, de las necesidades básicas, las seguridades, del líder del grupo religioso como la figura paternal, las convicciones fuertes, las recompensas celestiales, y los profetas vivientes. No teniendo nada que llenara ese vacío inmediato, esto efectuó en mí un sentido crítico de tragedia, y sufría de crisis psicológicas una tras otra.

Además, yo tuve que tratar con cristianos que no entendían mis sufrimientos, que pensaban que yo en menos tiempo ya debería estar libre de mis problemas. Ellos además ridiculizaban los miembros de mi grupo anterior, no comprendiendo que cuando uno sale de una secta todavía retiene algún grado de lealtad y se ofenderá. Para ellos, yo era una paradoja exasperada. " ¿ Cómo es que ella puede extrañar la secta cuándo ella sabe que estaban equivocados?". "¿Cómo puede ella estar feliz de ser libre, y sin embargo quiere retornar?" .

No entendiendo que yo era una víctima de esclavitud psicológica, su acuerdo general era que yo estaba poseída de "los demonios" de la secta. El acusar a un recién convertido rápidamente así, pronto lo puede llevar de nuevo a la secta. Los cristianos, incluyendo a los pastores con todo su entrenamiento en consejería, no están preparados para enfrentarse a los problemas que el recién convertido está experimentando. Ellos pueden estar preparados bíblicamente de cómo refutar las doctrinas de las sectas, pero en lo que se trata de, con posterioridad brindarle ayuda eficaz, necesitan ayuda. Incluso las organizaciones anti-sectas también son ineficaces haciendo esto, siendo que su enfoque principal sólo está en la diseminación de literatura y no van más allá.

A menudo me preguntan:"¿Cuál fue el aspecto más difícil de haber estado en las tres sectas?" Tengo que admitir, que donde yo fui mantenida prisionera fue uno horrendo. Pero, tengo que decir que la peor parte fue el tumulto emocional después de salir. Tratando con todas las consecuencias psicológicas probó ser la más desgarradora interna e insoportable experiencia de mi vida. Contribuyendo grandemente a esta evaluación, está el hecho que durante ese intenso y turbulento tiempo, yo no tenía idea alguna del por qué yo estaba sufriendo, aunque yo podía describir mis síntomas.

Si alguien sólo me hubiese explicado, que por lo que yo estaba pasando era algo "normal", que no estaba "perdiendo la mente" o "volviéndome loca", como muchos anteriores miembros de cultos se han expresado, esto habría facilitado una recuperación más rápida. Fue sólo más tarde, después de mucha investigación y hablando con otros anteriores miembros de las sectas, que yo pude adquirir una comprensión de la normalidad y el inevitable doloroso proceso de salida.

Todos los anteriores miembros de las sectas que me han contactado, sin excepción, tienen un lamento común: "Si sólo hubiera alguien que entendiera por lo que yo estoy pasando y me ayudara de forma personal. I Ni siquiera mi pastor entiende!".

Hay una necesidad urgente de que los cristianos adquieran conocimiento sobre el proceso de transición, para que así puedan proporcionar el apoyo necesario.

Es muy bien conocido que los mejores cualificados para brindar ayuda son aquellos que una vez estuvieron en una secta, no obstante, las personas que nunca han estado en una secta también pueden calificar. Todo lo que necesitan tener es mucho afecto, y muchos deseos de estudiar el fenómeno, y estar siempre disponibles. Esto, solidario con la instrucción de las víctimas sobre las sectas y las consecuencias que se sufren al salir, puede reducir el tiempo de recuperación. Les recomiendo enérgicamente mi libro: "Out of the Cults and Into the Church" Understanding and encouraging ex-cultists, ["Fuera de los sectas y hacia la Iglesia": Comprendiendo y alentando los anteriores miembros de cultos], se describen los problemas de transición en detalles y se da instrucciones específicas de cómo se puede brindar ayuda.

Artículo escrito para la revista Resplandecer por Janis Hutchinson y traducido por David García de Puerto Rico.

[1] El nombre oficial: La iglesia de Cristo (Patriarcal).
[2] El fundamentalismo tiene aproximadamente 50,000 miembros, con grupos individuales en varios estados encabezados por líderes independientes.
[3] Se publicará en la presente revista.

 

[OSO]

Originalmente enviado por: ACLEMENTE
Hermana Maripaz, hermano Oso, gracias por que con todas sus aportaciones he aprendido mucho mas de lo equivocados y ciegos que estan los seguidores de esa secta, por lo que he leido de uno de ellos
eso es.

Dios les continue bendiciendo.


Su hermana en Cristo.

Aurora

Hola hermana Aurora, Dios te bendiga y gracias a Dios por tu vida.

Un saludo.

 

[nefitalamanita]

Estimado Jervy, DESPIERTE...!


A su pregunta:Estimado Nefitalamanita,

Solo quisiera hacerle una pregunta.
Si Ud. hoy muriera y estuviera cara a cara con Dios y este le preguntase:

Porque debería yo dejarte entrar a la eternidad?

Que le responderia?


Le respondo: Al presentarme yo delante del GRAN TRONO de Dios, en el momento de la repartición de la HERENCIA, lo que yo diga o haga ahí no tendrá tanto “peso” ante Él como lo que yo HAYA HECHO EN VIDA para acercarme a mi Salvador y único Dios que salva, al Primogénito del Padre, aquel que HIZO LO QUE SU PADRE Y SU DIOS HIZO Y FUE OBEDIENTEA TODO lo que le mandó hacer.

En ese momento, los libros serán abiertos... y seré juzgado según mis obras...




¿Y usted, hermano, que dirá usted...?



Dios le Bendiga a usted también

 

[Jervy]

Marypaz

Que le parece la respuesta de Nefita?

Yo me reservo los comentarios...

 

[Maripaz]

Originalmente enviado por: Jervy
Marypaz

Que le parece la respuesta de Nefita?

Yo me reservo los comentarios...

Le respondo: Al presentarme yo delante del GRAN TRONO de Dios, en el momento de la repartición de la HERENCIA, lo que yo diga o haga ahí no tendrá tanto “peso” ante Él como lo que yo HAYA HECHO EN VIDA para acercarme a mi Salvador y único Dios que salva, al Primogénito del Padre, aquel que HIZO LO QUE SU PADRE Y SU DIOS HIZO Y FUE OBEDIENTEA TODO lo que le mandó hacer.

En ese momento, los libros serán abiertos... y seré juzgado según mis obras...

Que le responda la Palabra de Dios:



Ef 2:8-9 (RVR60)
Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe.

Tit 3:5-7 (RVR60)
nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia, por el lavamiento de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo, el cual derramó en nosotros abundantemente por Jesucristo nuestro Salvador, para que justificados por su gracia, viniésemos a ser herederos conforme a la esperanza de la vida eterna.

Is 64:6-7(RVR60)
Si bien todos nosotros somos como suciedad, y todas nuestras justicias como trapo de inmundicia; y caímos todos nosotros como la hoja, y nuestras maldades nos llevaron como viento. Nadie hay que invoque tu nombre, que se despierte para apoyarse en ti; por lo cual escondiste de nosotros tu rostro, y nos dejaste marchitar en poder de nuestras maldades.