Sinceramente, esta definición suya lo recibe cualquier Cristiano con gozo: Cristiano es aquel que NO VE contradicciones en la Escritura.
Agregaría yo: y que la entiende LITERALMENTE.
Encontré una 'contradicción' en la biblia, ¿me ayudan?
- Autor LuisQuirogaS
- Fecha de inicio
Agregaría yo: y que la entiende LITERALMENTE.
Nunca dije que yo supiera mas que el libro sagrado.
Lo que te estoy diciendo son los datos factuales. Satanas se derivo de los faunos griegos y de ahi debido al sincretismo que se forjo cuando los Judios introdujeron el cristianismo en el ámbito greco-latino. El que tu te imagines otra cosa debido a tu ideología no es asunto mio.
Dudo mucho que conozcas lo que el 99.9% de los cristianos saben
Es interesante la declaración. Ya que existen miles y miles de interpretaciones distintas de la escritura. Entonce se llegaría a la conclusion de acuerdo a lo que este usuario dice, que no existen los cristianos.
León-EL
¿ Por que Dios permitió que la entrada de la
“ serpiente” en el Edén?
¿ Por que Dios permitió que la entrada de la
“ serpiente” en el Edén?
¿Miles de "interpretaciones"? Ud se encuentra dando un criterio o una opinión suya. No garantiza que su opinión sea una interpretación de la Biblia. Las interpretaciones de la Escritura las da la Escritura. De ninguna manera tiene en cuenta su opinión o pensamiento.
Por ejemplo: la Escritura dice que hay una serpiente que habla en el Edén. ¿Qué interpreta la Escritura? Lo siguiente:
2Co 11:3: "Pero temo que, de algún modo, así como el ofidio con su astucia engañó por completo a Havah, así vuestros sentidos sean extraviados de la pureza y castidad debida a CRISTO."
Interpreta que no haya margen de dudas de que hubo un ofidio que engañó completamente a Havah. Nada que ver con "copias" posteriores, sean griegas o egipcias, que se apoyan en una opinión personal.
Por consiguiente, los Cristianos, definición no mía, son aquellos que no ven contradicción en el Texto y lo entiende.
Te voy a responder con mi opinión: ¿Por qué no permitirlo? Adam no estaba sólo. Tenía al árbol de la Vida en medio del Huerto.
Me toca mi ronda de pregunta: ¿Por qué Dios preguntó la opinión a Satanás acerca de Job?
Porque Satanás viene a ser como un lacayo que hace el trabajo sucio. Pregúntale a los judíos que te van a decir lo mismo. Ahora te toca a ti responder por qué Dios permitió la entrada de Satanás al Edén.
Vaya galimatias para no decir nada
Ahora pregúntale sobre la serpiente a varios usuarios de este foro y veamos cuantos te dan exactamente la misma interpretación de se texto que tu dices no acepta interpretaciones y se entiende "literal".
Tu entiendes lo que te conviene y lo que no te gusta lo omites o lo cambias. Cuantos hacen lo mismo
No, no es mi opinion personal. Son hechos históricos basados en evidencias, no en ideologías
EL asunto no es que crean o digan entenderlo. Cualquier puede leer cualquier texto y decir que lo entendió. Pero si cada persona entendió cosas diferentes del mismo texto entonces el asunto se vuelve ambiguo.
¿Para qué tengo que preguntar? Tengo la antorcha más segura en medio de opiniones, debates y criterios. No hay otra manera de entender la Biblia que no sea LITERAL. ¿Por qué? Porque la Palabra te repite que es LITERAL.
Hechos históricos POSTERIORES al momento de la Narración bíblica y a su Escritura. Evidencias posteriores, adulteradas y parcializadas.
No me interesa las opiniones vertidas sobre el Texto, sino la Escritura misma.
Porque "lo utiliza como un lacayo para que haga el trabajo sucio".
Prácticamente es misma respuesta te la dí en el aporte # 148. Supongo yo que al tú darme esta respuesta estás de acuerdo conmigo, ¿ o me equivoco ?
Entonces tu no tienes criterio ni opiniones. Muy bien
No , por favor. Son hechos históricos que van modelando los escritos.
La serpiente no es Satanas. Satanas ni siquiera es Luzbel.
Es incredible que no conozcas tu propia religion.
Heheh claro claro. Tu no interpretas nada
No te equivocas. El adversario, aquel que perdió su nombre (Rut 4:1), que entró disfrazado al Edén de serpiente (ni siquiera se le permitió hacerlo como ángel de luz- 2 Co 11:14), que vino a ser maldición (Dt 11:26), que se sentó a la mesa en la Cena del Señor (Mt 26:18), es usado bajo la Soberanía de DIOS. Pero: dicha maldición no aparecerá en los Cielos Nuevos y Tierra Nueva:
Ap 22:3: "Y ya no habrá más maldición, sino que el trono de DIOS y del Corderito estará en ella, y sus esclavos le servirán,"
DIOS hace como le place.
No los tengo cuando te cito el Texto Sagrado.
No tengo religión. No la conozco. Tampoco reconozco el nombre Luzbel. Seguro quedaste atrapado en la cultura humana, tiempo después que Elohim escribiera los dos primeros capítulos del Génesis.
Ap 20:2: "Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el Diablo y Satanás, y lo ató por mil años"
Tal Interpretación destruye tu criterio de que la serpiente antigua portase su nombre o título. Haber perdido su identidad no anula lo que es.
Nunca cuando te cito la Escritura.
Te contesto, ¿Dios permite que lo insulten, blasfemen?¿Dios permite, que crucifiquen a su Hijo?¿Dios permite, robos, asesinatos, violaciones, perversiones, etc? Claro que lo permite, ¿Por qué? Dios nos dio libertad de rechazarlo o aceptarlo, esa libertad también se la dio a las criaturas invisibles, entre ellas al demonio, que incapaz de destruir a Dios, decidío corromper la Creación, en esa Creación estaba el hombre, por eso el demonio se hizo presente en el Edén.
Es interesante , por que usas criterio para seleccionar que verso de la biblia vas a usar para sostener tu punto.
El que no conozcas la historia de el libro que defiendes y que no entiendas lo que es una religion es mind blogging
Osea que no esta interpretando que la serpiente de AP es la misma que la del Genesis?
Tus argumentos son contradictorios ademas de equivocados con respecto a la serpiente
Dios permite que el hombre actúe con libertad, ciertamente. ¿Por qué permitiría que un ser maligno actuara con libertad? Es como pensar que el policía que no detiene al asesino por "darle libertad" no es corresponsable de un asesinato. Dios, sabiendo (dado que es omnisciente) que el demonio iba a hacer todo lo que hizo... y no lo detuvo por valorar su "libertad" por sobre el bien de su creación y su propio plan... es igual de culpable por el pecado. Tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata. Si Dios, pudiendo detener a aquél que ocasionó el pecado y la corrupción de la creación, no lo detuvo... no sé por qué insisten en decir que Dios no tuvo NINGUNA responsabilidad en la caída.
Karina.
Entonces aquello que se dice de que los cristianos están intencionalmente ciegos no es muy falso que digamos, ¿verdad?
¿Entonces tú crees que historias como la de Jonás, Noe y Adán y Eva son relatos históricos literales?
Karina.
No estoy culpando a terceros, Dios es claramente protagonista y corresponsable. Quien conoce al intrigoso, quien conoce al manipulador, quien conoce al manipulable y de todos modos les permite interactuar pudiendo evitarlo es igual de responsable que ellos. Diría que incluso más responsable que el manipulable.
No, no dije eso. Dios es responsable por disponer de todo lo necesario para la caida del hombre. Sólo una mente ciega sería incapaz de ver que todo está dispuesto para que el hombre cayera.
No, no es buena analogía, no estoy diciendo eso. Vamos a una analogía correcta. Si el Webmaster sabe que un forista, llamémosle "Juan", entra con la intención de insultar a los demás foristas y de hackear el foro, LO SABE CON CLARIDAD; no lo sospecha, no lo supone, LO SABE... Y de todos modos le da una clave de acceso. ¿No tiene parte de la responsabilidad cuando el foro sea hackeado?
K.