Re: ¡El último POST gana!
Yo tiendo creer que todas son manifestaciones del mismo Dios...
Yo tiendo creer que todas son manifestaciones del mismo Dios...
¡El último POST gana!
- Autor Efe-E-Pe
- Fecha de inicio
Re: ¡El último POST gana!
XTONYX:
Sí, eso dicen muchos creyentes. Pero es asemejar a Dios con un ser de mil personalidades diferentes, es esquizofenizar a Dios. Porque un Dios y otro son muy diferentes, muchos de ellos totalmente opuestos. ¿Si es el mismo Dios, porque indicaciones, premios castigos y hasta naturalezas tan opuestas y contradictorias?
Besos,
Karina.
XTONYX:
Sí, eso dicen muchos creyentes. Pero es asemejar a Dios con un ser de mil personalidades diferentes, es esquizofenizar a Dios. Porque un Dios y otro son muy diferentes, muchos de ellos totalmente opuestos. ¿Si es el mismo Dios, porque indicaciones, premios castigos y hasta naturalezas tan opuestas y contradictorias?
Besos,
Karina.
Re: ¡El último POST gana!
alguna vez lei la mejor definicionde dios... es la aproximacion humana a lo absoluto...
y asi todos los creyentes creen en su propio dios no importa el nombre que le den ni sus atributos..
alguna vez lei la mejor definicionde dios... es la aproximacion humana a lo absoluto...
y asi todos los creyentes creen en su propio dios no importa el nombre que le den ni sus atributos..
Re: ¡El último POST gana!
Ni siquiera es necesario mirar otros textos para encontrar estas diferencias, en la misma Biblia tenemos el mejor ejemplo con la ley levítica...
Dios es el mismo, pero sus hijos en la tierra no son todos iguales, cuando los fariseos preguntaron
a Jesus el porque de ciertas leyes el respondió: Por la dureza de sus corazones...
No podemos aplicar la misma respuesta a todos los contextos, y no todas las manifestaciones y escrituras habrían llegado de manera intacta a nosotros hoy en día...
las diferencias entre textos y religiones, podrían deberse mas al hombre que a Dios...
Ni siquiera es necesario mirar otros textos para encontrar estas diferencias, en la misma Biblia tenemos el mejor ejemplo con la ley levítica...
Dios es el mismo, pero sus hijos en la tierra no son todos iguales, cuando los fariseos preguntaron
a Jesus el porque de ciertas leyes el respondió: Por la dureza de sus corazones...
No podemos aplicar la misma respuesta a todos los contextos, y no todas las manifestaciones y escrituras habrían llegado de manera intacta a nosotros hoy en día...
las diferencias entre textos y religiones, podrían deberse mas al hombre que a Dios...
Re: ¡El último POST gana!
Mal 1:11 Porque desde donde el sol nace hasta donde se pone, es grande mi nombre entre las gentes; y en todo lugar se ofrece á mi nombre perfume, y presente limpio: porque grande es mi nombre entre las gentes, dice Jehová de los ejércitos.
En cada nación el Dios verdadero es conocido, y sabemos que es el mismo Dios, porque Dios es invariable.
Mal 1:11 Porque desde donde el sol nace hasta donde se pone, es grande mi nombre entre las gentes; y en todo lugar se ofrece á mi nombre perfume, y presente limpio: porque grande es mi nombre entre las gentes, dice Jehová de los ejércitos.
En cada nación el Dios verdadero es conocido, y sabemos que es el mismo Dios, porque Dios es invariable.
Re: ¡El último POST gana!
HORIZONTE:
En realidad sí. Fue el calendario romano el que dividió las épocas con base en el nacimiento de Jesús. Y fue porque la religión oficial del imperio era el cristianismo. Si los romanos hubieran tomado el mihtraismo como religión oficial, hoy tendríamos las épocas divididas de otro modo y hoy estarías argumentando lo mismo pero sobre Mithra.
Eso dices tú porque eres cristiano. Un musulmán dirá que Jesús no puede igualar el legado de Mahoma y un hindú los verá a los dos con pena, pues Krishna hizo lo mismo que Jesús muchísimos años antes.
Dos cosas. La primera es que no sabemos si Jesús lo hizo. Los Evangelios dicen que lo hizo. Pero si le creemos a los libros religiosos entonces también debemos creer a pies juntillas que Mahoma salió volando en un caballo o que Sidharta hacía nacer flores de la tierra que pisaba. La segunda es que Sidharta también se presentó personalmente, al igual que Krishna, al igual que Mithra, al igual que Kukulkán... entre muchos otros hombres santos y dioses reencarnados de otras religiones.
¡Desde luego! No lo diría si no conociera gente de otras religiones personalmente. Eso sin contar los textos de gente de otras religiones. Hay que leer textos de la antigua Grecia para descubrir que se le tenía a Zeus el mismo fervor que hoy los cristianos le tienen al Dios de Abraham.
Igualmente. Tampoco estoy aquí para forzarte, te digo lo que sé y conozco. Y lo que sé y conozco es que tu fe es superior a las demás sólo para ti porque tú eres su seguidor. Pero la realidad es que el cristianismo no ofrece nada nuevo que no se hubiera dado en religiones previas. Dioses encarnados, sacrificio y pasión por la salvación de la humanidad, nacimientos milagrosos, milagros, portentos, curación de enfermos, muerte y resurrección... Jesús no fue nuevo en nada de eso, fue uno más en una larga lista. Y luego de Jesús llegaron otros con cualidades similares.
Besos,
Karina
HORIZONTE:
En realidad sí. Fue el calendario romano el que dividió las épocas con base en el nacimiento de Jesús. Y fue porque la religión oficial del imperio era el cristianismo. Si los romanos hubieran tomado el mihtraismo como religión oficial, hoy tendríamos las épocas divididas de otro modo y hoy estarías argumentando lo mismo pero sobre Mithra.
Eso dices tú porque eres cristiano. Un musulmán dirá que Jesús no puede igualar el legado de Mahoma y un hindú los verá a los dos con pena, pues Krishna hizo lo mismo que Jesús muchísimos años antes.
Dos cosas. La primera es que no sabemos si Jesús lo hizo. Los Evangelios dicen que lo hizo. Pero si le creemos a los libros religiosos entonces también debemos creer a pies juntillas que Mahoma salió volando en un caballo o que Sidharta hacía nacer flores de la tierra que pisaba. La segunda es que Sidharta también se presentó personalmente, al igual que Krishna, al igual que Mithra, al igual que Kukulkán... entre muchos otros hombres santos y dioses reencarnados de otras religiones.
¡Desde luego! No lo diría si no conociera gente de otras religiones personalmente. Eso sin contar los textos de gente de otras religiones. Hay que leer textos de la antigua Grecia para descubrir que se le tenía a Zeus el mismo fervor que hoy los cristianos le tienen al Dios de Abraham.
Igualmente. Tampoco estoy aquí para forzarte, te digo lo que sé y conozco. Y lo que sé y conozco es que tu fe es superior a las demás sólo para ti porque tú eres su seguidor. Pero la realidad es que el cristianismo no ofrece nada nuevo que no se hubiera dado en religiones previas. Dioses encarnados, sacrificio y pasión por la salvación de la humanidad, nacimientos milagrosos, milagros, portentos, curación de enfermos, muerte y resurrección... Jesús no fue nuevo en nada de eso, fue uno más en una larga lista. Y luego de Jesús llegaron otros con cualidades similares.
Besos,
Karina
Re: ¡El último POST gana!
vaya insulto a la inteligencia.....decir que Dios es el universo, ....cuando nuestra misma forma de razonar..nos dice que...tiene un origen
por algo el hombre recurre a teorias como el big bang.
nada sale.de la nada por que si, ...aunque muchos se empeñen en creer lo contrario.
voy ganando
vaya insulto a la inteligencia.....decir que Dios es el universo, ....cuando nuestra misma forma de razonar..nos dice que...tiene un origen
por algo el hombre recurre a teorias como el big bang.
nada sale.de la nada por que si, ...aunque muchos se empeñen en creer lo contrario.
voy ganando
Re: ¡El último POST gana!
LUZ:
¿La inteligencia de quién? Porque los seguidores de religiones panteistas lo consideran (al principio) mucho más inteligente que el Dios personal de los occidentales. Porque la forma de razonar no necesariamente nos dice que tiene un origen, de hecho la teoría del universo sin origen a mí me parece bastante razonable. Empero, yo no creo que Dios sea todo lo que existe.
El Big Bang habla del origen del Universo como hoy lo conocemos, no del origen del Universo en general.
Sin embargo los creyentes no tienen problema en afirmar que Dios salió de la nada.
Ya no. Ahora voy ganando yo.
Besos,
K.
LUZ:
¿La inteligencia de quién? Porque los seguidores de religiones panteistas lo consideran (al principio) mucho más inteligente que el Dios personal de los occidentales. Porque la forma de razonar no necesariamente nos dice que tiene un origen, de hecho la teoría del universo sin origen a mí me parece bastante razonable. Empero, yo no creo que Dios sea todo lo que existe.
El Big Bang habla del origen del Universo como hoy lo conocemos, no del origen del Universo en general.
Sin embargo los creyentes no tienen problema en afirmar que Dios salió de la nada.
Ya no. Ahora voy ganando yo.
Besos,
K.
Otra vez gano
Otra vez gano
Yo antes pensaba que la materia era eterna, luego me entere que la energia lo era... luego que la energia era otro estado de la materia... No se porque, pero sigo pensando que nada se crea, nada se destruye, todo se transforma, asi que, lo que exploto era algo que simplemente se expandio... Voy ganando xD
Otra vez gano
Yo antes pensaba que la materia era eterna, luego me entere que la energia lo era... luego que la energia era otro estado de la materia... No se porque, pero sigo pensando que nada se crea, nada se destruye, todo se transforma, asi que, lo que exploto era algo que simplemente se expandio... Voy ganando xD