Yo soy honesta siempre. Por lo tanto también en mis aportaciones al foro. No estoy aqui para incordiar ni para convencer a nadie de que es un error lo que a mí me parece un error.
Cada cual tiene derecho a creer en lo que cree, a lo que no tiene derecho a imponérselo a los demás. Ni a afirmarlo sin pruebas. Puede decir que es cómo él lo vive o lo piensa, pero no afirmarlo.
Sí, de mi parroquia actual sólo uno. Otros no son de otras parroquias. Y en la misma consagración deja bien claro que tomando el pan de la cena como ejemplo les dio a entender que lo mismo que repartía el pan había repartido y entregado su vida No les dijo que consagraran pan para que se "conviertiera" en su cuerpo, y que ellos hicieran lo mismo, y que se juntaran para recordarlo en su memoria.
Y eso me parece lógico y aceptable. Siempre teniendo en cuenta que lo que dijo, nadie lo grabó ni siquiera en una cinta. Y no se puede tomar al pie de la letra lo que escribieron.
La única forma de que, por ejemplo, madre he hijo, sean uno, es que la madre se coma al hijo y forme parte de sus cuerpo y de su sangre. Por eso las madres dicen con frecuencia: "te comería a besos", porque no se puede comer de otra forma, pero es su manera de expresar el deseo de unión que tiene con su hijito.
Pues yo creo que Jesús también pudo utilizar esa imagen para hacernos entender hasta dónde deseaba unirse a nosotros.
Pero es obvio que la unión ha de ser espiritual. Por eso el pan y el vino son la mejor imagen que pudo encontrar y más estando cenando.
Algunos sacerdotes lo entienden así, y a mí me parece aceptable admitiendo que es una interpretación de lo que pudo pasar porque exactamente no lo sabremos nunca. No se grabó, pero eso tampoco sería una garantía porque las grabaciones también se pueden manipular...