Re: El Libro del Mormon es FALSO!
En una ocasión expresé lo siguiente en cuanto al tema que se está tratando, y es que el título en sí, no deja lugar a una aclaración, porqué da por sentado una afirmación.
Mucho se ha hablado en cuanto a la Biblia, pero hay que tener en cuenta, que dicha Biblia se formó o compiló muchos años después de la existencia de los Apóstoles, y el Señor mismo. Sólo existían los escritos. Y en referencia a los mismos digo lo siguiente:
Nunca estuvo en la intención de Dios o de los apóstoles escribir para una futura compilación. Pero ya en la época de los apóstoles había un recelo de lo que se escribía en las cartas o en cuanto a los preceptos que se enseñaban.
Pablo hablando a los corintios dijo: "...Pues nosotros no somos como muchos, que medran falsificando la palabra de Dios..." (2º Corintios 2: 17)
O sea que ya había conocimientos de que la palabra que ellos enseñaban era cambiada, o tergiversada.
Ya no pone en sobre aviso.
Luego defendiendo su ministerio y como testigo de Jesucristo, vuelve a decir que hay personas que adulteran la doctrina.
Y dice: "...no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios...recomendándonos a toda conciencia humana delante de Dios..." (2º Corintios 4: 2)
Además de darnos nuevamente la salvedad de falsas doctrinas y de quienes "cambian las palabras", nos pone a nosotros a que evaluemos si lo que dice es verdad o no. Y es aquí donde me detengo para hacer la siguiente reflexión:
Yo tomo la Biblia en una forma de contexto general, sabiendo que "hay errores o que pudo haber sido manipulada en su compilación", con malos propósitos, queriendo poner como doctrina la voluntad de algunos hombres. Si tomo la Biblia en forma parcial, puedo caer en el error de decir lo que me gusta lo que quiero que los demás escuchen o lo que me conviene para mi ego. También debo tener el suficiente criterio para comprender y desear la ayuda de lo alto, si es mi intención de conocer lo que quiero conocer, referente a Dios y su voluntad. Dios no ha dicho que su intención era tener en el futuro un libro llamado, La Biblia.
Yo creo también que la intención de los que escribieron fue sincera, sin tratar de cambiar nada. Pero voy a remitirme a un verso, en donde podemos ver que a pesar de estar en primera persona el relato, en éste caso la carta a los Romanos, el escribiente no fue el mismo Pablo, sino que salió del puño de TERCIO. Y dice:
"...Yo Tercio, que escribí la epístola, os saludo en el Señor..." (Romanos 16: 22).
¿Pudo cambiar el espíritu de lo expresado por Pablo, con alguna intención por omisión?
Esto en referencia a que afirman la exactitud y lo excelso de la Biblia.
Y viendo en la forma que se continúa debatiendo de un lado y del otro en busca de aprender a alguien en un renuncio, quiero compartir con ustedes que aún dentro del mismo apostolado, había diferentes forma de apreciar el Evangelio y las formas de comprender entre la ley, o sea lo viejo del Antiguo Testamento junto con la rancia del Sanedrín, que defendía a capa y espada lo estricto de la observancia de la ley, y lo armónico de las palabras del Salvador en cuanto de qué manera se debía seguir sus enseñanzas en la práctica. Y el relato está en Gálatas 2:12-14 y dice:
“…12 Pues antes de que viniesen algunos de parte de Jacobo, comían con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión.
13 Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aún Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos.
14 Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?
¿Qué les quiero decir?
Que aún dentro de la Iglesia, y aquella Iglesia que quiéranos creer como verdadera, encontrarán que dentro de la doctrina misma hay conceptos que pueden verse mal interpretados como el caso que llevaba adelante Pedro.
Pedro, era el Presidente de la Iglesia…el que llevaba el testimonio de lo alto….la fortaleza de los miembros…junto con Santiago y Juan, eran los guiadores de los cristianos.
Si embargo fue necesaria la participación de Pablo para encauzar la manera conforme al evangelio, porque estaban confundidos en la práctica.
Por eso, se debería descansar de tanta artillería literaria, y comprender que aún dentro de aquello que decimos lo que creemos… que es la verdad…puede haber algunos temas que necesitan acomodarse como lo que pasó con Pedro…el Primer Presidente de la Iglesia de Cristo.
ME GUSTARIA AGREGAR ALGO MÁS SOBRE EL TEMA, PERO DESDE OTRA PERSPECTIVA
En una ocasión expresé lo siguiente en cuanto al tema que se está tratando, y es que el título en sí, no deja lugar a una aclaración, porqué da por sentado una afirmación.
Mucho se ha hablado en cuanto a la Biblia, pero hay que tener en cuenta, que dicha Biblia se formó o compiló muchos años después de la existencia de los Apóstoles, y el Señor mismo. Sólo existían los escritos. Y en referencia a los mismos digo lo siguiente:
Nunca estuvo en la intención de Dios o de los apóstoles escribir para una futura compilación. Pero ya en la época de los apóstoles había un recelo de lo que se escribía en las cartas o en cuanto a los preceptos que se enseñaban.
Pablo hablando a los corintios dijo: "...Pues nosotros no somos como muchos, que medran falsificando la palabra de Dios..." (2º Corintios 2: 17)
O sea que ya había conocimientos de que la palabra que ellos enseñaban era cambiada, o tergiversada.
Ya no pone en sobre aviso.
Luego defendiendo su ministerio y como testigo de Jesucristo, vuelve a decir que hay personas que adulteran la doctrina.
Y dice: "...no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios...recomendándonos a toda conciencia humana delante de Dios..." (2º Corintios 4: 2)
Además de darnos nuevamente la salvedad de falsas doctrinas y de quienes "cambian las palabras", nos pone a nosotros a que evaluemos si lo que dice es verdad o no. Y es aquí donde me detengo para hacer la siguiente reflexión:
Yo tomo la Biblia en una forma de contexto general, sabiendo que "hay errores o que pudo haber sido manipulada en su compilación", con malos propósitos, queriendo poner como doctrina la voluntad de algunos hombres. Si tomo la Biblia en forma parcial, puedo caer en el error de decir lo que me gusta lo que quiero que los demás escuchen o lo que me conviene para mi ego. También debo tener el suficiente criterio para comprender y desear la ayuda de lo alto, si es mi intención de conocer lo que quiero conocer, referente a Dios y su voluntad. Dios no ha dicho que su intención era tener en el futuro un libro llamado, La Biblia.
Yo creo también que la intención de los que escribieron fue sincera, sin tratar de cambiar nada. Pero voy a remitirme a un verso, en donde podemos ver que a pesar de estar en primera persona el relato, en éste caso la carta a los Romanos, el escribiente no fue el mismo Pablo, sino que salió del puño de TERCIO. Y dice:
"...Yo Tercio, que escribí la epístola, os saludo en el Señor..." (Romanos 16: 22).
¿Pudo cambiar el espíritu de lo expresado por Pablo, con alguna intención por omisión?
Esto en referencia a que afirman la exactitud y lo excelso de la Biblia.
****
Y viendo en la forma que se continúa debatiendo de un lado y del otro en busca de aprender a alguien en un renuncio, quiero compartir con ustedes que aún dentro del mismo apostolado, había diferentes forma de apreciar el Evangelio y las formas de comprender entre la ley, o sea lo viejo del Antiguo Testamento junto con la rancia del Sanedrín, que defendía a capa y espada lo estricto de la observancia de la ley, y lo armónico de las palabras del Salvador en cuanto de qué manera se debía seguir sus enseñanzas en la práctica. Y el relato está en Gálatas 2:12-14 y dice:
“…12 Pues antes de que viniesen algunos de parte de Jacobo, comían con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión.
13 Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aún Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos.
14 Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?
¿Qué les quiero decir?
Que aún dentro de la Iglesia, y aquella Iglesia que quiéranos creer como verdadera, encontrarán que dentro de la doctrina misma hay conceptos que pueden verse mal interpretados como el caso que llevaba adelante Pedro.
Pedro, era el Presidente de la Iglesia…el que llevaba el testimonio de lo alto….la fortaleza de los miembros…junto con Santiago y Juan, eran los guiadores de los cristianos.
Si embargo fue necesaria la participación de Pablo para encauzar la manera conforme al evangelio, porque estaban confundidos en la práctica.
Por eso, se debería descansar de tanta artillería literaria, y comprender que aún dentro de aquello que decimos lo que creemos… que es la verdad…puede haber algunos temas que necesitan acomodarse como lo que pasó con Pedro…el Primer Presidente de la Iglesia de Cristo.
