El Libro del Mormon es FALSO!
- Autor DoctorAkke
- Fecha de inicio
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Y quien es usted para decir que ciencia es falsa y cual no?
Las ciencias verdaderas y falsas, que usted dice, se basan en hechos comprobados y que cualquier persona puede verificar.
Usted acepta solo lo que le conviene, NO SEA TAN CERRADO.
Y quien es usted para decir que ciencia es falsa y cual no?
Las ciencias verdaderas y falsas, que usted dice, se basan en hechos comprobados y que cualquier persona puede verificar.
Usted acepta solo lo que le conviene, NO SEA TAN CERRADO.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Hermano, por favor. Ya le he hecho ver que la Biblia, MUY contrariamente a lo que usted indica, NO PASA NINGUNA PRUEBA de autenticidad. Tanto en HISTORIA como en ARQUEOLOGIA no existe NINGUNA PRUEBA que apoye las narraciones que se encuntran en ella.
Por ejemplo :
1) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de un Jardin de Edén.
La biblia enseña que el hombre fue expulsado del jardín del Edén y ese jardín está guardado por un ángel. Por consiguiente no puede ser encontrado. Eso sí, la Biblia habla de el área en que se hallaba y menciona el Éufrates como parte de unos de los ríos que cruzaban Edén. Este río se conocen y hasta el día de hoy se llama igual. Aunque el jardín no se ha encontrado, ni se encontrara porque Dios no permitirá que se encuentre (Gn 3:24), si habla referencia geográfica comprobable.
2) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de Adán y Eva
La única evidencia de la existencia de Adán es la humanidad. Para ese tiempo la menor preocupación era escribir. Ellos no tenían imperios, ni espadas ni nada. Solo vivían de lo que la tierra les daba. Además eran dos, a diferencia de millares. Es imposible que ellos hayan dejado rastros arqueológicos. Esto dista mucho de imperios con millones de personas, con caballos, espadas y carruajes y de épocas mucho más recientes como los supuestos imperios del Libro de Mormón. No se compara.
3) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de NOE y el Diluvio.
Aunque no existe prueba arqueológica de Noé, si se habla de un diluvio. Muchas culturas creen en un diluvio universal. No solo la cultura Hebrea. Eso es indicativo de algo. Además, los descendientes de Noé son mencionados en la Biblia, descendencia que hasta hoy existe y de la que somos partes según la Biblia.
Hay que llevar en la mente también que estas cosas allegadamente sucedieron hace mas de 5,000 años. Esta gente no trabajaba la piedra, ni los metales, si no que con materiales perecederos. Otra vez, muy diferente a los relatos de templos y ciudades, y espadas y monedas descritas en el libro de Mormón, que encima es historia mucho más reciente.
Mas comentarios del diluvio universal aquí
4) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de la Torre de Babel
Existe evidencia arqueológica de estructuras de la antigüedad la cuales eran tipo torres empinadas. A estas torres se les conoce como zigurats. Bien el relato biblico pudo referirse a este tipo de torres. Recordemos que a la ciudad como a la torre se le llamo Babel. De ahí el nombre de Babilonia. Los gobernantes de esta ciudad también se autoproclamaban dioses.
El siguiente link te mostrara el zigurat de Ur:
Ziggurat of Ur
Este ziggurat no necesariamente es la torre de Babel pero es un ejemplo del tipo de construccion lo cual los estudiosos teorizan que es de donde provino el relato de la torre y ciudad de Babel. Ur es una ciudad que esta ubicada en la zona donde comenzó el Imperio Babilonico.
Noten curiosamente que estas estructuras, al igual que las pirámides egipcias, son monumentos a los hombres que se autoproclamaban ser Dios. No muy distantes al relato bíblico.
Esto continuara... Aun faltan cuatro preguntas que Mormn=Cristiano me hizo. Ademas tengo que añadir una conclusion. Pero quiero que vean el progreso que ha sido lento porque mi esposa cumplio años ayer y no he tenido mucho tiempo. Solo entro de escapaditas y escribo algo y me voy.
Bendiciones!
Hermano, por favor. Ya le he hecho ver que la Biblia, MUY contrariamente a lo que usted indica, NO PASA NINGUNA PRUEBA de autenticidad. Tanto en HISTORIA como en ARQUEOLOGIA no existe NINGUNA PRUEBA que apoye las narraciones que se encuntran en ella.
Por ejemplo :
1) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de un Jardin de Edén.
La biblia enseña que el hombre fue expulsado del jardín del Edén y ese jardín está guardado por un ángel. Por consiguiente no puede ser encontrado. Eso sí, la Biblia habla de el área en que se hallaba y menciona el Éufrates como parte de unos de los ríos que cruzaban Edén. Este río se conocen y hasta el día de hoy se llama igual. Aunque el jardín no se ha encontrado, ni se encontrara porque Dios no permitirá que se encuentre (Gn 3:24), si habla referencia geográfica comprobable.
2) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de Adán y Eva
La única evidencia de la existencia de Adán es la humanidad. Para ese tiempo la menor preocupación era escribir. Ellos no tenían imperios, ni espadas ni nada. Solo vivían de lo que la tierra les daba. Además eran dos, a diferencia de millares. Es imposible que ellos hayan dejado rastros arqueológicos. Esto dista mucho de imperios con millones de personas, con caballos, espadas y carruajes y de épocas mucho más recientes como los supuestos imperios del Libro de Mormón. No se compara.
3) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de NOE y el Diluvio.
Aunque no existe prueba arqueológica de Noé, si se habla de un diluvio. Muchas culturas creen en un diluvio universal. No solo la cultura Hebrea. Eso es indicativo de algo. Además, los descendientes de Noé son mencionados en la Biblia, descendencia que hasta hoy existe y de la que somos partes según la Biblia.
Hay que llevar en la mente también que estas cosas allegadamente sucedieron hace mas de 5,000 años. Esta gente no trabajaba la piedra, ni los metales, si no que con materiales perecederos. Otra vez, muy diferente a los relatos de templos y ciudades, y espadas y monedas descritas en el libro de Mormón, que encima es historia mucho más reciente.
Mas comentarios del diluvio universal aquí
4) NO existe nada que pruebe, HISTORICA o ARQUEOLOGICAMENTE la existencia de la Torre de Babel
Existe evidencia arqueológica de estructuras de la antigüedad la cuales eran tipo torres empinadas. A estas torres se les conoce como zigurats. Bien el relato biblico pudo referirse a este tipo de torres. Recordemos que a la ciudad como a la torre se le llamo Babel. De ahí el nombre de Babilonia. Los gobernantes de esta ciudad también se autoproclamaban dioses.
El siguiente link te mostrara el zigurat de Ur:
Ziggurat of Ur
Este ziggurat no necesariamente es la torre de Babel pero es un ejemplo del tipo de construccion lo cual los estudiosos teorizan que es de donde provino el relato de la torre y ciudad de Babel. Ur es una ciudad que esta ubicada en la zona donde comenzó el Imperio Babilonico.
Noten curiosamente que estas estructuras, al igual que las pirámides egipcias, son monumentos a los hombres que se autoproclamaban ser Dios. No muy distantes al relato bíblico.
Esto continuara... Aun faltan cuatro preguntas que Mormn=Cristiano me hizo. Ademas tengo que añadir una conclusion. Pero quiero que vean el progreso que ha sido lento porque mi esposa cumplio años ayer y no he tenido mucho tiempo. Solo entro de escapaditas y escribo algo y me voy.
Bendiciones!
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Pablillo y HectorHugo, no nos distraigamos y sigamos con el tema en mano. Enfoquemonos en evidencias arqueologicas e historicas.
Pablillo, si quieres abre un thread acerca de como la biblia ha sido cambiada para cumplir con la necesidad del poder en turno y yo con mucho gusto te refutare y te aseguro que no podras demonstrar nada de eso.
Pero otro thread por favor.
Y HectorHugo, aunque se que tu intencion es buena, dejemos el tema del Darwinismo, el carbono 14 y demas para otro thread o epigrafo. Se nota que te apasiona este tema por lo que pienso que un epigrafo aparte sería mucho mas productivo.
Me ha costado mucho tratar de mantener la platica sin brincar tanto de temas.
Bendiciones!
Pablillo y HectorHugo, no nos distraigamos y sigamos con el tema en mano. Enfoquemonos en evidencias arqueologicas e historicas.
Pablillo, si quieres abre un thread acerca de como la biblia ha sido cambiada para cumplir con la necesidad del poder en turno y yo con mucho gusto te refutare y te aseguro que no podras demonstrar nada de eso.
Pero otro thread por favor.
Y HectorHugo, aunque se que tu intencion es buena, dejemos el tema del Darwinismo, el carbono 14 y demas para otro thread o epigrafo. Se nota que te apasiona este tema por lo que pienso que un epigrafo aparte sería mucho mas productivo.
Me ha costado mucho tratar de mantener la platica sin brincar tanto de temas.
Bendiciones!
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Ah???? Y de que trata el tema? se hablan tantas cosas que no sé cual es el correcto.
Sinceramente me da pereza un thread sobre eso, no porque no tenga pruebas y todo eso, sino porque ya me imagino las respuestas que me darán. No estoy de vago para andar haciendo thread a lo loco.
Seguiré debatiendo lo que tenga que debatir en este tema hasta que habrán otro.
Ah???? Y de que trata el tema? se hablan tantas cosas que no sé cual es el correcto.
Sinceramente me da pereza un thread sobre eso, no porque no tenga pruebas y todo eso, sino porque ya me imagino las respuestas que me darán. No estoy de vago para andar haciendo thread a lo loco.
Seguiré debatiendo lo que tenga que debatir en este tema hasta que habrán otro.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
¿Y quién dijo que yo tenía que ser un tonto que me creyera cualquier cosa? Por supuesto que juzgo, en el sentido de evaluar las cosas.
Si yo evalúo mal, es mi problema, y si tú evalúas mal, es el tuyo.
Pero eso no quita que uno pueda compartir evidencias y dar su opinión.
Creo que es el sentido principal de estos foros.
Saludos.
¿Y quién dijo que yo tenía que ser un tonto que me creyera cualquier cosa? Por supuesto que juzgo, en el sentido de evaluar las cosas.
Si yo evalúo mal, es mi problema, y si tú evalúas mal, es el tuyo.
Pero eso no quita que uno pueda compartir evidencias y dar su opinión.
Creo que es el sentido principal de estos foros.
Saludos.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Bueno, yo en esas no me voy a meter. La verdad que sí me gustaría chequear lado a lado las cosas que dicen ambos libros. Cuando toque el turno a eso veré de participar, si todavía estoy chequeando el epígrafe.
Saludos.
Bueno, yo en esas no me voy a meter. La verdad que sí me gustaría chequear lado a lado las cosas que dicen ambos libros. Cuando toque el turno a eso veré de participar, si todavía estoy chequeando el epígrafe.
Saludos.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
claro que las tengo ,,en lo que encuentro el documento lea lo que dijo el diario antropologico de canada ,,entidad de gran prestigio cientifico ,,,
"Los problemas del método de fechaje con radiocarbono son innegablemente profundos y serios... No sería sorprendente, entonces, que toda la mitad de las fechas es rechazada. La pregunta es, seguramente, que la mitad restante llegue a ser aceptada." (Lee R. E., Radiocarbono, "Edades en Error",
Diario Antropológico de Canadá, 1981, vol. 19, No 3, p. 9)
claro que las tengo ,,en lo que encuentro el documento lea lo que dijo el diario antropologico de canada ,,entidad de gran prestigio cientifico ,,,
"Los problemas del método de fechaje con radiocarbono son innegablemente profundos y serios... No sería sorprendente, entonces, que toda la mitad de las fechas es rechazada. La pregunta es, seguramente, que la mitad restante llegue a ser aceptada." (Lee R. E., Radiocarbono, "Edades en Error",
Diario Antropológico de Canadá, 1981, vol. 19, No 3, p. 9)
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Estimado hectorlugo:
Presisamente a eso me refiero. Se creia que El Carbono 14, era CONFIABLE, hasta que la misma ciencia (segun usted), lo ha dado por NO confiable. Luego, que mas seguira con el tiempo? Que otros descubrimientos sobre el ADN mitocondrial, pondran en entre dicho a su Eva mitocondrial? Ese es el brazo de la carne, al cual me refiero.
¿De que nos sirve la ciencia, para saber que El Arrepentimiento, es la llave de La Salvacion? No nos sirve de NADA. Pero El Arrepentimiento, es un principio Divino. ¿Como puedo saberlo? De seguro, no tengo que hallar flechas o espadas, menos conocer o decifrar el ADN mitocondrial. Lo unico que puedo hacer para saberlo, es PONER A PRUEBA ese principio, arrepentirme, y suplicar a Dios, por mi salvacion.
Eso necesita algun apoyo cientifico? No!
En fin... Estoy tratando de mantener el hilo de esta conversacion con DoctorAkke, Pienso que La ciencia es interesante, pero no es tan relevante, como Los Principios Divinos, que Las Escrituras (El Libro de Mormon y La Biblia), enseñan por igual.
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
Estimado hectorlugo:
Presisamente a eso me refiero. Se creia que El Carbono 14, era CONFIABLE, hasta que la misma ciencia (segun usted), lo ha dado por NO confiable. Luego, que mas seguira con el tiempo? Que otros descubrimientos sobre el ADN mitocondrial, pondran en entre dicho a su Eva mitocondrial? Ese es el brazo de la carne, al cual me refiero.
¿De que nos sirve la ciencia, para saber que El Arrepentimiento, es la llave de La Salvacion? No nos sirve de NADA. Pero El Arrepentimiento, es un principio Divino. ¿Como puedo saberlo? De seguro, no tengo que hallar flechas o espadas, menos conocer o decifrar el ADN mitocondrial. Lo unico que puedo hacer para saberlo, es PONER A PRUEBA ese principio, arrepentirme, y suplicar a Dios, por mi salvacion.
Eso necesita algun apoyo cientifico? No!
En fin... Estoy tratando de mantener el hilo de esta conversacion con DoctorAkke, Pienso que La ciencia es interesante, pero no es tan relevante, como Los Principios Divinos, que Las Escrituras (El Libro de Mormon y La Biblia), enseñan por igual.
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Estimado hermano DoctorAkke:
Este es el mismo tipo de evidencia que existe, sobre las ciudades que menciona El Libro de Mormon. Por que siguen apareciendo aun, mas ciudades y ruinas, en las excavaciones arqueologicas en Peru y Bolivia. Ahora debo notar, que hay una INTERPRETACION, que se ajusta al Relato Biblico, es decir la palabra Babel y Babilonia, la semejanza en el estilo de las construcciones, la creencia a los hombres que se autoproclamaban ser dios, etc,etc...
Sin embargo, no se acepta esta mismo tipo de INTERPRETACION, para El Libro de Mormon. No se puede ser justo al respecto, si vamos a aproximarnos para interpretar la arqueologia respecto de La Biblia, y no hacemos lo mismo, sobre La arqueologia y El Libro de Mormon.
Por ejemplo: Habia la costumbre de que los hombres se creyeran Dioses? Tanto en mesoamerica, como en el viejo contienente. Si se puede interpretar esa evidencia a favor de La Biblia: ¿Por que no se puede interpretar, el mismo tipo de evidencia (como Quetzatcoatl), en el caso de El Libro de Mormon? De seguro hay tantas explicaciones, para ambas evidencias, por ser del mismo tipo... Espero lo entienda.
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
Estimado hermano DoctorAkke:
Este es el mismo tipo de evidencia que existe, sobre las ciudades que menciona El Libro de Mormon. Por que siguen apareciendo aun, mas ciudades y ruinas, en las excavaciones arqueologicas en Peru y Bolivia. Ahora debo notar, que hay una INTERPRETACION, que se ajusta al Relato Biblico, es decir la palabra Babel y Babilonia, la semejanza en el estilo de las construcciones, la creencia a los hombres que se autoproclamaban ser dios, etc,etc...
Sin embargo, no se acepta esta mismo tipo de INTERPRETACION, para El Libro de Mormon. No se puede ser justo al respecto, si vamos a aproximarnos para interpretar la arqueologia respecto de La Biblia, y no hacemos lo mismo, sobre La arqueologia y El Libro de Mormon.
Por ejemplo: Habia la costumbre de que los hombres se creyeran Dioses? Tanto en mesoamerica, como en el viejo contienente. Si se puede interpretar esa evidencia a favor de La Biblia: ¿Por que no se puede interpretar, el mismo tipo de evidencia (como Quetzatcoatl), en el caso de El Libro de Mormon? De seguro hay tantas explicaciones, para ambas evidencias, por ser del mismo tipo... Espero lo entienda.
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
En todo caso, NOTESE la similitud entre ese sigurat, y los templos en mesoamerica:
http://redescolar.ilce.edu.mx/redescolar/act_permanentes/viajeros/mesoamerica/
http://www.amazeingart.com/seven-wonders/ziggurat.html
La disposicion de las escaleras o escalinatas en la parte frontal, es del mismo tipo que las que se presentan en mesoamerica. Tambien son de forma piramidal... Que opina?
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
En todo caso, NOTESE la similitud entre ese sigurat, y los templos en mesoamerica:
http://redescolar.ilce.edu.mx/redescolar/act_permanentes/viajeros/mesoamerica/
http://www.amazeingart.com/seven-wonders/ziggurat.html
La disposicion de las escaleras o escalinatas en la parte frontal, es del mismo tipo que las que se presentan en mesoamerica. Tambien son de forma piramidal... Que opina?
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Hola a todos. Hace mucho no me conecto y estoy en deuda con Dabar y otros. No tengo tiempo pero quiero dejar un aporte, (con el perdón de ustedes es un copy/paste):
¿Evidencia de la autenticidad del Libro de Mormón?
Por AllAboutMormons.com Webmaster - 30-11-2007
Muchas personas que están investigando la iglesia mormona encuentran propaganda anti-mormona. Contrario a lo que los anti-mormones quieren que creas, de hecho existe evidencia que apoya al Libro de Mormón. Como la Biblia, la evidencia del Libro de Mormón es circunstancial, no concluyente. No obstante, estas “pruebas” son muy convincentes.
Mientras que la evidencia es interesante, sería un error creer en el Libro de Mormón solo por prueba académica. La prueba académica es materia de constante revisión, pero un testimonio del Libro de Mormón dado por Dios no está sujeto a cambios.
Hay muchas pruebas de la autenticidad del Libro de Mormón. Aquí hay algunas:
El Libro de Mormón describe los viajes de un hombre llamado Lehi y su familia de Jerusalén a las orillas del Mar Rojo. A pesar que el hecho que detalla a las arabias no estuvo disponible para José Smith, el Libro de Mormón cuenta con exactitud la geografía y la geología árabe.
El camino tomado por Lehi en el Libro de Mormón corresponde a un camino principal en la antigua arabia.
A pesar de que el material de hierro es raro en las arabias, el mineral está exactamente donde el Libro de Mormón indica.
A pesar de que por años la gente creyó que no habían ríos que desembocaran al Mar Rojo, existe un río exactamente donde el Libro de Mormón indica.
A pesar de que los mapas detallados de las arabias no estaban disponibles para José Smith, hay un sitio llamado “nehem” (que no es mencionado en la Biblia) en el mismo lugar donde el Libro de Mormón indica, y significa "duelo y consuelo", en perfecta armonía con la descripción dada en el Libro de Mormón.
José Smith no fue el único quien vio las planchas de metal en cuales fue grabado el Libro de Mormón. Otros quince hombres también vieron las planchas y dieron una descripción de ellas. Sus testimonios pueden encontrarse en las copias modernas del Libro de Mormón.
José Smith fue ridiculizado por años al decir que el registro del Libro de Mormón fue gravado en planchas de metal. Evidencias arqueológicas recientes han mostrado que el hacer registros en planchas metálicas de hecho fue una práctica antigua del Medio Oriente. De hecho, recientemente se ha descubierto un registro gravado en planchas de oro. Fue hecho por los Etruscos que fueron personas que tenían sus orígenes en el Medio Oriente (Turquía). Estas planchas tenían anillos de oro a los lados, exactamente como el registro original del Libro de Mormón.
Muchos han criticado al Libro de Mormón porque fue escrito en egipcio “reformado”. Ellos argumentan que los israelitas verdaderos nunca usarían el lenguaje de sus enemigos. Descubrimientos recientes han demostrado, no obstante, que se han conocido escritos egipcios reformados o modificados, incluyendo las formas demóticas y heriáticas.
El Libro de Mormón describe a un hombre llamado Mulek (una forma corta de Malkiyahu) quien fue el hijo del Rey Israelita Malaquías; muchos han criticado al Libro de Mormón ya que ciertas lecturas (comunes) de la Biblia sugieren que Malaquías no tenía hijos. Sin embargo se ha descubierto recientemente en Jerusalén un sello antiguo con el titulo "Malkiyahu el hijo del rey”.
También hay pruebas de que el Libro de Mormón es, de hecho, una traducción de un antiguo texto hebreo, al igual que José dice.
Contiene muchas formas poéticas llamadas "chiasmus". La importancia del chiasmus en escritos antiguos semitas se reconoce sólo en el siglo pasado. José Smith no podría saber de ellos.
El manuscrito original del Libro de Mormón también contiene muchas frases gramaticalmente extrañas que desde entonces se han corregido. Por ejemplo, en lugar de "si... entonces...", el manuscrito original utiliza a menudo "si... y..." Esta construcción de "... y si..." no se encuentra en la Biblia y no es común en el inglés. Sin embargo, corresponde exactamente con el condicional hebraico.
El Libro de Mormón utiliza unos 200 nuevos nombres que no se encuentran en la Biblia. Los recientes descubrimientos de las antiguas inscripciones hebreas han afirmado muchos de estos nombres “inventados”, inclusive Ajá, Ammoniah, Chemish, Hagoth, Himni, Isabel, Jarom, Josh, Luram, Mathoni, Mathonihah, Muloki y Sam. ¿Cómo podría haber sabido José que estos nombres eran auténticos nombres hebreos?
El Libro de Mormón usa el nombre de "sheum" para describir un grano. Aunque José Smith no podía saber, "sheum" es, en efecto, un antiguo nombre del Oriente Medio para “grano”.
El Libro de Mormón describe un pueblo que se les dio una tierra llamada "Jersón" "para una herencia." “Jersón" en realidad significa "una tierra de la herencia" en el antiguo idioma hebraico.
A pesar de que José Smith no podía saber de muchos de los detalles de los antiguos cultivos de olivos (ya que no se mencionan en la Biblia), el Libro de Mormón describe la antigua práctica Israelita con gran exactitud.
El Libro de Mormón describe antiguas fortificaciones que son notablemente similares a las encontradas en excavaciones arqueológicas recientes en las Américas.
El Libro de Mormón describe un pequeño grupo de personas que vinieron de Israel para las Américas (probablemente Centroamérica, aunque en el Libro de Mormón no se especifica la ubicación exacta). El Libro de Mormón sugiere que este grupo relativamente pequeño de personas últimamente se mezcló con los pueblos que han emigrado a las Américas a través del estrecho de Bering. Curiosamente, hay pruebas sustanciales de una influencia hebrea en el idioma uto-aztecano de Centroamérica. Aunque uto-aztecano no se deriva del hebreo, el hebreo parece haber influenciado su desenvolvimiento. Hay más de 1000 similitudes entre el antiguo hebreo y uto-aztecano, inclusive el uso del plural sufijo "-im" en hebreo e "-ima" en uto-aztecano, el pasivo prefijo "ni-" en hebreo y el prefijo "na-" en uto-aztecano, la palabra hebrea "yasab" y la palabra uto-aztecana "yasipa", que significan "sentarse o detenerse", la palabra hebrea "adán" y la palabra uto-aztecana "otam", que significan "hombre", la palabra hebrea "katpa" y la palabra uto-aztecana "kotpa", que significan “los hombros”, las palabras hebreas "ya-'amin" y las palabras uto-aztecana "yawamin", que significan “él acredita”, etc. El Dr. Roger Westcott, un profesor emérito de antropología y lingüística en la Universidad de Drew (quien no es mormón), así como otros, han confirmado que estas similitudes no pueden ser ignoradas.
Varios académicos no mormones (evangélicos) han escrito un fascinante artículo sobre estas y otras evidencias, lo que sugiere que de hecho son convincentes pruebas de la veracidad del Libro de Mormón.
Este es el link:
http://www.cometozarahemla.org/others/mosser-owen.html
Hola a todos. Hace mucho no me conecto y estoy en deuda con Dabar y otros. No tengo tiempo pero quiero dejar un aporte, (con el perdón de ustedes es un copy/paste):
¿Evidencia de la autenticidad del Libro de Mormón?
Por AllAboutMormons.com Webmaster - 30-11-2007
Muchas personas que están investigando la iglesia mormona encuentran propaganda anti-mormona. Contrario a lo que los anti-mormones quieren que creas, de hecho existe evidencia que apoya al Libro de Mormón. Como la Biblia, la evidencia del Libro de Mormón es circunstancial, no concluyente. No obstante, estas “pruebas” son muy convincentes.
Mientras que la evidencia es interesante, sería un error creer en el Libro de Mormón solo por prueba académica. La prueba académica es materia de constante revisión, pero un testimonio del Libro de Mormón dado por Dios no está sujeto a cambios.
Hay muchas pruebas de la autenticidad del Libro de Mormón. Aquí hay algunas:
El Libro de Mormón describe los viajes de un hombre llamado Lehi y su familia de Jerusalén a las orillas del Mar Rojo. A pesar que el hecho que detalla a las arabias no estuvo disponible para José Smith, el Libro de Mormón cuenta con exactitud la geografía y la geología árabe.
El camino tomado por Lehi en el Libro de Mormón corresponde a un camino principal en la antigua arabia.
A pesar de que el material de hierro es raro en las arabias, el mineral está exactamente donde el Libro de Mormón indica.
A pesar de que por años la gente creyó que no habían ríos que desembocaran al Mar Rojo, existe un río exactamente donde el Libro de Mormón indica.
A pesar de que los mapas detallados de las arabias no estaban disponibles para José Smith, hay un sitio llamado “nehem” (que no es mencionado en la Biblia) en el mismo lugar donde el Libro de Mormón indica, y significa "duelo y consuelo", en perfecta armonía con la descripción dada en el Libro de Mormón.
José Smith no fue el único quien vio las planchas de metal en cuales fue grabado el Libro de Mormón. Otros quince hombres también vieron las planchas y dieron una descripción de ellas. Sus testimonios pueden encontrarse en las copias modernas del Libro de Mormón.
José Smith fue ridiculizado por años al decir que el registro del Libro de Mormón fue gravado en planchas de metal. Evidencias arqueológicas recientes han mostrado que el hacer registros en planchas metálicas de hecho fue una práctica antigua del Medio Oriente. De hecho, recientemente se ha descubierto un registro gravado en planchas de oro. Fue hecho por los Etruscos que fueron personas que tenían sus orígenes en el Medio Oriente (Turquía). Estas planchas tenían anillos de oro a los lados, exactamente como el registro original del Libro de Mormón.
Muchos han criticado al Libro de Mormón porque fue escrito en egipcio “reformado”. Ellos argumentan que los israelitas verdaderos nunca usarían el lenguaje de sus enemigos. Descubrimientos recientes han demostrado, no obstante, que se han conocido escritos egipcios reformados o modificados, incluyendo las formas demóticas y heriáticas.
El Libro de Mormón describe a un hombre llamado Mulek (una forma corta de Malkiyahu) quien fue el hijo del Rey Israelita Malaquías; muchos han criticado al Libro de Mormón ya que ciertas lecturas (comunes) de la Biblia sugieren que Malaquías no tenía hijos. Sin embargo se ha descubierto recientemente en Jerusalén un sello antiguo con el titulo "Malkiyahu el hijo del rey”.
También hay pruebas de que el Libro de Mormón es, de hecho, una traducción de un antiguo texto hebreo, al igual que José dice.
Contiene muchas formas poéticas llamadas "chiasmus". La importancia del chiasmus en escritos antiguos semitas se reconoce sólo en el siglo pasado. José Smith no podría saber de ellos.
El manuscrito original del Libro de Mormón también contiene muchas frases gramaticalmente extrañas que desde entonces se han corregido. Por ejemplo, en lugar de "si... entonces...", el manuscrito original utiliza a menudo "si... y..." Esta construcción de "... y si..." no se encuentra en la Biblia y no es común en el inglés. Sin embargo, corresponde exactamente con el condicional hebraico.
El Libro de Mormón utiliza unos 200 nuevos nombres que no se encuentran en la Biblia. Los recientes descubrimientos de las antiguas inscripciones hebreas han afirmado muchos de estos nombres “inventados”, inclusive Ajá, Ammoniah, Chemish, Hagoth, Himni, Isabel, Jarom, Josh, Luram, Mathoni, Mathonihah, Muloki y Sam. ¿Cómo podría haber sabido José que estos nombres eran auténticos nombres hebreos?
El Libro de Mormón usa el nombre de "sheum" para describir un grano. Aunque José Smith no podía saber, "sheum" es, en efecto, un antiguo nombre del Oriente Medio para “grano”.
El Libro de Mormón describe un pueblo que se les dio una tierra llamada "Jersón" "para una herencia." “Jersón" en realidad significa "una tierra de la herencia" en el antiguo idioma hebraico.
A pesar de que José Smith no podía saber de muchos de los detalles de los antiguos cultivos de olivos (ya que no se mencionan en la Biblia), el Libro de Mormón describe la antigua práctica Israelita con gran exactitud.
El Libro de Mormón describe antiguas fortificaciones que son notablemente similares a las encontradas en excavaciones arqueológicas recientes en las Américas.
El Libro de Mormón describe un pequeño grupo de personas que vinieron de Israel para las Américas (probablemente Centroamérica, aunque en el Libro de Mormón no se especifica la ubicación exacta). El Libro de Mormón sugiere que este grupo relativamente pequeño de personas últimamente se mezcló con los pueblos que han emigrado a las Américas a través del estrecho de Bering. Curiosamente, hay pruebas sustanciales de una influencia hebrea en el idioma uto-aztecano de Centroamérica. Aunque uto-aztecano no se deriva del hebreo, el hebreo parece haber influenciado su desenvolvimiento. Hay más de 1000 similitudes entre el antiguo hebreo y uto-aztecano, inclusive el uso del plural sufijo "-im" en hebreo e "-ima" en uto-aztecano, el pasivo prefijo "ni-" en hebreo y el prefijo "na-" en uto-aztecano, la palabra hebrea "yasab" y la palabra uto-aztecana "yasipa", que significan "sentarse o detenerse", la palabra hebrea "adán" y la palabra uto-aztecana "otam", que significan "hombre", la palabra hebrea "katpa" y la palabra uto-aztecana "kotpa", que significan “los hombros”, las palabras hebreas "ya-'amin" y las palabras uto-aztecana "yawamin", que significan “él acredita”, etc. El Dr. Roger Westcott, un profesor emérito de antropología y lingüística en la Universidad de Drew (quien no es mormón), así como otros, han confirmado que estas similitudes no pueden ser ignoradas.
Varios académicos no mormones (evangélicos) han escrito un fascinante artículo sobre estas y otras evidencias, lo que sugiere que de hecho son convincentes pruebas de la veracidad del Libro de Mormón.
Este es el link:
http://www.cometozarahemla.org/others/mosser-owen.html
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
todos estamos de acuerdo tal como dice la biblia que todas las civilisasiones tienen un origen comun ,,,,y esos origenes estuvieron en babel ,,,,,,
todos estamos de acuerdo tal como dice la biblia que todas las civilisasiones tienen un origen comun ,,,,y esos origenes estuvieron en babel ,,,,,,
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Me llamó la atención este argumento FANTASIOSO.
Un cuerpo físico....sin sangre en la sangre son suposiciones suyas y de las fabulas.
La carne es carne y Jesus tuvo carne, mas su espíritu mas fuerte.
No debe venir de un lugar físico, porque tu y los mormones se lo imaginaron así. Nadie sabe la proscedencia de Dios, y sus teologias extraviadas y fundamentadas en codices de mitos y leyendas no saben nada tampoco.
Se mostro a los apostoles como PUDO y le dió la gana. Acaso Dios no ha mandado angeles (mensajeros) con "apariencia a nuestro ojos con pies y manos como personas comunes"????
Donde quiera que es Dios sus esfuerzos por llegar a ese mundo fantasioso celestial, se veran rotundamente obstruidos simplemente por rebeldia y desobediencia. Su dios mormon no es el Dios de la Biblia, por lo tanto el unico dios que veran es el suyo.
A mi me parece que la sabiduria de los mormones está entorpecida, y la SABIDURIA de Dios, Dios no se la da a los que incumplen simples normas, pues la sabiduría principal es el Temor de Dios y esa no la tenia Smith.
Me llamó la atención este argumento FANTASIOSO.
Un cuerpo físico....sin sangre en la sangre son suposiciones suyas y de las fabulas.
La carne es carne y Jesus tuvo carne, mas su espíritu mas fuerte.
No debe venir de un lugar físico, porque tu y los mormones se lo imaginaron así. Nadie sabe la proscedencia de Dios, y sus teologias extraviadas y fundamentadas en codices de mitos y leyendas no saben nada tampoco.
Se mostro a los apostoles como PUDO y le dió la gana. Acaso Dios no ha mandado angeles (mensajeros) con "apariencia a nuestro ojos con pies y manos como personas comunes"????
Donde quiera que es Dios sus esfuerzos por llegar a ese mundo fantasioso celestial, se veran rotundamente obstruidos simplemente por rebeldia y desobediencia. Su dios mormon no es el Dios de la Biblia, por lo tanto el unico dios que veran es el suyo.
A mi me parece que la sabiduria de los mormones está entorpecida, y la SABIDURIA de Dios, Dios no se la da a los que incumplen simples normas, pues la sabiduría principal es el Temor de Dios y esa no la tenia Smith.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
A los Santos de los Últimos Días de la Iglesia de Jesucristo les quiero hacer unas preguntas, contesten si quieren:
¿Uds. creen que creer en el testimonio que da la Biblia no es suficiente?
¿Piensan que ahí no está toda la doctrina que Dios ha dado para ser creída? (y no hablo de dogmas hechos por las religiones, sino lo que está escrito.)
¿Piensan que la gente no es salva y puede venir al conocimiento de la verdad solo con lo que está revelado en la Biblia?
Porque que yo sepa Uds. no rechazan la Biblia, o al menos eso es lo que dicen.
Si las respuestas son afirmativas, les dejo esta consideración: ¿No sería más seguro aferrarse únicamente a las enseñanzas de la Biblia, en lugar de correr el riesgo de estar creyendo un evangelio diferente?
Y miren que ni siquiera es que en este considerar que propongo, asegure que el libro de Mormón es revelación falsificada, simplemente, para evitar todo tipo de dudas, ¿no sería más seguro basarse solo en la Biblia?
Yo propongo que luego que tengan una base firme de las enseñanzas que están en la Biblia, recién después vuelvan a examinar el libro de Mormón a ver si puede aportar algo, y si coincide o no con lo que ya aprendieron.
Les dejo la propuesta, que de todo corazón, considero prudente.
Dios los bendiga y cuide en el nombre del Señor Jesucristo.
A los Santos de los Últimos Días de la Iglesia de Jesucristo les quiero hacer unas preguntas, contesten si quieren:
¿Uds. creen que creer en el testimonio que da la Biblia no es suficiente?
¿Piensan que ahí no está toda la doctrina que Dios ha dado para ser creída? (y no hablo de dogmas hechos por las religiones, sino lo que está escrito.)
¿Piensan que la gente no es salva y puede venir al conocimiento de la verdad solo con lo que está revelado en la Biblia?
Porque que yo sepa Uds. no rechazan la Biblia, o al menos eso es lo que dicen.
Si las respuestas son afirmativas, les dejo esta consideración: ¿No sería más seguro aferrarse únicamente a las enseñanzas de la Biblia, en lugar de correr el riesgo de estar creyendo un evangelio diferente?
Y miren que ni siquiera es que en este considerar que propongo, asegure que el libro de Mormón es revelación falsificada, simplemente, para evitar todo tipo de dudas, ¿no sería más seguro basarse solo en la Biblia?
Yo propongo que luego que tengan una base firme de las enseñanzas que están en la Biblia, recién después vuelvan a examinar el libro de Mormón a ver si puede aportar algo, y si coincide o no con lo que ya aprendieron.
Les dejo la propuesta, que de todo corazón, considero prudente.
Dios los bendiga y cuide en el nombre del Señor Jesucristo.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Para los investigadores honestos les recomiendo esta página:
http://evidencias-ellibrodemormon.blogspot.com/
Allí van a encontrar suficientes evidencias, que apoyan al Libro de Mormón, que están saliendo a la luz. Aun así, la prueba de que el Libro de Mormón es verdadero no se basa en la arqueología (que por cierto cada vez más lo apoya, aunque es obvio que falta mucho, sin embargo no dudo de que seguirán saliendo evidencias), la prueba de que el libro viene de Dios viene de Dios mismo. Las cosas esprituales se disciernen espiritualmente, podemos argüir mucha lógica en nuestros comentarios pero sigue siendo una opinión ya sea personal o la de un erudito a favor o en contra.
Termina siendo un asunto de fe:
"Y ahora yo, Moroni, quisiera hablar algo concerniente a estas cosas. Quisiera mostrar al mundo que la fe es las cosas que se esperan y no se ven; por tanto, no contendáis porque no veis, porque no recibís ningún testimonio sino hasta después de la prueba de vuestra fe." (Eter 12:6)
Así es como creemos en la Biblia, y por cierto si la Biblia se bastara así misma para demostrarse como la palabra de Dios clara y transparente no habrían, razonablemente, budistas, ni musulmanes, ni hindúes, ni adventistas, ni católicos, ni testigos de Jehová, ni evangélicos, ni trinitario o unnitarios, etc. Todos seríamos cristianos con una doctrina clara y sin varias interpretaciones.
La Biblia es la palabra de Dios, lo sabemos porque lo sentimos y también podemos ver que hay suficiente evidencia para confiar en ello. Aun así la mayor parte del mundo no confía en esa evidencia y no lo sienten en su corazón como una verdad, por eso creen en otro dios, y en otros profetas y líderes espirituales.
De la misma manera podemos hablar hoy del Libro de Mormón, ahora hay evidencias de que el libro es verídico, pero es cierto que falta mucho por correlacionar y demostrar, pero eso no es lo que más le importa a Dios en Su plan. Él está probando nuestra fé en que Él puede contestar. "Buscad y hallaréis, llamad y se os abrirá."
La prueba es tan simple como profunda. Sólo hay que preguntarle "...a Dios el Eterno Padre, en el nombre de Cristo, si no son verdaderas estas cosas; y si pedís con un corazón sincero (queriendo saber de verdad, después de haberlo leído y meditado tanto en nuestra mente como en nuestro corazón sobre estas cosas y habiendo sacado una conclusión personal sobre ellas, positiva o negativa, pero sinceramente honesta), con verdadera intención (no solo por curiosidad, sino con respeto por Dios y Su voluntad, y con la disposición de seguir Su respuesta cualquiera que sea), teniendo fe en Cristo (no en los mormones, sino en Él), Él os manifestará la verdad de ellas por el poder del Espíritu Santo; y por el poder del Espíritu Santo podréis conocer la verdad de todas las cosas." (Moroni 10:4-5)
En esta búsqueda no sirve medio leer, y hacer una oración. Se debe meditar sobre estas cosas con el corazón, o sea, así como sientes a Dios debes buscar a Dios en los escritos de Sus profetas e identificar si Él está o no allí, o en otras palabras si Él inspiró esas palabras, principios y doctrina. Y entonces orar con tal devoción que te asegures de que la respuesta vino de Él y no de tí mismo. Y te digo que cuando la respuesta viene, lo hace con claridad, al punto que NUNCA podrás negar que la obtuviste. Eso no significa que nunca pecarás o que nunca te alejarás del camino, ese tu albedrío. Y con seguridad al pecar dejarás de sentir, pero en el fondo de tu alma SIEMPRE sabrás que Dios te contestó.
Por cierto, la respuesta viene en el tiemo del Señor. Él sabrá cuando contestarte y porque, pero fiel es Dios que dará su respuesta "a todos, y sin reproche y le será dada. Sólo pida con fe, no dudando nada." (Stgo. 1:5,6)
¿Qué mejor prueba que recibir un testimonio de Dios?
Yo sé que esas cosas son verdaderas porque Él misericodiosamente me lo ha hecho saber. He tenido suficientes experiencias espirituales con respecto a la doctrina del evangelio restaurado en esta dispensación que no puedo negarlo sin exponerme al juicio de un Dios justo que sabe que yo sé, pues fue Él quien me lo hizo saber. También por experiencia sé que saldrán más evidencias y explicaciones que apoyen al Libro de Mormón. Pero mi mayor evidencia se basa en el testimonio que he recibido de Él mismo.
Para quien se considere un humilde seguidor del Señor le invito a hacer la prueba de leer, meditar y orar sobre el Libro de Mormón. Si confías en Dios no tienes nada que temer; si es falso, con seguridad Él te lo hará saber, y si es verdadero con mayor razón.
Lo testifico en el nombre de Jesucristo. Amén.
Para los investigadores honestos les recomiendo esta página:
http://evidencias-ellibrodemormon.blogspot.com/
Allí van a encontrar suficientes evidencias, que apoyan al Libro de Mormón, que están saliendo a la luz. Aun así, la prueba de que el Libro de Mormón es verdadero no se basa en la arqueología (que por cierto cada vez más lo apoya, aunque es obvio que falta mucho, sin embargo no dudo de que seguirán saliendo evidencias), la prueba de que el libro viene de Dios viene de Dios mismo. Las cosas esprituales se disciernen espiritualmente, podemos argüir mucha lógica en nuestros comentarios pero sigue siendo una opinión ya sea personal o la de un erudito a favor o en contra.
Termina siendo un asunto de fe:
"Y ahora yo, Moroni, quisiera hablar algo concerniente a estas cosas. Quisiera mostrar al mundo que la fe es las cosas que se esperan y no se ven; por tanto, no contendáis porque no veis, porque no recibís ningún testimonio sino hasta después de la prueba de vuestra fe." (Eter 12:6)
Así es como creemos en la Biblia, y por cierto si la Biblia se bastara así misma para demostrarse como la palabra de Dios clara y transparente no habrían, razonablemente, budistas, ni musulmanes, ni hindúes, ni adventistas, ni católicos, ni testigos de Jehová, ni evangélicos, ni trinitario o unnitarios, etc. Todos seríamos cristianos con una doctrina clara y sin varias interpretaciones.
La Biblia es la palabra de Dios, lo sabemos porque lo sentimos y también podemos ver que hay suficiente evidencia para confiar en ello. Aun así la mayor parte del mundo no confía en esa evidencia y no lo sienten en su corazón como una verdad, por eso creen en otro dios, y en otros profetas y líderes espirituales.
De la misma manera podemos hablar hoy del Libro de Mormón, ahora hay evidencias de que el libro es verídico, pero es cierto que falta mucho por correlacionar y demostrar, pero eso no es lo que más le importa a Dios en Su plan. Él está probando nuestra fé en que Él puede contestar. "Buscad y hallaréis, llamad y se os abrirá."
La prueba es tan simple como profunda. Sólo hay que preguntarle "...a Dios el Eterno Padre, en el nombre de Cristo, si no son verdaderas estas cosas; y si pedís con un corazón sincero (queriendo saber de verdad, después de haberlo leído y meditado tanto en nuestra mente como en nuestro corazón sobre estas cosas y habiendo sacado una conclusión personal sobre ellas, positiva o negativa, pero sinceramente honesta), con verdadera intención (no solo por curiosidad, sino con respeto por Dios y Su voluntad, y con la disposición de seguir Su respuesta cualquiera que sea), teniendo fe en Cristo (no en los mormones, sino en Él), Él os manifestará la verdad de ellas por el poder del Espíritu Santo; y por el poder del Espíritu Santo podréis conocer la verdad de todas las cosas." (Moroni 10:4-5)
En esta búsqueda no sirve medio leer, y hacer una oración. Se debe meditar sobre estas cosas con el corazón, o sea, así como sientes a Dios debes buscar a Dios en los escritos de Sus profetas e identificar si Él está o no allí, o en otras palabras si Él inspiró esas palabras, principios y doctrina. Y entonces orar con tal devoción que te asegures de que la respuesta vino de Él y no de tí mismo. Y te digo que cuando la respuesta viene, lo hace con claridad, al punto que NUNCA podrás negar que la obtuviste. Eso no significa que nunca pecarás o que nunca te alejarás del camino, ese tu albedrío. Y con seguridad al pecar dejarás de sentir, pero en el fondo de tu alma SIEMPRE sabrás que Dios te contestó.
Por cierto, la respuesta viene en el tiemo del Señor. Él sabrá cuando contestarte y porque, pero fiel es Dios que dará su respuesta "a todos, y sin reproche y le será dada. Sólo pida con fe, no dudando nada." (Stgo. 1:5,6)
¿Qué mejor prueba que recibir un testimonio de Dios?
Yo sé que esas cosas son verdaderas porque Él misericodiosamente me lo ha hecho saber. He tenido suficientes experiencias espirituales con respecto a la doctrina del evangelio restaurado en esta dispensación que no puedo negarlo sin exponerme al juicio de un Dios justo que sabe que yo sé, pues fue Él quien me lo hizo saber. También por experiencia sé que saldrán más evidencias y explicaciones que apoyen al Libro de Mormón. Pero mi mayor evidencia se basa en el testimonio que he recibido de Él mismo.
Para quien se considere un humilde seguidor del Señor le invito a hacer la prueba de leer, meditar y orar sobre el Libro de Mormón. Si confías en Dios no tienes nada que temer; si es falso, con seguridad Él te lo hará saber, y si es verdadero con mayor razón.
Lo testifico en el nombre de Jesucristo. Amén.
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Estimado hermano CreyenteX:
Con todo respeto, la respuesta a todas sus preguntas:
Repito por "n" vez; este forocristiano, es una prueba irrefutable, de que El Testimonio de La Biblia NO es suficiente. Solo fijate como El Testimonio de La Biblia, ha divido a los cristianos, "atraves de las epocas, por lo que han creido que dice La Biblia". Pedro se refirio a la epoca de la restauración de TODAS las cosas, luego de una epoca de Apostasia, que de hecho ocurrio y dividio al cristianismo, como lo puedes ver hoy. Muchos por aqui, incluso han condenado a sus hermanos al infierno, por sus diferencias doctrinales.
La Biblia dice, que por voca de 2 o mas testigos se establecera toda verdad. El Libro de Mormon, confirma y restaura El Testimonio de La Biblia, establece La Verdadera Doctrina de Cristo, apoyando Los Principios Divinos, que hay en La Biblia.
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
Estimado hermano CreyenteX:
Con todo respeto, la respuesta a todas sus preguntas:
Repito por "n" vez; este forocristiano, es una prueba irrefutable, de que El Testimonio de La Biblia NO es suficiente. Solo fijate como El Testimonio de La Biblia, ha divido a los cristianos, "atraves de las epocas, por lo que han creido que dice La Biblia". Pedro se refirio a la epoca de la restauración de TODAS las cosas, luego de una epoca de Apostasia, que de hecho ocurrio y dividio al cristianismo, como lo puedes ver hoy. Muchos por aqui, incluso han condenado a sus hermanos al infierno, por sus diferencias doctrinales.
La Biblia dice, que por voca de 2 o mas testigos se establecera toda verdad. El Libro de Mormon, confirma y restaura El Testimonio de La Biblia, establece La Verdadera Doctrina de Cristo, apoyando Los Principios Divinos, que hay en La Biblia.
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Pero que nos dices del testimonio de el apóstol Pablo? es conforme a la verdad biblica y no existia para él otra verdad, y es un testimonio que no creo seas capaz de decir que es deplorable ¿o si?.
Crees que Pablo obtuvo la salvación con el Evangelio que predicaba?
Crees que la doctrina dada a Pablo por el Espíritu Santo no lo capacitó para toda buena obra?
Crees que Pablo necesitaba el libro de Mormón para hacer todo lo que hizo?
Son demasiadas preguntas las que pueden surgir de esto.
No puedo creer que digas que por los cristianos biblicos en este foro que no aceptamos las doctrinas mormonas y defendemos el verdadero evangelio caigas en conclusión que la Biblia no es suficiente como la verdadera doctrina de Dios, esa es una opinión cargada de prejuicios.
La Palabra de Dios, la Biblia ES SUFICIENTE para decirte como obtener la salvación que es por medio de nuestro Señor Jesucristo, para llevar una vida cristiana conforme a la voluntad de Dios, para capacitarnos para toda buena obra. Que habemos cristianos biblicos que caemos ¡si! pero nunca pensamos que es por que le falta algo a la doctrina biblica sino por nuestra debilidad humana, el error esta en el hombre NO en la enseñanza divina biblica, ella es perfecta para el próposito de Dios en el hombre, para su redención.
Saludos
Pero que nos dices del testimonio de el apóstol Pablo? es conforme a la verdad biblica y no existia para él otra verdad, y es un testimonio que no creo seas capaz de decir que es deplorable ¿o si?.
Crees que Pablo obtuvo la salvación con el Evangelio que predicaba?
Crees que la doctrina dada a Pablo por el Espíritu Santo no lo capacitó para toda buena obra?
Crees que Pablo necesitaba el libro de Mormón para hacer todo lo que hizo?
Son demasiadas preguntas las que pueden surgir de esto.
No puedo creer que digas que por los cristianos biblicos en este foro que no aceptamos las doctrinas mormonas y defendemos el verdadero evangelio caigas en conclusión que la Biblia no es suficiente como la verdadera doctrina de Dios, esa es una opinión cargada de prejuicios.
La Palabra de Dios, la Biblia ES SUFICIENTE para decirte como obtener la salvación que es por medio de nuestro Señor Jesucristo, para llevar una vida cristiana conforme a la voluntad de Dios, para capacitarnos para toda buena obra. Que habemos cristianos biblicos que caemos ¡si! pero nunca pensamos que es por que le falta algo a la doctrina biblica sino por nuestra debilidad humana, el error esta en el hombre NO en la enseñanza divina biblica, ella es perfecta para el próposito de Dios en el hombre, para su redención.
Saludos