El Libro del Mormon es FALSO!

Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Y sobre esta base, le pregunte con anterioridad: A quien debemos preguntarle sobre la veracidad de un Libro Sagrado ¿A Dios o la ciencia?

...

buena pregunta ,,,,,



si el libro sagrado no apelara a la historia verdadera seria entonses nesesario creerlo o no creerlo por fe ,,

no abria otra forma de corroborar su veracidad ,,,

en la biblia existen conseptos asi ejemplo:


la biblia ensena que si me arrepiento y creo en el evangelio de jesucristo sere salvo,,



como podria corroborar esta afirmacion utilizando la ciencia la arqueologia o la historia??????



es imposible ,,,,,o lo creo o no lo creo por la fe ,,,,

ningun cristiano te dira que creyo en el perdon de sus pecados porque la ciencia lo corrobora ,,,,

es un asunto de fe ,,,,



ahora bien ,,,



la biblia dice que poncio pilato existio y fue un gobernante romano en los tiempos de jesus ,,,,


esto es un dato historico que bien pudiera corroborarse con otras fuentes ...



esto no solo prueba la veracidad historica de la biblia sino que refuerza mi fe en cuanto a creer que lo que la biblia dice es cierto ,,,,


ahora bien ,,,si la historia y las referencias cientificas historicas arqueologicas me disen a mi que en el tiempo de la historia de jesus quienes vivian en esa region eran salvajes mongoles que creian en buda ,,y los allasgos arquelologicos en esa region demuestran que esas ciudades como jerusalem belen ,,,samaria jamas existieron y que los abitantes de ese pueblo consistian en un pueblo de cultura mongol y que los idiomas , adn , cultura,religion,y toda la evidencia cientifica es totalmente contradictoria a la historia de jesus entonses seria yo un tonto si esto no generara serias dudas de que la biblia dijera la verdad,,,,



tendria indiscutiblemente una crisis de fe ,,,


y Dios no podria juzgarme por ello ,,,pues solo estaria ejercitando el sentido comun que el me dio ,,,,




si me empesino en creer en algo que toda la evidencia cientifica y sentido comun contradice no seria yo honesto en mi creencia ,,,


considero que estaria pecando de tonto ,,,,



como voy a creer en un libro que se hase llamar la historia de jesus cuando nadie sabe ni oyo de que existiera un tal jesus ,,,,,o que existiera un pueblo judio ,,,o tan siquiera existiera jamas una ciudad llamada belen o jerusalem?????


que las pruebas arqueologicas e historicas corroboren sin duda que quienes existieron para ese tiempo en esos lugares eran mongoles chinos e indues pero nada de un pueblo semita,,,,,
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

buena pregunta ,,,,,



si el libro sagrado no apelara a la historia verdadera seria entonses nesesario creerlo o no creerlo por fe ,,

no abria otra forma de corroborar su veracidad ,,,

en la biblia existen conseptos asi ejemplo:


la biblia ensena que si me arrepiento y creo en el evangelio de jesucristo sere salvo,,



como podria corroborar esta afirmacion utilizando la ciencia la arqueologia o la historia??????



es imposible ,,,,,o lo creo o no lo creo por la fe ,,,,

ningun cristiano te dira que creyo en el perdon de sus pecados porque la ciencia lo corrobora ,,,,

es un asunto de fe ,,,,



ahora bien ,,,



la biblia dice que poncio pilato existio y fue un gobernante romano en los tiempos de jesus ,,,,


esto es un dato historico que bien pudiera corroborarse con otras fuentes ...



esto no solo prueba la veracidad historica de la biblia sino que refuerza mi fe en cuanto a creer que lo que la biblia dice es cierto ,,,,


ahora bien ,,,si la historia y las referencias cientificas historicas arqueologicas me disen a mi que en el tiempo de la historia de jesus quienes vivian en esa region eran salvajes mongoles que creian en buda ,,y los allasgos arquelologicos en esa region demuestran que esas ciudades como jerusalem belen ,,,samaria jamas existieron y que los abitantes de ese pueblo consistian en un pueblo de cultura mongol y que los idiomas , adn , cultura,religion,y toda la evidencia cientifica es totalmente contradictoria a la historia de jesus entonses seria yo un tonto si esto no generara serias dudas de que la biblia dijera la verdad,,,,



tendria indiscutiblemente una crisis de fe ,,,


y Dios no podria juzgarme por ello ,,,pues solo estaria ejercitando el sentido comun que el me dio ,,,,




si me empesino en creer en algo que toda la evidencia cientifica y sentido comun contradice no seria yo honesto en mi creencia ,,,


considero que estaria pecando de tonto ,,,,



como voy a creer en un libro que se hase llamar la historia de jesus cuando nadie sabe ni oyo de que existiera un tal jesus ,,,,,o que existiera un pueblo judio ,,,o tan siquiera existiera jamas una ciudad llamada belen o jerusalem?????


que las pruebas arqueologicas e historicas corroboren sin duda que quienes existieron para ese tiempo en esos lugares eran mongoles chinos e indues pero nada de un pueblo semita,,,,,

inevitablemente les confieso ,,,,



no creeria que la biblia dice la verdad ,,,


a Dios que me juzgue ,,,,,


me sentiria que me han tomado el pelo ,y no solo eso ..,

pensaria que la biblia tiene el unico y exclusivo proposito de tomanle el pelo a toda la humanidad.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

PD.- Iré contestanto tus preguntas, solo por amabilidad, pero te advierto que estan -tus preguntas- totalmente off of topic.

Saludos
que preguntas? fueron comentarios en forma de preguntas que en otras cosas no vienen al tema, yo presente evidencias que doctorakke pidio tiempo para corroborar mis aportes algo que no ha hecho usted, creo que doctor akke y saiyark llevan una buena platica

aqui todos hemos dado opiniones algunos han opinado lo que usted llama off of topic pero a ellos no les ha dicho eso!!!! asi que si tendria a bien comentar algo de lo que aporte seria perfecto, claro a su debido tiempo

y ya puestos de acuerdo en que hay que respetar la forma en que nos gusta que nos llamen ya podemos continuar con el thread, ya no responda a este comentario porfa yaesta todo claro como el agua, dediquemonos a comentar sobre el thread
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Escuchame ...sabelotodo...Mira la gente que hay en La iglesia...te parece que somos Ignorantes,Incultos y que se nos da la NECEDAD con mucha facilidad.......??

Tan solo algunos pocos de sus muchos lideres que te podria mostrar...

Marion Russell Nelson es un miembro del Quórum de los Doce Apóstoles ,médico y cardiocirujano. Nelson fue el primer médico en Utah para realizar con éxito la cirugía a corazón abierto utilizando una máquina corazón-pulmón.
• Presidente de la Asociación de Directores de cirugía torácica
• President of the Society for Vascular Surgery Presidente de la Sociedad de Cirugía Vascular
• President of the Utah State Medical Association Presidente de la Asociación Médica del Estado de Utah
• Director of the American Board of Thoracic Surgery Director de la Junta Americana de Cirugía Torácica
• Chairman of the Council on Cardiovascular Surgery for the American Heart Association Presidente del Consejo de Cirugía Cardiovascular de la Asociación Americana del Corazón
• Chairman of the Division of Thoracic Surgery at the LDS Hospital Presidente de la División de Cirugía Torácica en el LDS Hospital
• Vice-chairman of the board of governors at the LDS Hospital Vice-presidente de la junta de gobernadores en el LDS Hospital
• "Citation for International Service" from the American Heart Association "Cita para el Servicio Internacional" de la Asociación Americana del Corazón
• "Golden Plate Award" from the American Academy of Achievement "Placa de Oro Premio" de la Academia Americana de Logros

Richard Gordon Scott es Ingeniero nuclear y miembro actual del Quórum de los Doce Apóstoles de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

Neal E. Maxwell ,Miembro del Quorum de los Doce Apostoles de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de Los Ultimos Dias obtuvo la Licenciatura y maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Utah y también recibió el título honorario de Doctor en Derecho por la Universidad de Utah, un Doctor Honoris Causa en Letras egresado de Westminster College, Salt Lake City, un Doctor Honoris Causa en Derecho de grado la Brigham Young University, Provo, Utah, un Doctor Honoris Causa en Humanidades grado de Utah State University, Logan, Utah; un Doctorado honoris causa de Ricks College, Rexburg, Idaho, y un Doctorado honoris causa de Salt Lake Community College. Maxwell escribió unos treinta libros sobre religión y autora de numerosos artículos sobre la política y el gobierno local, profesionales y publicaciones nacionales.

Hombres de Negocios Mormones (Sabes que es un CEO en una Compañia???????)

David Neeleman: CEO, JetBlue Airways
Stewart Nelson: COO, Novell
Ray Noorda: CEO, Novell
Mitt Romney: CEO, Bain Capital ,ex gobernador de Masachusett y precandidato Presidencial
Kevin B. Rollins: CEO, Dell Computer Corporation
Kay Whitmore (1932-2004): CEO, Eastman Kodak

Políticos Mormones

Michael O. Leavitt: Secretaria federal (de los EE.UU.) de los Servicios y de la Salud Humanos.
Mitt Romney: Gobernador de Massachusetts, posible candidato presidencial en las próximas elecciones.
Terrel Bell (1921-1996): Secretaria federal (de los EE.UU.) de la educación.
Angela "Bay" Buchanan: Tesorera de los EE.UU.
David Matthew Kennedy (1905-1996): Secretaria federal (de los EE.UU.) del Hacienda.
Stewart Udall (1920-1998): Secretaria federal (de los EE.UU.) del interior.
George W. Romney (1907-1995): Gobernador de Michigan.
Ivy Baker Priest (1905-1975): Tesorero de los EE.UU.
Ezra Taft Benson (1899-1994): Secretaria federal (de los EE.UU.) de la agricultura. Después fue llamado para ser el líder mundial de la iglesia SUD.
Hay actualmente ocho senadores mormones...más o menos. Cinco senadores de los Estados Unidos, un senador mexicano (su bisbisabuelo era el primer misionero mormón en México), el delegado al congreso de los Estados Unidos de Samoa Americana (si Samoa fuera un estado en vez de un territorio, él sería senador), y un miembro del parlamento británico. Los "senadores" vienen de Utah, de Nevada, de Oregon, de Idaho, de Samoa Americana, del estado mexicano de Chihuahua, y de la Inglaterra.
Harry Reid: Líder actual de la minoría del senado de los Estados Unidos, demócrata de Nevada.
Rex Lee (1935-1996): Procurador general de los Estados Unidos.
Educadores Mormones
Kim Clark: Presidente de BYU-Idaho. Antiguo decano de la facultad de negocios de Harvard. (Te parece que en Harvard van los ignorantes…?)
Gordon Gee: Canciller, Vanderbilt University, Nashville, Tennessee.
Dr. V. Lane Rawlins: Presidente, Washington State University.
Steven Charles Wheelwright: Señor decano asociado de la universidad de Harvard.
Wilford Gardner: Servió una vez como decano de UC Berkeley.
Científicos Mormones
Alan Ashton: Inventó procesamiento de textos (WordPerfect).
Nolan Bushnell: Fundó la empresa Atari e inventó el jogo de computador "Pong." Él era también dueño de la empresa Chuck-y-Cheese por una época.
William Clayton (1814-1879): Inventó el odómetro.
Don Carlos Edwards: Inventó una salsa famosa en los EE.UU. para papas fritas (fry sauce).
Philo T. Farnsworth (1906-1971): Inventó la televisión. (Ves televisión gracias a un mormon…)
Lester Wire (1887-1958): Inventó el semáforo. ¡El primer semáforo fue puesto en Salt Lake City!(Agradecele el SEMAFORO a un MORMON , SEGUN VOS "IGNORANTE": cuantas vidas salvo un semaforo???
Henry Eyring (1901-1981): Inició el uso de la mecánica cuántica a la química. Recibió la medalla nacional de la ciencia.
Harvey Fletcher (1884-1981): Junto con Millikan, descubrió la carga de un electrón. Él también inventó la prótesis de oído y era presidente de la Sociedad Americana de la Física.
William Hall: Primero para producir diamantes sintéticos.


Actores/Músicos Mormones

Donny y Marie Osmand: Musicos,cantantes, presentadores de talk show.
Gladys Knight: Cantante de la banda "Gladys Knight and the Pips."
Jenny Jordan Frogley: Cantante
Mormon Tabernacle Choir: La música del programa de radio “Music and the Spoken Word,” que difunde presentaciones del Mormon Tabernacle Choir (Coro Mormónico del Tabernáculo), ha sido una tradición semanal desde 1929 y es la transmisión continua más longa de red de la historia. El coro del Tabernaculo Mormon ha ganado un Grammy, dos álbumes platino, y cinco álbumes de oro.

SheDaisy: Cantores de música country

Corbin Allred: De la pelicula Robin Hood: Men in Tights (1993)
Don Bluth: Director y productor. The Rescuers (1977), Pete's Dragon (1977), The Secret of NIMH (1982), An American Tail (1986), The Land Before Time (1988), All Dogs Go to Heaven (1989), Rock-A-Doodle (1991), Thumbelina (1994), Anastasia (1997), y Titan A.E. (2000).
Wilford Brimley: Actor en The Thing (1981), Hotel New Hampshire (1984), The Natural (1984), y Cocoon (1986). Actualmente es el portavoz en la televisión para Liberty Medical Diabetic Supplies, una empresa americana.
Brady Bluhm: Voz de Christopher Robin (en inglés) en algunos de las películas de Winnie the Pooh.
Kevin J. Foxe: Productor: Blair Witch

Aaron Ruell: "Kipp" de la película Napoleon Dynamite
Jared Hess: Escritor y director de la película Napoleon Dynamite.
Katherine Heigl: Actriz en el programa de televisión americano Grey's Anatomy
Glen Larsen: Productor de las películas The Six Million Dollar Man (1973), Battlestar Galactica (1978), B.J. and the Bear (1978), Buck Rogers in the 25th Century (1979), Magnm P.I. (1980), The Fall Guy (1981), y Knight Rider (1982)
Kieth Merrill: Cineasta ganador de un Acadamy Award.
Gerald "Jerry" R. Molen: Productor de la película Schindler's List (Mejor película, 1993).
Ellen Wheeler: "En 1986 ella ganó el premio Daytime Award Emmy para ‘Ingénue excepcional en un seriado de drama’ para su trabajo como Marley y Vicky Love en Another World. En 1988 ella ganó otro Daytime Emmy para ‘actriz de soporte excepcional en un seriado de drama,’ para su trabajo como Cindy Parker Chandler en All My Children. El personaje de Ellen era uno de los primeros pacientes de SIDA en las novelas americanas.”

(La esposa) de :Larry King: Sabes quien es Larry King???

Bueno...yo me pregunto cuan ignorante somos...????

Sera que los ignorantes somos nosotros...?

................................................:dormido:
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

inevitablemente les confieso ,,,,



no creeria que la biblia dice la verdad ,,,


a Dios que me juzgue ,,,,,


me sentiria que me han tomado el pelo ,y no solo eso ..,

pensaria que la biblia tiene el unico y exclusivo proposito de tomanle el pelo a toda la humanidad.


Y quien fue el atorrante que empezo este Thread?
ese debes ser tu mi amigo peyote....!!!!!

calladito te lo tenias....

dame un tiempito, que sinverguenza para poner ese titulo, que ye regreso a refutar todas las boberias presentadas aki....

Espero que hayas recibido una confirmacion divina de que el libro de mormon es falso, por que vas a ser juzgado por juzgar las cosas de Dios como cosa de hombres.....

Y ya pues primero aprende a escribir bien antes de meterte de erudito...
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Espero que hayas recibido una confirmacion divina de que el libro de mormon es falso, por que vas a ser juzgado por juzgar las cosas de Dios como cosa de hombres.....

...
tu diosito mormon de carne y hueso nada puede haser amigo ,,,


esta muy ocupado traqueteando con sus esposas alla lejos en la estrella colob ,,,
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Estimado hectorlugo:

con estos estudios cientificos corroboramos 2 datos biblicos ,,,



todos venimos de una misma madre ...tal como lo ensena la biblia



esto ocurrio hase 6000 anos ,,,,, tal como lo ensena la biblia,,,

Si bien es cierto que esta teoria, es interesante, lo de los 6000 años, no es congruente, con los datos que la antropologia y la arqueologia, nos ofrencen, en contraposicion con los datos sobre el ADN mito condrial.

En todo caso, esto convierte a esta evidencia, como algo circunstancial, es decir, ES POSIBLE que tengamos un pariente comun, el problema, es que ese pariente NO es de hace 6000 años. Hay culturas que datan de hace 10000 años, pinturas ruprestres, que son MAS antiguas, etc,etc...

En todo caso, no podriamos ser antepasados de esa supuesta Eva mitocondrial, seriamos antepasados de alguna de las nueras de Noe.

Gracias por su contribucion a mi punto: La Biblia NO se apoya en la ciencia, la ciencia NO apoya a La Biblia, en todo caso, solo hay coincidencias, y tantas explicaciones alternativas, como teorias tengan los cristianos/cientificos (nueva denominacion?).

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Estimado hectorlugo:



Si bien es cierto que esta teoria, es interesante, lo de los 6000 años, no es congruente, con los datos que la antropologia y la arqueologia, nos ofrencen, en contraposicion con los datos sobre el ADN mito condrial.

...

El ADN mitocondrial no es un fechador ¿podrías explcar estimado Saiyark, específicamente a que te refieres?

Y como es que concluyes a partir de esta particularidad de la supuesta "evidencia" del ADN, y te vas hacia la generalidad en la que concluyes que "la ciencia no apoya a la Biblia".

Mira la otra cara de la moneda.

Aunque la Biblia no es un libro de ciencia (humanamente hablando), contiene mucho de la ciencia de Dios, por ejemplo:

Durante siglos el hombre (la ciencia del hombre) pensó que la tierra era plana, sin embargo la Biblia afirmaba que era redonda

" No sabes?, ¿no habeis oido?...Él [Dios] está sentado sobre el circulo de la atierra.." Is 40:21,22

Aunque de este tipo de evidencia está contenida en toda la Biblia, no podía generalizar de lo partcuilar a lo general a fin de establecer un paralelo entre la ciencia del hombre y la ciencia de Dios.

La razón de esto es que entre otras cosas, los "argumentos de la falsa ciencia" (1 Ti 6:20) estan en oposición con la ciencia de Dios.(Num 24:16, Pr 19:2, 1 Co 12:8....)

Entonces tenemos no una sino bíblicamente hablado una dicotomía, dos ciencias. La cencia de Dios y la falsa ciencia, y el hombre debería estar dispuesto a entender desde la perspectiva de Dios y así, optar por el bien y no por el mal, y distiguir entre lo cierto y lo falsao, una vez que hemos conocido la ciencia del bien y del mal, asi que aún menos se debe generalizar de un particular hecho científico a una generalidad que sea contraria a la ciencia de Dios y menos traspolar los significados.

Lo que no es factible es tratar de entender la ciencia de Dios desde la perspectiva de la ciencia del hombre, sus métodos, sus razonamientos, pue sfácilmente caeria en las ratimañas del error.

Asi como existe una ciencia de Dios, que tiende siemre al bien y es un conocimiento revelado por Dios por su infinita Gracias por medio de la fe que es en Crisot Jesús; cuidado, pues tambien existe una ciencia del mal, con engaño, artimañas, "argumentos", pero sobre todo viene de una manera ocura, diabólica.

De seguir, sin discernir la ciencia de Dios y la ciencia del hombre, terminaríamos por desechar todo conocimiento venido de la Palabra de Dios, contenida en la Biblia, lo cual resulta absurdo para los cristianos, especialmente cuando el contenido sagrado de la Biblia, es comparado con otro libro (en este caso el libro de Mormón) el cual es deficiente en ambas ciencias, como se ha visto, se ve y se verá verá más adelante.

Saludos
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Estimado hectorlugo:



Si bien es cierto que esta teoria, es interesante, lo de los 6000 años, no es congruente, con los datos que la antropologia y la arqueologia, nos ofrencen, en contraposicion con los datos sobre el ADN mito condrial.

En todo caso, esto convierte a esta evidencia, como algo circunstancial, es decir, ES POSIBLE que tengamos un pariente comun, el problema, es que ese pariente NO es de hace 6000 años. Hay culturas que datan de hace 10000 años, pinturas ruprestres, que son MAS antiguas, etc,etc...


..


esta usted atrasado amigo ,,,,

todo eso de los 10000 anos o mas esta basado en metodos defectuosos como la fatidica prueba de carbono 14 ,,,,


lea y eduquese,,,,






,,,¿Realmente se puede demostrar la edad de un fósil usando el Carbono 14?
La gente típicamente se hace esta interrogante porque constantemente escuchan mencionar el uso de este método, y quizás por eso creen que el método es el único usado por los Evolucionistas para determinar la edad de sus hallazgos. Sin embargo, el Carbono no es el único método usado por los Evolucionistas. De hecho, ellos usan también el potasio argón y el plomo de uranio para intentar demostrar que las cosas encontradas (rocas, lava, fósiles, etc.) tienen millones de años de edad. Usted probablemente fue adoctrinado y adiestrado a "CREER" que estos métodos son científicamente válidos para demostrar la edad de las cosas. ¿Cómo funcionan estos métodos?
Permítame explicarles cómo funcionan estos métodos. En la atmósfera, en el aire que respiramos, existe una reducida cantidad de Carbono (CO2). Esta cantidad no es mucha, pero es suficiente como para que cuando respiremos, el cuerpo la inhale. Sin embargo, el cuerpo hace prácticamente nada con él. Las plantas toman el CO2 y el mismo llega a formar parte de su tejido. Las plantas usan este químico para formar cosas que para ellas son necesarias, tales como azúcares. Cuando la radiación cósmica del espacio golpea la atmósfera, las partículas con alto contenido de energía cambian el nitrógeno (y recuerde que el aire que respiramos contiene un 80 % de nitrógeno aproximadamente) a Carbono 14 o C14. C es el símbolo químico del Carbono en la tabla periódica. Luego de este cambio o transformación, el mismo se convierte en radioactivo. Radiactivo significa que su relación inestable se romperá. El Carbono 14 solamente permanece por poco tiempo como tal y entonces regresa a su estado anterior de nitrógeno, pero cuando esta relación inestable se rompe, el elemento despide unas partículas diminutas. Estas partículas son la clave del método usado para la medición del tiempo basado en este cambio o transformación que sufren estos elementos.
Ahora veamos esta explicación en palabras sencillas. Quizás usted ha visto en películas de ciencia-ficción o de guerra que cuando se sospecha de la existencia de materiales radiactivos en un lugar específico, los científicos envían agentes envueltos en unos trajes herméticos que se parecen mucho a los usados por los astronautas. Estos científicos usan unos aparatitos que se llaman Geiger. Si usted pasa próximo a un lugar donde existe una concentración significativa de C14, el Geiger sonará con su sonido particular estrallajoso. Un científico llamado Willard Libby recibió el premio Novel por el desarrollo de la técnica de la medición del tiempo transcurrido de un suceso basándose en lo predecible del comportamiento de esta transformación del Carbono 14 de vuelta a nitrógeno. Libby nos dice: "El C14 rompe su equilibrio en una vida media predecible. Aproximadamente la mitad cambia de regreso a Nitrógeno 14 cada 5,730 años". Para hacer nuestro estudio más fácil, redondeemos este número a 6,000 años.
Según este ilustre científico, después de unos 6,000 años, el Carbono 14 sufre la susodicha transformación y la mitad de la misma ha desaparecido. Por tanto, si usted se acerca con un Geiger a un pedazo de C14 y este Carbono es reciente, el Geiger hará clic 16 veces por gramo por minuto. Si usted regresa al mismo lugar, pero 6,000 años más tarde, el Geiger solamente hará clic 8 veces por gramo por minuto. Por ende, que si usted recibe solamente 8 clics en el Geiger cuando usted se acerca a un fósil, por ejemplo, se asume que dicho fósil deba tener 6,000 años por lo menos, ya que debido al conteo del Geiger, ya el Carbono ha pasado por vida media. Si usted recibe solamente 4 clics por gramo por minuto, se asume que el Carbono ha pasado por dos vidas medias y el elemento en escrutinio debe tener por lo menos 12,000 años. Este principio es el usado para medir la edad de los hallazgos que se muestran en los libros, artículos, películas, documentales, museos, escuelas, universidades, y hasta en muchas iglesias. Este es el famoso sistema radiométrico de medición de la edad. ¡Simple y metódico!
EXPLICACIÓN DE TERMINOLOGÍA USADA
Vida media: Muchos de nuestros lectores deben estar preguntándose qué rayos significa el término "vida media" del que ya hemos hablado. Me esmeraré en usar palabras sencillas, sin comprometer la integridad de la explicación apropiada de la definición y el proceso. En radioactividad, se le llama vida media al tiempo necesario para que la mitad del núcleo atómico de un material radiactivo se descomponga. Cuando decimos "descomponer" a lo que nos referimos es a que ocurra el cambio espontáneo de un elemento en otra especie molecular, mediante la emisión de partículas y energía.
Intentemos otro sistema para explicar este importante concepto: Vida media es el intervalo de tiempo necesario para que el número de desintegraciones por segundo de un material radiactivo se reduzca hasta la mitad.
PERÍODO DE SEMIDENSINTEGRACIÓN O VIDA MEDIA DE LOS ELEMENTOS RADIACTIVOS
Todos los elementos radiactivos tienen vidas medias diferentes. El C14, por ejemplo, tiene una vida media de 5,700 años. El uranio 235, por su parte, tiene una vida media de 700 millones de años. "Es asombroso, pero gracias al uso de este método científico podemos decir cuán antiguo un elemento es si sabemos cuánto del elemento está en forma radiactiva y cuánta descomposición hacia su estado original un elemento ha sufrido. Durante su estado regresivo (estado regresivo hacia su estado original), un elemento puede pasar por estados diferentes."
¿Verdad que el método suena maravilloso? ¿Verdad que parece convincente?
¡Pero esperen un momento! Un momento…¡por favor! Para alguien que no sepa química, para alguien que es la primera vez que escucha hablar de estas cosas, para alguien que es fácilmente impresionable por el lenguaje altamente técnico y hasta cierto punto intimatorio, esto podría lucir magnífico, fenomenal, pero… ¡cuánto se está asumiendo en todo ese proceso…cuánto se está especulando en esta impresionante historieta!
En este sistema de medición existen varias especulaciones y hechos que se asumen, lo cual, en ciencia, es ¡PROHIBIDO! Se asumen cosas que no pueden ser probadas. Eso no es ciencia, eso es especulación y cuando usted cree en una especulación, usted está en peligro de llegar a resultados erróneos.
ANALOGÍA DE POR QUÉ ESTE SISTEMA DE MEDICIÓN NO FUNCIONA
Si usted entra en la sala de su casa y encuentra una vela encendida sobre la mesa y usted pregunta a su esposa, "Mi amor, ¿Quién encendió esta vela?". Su esposa le respondería, "Mi amor, yo no sé. Yo no estaba aquí cuando fue encendida." Usted continua preguntando a todo el que encuentra, pero nadie parece saber, pero ahí está la vela encendida. Entonces, usted decide usar los medios a su alcance, "la evidencia", para sacar una conclusión.
Lo primero que usted hace es medir la vela. A la vela aún le quedan 10 pulgadas por consumirse. Para establecer este factor usted ha usado el método que en ciencia se llama el Método Empírico. Este método está basado en la colección de datos que pueden ser probados y pueden ser demostrados. Ahora tomamos usted toma un cronómetro y mide la velocidad con que la vela se está consumiendo. Esta medición resulta en que la misma se está quemando a un ritmo de una pulgada por hora. Este método usado es también Empírico. Hasta ahora usted ha usado Ciencia Empírica. La vela tiene 7 pulgadas de alto y se quema a un ritmo de una pulgada por hora. La pregunta es la siguiente. "¿Cuándo fue la vela encendida? ¿Podríamos saber? ¡No! ¡Por supuesto que no! Lo único que usted pude hacer es PROPONER dos ESPECULACIONES.
Primero: Usted puede especular con respecto al tamaño inicial de la vela. Sin embargo, nadie sabe con absoluta seguridad.
Segundo: Usted pude especular con respecto al ritmo en que la vela ha estado consumiéndose desde su estado inicial, cuando fue encendida. Pero por supuesto, nadie sabe tampoco. Es posible que las primeras pulgadas consumidas de la vela hayan sido más finas que lo que ahora usted puede observar y que por tanto se hayan consumido mucho más rápidamente. Es posible que haya habido más oxígeno en la sala o que haya habido menos oxigeno. Esto hubiera alterado drásticamente el ritmo en que la vela se haya consumido. Si en un momento una puerta de la sala estuvo abierta y ahora está cerrada, la corriente de aire pudo haber causado que el ritmo del proceso de quemado haya sido mucho más rápido, o quizás menor.
Ahora bien, si usted ASUME que originalmente la vela tenía 12 pulgadas, y usted asume que el ritmo de consumo es el mismo de ahora, que ambos factores se han mantenido constantes, la vela ha estado consumiéndose por 5 horas. Pero… su respuesta es solamente cierta si sus SUPOSICIONES son acertadas. Si una o ambas de sus SUPOCIONES resultan no ser como usted asumió, los resultados serían erróneos.
El sistema de medición del Carbono 14 está basado en la misma metodología usada para determinar los datos arrojados con la analogía de la vela. Los científicos "creacionistas" ASUMEN también que la cantidad de C14 en la atmósfera se ha mantenido constante a través del tiempo. EN CIENCIA, como el ejemplo de la vela mostró, ESO ARROJA PROPOCIONES Y ESPECULACIONES, NUNCA RESULTADOS DE ORIGEN INDISCUTIBLES!
Nuestros apreciados lectores deben recordar que existe un factor que los amigos evolucionistas no están tomando en consideración, de hecho, existen varios factores que estos "hombres del saber" descartan. Uno de ellos es el Campo Magnético y su constante estado de declinación. Mientras incrementa la reducción del Campo Magnético, mayor es la cantidad de radiación que se cuela hacia nuestra atmósfera, y usted debe saber que "el Campo Magnético de la Tierra se está reduciendo a niveles exponenciales año tras año" .
El hecho de que el campo magnético de la tierra está decreciendo, la radiación cósmica causa lo que se llama Auroras Boreales. El mecanismo que produce estas auroras aún reta las mentes de los científicos. Sin embargo, sabemos que partículas cargadas llegan a la vecindad de la tierra como parte de vientos solares que a su vez son capturados por el campo magnético de la tierra y son subsecuentemente conducidos hacia abajo, hacia nosotros, hacia los polos magnéticos. Estos chocan con los átomos de oxigeno y nitrógeno, desplazando electrones, dejando a los iones en estados excitados. Estos iones emiten radiación a varias duraciones de ondas, creando los colores característicos de las áureas (rojo o azul verdoso).
Nuestros estimados lectores deben tomar esto en cuenta, esta contundente EVIDENCIA, a la hora de evaluar lo acertado del método usado por los "creacionistas" al colocar toda su FE en un método que si Newton, Edison o Einstein hubiesen usado en sus experimentos, no hubiesen sido capaces de descubrir ¡ni porqué la leche forma nata!. Sin embargo, estos filósofos usan este método para medir la edad de las cosas y publican sus resultados como si hubiesen sido resultado de la "ciencia", sin saber que eso a lo que ellos llaman ciencia no es la ciencia verdadera, no es más que una filosofía de ver la vida: de explicar los fenómenos naturales, y que al estar basado en SUPOSICIONES anticientíficas, sus resultados TAMBIEN son anticientíficos.
La ciencia verdadera en efecto nos demuestra que el campo magnético de la tierra era una vez mucho más fuerte de lo que hoy es. Esto necesariamente significa que menos radiación se colaba hasta nosotros y que MENOS Carbono 14 era formado. Es cierto que un animal vivo o una planta hoy en día arrojaría unos 16 clics por minuto por gramo, pero hace 5,000 años, cuando ESTÁ COMPOPROBADO el Campo Magnético de la tierra era mucho más fuerte, una planta reciente solamente nos hubiese dado unos pocos clics por minuto por gramo en la lectura del Geiger. ¿Por qué? ¡Sencillo! Porque había menos contenido de Carbono 14 en la atmósfera para la misma respirar y para mezclarse con el CO2.
En ciencia no podemos asumir que el Carbono 14 se ha mantenido invariable a través de los miles de años en la atmósfera. Eso contradecía lo que LOS VERDADEROS CIENTIFICOS, USANDO VERDADEROS PASOS CIENTÍFICOS han descubierto. El Sr. Willard Libby no tomó en consideración el conocimiento que él sí tenía de lo que estaba pasando. Los científicos evolucionistas habían estado buscando DESESPERADAMENTE, por años, un método que les mostrara que la tierra y todo lo que ella contiene es viejo (en millones de años), para así presentar una fachada científica al sistema evolutivo gradual propuesto por Darwin, y por supuesto, que contradijera lo propuesto por el recuento bíblico de la Creación, el cual sugiere que la creación tiene unos 6,000 años.
De la misma manera que Libby ignoró la realidad y conscientemente decidió omitir lo que él sabía muy bien que estaba ocurriendo, lo hicieron sus "colegas evolucionistas" y por supuesto esto "tiró por el suelo la alternativa de una creación especial". Hoy más que nunca todos los científicos saben lo que ahora yo les digo a ustedes en este artículo, sin embargo, obstinada y altaneramente ellos insisten en colocar todos los huevos en una sola bandeja, la del Sistema Radiométrico.
Existen otros métodos, que como es usado el Carbono 14, son también usados. A saber, el Plomo de Uranio y el Potasio Argón son otros más. Todos ellos funcionan mediante la construcción empírica y las groseras suposiciones que vimos anteriormente.
¿Y QUÉ DE LOS FÓSILES DE LOS DINOSAURIOS?
Pido a los lectores que no se rían, sin embargo, aunque esto suene jocoso, debo serles franco. Este artículo será leído por un sin número de estudiosos y hombres de ciencia en todo el mundo quienes tienen todo el derecho de escribirnos o visitar nuestra página en la Internet y mostrarme algo que quizás ellos saben, pero que yo ni mis miles de compañeros investigadores no sabemos, que nos muestre que lo que yo estoy diciéndoles ahora a ustedes es erróneo. Al final del artículo encontrarán información de cómo comunicarse con nosotros.
Si usted encuentra los huesos o fósiles de un dinosaurio y lo lleva a un museo para que usen el método del Carbono 14 para determinar su edad, los científicos les dirían: "Estimado amigo, nosotros no podemos proporcionar la fecha de este hueso porque es muy viejo. Podríamos usar otro método porque como usted ve estos huesos pertenecen a un dinosaurio y los dinosaurios vivieron hace uno 70 millones de años." Entonces, usted que sabe ciencia y que sabe que estos científicos acaban de cometer un error al ASUMIR que murió hace "los dinosaurios vivieron hace uno 70 millones de años", los corrige y les dice que cómo es posible que ellos, a priori, ya sepan que deben partir de por lo menos 70 millones de años para determinar la edad del los huesos (recuerde que cuando usted ASUMIO un tamaño para la vela, usted no hizo más que tomar un número al azar, nadie estuvo ahí cuando la vela fue encendida, por tanto, ¡NADIE sabe!).
Pero por supuesto, nuestros amigos evolucionistas insistirán en que ya esos 70 millones de años han sido "claramente" establecidos por…el uso del mismo método que está basado en suposiciones y especulaciones. Entonces, usted que no es tonto ni mentecato, toma sus huesos y se va a jugar con los niños en el parque. Y más luego usted, mientras reflexiona, dice: "Es increíble pensar que este método basado en especulaciones y que usa un grosero círculo vicioso es el usado para instruir a mis hijos cuando se les dice como verdad establecida la edad de la tierra, los dinosaurios, etc."
¿A qué otro método recurrirían los evolucionistas?
Debido a que cada uno de los elementos radioactivos tiene vidas medias diferentes, ellos "saben" que el hueso del dinosaurio tiene unos 70 millones debido a que usan el Uranio 235, el cual tiene una vida media de 700 años. Usando este Uranio ellos obtienen una medida "exacta" de objetos que tienen de 50 a 800 millones de años. El hueso se ajusta a la vida media de este elemento y por eso lo medimos con él, ¡NUNCA CON EL CARBÓN 14!
Pero más luego, usted no resiste la tentación de llevar el bendito hueso al laboratorio para ver lo que estos filósofos le dicen (el Diccionario Webster nos define Filosofo como: Aquel que usa métodos de investigación ESPECULATIVOS para EXPLICAR la naturaleza y el CONOCIMIENTO humanos). Ellos, los filósofos-científicos-religiosos ateístas partirán un pedazo del hueso y encontrarán la composición de uranio hacia plomo. Y dicen "¡Oh! Este hueso tiene unos 10 millones de años. Caramba, algo debió haber salido mal. Intentémoslo otra vez. Es posible que esta muestra haya estado contaminada"
Sus amigos del laboratorio toman otra muestra y otra muestra hasta que una que no esté "CONTAMINADA", les dé el resultado que ellos, a priori, salieron a buscar…¡70 millones de años! Entonces dicen: "¡Bingo! ¡Ahora sí!
¿POR QUÉ ESTOS MÉTODOS FUNCIONAN ASÍ?
Por la sencilla razón de que el disparate entero llamado la EVOLUCIÓN está basado en una cosa llamada la columna geológica, la cual es como la Biblia de los evolucionistas. Cualquier fecha arrojada por los métodos de datación que no esté de acuerdo con esta columna ya preestablecida usando la cantidad de tiempo medalaganariamente requerida por los evolucionistas para que la evolución haya sucedido, ha de ser descartada. Ellos dicen, "Nosotros sabemos que eso no puede ser así. Porque nosotros YA SABEMOS cuán viejo algo es, bueno, por lo menos aproximadamente…solamente tenemos que mirar la columna geológica para darnos cuenta de que este dato debe estar equivocado…"
¡Aun no se rían! Hace unas semanas fui al Museo de New York y me hice acompañar por 2 ingenieros y un Ph. D., (evolucionistas, por supuesto), y antes de entrar les insté a que me mostraran alguna prueba, alguna evidencia que me hiciera a mí, una persona más del montón, pero dispuesta a aprender, reconocer que en realidad había evidencia sustancial para la ocurrencia de la evolución. Salimos del museo y uno de mis compañeros quedamente dijo: "Yo creo que nosotros vamos a tener que reconsiderar nuestra posición".
LA COLUMNA GEOLOGICA
Esta columna no es más que una ridiculez y una falsa. Es ahí donde ellos impresionan a los estudiantes y confunden al desprevenido. Si un hueso, en efecto contuviera alguna cantidad de carbono, de uranio, o de potasio, y ellos lo inspeccionaran en las tres maneras diferentes, los tres arrojarían 3 resultados completamente diferentes.
Ahora, al leer lo siguiente puede reírse de estos religiosos ateístas, pero no deje de amarlos y de orar por ellos, ni de prestarles literatura como esta, ni de invitarlos a nuestras presentaciones y disertaciones PUBLICAS, para ver si un día entienden que no han sido más que conejillos de indias de un gran experimento satánico y anticristo, que niega la Verdad de la Palabra de Dios, el Creador.
EXPERIMENTOS REALIZADOS RECIENTEMENTE UTILIZANDO LOS MÉTODOS DE DATACIÓN RADIOMÉTRICA
La mejor forma de saber si un reloj está atrasado o adelantado es comparándolo con un "Patrón". En otras palabras, con una fuente confiable.
Lava volcánica perteneciente a rocas en Hawai fue sometida a la prueba del Potasio Argón. RESULTADO: Que estas rocas se originaron de 160 a 3 mil millones de años en el pasado. Más luego se continuó investigando y se descubrió que esa lava en particular fue tomada de un volcán que en realidad eructó en 1801. En otras palabras, hubo una pequeña equivocación con la lava que se usó en el laboratorio y hubo un error de ¡solamente 2 ó 3 mil millones de años!
¿No piensan ustedes que tal vez haya un problemita con los métodos de fechación usados por los científicos?
A unas rocas provenientes de Rusia le fueron hechas las pruebas y el resultado dio que databan de unos 50 millones a 14.6 mil millones de años, (note como el modelo es de dar fechas tan distantes como 13,500 millones de años de diferencia entre una y otra… es en un método así de "fidedigno" en el que ellos han construido su Teoría.) No obstante, las investigaciones históricas demuestran que la misma roca que fue sujeta a la prueba fue eructada hace sólo unos miles de años.
Si existe tanta discrepancia entre las edades de rocas cuyo origen y edad se conoce… ¿Qué podría ocurrir a aquellas rocas de edad desconocida? - ¡Ay mi madre! ¿Podemos asumir con paz mental y espiritual que todo el sistema educativo basado en la Teoría de la Evolución es tan certero como los métodos que ésta usa para basar sus argumentos?
Piensen en el colosal error en la medición de estas rocas. Sin embargo, fíjese en los datos que se han publicado gracias a pruebas del mismo tipo que las anteriores, hechas a las rocas donde estos fósiles (pedacitos de huesos, a veces de sólo milímetros de largo) fueron encontrados…
"Lucí" - EDAD: 3 millones de años
"Hombre de Java " - EDAD: 700,000 años
Australopitecus - EDAD: De 1 millón a 780,000
Es importante que el lector entienda que estas son las edades de esos fósiles, gracias a las pruebas efectuadas a las rocas en que los encontraron, y usando métodos "científico" que vimos antes.
"A pesar de que conocían a Dios, no le rindieron honores ni le dieron gracias como corresponde. Al contrario, se perdieron en sus razonamientos y su conciencia se convirtió en tinieblas. Creyéndose sabios se volvieron necios. Incluso reemplazaron al Dios de la Gloria, al Dios inmortal, con imágenes de todo lo pasajero: imágenes de hombres, de aves, de animales, y reptiles." (Romanos 1:21-23)
Unos moluscos vivos fueron sometidos a la prueba del carbón C-14 y saben cuantos años resultó que alegadamente tenían: ¡2,300 años!
Un cañón o mortero proveniente de un antiguo castillo inglés fue probado por el carbón C-14 y resultó que tenía ¡más de 7,370 años!. En realidad fue construido después del castillo y el castillo sólo tiene 800 años de construido.
Pieles de focas de 3 días de matadas fueron probadas y la prueba resulto ¡en que tenían 1,300 años de muertas!
En conclusión…
Los métodos radiométrico usados para obtener la fecha de la existencia de la tierra y lo contenido en ella envuelve SUPOSICIONES que no pueden ser probadas. Como declaramos anteriormente, NO EXISTE UN SÓLO MÉTODO DE DATACIÓN CIENTÍFICA que pueda ser usado para determinar la edad de los fósiles y las rocas sedimentarias con absoluta cercioridad. De los numerosos métodos para calcular la edad de la tierra, el sistema solar, y el universo, los evolucionistas descartan todos las EVIDENCIAS que les dicen que el Universo es joven, y entonces usan solamente los métodos que tienden a apoyar su creencia (su fe) en la Teoría de la Evolución.
Permítanme citarles de un reciente artículo que leí:
El gato de una familia se murió y fue enterrado por los niños. Después unos años jóvenes se preguntaron lo que quedaba de su gato, y lo excavaron. Ellos quedaron asombrados al darse cuenta de que algunos de los huesos parecían estar petrificados. Para averiguar, ellos enviaron los huesos al laboratorio universitario, sin decir la naturaleza de su descubrimiento. Como resultado de las pruebas del laboratorio, se les informó que los huesos "pertenecían a un gato que había vivido hace millones de años y que eran resultado de los fósiles de un antepasado evolutivo del gato moderno."
Usted puede tomar una almeja que todavía está viva, puede romperla en pedazos, y puede enviar a una universidad por que le hagan la prueba del carbono, y regresará diciendo que la misma tiene de 4,000 a 5,000 años de vieja. Yo no quiero que usted piense que todos los métodos fechando son inútiles. No todos son absolutamente inútiles, pero los científicos evolucionistas han explotado demasiado su efectividad para ser usados en mediciones en las cuales hemos basado todo el sistema educativo usado hoy día en las escuelas y universidades. Todos estos métodos de medición radiométricos están basados, como vimos, en cosas que se asumen y en especulaciones que para el bien de la investigación, estarían bien, pero no para concluir en función a ellos que los resultados a que se arribó son un hecho.



que no es
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Escuchame ...sabelotodo...Mira la gente que hay en La iglesia...te parece que somos Ignorantes,Incultos y que se nos da la NECEDAD con mucha facilidad.......??

Tan solo algunos pocos de sus muchos lideres que te podria mostrar...

Marion Russell Nelson es un miembro del Quórum de los Doce Apóstoles ,médico y cardiocirujano. Nelson fue el primer médico en Utah para realizar con éxito la cirugía a corazón abierto utilizando una máquina corazón-pulmón.
• Presidente de la Asociación de Directores de cirugía torácica
• President of the Society for Vascular Surgery Presidente de la Sociedad de Cirugía Vascular
• President of the Utah State Medical Association Presidente de la Asociación Médica del Estado de Utah
• Director of the American Board of Thoracic Surgery Director de la Junta Americana de Cirugía Torácica
• Chairman of the Council on Cardiovascular Surgery for the American Heart Association Presidente del Consejo de Cirugía Cardiovascular de la Asociación Americana del Corazón
• Chairman of the Division of Thoracic Surgery at the LDS Hospital Presidente de la División de Cirugía Torácica en el LDS Hospital
• Vice-chairman of the board of governors at the LDS Hospital Vice-presidente de la junta de gobernadores en el LDS Hospital
• "Citation for International Service" from the American Heart Association "Cita para el Servicio Internacional" de la Asociación Americana del Corazón
• "Golden Plate Award" from the American Academy of Achievement "Placa de Oro Premio" de la Academia Americana de Logros

Richard Gordon Scott es Ingeniero nuclear y miembro actual del Quórum de los Doce Apóstoles de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

Neal E. Maxwell ,Miembro del Quorum de los Doce Apostoles de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de Los Ultimos Dias obtuvo la Licenciatura y maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Utah y también recibió el título honorario de Doctor en Derecho por la Universidad de Utah, un Doctor Honoris Causa en Letras egresado de Westminster College, Salt Lake City, un Doctor Honoris Causa en Derecho de grado la Brigham Young University, Provo, Utah, un Doctor Honoris Causa en Humanidades grado de Utah State University, Logan, Utah; un Doctorado honoris causa de Ricks College, Rexburg, Idaho, y un Doctorado honoris causa de Salt Lake Community College. Maxwell escribió unos treinta libros sobre religión y autora de numerosos artículos sobre la política y el gobierno local, profesionales y publicaciones nacionales.

Hombres de Negocios Mormones (Sabes que es un CEO en una Compañia???????)

David Neeleman: CEO, JetBlue Airways
Stewart Nelson: COO, Novell
Ray Noorda: CEO, Novell
Mitt Romney: CEO, Bain Capital ,ex gobernador de Masachusett y precandidato Presidencial
Kevin B. Rollins: CEO, Dell Computer Corporation
Kay Whitmore (1932-2004): CEO, Eastman Kodak

Políticos Mormones

Michael O. Leavitt: Secretaria federal (de los EE.UU.) de los Servicios y de la Salud Humanos.
Mitt Romney: Gobernador de Massachusetts, posible candidato presidencial en las próximas elecciones.
Terrel Bell (1921-1996): Secretaria federal (de los EE.UU.) de la educación.
Angela "Bay" Buchanan: Tesorera de los EE.UU.
David Matthew Kennedy (1905-1996): Secretaria federal (de los EE.UU.) del Hacienda.
Stewart Udall (1920-1998): Secretaria federal (de los EE.UU.) del interior.
George W. Romney (1907-1995): Gobernador de Michigan.
Ivy Baker Priest (1905-1975): Tesorero de los EE.UU.
Ezra Taft Benson (1899-1994): Secretaria federal (de los EE.UU.) de la agricultura. Después fue llamado para ser el líder mundial de la iglesia SUD.
Hay actualmente ocho senadores mormones...más o menos. Cinco senadores de los Estados Unidos, un senador mexicano (su bisbisabuelo era el primer misionero mormón en México), el delegado al congreso de los Estados Unidos de Samoa Americana (si Samoa fuera un estado en vez de un territorio, él sería senador), y un miembro del parlamento británico. Los "senadores" vienen de Utah, de Nevada, de Oregon, de Idaho, de Samoa Americana, del estado mexicano de Chihuahua, y de la Inglaterra.
Harry Reid: Líder actual de la minoría del senado de los Estados Unidos, demócrata de Nevada.
Rex Lee (1935-1996): Procurador general de los Estados Unidos.
Educadores Mormones
Kim Clark: Presidente de BYU-Idaho. Antiguo decano de la facultad de negocios de Harvard. (Te parece que en Harvard van los ignorantes…?)
Gordon Gee: Canciller, Vanderbilt University, Nashville, Tennessee.
Dr. V. Lane Rawlins: Presidente, Washington State University.
Steven Charles Wheelwright: Señor decano asociado de la universidad de Harvard.
Wilford Gardner: Servió una vez como decano de UC Berkeley.
Científicos Mormones
Alan Ashton: Inventó procesamiento de textos (WordPerfect).
Nolan Bushnell: Fundó la empresa Atari e inventó el jogo de computador "Pong." Él era también dueño de la empresa Chuck-y-Cheese por una época.
William Clayton (1814-1879): Inventó el odómetro.
Don Carlos Edwards: Inventó una salsa famosa en los EE.UU. para papas fritas (fry sauce).
Philo T. Farnsworth (1906-1971): Inventó la televisión. (Ves televisión gracias a un mormon…)
Lester Wire (1887-1958): Inventó el semáforo. ¡El primer semáforo fue puesto en Salt Lake City!(Agradecele el SEMAFORO a un MORMON , SEGUN VOS "IGNORANTE": cuantas vidas salvo un semaforo???
Henry Eyring (1901-1981): Inició el uso de la mecánica cuántica a la química. Recibió la medalla nacional de la ciencia.
Harvey Fletcher (1884-1981): Junto con Millikan, descubrió la carga de un electrón. Él también inventó la prótesis de oído y era presidente de la Sociedad Americana de la Física.
William Hall: Primero para producir diamantes sintéticos.


Actores/Músicos Mormones

Donny y Marie Osmand: Musicos,cantantes, presentadores de talk show.
Gladys Knight: Cantante de la banda "Gladys Knight and the Pips."
Jenny Jordan Frogley: Cantante
Mormon Tabernacle Choir: La música del programa de radio “Music and the Spoken Word,” que difunde presentaciones del Mormon Tabernacle Choir (Coro Mormónico del Tabernáculo), ha sido una tradición semanal desde 1929 y es la transmisión continua más longa de red de la historia. El coro del Tabernaculo Mormon ha ganado un Grammy, dos álbumes platino, y cinco álbumes de oro.

SheDaisy: Cantores de música country

Corbin Allred: De la pelicula Robin Hood: Men in Tights (1993)
Don Bluth: Director y productor. The Rescuers (1977), Pete's Dragon (1977), The Secret of NIMH (1982), An American Tail (1986), The Land Before Time (1988), All Dogs Go to Heaven (1989), Rock-A-Doodle (1991), Thumbelina (1994), Anastasia (1997), y Titan A.E. (2000).
Wilford Brimley: Actor en The Thing (1981), Hotel New Hampshire (1984), The Natural (1984), y Cocoon (1986). Actualmente es el portavoz en la televisión para Liberty Medical Diabetic Supplies, una empresa americana.
Brady Bluhm: Voz de Christopher Robin (en inglés) en algunos de las películas de Winnie the Pooh.
Kevin J. Foxe: Productor: Blair Witch

Aaron Ruell: "Kipp" de la película Napoleon Dynamite
Jared Hess: Escritor y director de la película Napoleon Dynamite.
Katherine Heigl: Actriz en el programa de televisión americano Grey's Anatomy
Glen Larsen: Productor de las películas The Six Million Dollar Man (1973), Battlestar Galactica (1978), B.J. and the Bear (1978), Buck Rogers in the 25th Century (1979), Magnm P.I. (1980), The Fall Guy (1981), y Knight Rider (1982)
Kieth Merrill: Cineasta ganador de un Acadamy Award.
Gerald "Jerry" R. Molen: Productor de la película Schindler's List (Mejor película, 1993).
Ellen Wheeler: "En 1986 ella ganó el premio Daytime Award Emmy para ‘Ingénue excepcional en un seriado de drama’ para su trabajo como Marley y Vicky Love en Another World. En 1988 ella ganó otro Daytime Emmy para ‘actriz de soporte excepcional en un seriado de drama,’ para su trabajo como Cindy Parker Chandler en All My Children. El personaje de Ellen era uno de los primeros pacientes de SIDA en las novelas americanas.”

(La esposa) de :Larry King: Sabes quien es Larry King???

Bueno...yo me pregunto cuan ignorante somos...????

Sera que los ignorantes somos nosotros...?

Te recomiendo que no vayas por ese camino porque no te conviene. El echo de que haya unos cuantos mormones que son figuras publicas en nada ayuda a la causa. Si nos dejaramos llevar por eso, nosotros los cristianos no mormones tenemos muchisisimas mas figuras publicas, pero no es algo de que jactarce. La verdad que si quieres ir por esa liniea no te conviene.

Benciciones!
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Y quien fue el atorrante que empezo este Thread?
ese debes ser tu mi amigo peyote....!!!!!

calladito te lo tenias....

dame un tiempito, que sinverguenza para poner ese titulo, que ye regreso a refutar todas las boberias presentadas aki....

Espero que hayas recibido una confirmacion divina de que el libro de mormon es falso, por que vas a ser juzgado por juzgar las cosas de Dios como cosa de hombres.....

Y ya pues primero aprende a escribir bien antes de meterte de erudito...

No, no fue peyote, no lo conosco. Fui yo, me llamo Pedro y mi nick es "DoctorAkke". Si reconosco que el titulo es bastante sensacionalista. Quizas debi ser mas cuidadoso con el titulo, como otros hermarnos mormones me han dejado sabiamente saber. Unque si creo que el libro de Mormon es falso y no tengo dudas al respecto.

Y si, estoy leyendo el libro de Mormon, y si he recivido confirmacion divina que no es de Dios. No te estoy mintiendo, solo te estoy diciendo. No quiero ofender a nadie pero soy honesto.

Ahora, el proposito de este thread es el de desenredar toda la marañana de ideas preconcebidas por nosotros los no-mormones y por los mormones. Con la ayuda de Dios, al final tendremos una pintura mas clara de que es de lo que este libro se trata y tendremos una mejor capacidad para tomar una decision con respecto a su verasidad.

Quiero recordarles a los que se estan añadiendo al thread de que sí hubo muchisima contienda y que nos faltamos el respeto pero que ahora intentamos retomar la platica respetuosamente. No se dejen llevar por algun insulto que hayan visto anteriormente.

Gracias y bendiciones!
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Estimado hermano DoctorAkke:

Por ejemplo, hay influencia semitica, en la escritura mesoamericana, concretamente en la representacion de cifras en los calendarios mesoamericanos. Se han encontrado ceramica en Bolivia, con escritura semita. Aun se sigue investigando el origen de esta influencia, aun no se llega a un conclusion, por falta de ma evidencia, por que eso contradeciria siglos de historia "establecida".

La evidencia esta, las investigaciones estan en curso, pero para Las Santos de los Ultimos Dias, esto es indiferente. Nosotros aceptamos El Evangelio de Jesucristo, por El Testimonio de El Espiritu Santo, y al poner en Practica, encontramos TODAS las evidencias que necesitamos, para saber por ejemplo, que El Libro de Mormon, es el mas correcto y que un hombre puede hacercarse mas a Dios, siguiendo sus preceptos, que los de cualquier otro libro.

Aquellos que no creen en esto, y nos piden flechas o espadas, aquellos que no han leido y puesto a prueba sus principios, suenan como Tomas, para nosotros, yo he probado los Principios que hay El Libro de Mormon, y SE que El Libro de Mormon viene de Dios. Todo lo demas, simplemente suena interesante, pero al fin de cuentas, como dijo Cristo, no vi flechas ni espadas, y aun asi, crei...

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...

Ok, muy bien, esto es lo que quiero leer.

Recuerda que tambien HectorHugo esta aportando. Estuvo muy bueno su comentario que si la Biblia hablara de todo lo que habla y que la historia demuestra sin lugar a dudas que en esa region solo vivio la cultura mongola entonces el tambien comenzaría a dudar de la veracidad de la Biblia.

El comentario de HectorHugo fue excelente. En otras palabras. La Biblia contiene doctrina que solo se puede tomar por fe. Como que somos salvos por la obra de Jesus, de que estaremos morando eternamente con el Padre luego del Juicio final, por ejemplo. Pero muy sabiamente señalo que si estas enseñansas estan mescladas con un monton de datos que a todas luces son contrarios a la realidad historica, geografica, cultural de donde se llevaron a cabo, entonces ¿como puedes saber que las espirituales son ciertas, si lo que es facil de corroborar no pasa la prueba?

Ok, gracia por este dato arqueologico. Ahora, me gustaría que me dijeras donde sacaste esta informacion. No me digas que lo sacaste de una pagina mormona y sin mas referencias. Si lo sacaste de una pagina mormona, y esa pagina no muestra de donde saco la informacion entonces no sería muy convincente. Y no porque la pagina sea mormona. Sino porque obviamente hay un conflicto de interes, y este concepto es algo que se utiliza todo el tiempo en la ciencia y en la justicia, al menos en estados unidos.

Bendiciones!
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Estimado hermano DoctorAkke:

En todo caso, ¿Son mas importantes la evidencias cientificas o las evidencias Doctrinales? Y por supuesto llegamos al centro del punto: ¿Cual Doctrina?

Juan 20:24 Pero Tomás, uno de los doce, llamado Dídimo, no estaba con ellos cuando Jesús vino.
25 Le dijeron, pues, los otros discípulos: Al Señor hemos visto. El les dijo: Si no viere en sus manos la señal de los clavos, y metiere mi dedo en el lugar de los clavos, y metiere mi mano en su costado, no creeré.
26 Ocho días después, estaban otra vez sus discípulos dentro, y con ellos Tomás. Llegó Jesús, estando las puertas cerradas, y se puso en medio y les dijo: Paz a vosotros.
27 Luego dijo a Tomás: Pon aquí tu dedo, y mira mis manos; y acerca tu mano, y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente.
28 Entonces Tomás respondió y le dijo: !!Señor mío, y Dios mío!
29 Jesús le dijo: Porque me has visto, Tomás, creíste; bienaventurados los que no vieron, y creyeron.

Hermano Saiyark, aquí sigue habiendo una confusión. Es importante tomar la escritura en contexto. Y si alguien toma esto así nada mas no se puede entender que sucedió aquí en el relato de Juan.

Tomas era uno de los doce apóstoles que seguían a Jesús para todas partes. Jesús afirmo su realidad divina no solo con palabras. Aunque sus palabras eran de una mente muy superior a las de las demás personas. El hizo milagros, muchos. Resucito muertos, sano a miles de personas, alimento milagrosamente a miles más, y encima de todo eso predijo su muerte y les dijo explícitamente que resucitaría. Tomas miró y oyó todo esto. Por eso Jesús se decepciona tanto con Tomas. Porque tenía ojos para ver y no vio, tenia oídos para oír y no escuchó. Después de todo esto Jesús lo menos que esperaba es que sus discípulos le creyeran que el resucitaría. El dejo más que evidencia que El tiene el poder de resucitar para que ellos pudieran creer. El dijo, nadie me quita la vida, yo la dio y yo la retomo.

Esto aquí no es fe ciega hermano. Incluso Moisés le dijo a Dios, "y como van a creer que vengo de tu parte" y Dios le contesto que el haría maravillas para demonstrar que él venía de Dios.

Hermano Dios nos ayuda en la Fe. El sabe que es difícil creer. Por eso nos dejo su revelación. El nos da la mano, no quiere aniquilar nuestra mente.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Te recomiendo que no vayas por ese camino porque no te conviene. El echo de que haya unos cuantos mormones que son figuras publicas en nada ayuda a la causa. Si nos dejaramos llevar por eso, nosotros los cristianos no mormones tenemos muchisisimas mas figuras publicas, pero no es algo de que jactarce. La verdad que si quieres ir por esa liniea no te conviene.

Benciciones!

Haces lo mismo que Oso.
Es decir "te haces el Oso..."como decimos en mi pais.

estas contestando cualquier cosa doctor...
si miras porque "me veo en la necesidad" de poner esto,veras que nada, pero NADA tiene que ver con JACTANCIA alguna o QUERER MOSTRAR ESTO....

Es precisamente en respuesta de lo que se nos califico como "gente,Ignorante, inculta,necios y demas insultos que nos dio un forista ...mas atras.

Asi que-No me jacto de nada.
TENGO QUE PONER ALGO DE LO QUE TENEMOS , por no mostrar TODO lo que tenemos...para que vea este forista y muy probablemente gente como el....que una vez mas....se estan equivocando con nosotros,y los que adolescen de IGNORANCIA y necedad, son El y gente como El.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Te recomiendo que no vayas por ese camino porque no te conviene. El echo de que haya unos cuantos mormones que son figuras publicas en nada ayuda a la causa. Si nos dejaramos llevar por eso, nosotros los cristianos no mormones tenemos muchisisimas mas figuras publicas, pero no es algo de que jactarce. La verdad que si quieres ir por esa liniea no te conviene.

Benciciones!

te recomiendo que leas el porque el puso eso, ya que uno de tus compañeros de foro dijo que todos los mormones son unos ignorantes y lo que hizo el fue mostrar que no es asi. no fue para jactarnos de nada.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

te recomiendo que leas el porque el puso eso, ya que uno de tus compañeros de foro dijo que todos los mormones son unos ignorantes y lo que hizo el fue mostrar que no es asi. no fue para jactarnos de nada.
Perdonen,

Ya vi porque contesto esto El Liberal.

No recuerdo que Oso haya dicho directamente que alguien es ignorante, aunque tampoco niego que quizas lo digo, no se.

Pero lo que dedusco de la conversacion de Oso es el quiere decir que uno no puede ser ignorante, o ignorar la evidencia. Estamos en esto de la evidencia.

Reagrupemosno, no quiero perder el hilo aqui.

El Liberar, bienvenido al tema. Espero que tus aportaciones nos ayuden a aclarar mejor las cosas.

Bendiciones
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

El Liberal,

¿como haces para que se vea esa foto al lado de tu nombre?

Perdon si me sali del tema, jeje.
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Haces lo mismo que Oso.
Es decir "te haces el Oso..."como decimos en mi pais.

estas contestando cualquier cosa doctor...
.

Disculpe Ud. forista Liberal

¿lo conozco?

Y esa su confianzuda animadversión contra mi persona ¿de donde le viene?

No acostumbro contestar "cualquier cosa", aunque confieso que si acostumbro contestar a cualquiera, lo cual son asuntos muy diferentes.

Y ahora que Ud. está desviando el tema hacia ofensas personales, sin haberle dado yo el menor motivo, le pregunto ¿Podría Ud. aportar alguna evidencia objetiva respecto al ibro de Mórmón, motivo del presente epígrafe si o no?

¿es usted de la ISUD?

Porque si no es así, le pido de favor que no se meta con mi persona.

Gracias
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

Estimado hectorlugo:

esta usted atrasado amigo ,,,,

todo eso de los 10000 anos o mas esta basado en metodos defectuosos como la fatidica prueba de carbono 14 ,,,,

lea y eduquese,,,,

Con todo respeto, CONSTE que ahora queda por escrito, su opinion sobre el carbono 14. Creo que su falta de reflexion, antes de postear cualquier cosa, solo para tener que responder, accidentalmente, esta tambien desechando, las muchas evidencias que se aceptaban sobre documentacion Biblica. En fin...

Ahora creo, que quien deberia leer algo mas al respecto, es usted:

http://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Disciplinas_auxiliares_de_la_Arqueología

Algunas de las disciplinas auxiliares de la Arqueologia, que se han usado y se siguen usando, para establecer por ciencia, algunas de sus creencias.

Por cierto sobre el carbono 14:

http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono-14

Finalmente, NO SOY YO, quien esta defendiendo al carbono 14, mi posicion clara al respecto es: La ciencia NO apoya a La Biblia, La Biblia NO se apoya sobre la ciencia. Solo existen personas como usted, o como DoctorAkke, Oso, entre otros, que piensan que las coincidencias cientificas, HASTA CIERTO PUNTO, que hay entre La Biblia y la DIVERSIDAD cientifica, son motivo para decir que La Ciencia Apoya a La Biblia, lo cual a todas luces es FALSO.

En todo caso, yo no pongo mi confianza, en el brazo de la carne, es decir, no me apoyo en la ciencia humana, para comprobar por FE, que La Biblia es de origen DIVINO. Para mi es suficiente, poner a prueba sus Principios Divinos, lo cual me da los FRUTOS o Evidencias, de que, tanto La Biblia, como El Libro de Mormon, son de Origen Divino.

Desde cuando empezaron a los cristianos a pensar que La Biblia se apoya en la ciencia? Estoy seguro que NO HA SIDO, a traves de la epocas, sino que es algo que simplemente se puso de moda, recientemente...

Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
 
Re: El Libro del Mormon es FALSO!

No, no fue peyote, no lo conosco. Fui yo, me llamo Pedro y mi nick es "DoctorAkke". Si reconosco que el titulo es bastante sensacionalista. Quizas debi ser mas cuidadoso con el titulo, como otros hermarnos mormones me han dejado sabiamente saber. Unque si creo que el libro de Mormon es falso y no tengo dudas al respecto.

Y si, estoy leyendo el libro de Mormon, y si he recivido confirmacion divina que no es de Dios. No te estoy mintiendo, solo te estoy diciendo. No quiero ofender a nadie pero soy honesto.

(El libro de Mormon)
Moroni 7
14 Tened cuidado, pues, amados hermanos míos, de que no juzguéis que lo que es amalo sea de Dios, ni que lo que es bueno y de Dios sea del diablo.
15 Pues he aquí, mis hermanos, os es concedido ajuzgar, a fin de que podáis discernir el bien del mal; y la manera de juzgar es tan clara, a fin de que sepáis con un perfecto conocimiento, como la luz del día lo es de la obscuridad de la noche.
16 Pues he aquí, a todo hombre se da el aEspíritu de Cristo para que sepa bdiscernir el bien del mal; por tanto, os muestro la manera de juzgar; porque toda cosa que invita a hacer lo bueno, y persuade a creer en Cristo, es enviada por el poder y el don de Cristo, por lo que sabréis, con un conocimiento perfecto, que es de Dios.




Ahora, el proposito de este thread es el de desenredar toda la marañana de ideas preconcebidas por nosotros los no-mormones y por los mormones. Con la ayuda de Dios, al final tendremos una pintura mas clara de que es de lo que este libro se trata y tendremos una mejor capacidad para tomar una decision con respecto a su verasidad.

Quiero recordarles a los que se estan añadiendo al thread de que sí hubo muchisima contienda y que nos faltamos el respeto pero que ahora intentamos retomar la platica respetuosamente. No se dejen llevar por algun insulto que hayan visto anteriormente.

Gracias y bendiciones!