El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Ya le estaban saliendo polillas al tema :-D


Hay mas tradiciones para probar???
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Pues hasta ahorita nadie ha podido desaprobar ninguna, al contrario, solo traen dires y diretes, no fundamentan sus ataques y lo peor ahi mismo se tienen lo que piden y ni se dan cuenta.

Que gente ¿no crees?
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Tu y yo quedamos en que al llegar al inicio de cada tradicion y su fuente ya solo quedaba creer y no creer, tu creíste por que asi lo dice la iglesia, yo no creí por que chocaban y se contradecian las cosas, no te forzo a compartirlo conmigo, pero encuentro mas objetivo ir con mas y llegar al origen de las mismas...
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Tu y yo quedamos en que al llegar al inicio de cada tradicion y su fuente ya solo quedaba creer y no creer, tu creíste por que asi lo dice la iglesia, yo no creí por que chocaban y se contradecian las cosas, no te forzo a compartirlo conmigo, pero encuentro mas objetivo ir con mas y llegar al origen de las mismas...

Pues si, pero cuando gustes comienza por poner la Tradicion, el que se supone desconoce eres tu como protestante, yo como catolico "romanista" se supone que se.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Pues si, pero cuando gustes comienza por poner la Tradicion, el que se supone desconoce eres tu como protestante, yo como catolico "romanista" se supone que se.

fijate que dejamos a medias el de la inmaculada concepcion, al menos así lo sentí si quieres vamos por partes para que no sean agobiantes los post largos
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

fijate que dejamos a medias el de la inmaculada concepcion, al menos así lo sentí si quieres vamos por partes para que no sean agobiantes los post largos

Como gustes, tu postea los argumentos yo mañana te contesto, ahora ya voy a la cama y necesito dormir, tuve torneo de Futbol y aunque quedamos en segundo lugar ando como si hubiera jugado un mundial.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Como gustes, tu postea los argumentos yo mañana te contesto, ahora ya voy a la cama y necesito dormir, tuve torneo de Futbol y aunque quedamos en segundo lugar ando como si hubiera jugado un mundial.

Bueno primero que nada me gustaria que empiezes poniendo los argumentos que prueben que es un tradicion apostolica, por el momento las objeciones que tengo son:

Por qué y en base a qué la tradicion dice que nació sin pecado y nunca pecó
Por que hay referencias Biblicas de que Jesus nunca pecó y de María no las hay?
Cual es la necesidad de defender a María sin pecado?? en que afecta al plan de salvación?

quiza despues salgan mas mientras con esas..
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Cita:
Originalmente enviado por Kal_El
Como gustes, tu postea los argumentos yo mañana te contesto, ahora ya voy a la cama y necesito dormir, tuve torneo de Futbol y aunque quedamos en segundo lugar ando como si hubiera jugado un mundial.

Bueno primero que nada me gustaria que empiezes poniendo los argumentos que prueben que es un tradicion apostolica, por el momento las objeciones que tengo son:

Por qué y en base a qué la tradicion dice que nació sin pecado y nunca pecó
Por que hay referencias Biblicas de que Jesus nunca pecó y de María no las hay?
Cual es la necesidad de defender a María sin pecado?? en que afecta al plan de salvación?

quiza despues salgan mas mientras con esas..
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Bueno primero que nada me gustaria que empiezes poniendo los argumentos que prueben que es un tradicion apostolica, por el momento las objeciones que tengo son:

Por qué y en base a qué la tradicion dice que nació sin pecado y nunca pecó
Por que hay referencias Biblicas de que Jesus nunca pecó y de María no las hay?
Cual es la necesidad de defender a María sin pecado?? en que afecta al plan de salvación?

quiza despues salgan mas mientras con esas..

Respuestas:
1.-En la Tradicion Apostolica se liga inmediatamente al saludo angelical de san Gabriel, esta intersecion Divina llama mucho la atencion, ya que fue un angel mensaje del Señor quien le anuncia a Maria Santisima que Ella sera Madre de Dios y mejor aun, Ella es la "Llena de Gracia". El Evangelista Lucas (medico sirio y sucesor apostolico) nos menciona en su Evangelio que Maria es Llena de Gracia o como se deberia leer literalmente Gracia Plena (san Lucas usa la palabra kecharitomene) la Iglesia Ortodoxa aun usa la literalidad de la palabra kecharitomene y la llaman Toda Santa.

2.-Lucas 1:28 Como te dije antes, la Biblia es Fuente de Revelacion sin Error, pero con Doctrinas y Dogmas Implicitos, un ejemplo la Santisima Trinidad, si bien vienen las formulas Trinitarias no se habla de una Trinidad como la Explica la Sagrada Tradicion Apostolica y el Concilio de Nicea Dogmatiza.

O como bien tu mismo dices:
ya sería cuestión de explicar el fenomeno de tres representaciones del mismo Dios esto es lo que la Sagrada Tradicion hace, ser mas explicita con dogmas y doctrinas implicitas en la Biblia.

3.-Como te dije antes, y tu mismo entendiste, tampoco se menciona explícitamente en la Biblia como muchas otras doctrinas que la Iglesia recibió de los Apóstoles. La Trinidad, por ejemplo, como la Inmaculada Concepcion solo se entienden cuando ésta se interpreta correctamente a la luz de la Tradición Apostólica. Sin la Tradicion Apostolica incluso el Dogma principal (que es la Santisima Trinidad) es rechazado por los protestantes mas antiCatolicos por considerarlo una desviacion "romanista". Asi pues el Dogma de la Inmaculada Concepcion se conoce enmedio de una turbulencia de persecuciones paganas contra el cristianismo, en orienta fiestas a la Toda Santa son hechas desde el siglo II y III, y una vez que Licinio acepta el Edicto de Milan las fiesta a la Inmaculada avanzan hacia occidente donde tiene una aceptacion increible, pues ya los Padres Apostolicos la señalaban como Inmaculada:

San Hipolito el Romano por ejemplo decia lo siguiente: María el tabernáculo exento de profanación y de corrupción Ontt. in illud, Dominus pascit me año 212 DC.

Y su contemporaneo Origenes de Alejandria decia digna de Dios, inmaculada del inmaculado, la más completa santidad, perfecta justicia, ni engañada por la persuasión de la serpiente, ni infectada con su venenoso aliento Hom. i in diversa año 216 DC.

El Dogma nos enseña algo que los Apostoles siempre predicaron, la Salvacion viene de JesuCristo Señor y Redentor. O como mejor explicaria el Padre Jordi Rivero: En María las gracias de Cristo se aplicaron ya desde el momento de su concepción. El hecho de que Jesús no hubiese aún nacido no presenta obstáculo pues las gracias de Jesús no tienen barreras de tiempo y se aplicaron anticipadamente en su Madre. Para Dios nada es imposible.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Respuestas:
1.-En la Tradicion Apostolica se liga inmediatamente al saludo angelical de san Gabriel, esta intersecion Divina llama mucho la atencion, ya que fue un angel mensaje del Señor quien le anuncia a Maria Santisima que Ella sera Madre de Dios y mejor aun, Ella es la "Llena de Gracia". El Evangelista Lucas (medico sirio y sucesor apostolico) nos menciona en su Evangelio que Maria es Llena de Gracia o como se deberia leer literalmente Gracia Plena (san Lucas usa la palabra kecharitomene) la Iglesia Ortodoxa aun usa la literalidad de la palabra kecharitomene y la llaman Toda Santa.



que apostol dijo usted argumento que lo que dijo el angel implicaba que maria nacio sin pecado?????

fecha en que lo argumento ?????????





2.-Lucas 1:28 Como te dije antes, la Biblia es Fuente de Revelacion sin Error, pero con Doctrinas y Dogmas Implicitos, un ejemplo la Santisima Trinidad, si bien vienen las formulas Trinitarias no se habla de una Trinidad como la Explica la Sagrada Tradicion Apostolica y el Concilio de Nicea Dogmatiza.

todavia es debatible tal doctrina ........

son tres representaciones de la misma persona ??????

o sea .....oraba jesus a el mismo?????

o es jesus una persona y el padre otra persona ??



O como bien tu mismo dices:
ya sería cuestión de explicar el fenomeno de tres representaciones del mismo Dios esto es lo que la Sagrada Tradicion hace, ser mas explicita con dogmas y doctrinas implicitas en la Biblia.

si usted lo dise : diga donde es implisito maria reina del cielo ....asuncion de maria ...inclinarse a los idolos extext ..3.-





Como te dije antes, y tu mismo entendiste, tampoco se menciona explícitamente en la Biblia como muchas otras doctrinas que la Iglesia recibió de los Apóstoles. La Trinidad, por ejemplo, como la Inmaculada Concepcion solo se entienden cuando ésta se interpreta correctamente a la luz de la Tradición Apostólica. Sin la Tradicion Apostolica incluso el Dogma principal (que es la Santisima Trinidad) es rechazado por los protestantes mas antiCatolicos por considerarlo una desviacion "romanista". Asi pues el Dogma de la Inmaculada Concepcion se conoce enmedio de una turbulencia de persecuciones paganas contra el cristianismo, en orienta fiestas a la Toda Santa son hechas desde el siglo II y III, y una vez que Licinio acepta el Edicto de Milan las fiesta a la Inmaculada avanzan hacia occidente donde tiene una aceptacion increible, pues ya los Padres Apostolicos la señalaban como Inmaculada:

San Hipolito el Romano por ejemplo decia lo siguiente: María el tabernáculo exento de profanación y de corrupción Ontt. in illud, Dominus pascit me año 212 DC.

Y su contemporaneo Origenes de Alejandria decia digna de Dios, inmaculada del inmaculado, la más completa santidad, perfecta justicia, ni engañada por la persuasión de la serpiente, ni infectada con su venenoso aliento Hom. i in diversa año 216 DC.

fijese que no dudo que mucho antes se ensenaran estas herejias ..... aun en tiempos apostolicos



En María las gracias de Cristo se aplicaron ya desde el momento de su concepción. .

es el padre jordi un apostol???????
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Respuestas:
1.-En la Tradicion Apostolica se liga inmediatamente al saludo angelical de san Gabriel, esta intersecion Divina llama mucho la atencion, ya que fue un angel mensaje del Señor quien le anuncia a Maria Santisima que Ella sera Madre de Dios y mejor aun, Ella es la "Llena de Gracia". El Evangelista Lucas (medico sirio y sucesor apostolico) nos menciona en su Evangelio que Maria es Llena de Gracia o como se deberia leer literalmente Gracia Plena (san Lucas usa la palabra kecharitomene) la Iglesia Ortodoxa aun usa la literalidad de la palabra kecharitomene y la llaman Toda Santa.

Bueno acabas de dar un dato curioso....primero que nada me gustaría saber...que es para ti "la sucecion apostólica"?? significa que los sucesores tienen los mmismos atributos que los apostoles?? entonces si San Lucas lo aprendió de un apóstol....de cual lo aprendió??? y a eso tendriamos que buscar la definicion "llena de gracia" no en el limitado concepto "sin lugar a pecado", pues encontramos tambien a Esteban como "lleno d gracia" significa que tambien era "sin pecado"??

apoyandome en la pagina de Daniel Sapia fue como lo encontre http://www.conocereislaverdad.org/

Hechos 6:8
[ Arresto de Esteban ] Y Esteban, lleno de gracia y de poder, hacía grandes prodigios y señales entre el pueblo.




2.-Lucas 1:28 Como te dije antes, la Biblia es Fuente de Revelacion sin Error, pero con Doctrinas y Dogmas Implicitos, un ejemplo la Santisima Trinidad, si bien vienen las formulas Trinitarias no se habla de una Trinidad como la Explica la Sagrada Tradicion Apostolica y el Concilio de Nicea Dogmatiza.

O como bien tu mismo dices:
ya sería cuestión de explicar el fenomeno de tres representaciones del mismo Dios esto es lo que la Sagrada Tradicion hace, ser mas explicita con dogmas y doctrinas implicitas en la Biblia.

3.-Como te dije antes, y tu mismo entendiste, tampoco se menciona explícitamente en la Biblia como muchas otras doctrinas que la Iglesia recibió de los Apóstoles. La Trinidad, por ejemplo, como la Inmaculada Concepcion solo se entienden cuando ésta se interpreta correctamente a la luz de la Tradición Apostólica. Sin la Tradicion Apostolica incluso el Dogma principal (que es la Santisima Trinidad) es rechazado por los protestantes mas antiCatolicos por considerarlo una desviacion "romanista". Asi pues el Dogma de la Inmaculada Concepcion se conoce enmedio de una turbulencia de persecuciones paganas contra el cristianismo, en orienta fiestas a la Toda Santa son hechas desde el siglo II y III, y una vez que Licinio acepta el Edicto de Milan las fiesta a la Inmaculada avanzan hacia occidente donde tiene una aceptacion increible, pues ya los Padres Apostolicos la señalaban como Inmaculada:

El tema de la Trinidad, ya visto muchas veces...ha sido aceptaro no por que la ICAR en la tradicion lo diga, si no por que el fenomeno lo encontramos en la Biblia.....mencionando a Tres Dioses diferentes??? pero no que solo hay un Dios?? no puede haber contradiccion, los Tres son el mismo Dios manifestado en tres personas,y Biblico es, sin embargo con la inmaculada concepcion nos encontramos con una clara contradiccion al pensar que nunca tuvo pecado María...te imaginas que le respondería Maria a Juan, si el le preguntara Tienes pecado??? podría decirlo María??? se podría contradecir si mismo Dijo "quien dice qhe no ha pecado hace a Dios mentiroso"...

San Hipolito el Romano por ejemplo decia lo siguiente: María el tabernáculo exento de profanación y de corrupción Ontt. in illud, Dominus pascit me año 212 DC.

Y su contemporaneo Origenes de Alejandria decia digna de Dios, inmaculada del inmaculado, la más completa santidad, perfecta justicia, ni engañada por la persuasión de la serpiente, ni infectada con su venenoso aliento Hom. i in diversa año 216 DC.

Tenemos dos citas patrísicas.....fue su origen de ellos?? o ellos en base a que tomaron estas declaraciones???

El Dogma nos enseña algo que los Apostoles siempre predicaron, la Salvacion viene de JesuCristo Señor y Redentor. O como mejor explicaria el Padre Jordi Rivero: En María las gracias de Cristo se aplicaron ya desde el momento de su concepción. El hecho de que Jesús no hubiese aún nacido no presenta obstáculo pues las gracias de Jesús no tienen barreras de tiempo y se aplicaron anticipadamente en su Madre. Para Dios nada es imposible.

Suena muy bonito el que desde su nacimiento estuviese preservada del pecado original....pero el fundamentarlo, explicarlo, y razonarlo va mas allá de lo que realmente deseamos, pues sabemos que para Dios no hay imposibles, pero eso no quiere decir que Dios esta acorde siempre con lo que pensamos, por mas bueno que esto pareciera ser

Mas que nada explicar como se da el fenomeno en María y como el pecado Original de Ana no le afecto en nada...si si sabemos que para Dios no hay imposibles...pero como se dio???

un saludo
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

que apostol dijo usted argumento que lo que dijo el angel implicaba que maria nacio sin pecado?????

fecha en que lo argumento ?????????

San Lucas, ¿O es que san Lucas no tiene peso al mencionar la palabra griega kecharitomene? Ya se que no era apostol directo, pero tampoco san Pablo lo fue, de hecho san Lucas fue sucesor apostolico y evangelista ¿eso lo hace menos? ¿habria que quitar su evangelio por mencionar la palabra griega kecharitomene que significa literalmente gracias plena?

todavia es debatible tal doctrina ........

son tres representaciones de la misma persona ??????

o sea .....oraba jesus a el mismo?????

o es jesus una persona y el padre otra persona ??

¡Ves lo que me refiero Joako! Este el ejemplo perfecto de como sin la Sagrada Tradicion Apostolica la interpretacion de los textos con formulas trinitarias no les lleva a entender la Santisimia Trinidad.

si usted lo dise : diga donde es implisito maria reina del cielo ....asuncion de maria ...inclinarse a los idolos extext .

Justo donde dice literalmente se lee el sustento biblico de la SolaScriptura. :) Que gente.

fijese que no dudo que mucho antes se ensenaran estas herejias ..... aun en tiempos apostolicos

No es mi culpa que la primera Cristiandad sea TAAAN Catolica como la Cristiandad tan Catolica de hoy en dia.

es el padre jordi un apostol???????

No, pero por medio de Sucesion Apostolica seguramente el fue ordenado por su Obispo, quien esta Unido al Papa quien es Sucesor del Apostol san Pedro. Y eso le da una autoridad legada por su Obispo (y este a su vez del Papa) sobre los fieles pues es el encargado de ordenar a los cristianos de su parroquia y enseñarles sobre temas escenciales de la Fe.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

San Lucas, ¿O es que san Lucas no tiene peso al mencionar la palabra griega kecharitomene? Ya se que no era apostol directo, pero tampoco san Pablo lo fue, de hecho san Lucas fue sucesor apostolico y evangelista ¿eso lo hace menos? ¿habria que quitar su evangelio por mencionar la palabra griega kecharitomene que significa literalmente gracias plena?



¡Ves lo que me refiero Joako! Este el ejemplo perfecto de como sin la Sagrada Tradicion Apostolica la interpretacion de los textos con formulas trinitarias no les lleva a entender la Santisimia Trinidad.



Justo donde dice literalmente se lee el sustento biblico de la SolaScriptura. :) Que gente.



No es mi culpa que la primera Cristiandad sea TAAAN Catolica como la Cristiandad tan Catolica de hoy en dia.



No, pero por medio de Sucesion Apostolica seguramente el fue ordenado por su Obispo, quien esta Unido al Papa quien es Sucesor del Apostol san Pedro. Y eso le da una autoridad legada por su Obispo (y este a su vez del Papa) sobre los fieles pues es el encargado de ordenar a los cristianos de su parroquia y enseñarles sobre temas escenciales de la Fe.

Mi buen Kal-elito take it easy :-D fijate de quien es el aporte que estas citando primero...el mio esta antes que ese....un saludo
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Bueno acabas de dar un dato curioso....primero que nada me gustaría saber...que es para ti "la sucecion apostólica"?? significa que los sucesores tienen los mmismos atributos que los apostoles?? entonces si San Lucas lo aprendió de un apóstol....de cual lo aprendió??? y a eso tendriamos que buscar la definicion "llena de gracia" no en el limitado concepto "sin lugar a pecado", pues encontramos tambien a Esteban como "lleno d gracia" significa que tambien era "sin pecado"??

apoyandome en la pagina de Daniel Sapia fue como lo encontre http://www.conocereislaverdad.org/

Hechos 6:8
[ Arresto de Esteban ] Y Esteban, lleno de gracia y de poder, hacía grandes prodigios y señales entre el pueblo.

1.- Sobre la Sucesion Apostolica, es mas que evidente que al momento de suceder a un Apostol tiene derecho a ser Unidad y permanecer en la Fe Apostolica, la Fe Verdadera. Como en el caso de san Tito y san Timoteo. Su deber es preservar la Fe Apostolica limpia de toda herejia, por eso el Papa quien sucede a san Pedro en Roma tiene el cargo mas importante que es el de preservar para la Iglesia de Cristo la Fe Apostolica como le fue dada por Tradicion Oral y de Escritura.

2.- En el caso de san Esteban (martir de sangre dicho sea de paso) san Lucas en Hechos, san Lucas usa el adjetivo “pleres” (lleno) seguido del genitivo “charitos” (Gracia) mientras que en Maria Santisima usa la palabra Kecharitomene para referirse a María, es mas, como un PRONOMBRE para identificar a Maria Santisima. Con san Esteban usa oracion compuesta de adjetivo (plerescharitos) mientras que con Maria Santisima usa la palabra como pronombre (Kecharitomene) y se lee claramente.


El tema de la Trinidad, ya visto muchas veces...ha sido aceptaro no por que la ICAR en la tradicion lo diga, si no por que el fenomeno lo encontramos en la Biblia.....mencionando a Tres Dioses diferentes??? pero no que solo hay un Dios?? no puede haber contradiccion, los Tres son el mismo Dios manifestado en tres personas,y Biblico es, sin embargo con la inmaculada concepcion nos encontramos con una clara contradiccion al pensar que nunca tuvo pecado María...te imaginas que le respondería Maria a Juan, si el le preguntara Tienes pecado??? podría decirlo María??? se podría contradecir si mismo Dijo "quien dice qhe no ha pecado hace a Dios mentiroso"...

Eso de la Santisima Trinidad dicelo a Lugo no a mi, porque como notaras el dice que tal Doctrina es Debatible, incluso hace preguntas que no me atrevi a contestar porque realmente el quiere respuestas literales de la Escritura y si le contesto sera como Catolico, con Biblia y Tradicion Apostolica. Respecto a lo de Maria Santisima, la Inmaculada Concepcion de Maria Santisima se prueba desde la Biblia conjuntamente a la Tradicion Apostolica, si tomas la Biblia como Unica Fuente de Revelacion te pasara lo que a Lugo, que duda y debate sobre la Santisima Trinidad, pero si le añades la Santa Tradicion comprenderas como la Inmaculada Concepcion de Maria Santisima no contradice lo dicho por Dios, al contrario, muestras como JesuCristo Salva a quienes le son Fieles y se hacen Esclavos del Señor para ser enaltecidos por El.

Tenemos dos citas patrísicas.....fue su origen de ellos?? o ellos en base a que tomaron estas declaraciones???

De lo que aprendieron de sus maestros Apostoles, solo te traje un boton de muestra, si quieres traigo mas.

Suena muy bonito el que desde su nacimiento estuviese preservada del pecado original....pero el fundamentarlo, explicarlo, y razonarlo va mas allá de lo que realmente deseamos, pues sabemos que para Dios no hay imposibles, pero eso no quiere decir que Dios esta acorde siempre con lo que pensamos, por mas bueno que esto pareciera ser

Mas que nada explicar como se da el fenomeno en María y como el pecado Original de Ana no le afecto en nada...si si sabemos que para Dios no hay imposibles...pero como se dio???

un saludo

Maria Santisima fue preservada desde el momento de su Concepcion, en el momento en que Ella fue consevida, desde ese mismo instante Dios la preservar del mal para que lo perfecto venga de algo perfecto, Maria Santisima nace sin Pecado para asi preservarse para Dios. De ahi el saludo del Angel san Gabriel, y la utilizacion de san Lucas de una palabra griego en particular Kecharitomene que literalmente significaria Gracia Plena, y mejor aun, le dice que El Señor esta Con Ella.

Esta prueba implicita se vuelve mas explicita con la Tradicion Apostolica quien nos enseña que desde el siglo II nos muestra una ventana a la primera cristiandad creian en Ella como la Inmaculada, la Pura, la Toda Gracia, la Gracia Plena.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

San Lucas, ¿O es que san Lucas no tiene peso al mencionar la palabra griega kecharitomene? Ya se que no era apostol directo, pero tampoco san Pablo lo fue, de hecho san Lucas fue sucesor apostolico y evangelista ¿eso lo hace menos? ¿habria que quitar su evangelio por mencionar la palabra griega kecharitomene que significa literalmente gracias plena?


veamos

--¡Salve, muy favorecida![18] El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres.[19]
Luk 1:29 Pero ella, cuando lo vio, se turbó por sus palabras, y pensaba qué salutación sería esta.
Luk 1:30 Entonces el ángel le dijo:
--María, no temas, porque has hallado gracia delante de Dios.
Luk 1:31 Concebirás en tu vientre y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre Jesús.[20]
Luk 1:32 Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo. El Señor Dios le dará el trono de David, su padre;

por que tuersen las escrituras?????


el angel explica claramente en que consiste esa gracia = regalo



nada que ver con el pecado de nadie .....


mas bien se refiere a que consevira y dara a luz al salvador .....


esa es la bienaventuransa y la grasia de maria





¡Ves lo que me refiero Joako! Este el ejemplo perfecto de como sin la Sagrada Tradicion Apostolica la interpretacion de los textos con formulas trinitarias no les lleva a entender la Santisimia Trinidad.



a ver ......usted entiende la naturaleza de Dios ???????


expliquela....





Justo donde dice literalmente se lee el sustento biblico de la SolaScriptura. :) Que gente.


no es lo mismo ni se escribe igual


de muy favoresida y bienaventurada a reina del cielo hay un largoooooo trecho

en cambio ....la sola escritura = sana doctrina

como creen ustedes que las apariciones de la supuesta virgen no es el diablo disfrasado ....

por que no importando los disparates que diga ,,,,,,,,,,,,,no tienen una referencia con que comparar sus mensajes .....








No es mi culpa que la primera Cristiandad sea TAAAN Catolica como la Cristiandad tan Catolica de hoy en dia.


querras decir los primeros herejes tan iguales que los de hoy en dia




No, pero por medio de Sucesion Apostolica seguramente el fue ordenado por su Obispo, quien esta Unido al Papa quien es Sucesor del Apostol san Pedro. Y eso le da una autoridad legada por su Obispo (y este a su vez del Papa) sobre los fieles pues es el encargado de ordenar a los cristianos de su parroquia y enseñarles sobre temas escenciales de la Fe.


y esto lo convierte en infalible........

claro hasta que se convierta al cristo vivo y de poder ....entonses estara en la lista de los catolicos ignorantes ......
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

1.- Sobre la Sucesion Apostolica, es mas que evidente que al momento de suceder a un Apostol tiene derecho a ser Unidad y permanecer en la Fe Apostolica, la Fe Verdadera. Como en el caso de san Tito y san Timoteo. Su deber es preservar la Fe Apostolica limpia de toda herejia, por eso el Papa quien sucede a san Pedro en Roma tiene el cargo mas importante que es el de preservar para la Iglesia de Cristo la Fe Apostolica como le fue dada por Tradicion Oral y de Escritura.

Mas importante en qué sentido??? no los apostoles preservaron de Cristo sus enseñanzas?

2.- En el caso de san Esteban (martir de sangre dicho sea de paso) san Lucas en Hechos, san Lucas usa el adjetivo “pleres” (lleno) seguido del genitivo “charitos” (Gracia) mientras que en Maria Santisima usa la palabra Kecharitomene para referirse a María, es mas, como un PRONOMBRE para identificar a Maria Santisima. Con san Esteban usa oracion compuesta de adjetivo (plerescharitos) mientras que con Maria Santisima usa la palabra como pronombre (Kecharitomene) y se lee claramente.

Upsss no soy estudiante de Griego.....pero si ambas terminaciones "lleno de gracia" y "llena de gracia" tienen significado distinto, por qué razon fueron transcritos igual???, es lo contrario de "adoración y veneración" del antiguo griego???


Eso de la Santisima Trinidad dicelo a Lugo no a mi, porque como notaras el dice que tal Doctrina es Debatible, incluso hace preguntas que no me atrevi a contestar porque realmente el quiere respuestas literales de la Escritura y si le contesto sera como Catolico, con Biblia y Tradicion Apostolica. Respecto a lo de Maria Santisima, la Inmaculada Concepcion de Maria Santisima se prueba desde la Biblia conjuntamente a la Tradicion Apostolica, si tomas la Biblia como Unica Fuente de Revelacion te pasara lo que a Lugo, que duda y debate sobre la Santisima Trinidad, pero si le añades la Santa Tradicion comprenderas como la Inmaculada Concepcion de Maria Santisima no contradice lo dicho por Dios, al contrario, muestras como JesuCristo Salva a quienes le son Fieles y se hacen Esclavos del Señor para ser enaltecidos por El.

Si la Trinidad no fuese bíblica tu crees que la consideraría???, nos encontramos con conceptos distintos con respecto a la Trinidad y la inmaculada concepcion, y ahi tu y yo dividimos las opiniones

De lo que aprendieron de sus maestros Apostoles, solo te traje un boton de muestra, si quieres traigo mas.

Me Citas a San Hipolito y a Origenes....pero no citan a ningún apóstol??? la fuente primera pues, es eso lo que busco en las citas que me pones....

Maria Santisima fue preservada desde el momento de su Concepcion, en el momento en que Ella fue consevida, desde ese mismo instante Dios la preservar del mal para que lo perfecto venga de algo perfecto, Maria Santisima nace sin Pecado para asi preservarse para Dios. De ahi el saludo del Angel san Gabriel, y la utilizacion de san Lucas de una palabra griego en particular Kecharitomene que literalmente significaria Gracia Plena, y mejor aun, le dice que El Señor esta Con Ella.

y antes de su concepción....o sea dentro del vientre??? que pasó con ella?, tomemos en cuenta que su formación a diferencia del Señor Jesus fue con intervención de varón....

dices "para que de lo perfecto venga algo perfecto"...entonces Ana era perfecta? y la madre de Ana y así tendríamos a muchos inmaculados

Esta prueba implicita se vuelve mas explicita con la Tradicion Apostolica quien nos enseña que desde el siglo II nos muestra una ventana a la primera cristiandad creian en Ella como la Inmaculada, la Pura, la Toda Gracia, la Gracia Plena.

opiniones divididas otra vez, pues mientras tu la vez implícita, yo ni implícita, pues son insuficientes los adjetivos para sustentarlo y las contradicciónes se siguen dando "quien dice que no ha pecado hace a Dios mentiroso ;)
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Disculpad que el titulo del epigrafe pueda ser algo duro, pero esa tradición que Roma se precia de guardar, dicen que existe, pero no aparece por ningún lado. Este tema no es para debatir sobre la tradición, sino para saber donde pueder estar...


En el Concilio de Trento (en una declaración reiterada en el Vaticano I, II y el el Nuevo Catecismo) se declara que toda la verdad y disciplina "se contiene en los libros escritos y en tradiciones no escritas que, transmitidas como de mano en mano, han llegado hasta nosotros desde los Apóstoles, quienes las recibieron o bien de labios de Cristo mismo, o bien por inspiración del Espíritu Santo." (Denzinger 783).
Aquí no se está hablando de cualesquiera tradiciones, ni siquiera de lo que puede llamarse tradición eclesiástica, sino de enseñanzas que provienen de los Apóstoles mismos.
Ahora bien, la iglesia universal reconoció hace muchos siglos la extensión y por tanto el contenido de las Escrituras.
Si la Iglesia de Roma afirma haber conservado impoluta las tradiciones que los Apóstoles no escribieron, en tantos siglos cabe pensar que dicha Iglesia debería haber llegado a una clara delimitación de la extensión y el contenido de dicha parte de la Revelación que sostiene tener.
Lo que yo pido es una transcripción autorizada, o siquiera una fuente bibliográfica accesible, donde todas estas tradiciones que la Iglesia de Roma dice tener estén convenientemente compiladas. (Jetonius)

A ver si hay suerte en este epigrafe.

Shalom!!

Será que este epígrafe quiere cambiarle el nombre al Foro...
Ya pues, terminemos con esta trasnochada discusión y vayamos al foro que realmente nos interesa que es el de la Sana Doctrina (me imaginano...)

Justo Rodríguez
Creo en la Iglesia: Una, Santa, Católica y Apostólica (para alergia de muchos)
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Será que este epígrafe quiere cambiarle el nombre al Foro...
Ya pues, terminemos con esta trasnochada discusión y vayamos al foro que realmente nos interesa que es el de la Sana Doctrina (me imaginano...)

Justo Rodríguez
Creo en la Iglesia: Una, Santa, Católica y Apostólica (para alergia de muchos)

Brincos dieran por desaparecer este tema :rolleyes:

Bien lo dijo toni una vez...."El dia que pongan la lista de tradiciones con su respectiva fecha, apostol que la instituyó y demas, este tema desaparece"
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

por otra parte no e dicho en ningun momento no creer en la trinidad .....


lo que he argumentado es en cuanto a la naturaleza de la misma ....