Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?
En primera no estamos discutiendo eso no seas falacioso y apegate al tema.
¿ No estamos hablando del origen de las especies por medio de la evolución ?
Pues eso incluye la primera especie ¿no?
¿ Por qué no quieres empezar por el principio ?
Si todas las especies llegaron a existir por procesos naturales (mutaciones, selección u otro) entonces la primera también llegó a existir por procesos naturales.
¿Qué procesos naturales fueron los que desembocaron en la apacición de la primera especie ?
En segunda quieras o no la materia de la que estamos hecha es de hecho materia inerte, todos los elementos y compuestos que nos forman no estan vivos.
Cierto. Tienes razón.
La vida no está en la materia. La vida es inmaterial y por tanto tiene un origen inmaterial. Pero eso contradice las creencias evolucionistas.
El problema es que tu tienes una vision lineal de la genetica y la evolucion, el termino "incrementar la informacion" ni siquiera se deberia emplear porque no estas añadiendo nucleotidos a la cadena de ADN al provocarse una evolucion y mucho menos se lo estas quitando al producirse una regresion, asi que no te las des de entendido porque estas usando mal la informacion.
Una diferencia fundamental entre la bacteria y el hombre es que el hombre tiene en sus genes más información genética que la bacteria. Por ejemplo la información genética necesaria para el proceso de imágenes.
Para evolucionar de una bacteria a un hombre necesitas aportar toda esta información.
¿o no?
si quieres puedes llamarlo de otra forma, pero necesitas cubrir ese diferencial genético.
La materia por si misma no se transforma en seres humanos ni en ningun ser vivo, la materia por si misma se mantiene indefinidamente ....
Cierto. Entonces... según los evolucionistas...
¿Cómo llegó a existir el primer ser vivo?
Bioquimica por asi decirlo.
La pregunta que te he hecho es: ¿Qué hecho observado científicamente nos lleva a pensar que los átomos, dejados a sí mismo, se convierten en personas?
Y tu respondes: "Bioquimica por asi decirlo."
Bueno pues te ruego que seas un poco más explícito.
¿Qué
hecho bioquímico observado científicamente nos lleva a pensar que los átomos, dejados a sí mismo, se convierten en personas?
Bioquimica, genetica, evolucion, nucleosintesis etc etc.. entendiendo conceptos basicos de esas disciplinas puedes entender de donde viene todo sin caer en una creacion magica.
Bien, pues explícame tú el concepto básico de la evolución.
¿A que no eres capaz de mostrar una sola evidencia empírica que muestre cómo pudo llegar a existir la primera especie por mecanismos puramente naturales?
Y dichas todas las barbaridades concluyes sin pruebas, con informacion erronea y sin una secuencia logica que todo es producto de un ser del que no se ha comprobado su existencia..-
Bueno ahi estan todos tus errores y el mas grande de todo, afirmar sin tener pruebas.
¿Valdra la pena discutir un articulo cientifico e invitarte a que lo refutes?.
¿Refutar un artículo?
Eso debe ser una broma ¿no?
La evolución (para los creyentes en ella) es el gran HECHO INDISCUTIBLE de la biología.
Es tan clara que todos los científicos la defienden.
A nadie se le ocurre dudar de ella.
Hay cientos de miles de artículos que hablan de evolución a todos los niveles.
Nada en biología tiene sentido si no es a la luz de la evolución.
Sólo falta una cosa:
Una prueba científica.
Mira te lo voy a decir claramente, lo que quiero que pongas "encima de la mesa" es la mejor prueba que tengas de que la evolución es el proceso natural que partiendo de las moléculas ha causado la existencia del hombre.
O mejor, no pongas un sola prueba, pon varias.
Haz una lista de 5 ó 10.
Si quieres las sacas de un artículo, del Origen de las Especies, del Relojero Ciego, de Talk Origins, de la Wikipedia, tienes miles de fuentes a tu disposición.
No te será muy dificil aportar un pequeña prueba científica.
PD:
Disculpa el tono de mis palabras y no lo interpretes como falta de respeto o burla. No es esa mi intención en absoluto. Lo que pretendo es provocar la reflexión y para ello uso expresiones picantes y retadoras, pero no hay nada de ofensivo en mis intenciones.
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w