Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?
D. Bosonhigg
De su post :
------------ Estimado Don Luis, lo relativo a: e^(iP) + 1 = 0
Y su conexion con, tal proceso 3-2-1 de acuerdo a código -2 …mi impresión Fascinante ..pero…. Siempre el bendito….Recomiendo, con todo respeto… prudencia…. por aquello de no dejar que el diablo se ría... así que tiempo y reflexión ante la duda...permítame seguir indagando que llaman…y luego ya veremos…-----
En relativo a la puñetera formulita esa …fffff… , aun cuando he de compartirle que he pasado por las matemáticas esas y con regular acierto …pero vaya el cálulo integral , el matricial y sus puñeteras matrices , ecuaciones diferenciales …chácho! … me fueron quitando el amor que yo pudiera haber tenido a las matemáticas , …esto es , pasados los años es de las cosas que me he olvidado mejor …
En respecto a eso de los croop circles …lo que me viene es que “made in U.Kingdoom….aunque cierto es que desde el primero hace ya unos años a estos de hoy se constata tanto un progresivo perfeccionamiento en su factura y complicación de sus motivos geométricos como en lo que posible ”tema” en ellos y gradación de “Interpretaciones” posibles de ellos…
En cuanto a su recomendar prudencia …pues sí , parece cosa procedente en toda cuestión , ya esta , ya el casarse , ya el comprarse un porche ……
POR mas que un cierto “elan” imprudente lo tengo en cosa preceptiva …
Esto es , si en buscador dominara prudencia ..pues no habría buscador , se quedaría en casita botijo y bota de fresquito tinto …
Los niños ..¿usan de prudencia? ..es prudencia cosa relevante/decisitoria en ellos y su conducta&hacer? …
Ahora bien , ya de por si es de esperar que persona que en estos nuestros días tenga en buen funcionamiento y uso su caletre y pensar… pues ya debería de usar de serie prudencia al respecto de estas cosas tan epatantes …tan ..”publicitarias , ya sabe , el tal detergente nuevo es que es una maravilla , o la crema de veneno de serpiente que elimina todas las arrugas , …
Mas NO es esta cuestión para uno tal que buscador … el buscador lo es en respuesta a cosa íntima en el , esto es , un como si ya tuviese lo que , en su buscar , va a encontrar …bueno , o va a encontrar-le a él .
El que ya ha encontrado , aunque sea principio del hilo de la “madeja” que es lo a encontrar NECESARIO ,…pues eso de “no se le podrá quitar” ….
Esto es , que puede pasar por todo y cada infierno de los posibles , .... que para el …como si nada , como si de paseito por parque se tratase …
Ya ha encontrado lo suyo y propio , de forma que eso de : “nada le afecta” , esto es no le modifica ni altera …
Y , por demás , su propio y personal pensar experimentado , eficiente e intuitivo como corresponde a gimnasia mental por decenas de años y como es propio de eso de “veteranía” , que es un grado.
Y sí , es de mi pensar que si diablo... su única satisfacción pasará por eso de “reir-se” …
Mas yo lo tengo en eso de El, Maestro : El , Adversario…. que no implicita juicio moral previo y tan solo señala un “trabajo” , una ..”función” … un cumplir un cometido asignado …
Y lo que sustancio pues es lo mismo que para conmigo mismo : que le vaya bien y cumpla con lo suyo …
Ni tengo yo asunto alguno con el ni , es de educación mínima , el conmigo : cada a lo suyo , ..digo yo , claro está.
En fin …
Y respecto a la formulita y eso de cuenta atrás de el articulo ese de starview pues si UD tan amable me sustancia lo que UD columbra en el …
Mas es por simple y banal curiosidad mía y el estar “al día” de estos mis días y lo en ellos …
----------------“ La mente finita del hombre tiene noción de lo temporal solo como consecuencia de la observación de todo aquello que es secuencial, es decir desde un punto de vista practico el movimiento es esencial al tiempo.------------------------
LE contrasto a UD , D. Bosonhigg :
¿NO repara UD en ese hacer del general , y “políticamente correcto” pensar , de DESESTIMAR eso de el Propio y personal yo?...al leer su párrafo-en leyendo-lo ya me surge al paso que como fuente y oportunidad de considerar eso de Tiempo tengo a el “uno mismo” …
La noción de lo temporal que tenga la mente finita de el hombre …pues muy bien ..mas ¿es que yo en mi mismo no dispongo de eso de Tiempo y , por demás , me queda a mi alcance y mesa de trabajo cómodo , directo , manipulable , para y en mi pensar-lo?.
Y no es “noción” , antes bien “ósmosis” cuanto menos y simple y directa “identificación” …
Si bien es cosa a hacer eso de estudiar a Tiempo , cóntra! Es que no reparo en Tiempo-en-mi , ….esto es , en “MI” “propio” Tiempo? …Tiempo , que de el general Tiempo , está y queda a mi nombre , propiedad y uso?...
Y si , “Movimiento” es medida y visor de eso de Tiempo.
Nada “ES” …. De forma que el móvil esta en un punto pero “es falso” ya que nada más alcanzarlo ya lo abandona ..pasa …ESTÁ …
Y pasar lo es en Evolución ..que en este caso la muestra Trayectoria de el móvil , y esta como forma “particular” de Evolución : Evolución en/para ese móvil …y/o propia evolución de el móvil en , por , de , desde , ..a través de …esa trayectoria …
Y si , Tiempo es LA MEDIDA DE EL ESPACIO … de forma que no queda otro remedio que medir que tal galaxia está a la “distancia” de equis “años” luz …
Sin embargo en el “micro” espacio …pues …NO parece procedente utilizar tiempo para medir espacio , y , por el contrario , se procede a medir Espacio con “espacio” … y usamos de “espacios” patrón : el metro y sus clones tal que el kilómetro .
Pero claro medir con lo medido pues no parece cosa , y procedente requerir, objetiva y objetividad en ese medir y medida …
Medir con Tiempo a Espacio si cumple con ese requerimiento , ya que Tiempo es medida ajena , y en ello objetiva y objetivo medir con ella , a lo medido …
Ah , y aprovecho para decir , que se dice , que eso de “la mente “finita” de el hombre” …pues NO PROCEDENTE …y si tan solo muestra de insustancialidad intelectual …
La mente de el Hombre es eso , “SU” mente ,.... la propia , la apropiada y la apropiable a el mismo y su propia y personal Identidad …
Ni finita , ni infinita , ni cualquier otro” apellido” , y confundir , que se quiera , tenga o guste …
De forma que en respeto y reconocimiento de eso de Sentido común y Lógica , de su Natural Hombre tiene la mente que precisa y requiere TODO LO SUYO …
Y de EL HOMBRE lo es TODO , lo real y lo imaginario , el Universo sensible y el infinito de universos paralelos , alternativos/ntes , de lunares , …etcetc que puedan imaginarse …
DE forma que aunque se le apellide y confunda su identidad con ese “finita” …pues eso , tan solo “confundir”…
Y TODO incluye hasta el hacedor de ese TODO …incluye hasta el propio hacedor de esa “mente” ….
Quienes dicen que Dios solo queda a Hombre a la distancia de eso de Fé …pues , y a mi personal ver , confunde/confundido , engaña/engañado y , por demás en actitud de leso menosprecio , y en ello cuasi blasfemia cuanto menos , de DIOS .
Dios es el “responsable” de esa mente en el Hombre …. Y ya por mínimamente responsable pasa y requiere el que esta sea Natural , sea LA JUSTA , la PROCEDENTE , la ADECUADA , la ..”perfecta” a Hombre y sus NECESIDADES de SI , …
No se engañe UD ni caiga en superficialidad/insustancialidad intelectual , D. Boson ….olvídese de ese “sectario” , previatizado y sin asiento alguno , desmerecer , menospreciar , “enmierdar” en lenguaje llano , al fenómeno Hombre …que si malo , que si torpe , que si mente finita , que si …
Deje ese ejercicio y absurdo de MENOSPRECIAR a y de Dios …
¿No se dá UD propia cuenta que es un “discurrir” prevaricado y en función , dependencia y servicio a los intereses de profesión sueldo y Poder del que así dice , demuestra y convence? …
Y si UD considera EL , PADRE , y PADRENUESTRO ….chácho! menospreciar a hijo es insultar a su padre ….
LA mente de Hombre es la que PROCEDE , la “perfección de mente en y de Hombre” …y NO HAY , NI POSIBLE , otra alternativa y “mejor” para Hombre …
Es la PROPIA … , la “contada , medida y pesada” cuanto menos , por más que PADRE “regala” a su hijo de forma que le abunde , sobre y desparrame …
Y así es de mi apreciar , usar y Criterio , que “mente de Hombre SOBRADA , y mucho , para todo lo suyo , y , entre eso suyo , pues esta REALIDAD espaciotemporal …
Y esto que le digo puede ser visto como ejercicio y acto de Fé .. y , en este mi caso , pues ..sí , "soporta" ese decir y apreciar ya que mi fé , mi propia y personal fé ..SOLO en y de Dios …
Esto es , es cosa mía de “mono uso” …SOLO la Uso/considero usable en y de Dios …, o solo considero DIGNO para eso de mi propia y personal Fé a y de DIOS ..
Pero igual que le digo una co’ le digo la o’ , que dice una canción : sabe UD? …pues que con y para DIOS en y de mi NO preciso yo uso de esa mi personal y propia Fé …, la verdad …
YA Razón e Inteligencia me muestran de EL en toda y cada cosa de las en , de , por , para , desde , ..a través de … , mi y mías …
Y esto pues me parece bien , me parece lo propio , lo correcto , lo procedente , lo …lo de Dios para Hombre y en Hombre .
Razón e Inteligencia son cosas de el Natural y de serie en todo y cada Hombre …en tanto que eso de fé ….pues es un bien escaso , que se dice …es algo sutil y en ello no detectable mas que para los que sutiles y sutilidad ..
Bueno , esto así aun cuando , y por el contrario , sea de general tópico que fé es cosa que se consigue , tiene y a la que se accede/comprar , en y por la Biblia esa …
Y aberrante , y desprecio , usar y poner la Fé en y de uno en un librito …
Lo que le digo , si Fé , mi propia y personal fé …solo en y de Dios …lo que no sea eso lo tengo y propongo como aberración y blasfemia de Hombre , y por ende y alusión , de SU CREADOR …
-------------------El tiempo y el espacio son inseparables solo en las creaciones espacio temporales.--------------------------------
Bueno , eso así solo en función de lo que se considere creación “espacio temporal”.
Claro está TODO lo en esta Realidad sufre , y asiento previamente , la Identidad de y en esa REALIDAD , y dado que esta es totalizantemente Relativo&Relatividad … infiere y obliga irreductiblemente a esa “inseparabilidad” …
Bueno …menos en el caso y al respecto de el fenómeno de los en Realidad tal que Hombre …
Hombre es más que TODO y , por ello lo de el en “ajeno” y LIbreyLibertad de esa REALIDAD y su Relativo&Relatividad Identidad … : por ello separa a Tiempo y Espacio y ambos le quedan usables y a su servicio y hacer …
REFLEXIÓN es PODER de Dios …
Reflexión es Poder de Hombre
--------------Dios creo ciertamente el espacio tiempo y es justamente en esta realidad en la cual las creaciones materiales tienen lugar,------
Y me gustaría a mi llevarle a UD a usar una perspectiva desde la que lo que se ve , y queda visto , es lo “previo” a ese crear ..
UD aprecia el crear de el arquitecto en una habitación …mas el crear de el arquitecto queda en Edificio en el cual lo propio es tener pisos , tener apartamentos en cada piso , tener habitación en cada apartamento …
De todas maneras le cuento de lo que me queda visto usando y en y desde esa perspectiva :
a.- Me queda visto eso de" SER"
b.- ME queda visto IDENTIDAD DE SER … un “EL” , …EL QUE ES
c.- ME queda inferido identidad de LA en y de SER
1.- EL QUE ES arbitra , hace un CONSTREÑIRSE EN Y DE EL MISMO en su DE SI DE EL MISMO , de forma que DONDE "SER" ….HACE y DISPONE un a modo de burbuja en su DE SI DE EL MISMO , DONDE no hay ni ocurre "SER" …
2.- Esta “burbuja” arbitrada y decidida por EL QUE ES en su DE SI de EL mismo es ESTA REALIDAD
3.- Este “vacío” de "SER" tiene como IDentidad EL ESTAR , reino de EL ESTAR y su “identidad” RELATIVO&RELATIVIDAD a , en y de "SER"
4.- Este “vacío” de SER ES …AUSENCIA DE …SER …esto es , acto y hecho de VOLUNTAD de EL QUE ES …de forma que lo que ocurre , y ahí , es una PROPIA AUSENCIA de EL QUE ES : se ausenta de DE SI en ese su DE SI DE EL MISMO …DEJA SITIO Y OPORTUNIDAD para lo que es de su Intención y JUEGO en ese su constreñirse "en" y " de" SI .
5.- LA Razón e Inteligencia de ese HACER que en y de y con , y por , y para , y desde , y …a través de …. DE SI lo es en JUEGO que asimismo DISPONE para JUGAR EL MISMO consigo mismo y en , de , desde , por , para , ..a través de …sus PROPIAS POSIBILIDADES DE SI mismo …
6.- EN este JUEgo y jugar es que nos queda a nuestro alcance y posibilidad nuestro "YO mismo" : En ese Juego de EL QUE ES con sus POSibilidades de SI es que alcanzamos y tenemos propia y personal OPORTUNIDAD DE nosotros mismos …
7.- Todo y cada Hombre IDENTIFICA y “es” una distinta POSIBILIDAD DE SI que EL QUE ES “decide” traer a JUEgo y JUGAR .. y lo que para Hombre en este Juego es eso : OPORTUNIDAD DE SI MISMO , ...propia y personal oportunidad de si mismo …: CONOCER-SE y ejercer su IDentidad DE SI , que es LibreyLibertad : NOS ELEGIMOS en un "yo mismo" en el que nos PRETENDEMOS …
Y esto es mi “teoría” de el ORIGEN de TODO lo que hay …
Acto de Voluntad , decisión y JUEGO&Jugar que EL QUE ES hace y tiene Consigo mismo en su DE SI de EL mismo en el que cada y todo “yo mismo” alcanzamos propia Ocurrencia y Personal Suceso …: NOS TENEMOS .
Y ahí acaba esto de el Todo para Hombre …una vez alcanzada propia y personal PRETENSIÓN de uno mismo en ese "Yo mismo" en el que nos elegimos, decidimos y ..PRETENDEMOS ….
Ahí Ya acaba lo nuestro y propio …
Y ya tan SOLO ESPERA Y ESPERAR que ese nuestro pretender-nos y propia y personal PRETENSIÓN resulte acertada y en ello satisfecha …
Y eso ya queda en MANOS Y HACER de el "ORIGINAL" de el que somos una distinta , y una más , Imagenysemejanza : EL, que dá y sanciona SATISFACCIÓN /satisfecho a esa nuestra PRETENSIÓN de nosotros mismos …
Y llegado a ese punto y realidad …pues lo a sustanciar OBJETIVAMENTE es eso de : Allá EL QUE ES en y con lo que haga en , de y con lo SUYO .
EL sabrá ….
ES SU PERSONAL ASUNTO ….
Yo y lo mío , acabo y acaba en ese mi "YO mismo" que tan solo es PRETENSIÓN mía que es de mi PODER y oportunidad en Razón e Inteligencia a esa mi Identidad Hombre , que Librey Libertad ,y que yo HE EJERCIDO/EJERZO en ELECCIÓN y DECISIÓN …
¿Qué le parece D. Bosonhigg esta “Mi “teoría” de el Origen de Todo , Universo sensible y su espacio tiempo en ello …
---------- pero también existe el tiempo no espacial, que es percibido por la mente. -------------------------
Es de mi proponer , usar y Criterio personal que Tiempo uno y tres ,que se dice …
a.- Tiempo PROPIO de el Fenómeno … este identificado en la propia Identidad de el fenómeno … : mineral/materia al menos ya con esos 13.000 millones de años que dicen los expertos para y de Universo ; vegetal pues de la semana o temporada de yerba a los miles de años de la sequoia o baobab esos … ; animal desde el día del mosquito a los cien años de elefante ; en y de Hombre ..pues esa su “edad media” desde cincuenta a cien años …
b.- Tiempo propio de el ámbito en el cual fenómeno alcanza y tiene propio Ocurrir y propio/”personal” Suceso
c.- Tiempo en Tiempo …desde el nanosegundo y fugaz de la partícula subatómica a ese “infinito” posible de Tiempo en su “objetiva” Identidad …
-----------------------Es debido justamente a la naturaleza intrínseca del hombre como ser creado en esta realidad espacio temporal que resulta difícil para el discernir el tiempo sin espacio y a su vez el espacio sin tiempo. El tiempo sin espacio es discernible para todo ser que está conectado con la fuente de todas las cosas y que invariablemente va tras su búsqueda. También resulta cierto que debido a la naturaleza misma de la mente humana debido a su origen (la mente infinita de Dios) la imaginación humana creadora está comparativamente libre del tiempo.” ----------------------
No le sigo eficientemente y me quedo ajeno a el discurrir y proceso que UD señala en este su párrafo ….
Y esto así tal vez en razón , y añadido en su caso , a que en mi experiencia personal SI ME QUEDA Discernible , y sin mayor problema , que se dice , tiempo sin espacio , espacio sin tiempo …
Claro está en la consideración que Tiempo es fluir tiempo … si congelo espacio si bien Tiempo ni se inmuta queda “castrado” queda “des-almado” , queda SIN SENTIDO DE SI…
Y si Congelo Tiempo ..pues espacio se queda sin asiento ..
Esto es Tiempo permite a Espacio …y este DEPENDE de el …mas Tiempo sin Espacio… sin sentido propio de SI…
Mas lo relevante es Tiempo …y espacio cosa dependiente y , en ello , instrumental y accesoria a y de Tiempo …
Tiempo lo propongo como CUENTA de ese CONSTREÑIRSE que en y de SU DE SI EL QUE ES DECIDE …: cuenta , por mide , de esa SU AUSENCIA Y AUSENTARSE …en tanto que ESPACIO ya es cosa prevista y campo de Juego para ese JUEGO Y JUGAR que EL QUE ES HA DECIDIDO Y DECIDE en EL ….
MAS TIEMPO es previo y el que recibe a Espacio y le dota de REALIDAD …
REALIDAD como y de EspacioTiempo …
Espacio es y queda posible , y asiento , en tanto que dispone de Tiempo a su espera , recibo y asiento en cuanto irrumpe …
--------------------Agrego ahora, De seguro vamos hacia el origen...vamos hacia... EL QUE ES...-------------
Si a UD le queda posible el usar esa perspectiva a la que le invitaba más arriba …pues le quedará usable que el Universo se expande NO POR EXPLOSIÓN sino por SUCCIÓN que en ese constreñirse en Si y DE SI que EL QUE ES DECIDE Y HACE ….
Y claro lo que IRRUMPE SUCCIONADO …¿qué podrá ser? ..
PUES tan solo cosa filtrada , decidida , ELEGIDA , de "SER" , cosa DE EL MISMO ..
que , saliendo de EL ..pues SOLO POSIBLE QUE ACABE (REGRESE) a EL ya que esa “burbuja” , ese AMBITO que es AUSENCIA PROPIA DE EL MISMO PUES LO ES EN SU DE SI DE EL MISMO …
RodEado por toda parte por LO de EL MISMO …
El ESTAR lo es en "SER" , por mas que" SER" NO en el …
ESTAR LO ES “EN AUSENCIA DE SER” … propia y DECIDIDA ausencia .
Todo tráfico posible SOLO origen EN EL , SOLO TÉRMINO en EL …
No , no yerra ni engaña El , Maestro cuando aprecia eso que TODO SALE de DIOS y TODO VUELVE a EL …
ES QUE NO HAY -ni POSIBLE- ni queda otra , que se dice .
El “eterno retorno” ese con el instantáneo llegar …
Y no , no quedo yo errado o confundido , en ese mi enamorado de EL : me gusta y enamora SU HACER que me queda mostrado en este mi personal y propio vivir …
Entrega? …¿sumisión? ..pestaña de “acepto”–“si atodo”? …
Amor de criatura-creado? …amor de hijo? ….
Jopé! MÁS que todo eso y en y desde otro plano en que eso queda escaso y baladí …por mas que ni yo mismo pueda conceptuarlo y use de eso de ENAMORAR y ENAMORADO , en el que Amor sin duda , pero “más que” amor …
¡Cómo le mareo a UD , D. Bosonhigg…
Podrá UD decir con asiento : ¿qué le habré hecho yo para que este elege la tenga tomada conmigo … que lo borren y reset …
A fastidiarse tocan … y no le queda a UD otra …
Mas qué tendrá que ver TODO con eso de : salimos de EL …volvemos a EL …no hay otra ni posible , ..digo yo , claro está y , por demás USO y EJERZO …: me parece lo propio , correcto , procedente , …y TODO LO mío en ello , of course …
--------------------- De nuevo I agree with you,....La personalidad es otorgada por El QUE ES..es nuestra identidad representa nuestro Ser, a su imagen y semejanza..mi Don,.... pero solo POTENCIALMENTE...que llaman...La posibilidad de ese reconocimiento viene implícito en el Ser que ejerce a través de su Libre albedrío dicho reconocimiento....Es por tanto...una decisión del alma..."JUGAR" a ir o no "JUGAR"...---
Aunque habré de aceptar que lo mío pase por “ver” , con vista de suspersuperman , pajita en su ojo... también existe eso de “caridad” y “ponerse en el lugar de el otro” ; y más cuando es cosa esta de ver paja en el ajeno ojo “deporte nacional” y general hacer de cada uno ..
Y así : “,....La personalidad es otorgada por El QUE ES.”
Y yo le contrasto : Mi personalidad es lograda y alcanzada y ..RE-creada , por mi …por mi en mi mismo …
Lo otorgado en todo caso será ese mi PODER ..
Y no uso/anejo yo a eso de “otorgado” , antes bien a COMPARTIDO …
“padre” no otorga a su hijo , antes bien padre comparte en y con su hijo cosa que es de el …
Y lo de hijo lo es , le viene y le queda en y de COMPARTIDO con y de su padre…
Otorgar pasa por acepción de persona …acepción de a quién se otorga ..
Compartir ignora acepción de persona …
Ahora lo que cada haga y use en , por , de , desde , ..a través de ….ese compartido … pues es otra cosa , lógicamente …
Ese usar de OTORGAR …pues lo tengo e identifico propio en y de el lenguaje de eclesiástico , del cura-pope-pastor en y de toda y cada religión&iglesia de las que hay/ha habido …
LO de el , esto es ,ese vivir a costa de sus captados por y en su Empresa religiosa , lo presenta , vende y convence que lo es por OTORGACiÓN y , en ello , pues eso mismo : el tiene OTORGADA administración , vicariedad , mayordomía , y ..lo que sea mas rentable , para OTORGARTE a ti mismo , su “victima/cliente” … .
El rey OTORGA título de Conde , marqués , duque
PADRE …. COMPARTE de lo SUYO y de EL MISMO con y en su hijo …
------------------ pero solo POTENCIALMENTE-----------
Jopé con el lenguaje! …
Vea de pensar que TODO lo que PROPIO , APROPIADO Y APROPIABLE a y de Hombre puede ser tenido en eso , en potencial/potencialmente …
Pero vaya es cosa PREVIA y rígidamente previa …
LA identidad REAL -nada de “potencial”- y efectiva en y de Hombre lo es LIbreyLIbertad …
Por ello todo lo al respecto de el previamente ha de pasar por eso de “potencial” …ya que queda al socaire de el PODER de ELEGIR que Infiere LibreyLibertad
--------------- una decisión del alma-----------
¿A qué meter el alma en los propios y personales enrredos? …
El alma no es mía , tan solo a mi nombre …
MAS MI YO si es cosa mía ya que en el RECREO yo mi propio "Yo para mi y de mi" …mi Yo en el que me pretendo y decido ..
Alma es cosa "sacra" , neutral , ..
Aunque mi Maestro me deja con el trasero al aire , que se dice cuando dice : de qué le vale a hombre ganar el mundo si pierde su alma? …
Fffffff…
Mas mi alma es soporte y asiento tanto de mi Yo asociado como de mi Yo individuo que , en ejercicio y uso de mi Yo asociado , me queda y viene posible RE-crear y poner en el mi propia y personal pretensión de mi mismo …
Todo lo que me pase , por todo donde yo pase ..pues sin duda que me queda posible en razón , asiento y uso de esa mi “alma” …mas , pienso , estoy yo más en el “ganar” que en el perder …
NO me rijo ni hago en función , cuidado y dependencia de NO PERDER mi alma … antes bien en el “ganar” mi propio y personal Yo en el que me ELIJO , y Re-creación de mi en un mi mismo tal que ese “YO” en el que me PRETENDO …
MAS NO ES ESTE UN GANAR es un HACER LO QUE DEBO ….
Porque eso de Alma es cosa que tienes y en ello SOLO posible el PERDER-la ..
MAS ese mi re-crear-me en mi mismo y de mi mismo , por mi mismo , para mi mismo , ..a través de mi mismo , es JUEgo , Jugar , ..movimiento , “vida” . …eso de los talentos y el hacer que INFIEREN , señalan y requieren …
Cierto es y me queda asimismo que Alma es cosa que tengo , en tanto que ese Yo en el que me re-creo tan solo es mío en el grado y realidad de PRETENSIÓN : NO LO TENGO (por el contrario a Alma , que SI la tengo) mas lo pretendo … y , lo que ya “peor” me pretendo yo a mi mismo en esa mi pretensión propia de mi mismo ..
Un lío pensante , mas eso , pensar, pensada y pensamiento …
Como lo en esto de su escribir :
------------------------..."JUGAR" a ir o no "JUGAR"...------------
Sí , sin duda que es potestativo …, mas , ya al mismo Tiempo e imposible …solo JUEGAN los que " YA “jugadores” "…
Eso de El, Cristo : Deja todo y sígueme ….y resulta que : “los míos “re-conocen mi voz” , los míos son los que mi PADRE ME dá…
Extraño cruce y “matrimonio” entre lo que NOS VIENE y lo que QUEREMOS
-------------------------- Cordial saludo mi DOn...------------------------
Prego , Santino …dile a Fredo que venga a verme … y , a propósito , dónde está Michael ?..
Un saludo D. Bsonhigg
luis gabriel
ffice
