¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Sólo observamos procesos en el presente, y en el presente no se observan procesos que creen estructuras ricas en información como son los sistemas vivos.

Porque no pasa suficiente tiempo...
Y ¿Qué hecho observado te lleva a concluir que los procesos que durante un día no crean nada, lo crearán durante dos días?
La ciencia ha observado decenas de miles de generaciones de bacterias y una enorme cantidad de generaciones drosophilas (una mosca)
Jamás se ha observado la aparición de nueva información genética.
Si durante 10 años no aparece nueva información de forma espontánea, ¿Qué te hace suponer que en los próximos 10 surgirá?
Nada en absoluto.
Por otro lado la ciencia sí sabe de donde procede la información.
Eso sí se observa.
Todos los días millones de agentes inteligentes producen información.
¿Por qué los evolucionistas no quieren reconocer lo que la ciencia observa, es decir que la información siempre proviene de mentes inteligentes?
¿No será que la ciencia va en contra de sus creencias?
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

1- El hombre es el producto "estrella" de la creación y necesita un sitio donde vivir. Para ello Dios construye un universo inconmensurablemente grande, que aún está en expansión, y en todo este vasto espacio coloca al hombre en un diminuto puntito, sin más posibilidad que esa. Eso es como si yo me voy a vivir a la luna, construyo toda la superficie del planeta de edificios, bares, restaurantes, etc, pero sólo construyo una casita pequeña con soporte vital. Por tanto, ¿por qué voy a construir todo eso, si no puedo utilizarlo porque no tiene el soporte vital que yo necesito para sobrevivir?
Eso es una pregunta filosófica que no explica cómo de la nada surge un universo ni cómo de la materia inerte surge la vida, ni cómo un gusano se transforma en un ser humano.


2- Dios crea al hombre sin conocimiento y le prohibe adquirirlo, al remarcarle la indicación de que no pruebe el fruto del árbol de la ciencia. Ese es el plan original. El que la Biblia dice que eligió Dios. Un hombre sin conocimiento, a quien se le ha prohibido adquirirlo. Un plan que se tuerce a las primeras de cambio, cuando el hombre prueba el fruto. Entonces Dios le castiga, aunque sabe que ese hombre no tenía capacidad de discernimiento porque el lo creó así en un principio. Si no sabía del bien y el mal (porque así lo creó Dios) ¿por qué castigarle? ¿No es más lógico (incluso justo) dotarle de conocimiento para que sepa distinguir entre el bien y el mal antes de ponerlo a prueba? Bueno, pero ese es otro tema y me desvío. Sigo pues donde me quedé. El plan original de un hombre sin conocimiento ya se ha torcido (que ya ves qué pronto).
.
La cuestión que se dirime en ese pasaje no es el conocimiento sino la obediencia.
Él hombre tiene libertad para obedecer o desobedecer, Adán eligió lo segundo.
3- Entonces, el plan ahora es que el hombre se multiplique sobre la faz de la tierra (un cambio imprevisto, que no se contemplaba originalmente, cuando Adán y Eva debían vivir sin saber del bien y el mal en el Edén). Pero este cambio de plan vuelve a salir mal, hasta el punto que Dios manda un diluvio que erradica a toda la humanidad menos a Noé y su familia. Nuevamente estamos en el mismo punto. Lo de detrás podría habérselo ahorrado perfectamente y empezar desde aquí. Sin embargo, el plan tampoco saldrá bien esta vez.
.
No, el plan original era que se multiplicasen. No hay ningún cambio en lo de la multiplicación.
El diluvio es consecuencia de la maldad.

4- Tras el nuevo orden con Noé, las cosas vuelven a torcerse mucho, mucho, tanto como para tener que mandar a su hijo a morir en la cruz para remediar el entuerto. Fíjate qué cosa tan grande. ¿Pero qué clase de plan es ese?
.
Dios tenía preparado a su hijo desde antes de la fundación del mundo. Por lo menos eso es lo que explica la Biblia.
5- Y hoy, 2000 años después de eso, la humanidad sigue como estaba, con sus males endémicos que jamás ha podido abandonar. A ver si nos creó mal de serie, con todo esto arrastras por siempre.
.
¿Cómo demuestran tus comentarios que una explosión salida de la nada crea un universo de material que espontáneamente se convierte en seres vivos sofisticados y basados de información genética codificada?
No mencionas ninguna observación científica que apoye tu razonamiento.
Sólo explicas tus creencias, y con tus creencias pretendes negar lo que la ciencia enseña.
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CRamon%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
No me lo has explicado. Ya sé que la cadena de ADN se "escribe" con esas cuatro letras: Adeína, Citosina, Guanina y Timina.
Pero quiero saber cómo hizo el creador para hacer una gallina. ¿En un laboratorio como ese doctor? ¿Creó la cadena y la dejó que se desarrollara hasta que se formó la gallina y una vez formada la dejó en el campo? ¿O creó la gallina de una vez y al gallo, porque sin gallo no hay huevos con pollo...?
Ese proceso es lo que quiero sabe, y que realizaría con todos y cada uno de los animales, insectos, virus y bacterias, o sea, con todo ser vivo...
Martamaría
Lo único que sabemos con certeza es que la primera paloma (palomo adjunto) se reproducían según su especie.
Eso lo afirma la Ciencia y la Biblia.
Lo que podemos deducir es que tenían un sistema reproductor completo.
También es lógico suponer que la primera paloma tenía todos sus órganos ya formados.

Todo el cuerpo de la paloma no es más ni menos que un entramado de moléculas, las mimas moléculas que forman el polvo de la tierra.
Éstas son como las piezas de un enorme puzzle tridimensional, es necesario ensamblarlas.
Eso es lo que hizo el creador.
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

No nos engañemos con declaraciones grandilocuentes del estilo "partículas que interaccionan"
La vida es información escrita, y las partículas, por mucho que interaccionen no producen información.

¿Y si ya la contienen e interactúan conforme a esa informació?
¿Puedes escribir esta pregunta con más detalle? Creo que es una idea interesante pero no sé exactamente lo que tienes en la cabeza.
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Eso es una pregunta filosófica que no explica cómo de la nada surge un universo ni cómo de la materia inerte surge la vida, ni cómo un gusano se transforma en un ser humano.

Eso es rehuir una cuestión que uno no sabe contestar. Haciéndose el loco sin enfrentarse a lo que le demandan. Sin duda, cuando salimos del copy-paste de internet y se os hace una pregunta original, ya no sabeis qué responder. Creo que mi cuestión era sencilla, directa. No hablaba del big-bang, ni del origen del universo (eso es otra cosa) hablaba de cómo dice la Biblia que fue ese origen y lo demás. Del supuesto plan, que hace agua por todos lados. El primer punto era la incongruencia de crear un universo infinito, para usar sólo una infinetisimal parte de éste en ese incongruente plan. Eso no es diseño inteligente, ni mucho menos. ¿Cuál fue tu respuesta? Ninguna

La cuestión que se dirime en ese pasaje no es el conocimiento sino la obediencia.
Él hombre tiene libertad para obedecer o desobedecer, Adán eligió lo segundo.

Si alguien debe obedecer, primero necesita saber lo que es obedecer. Ya analicé los versículos hace un tiempo en este foro y no hay duda de que NO es así como dices. Aunque me resulta pesado repetirlo, si es necesario volveré a poner los versículos, pero supongo que tú los conocerás bien. Por tanto, fíjate. El hombre no ha probado aún el árbol del conocimiento (por que dios así lo ha ordenado), el árbol de la ciencia del bien y el mal. Entonces, en este estado de memez, Dios lo pone a prueba. Sólo después de probar el fruto el hombre adquiere conocimiento y sabe que lo que ha hecho estaba mal (y vio que estaba desnudo). El plan original de Dios es el de ese "buen salvaje" que no sabe del bien y del mal, que no tiene conocimiento. Y la prueba está en que Dios expresamente le prohibe que adquiera ese conocimiento, al prohibirle probar el fruto de la ciencia.

No, el plan original era que se multiplicasen. No hay ningún cambio en lo de la multiplicación.
El diluvio es consecuencia de la maldad.

Una maldad que un ser omnisapiente debiera de haber previsto. Si uno sabe que la cosa le va a salir mal, no la hace o simplemente la hace de otra manera. ¿Qué plan es ese, que va a aniquilar a la humanidad después de darle supuestamente la vida? ¿Plan inteligente? ¿No había otra manera de hacerlo? Por ejemplo, empezar directamente con Noe y evitar fracasos anteriores. Pero... claro, es que con Noe tampoco iría bien la cosa. ¡Vaya plan!

Dios tenía preparado a su hijo desde antes de la fundación del mundo. Por lo menos eso es lo que explica la Biblia.

¿Y por qué no lo utilizó desde un principio? ¿Para qué todo lo anterior, si Jesús es un punto y aparte? Empezar por Jesús (o terminar) sería lo lógico, pero en este plan chapuza se coloca en medio... y sin mucha fortuna, ya que 600 años después Dios permite (o no pudo evitar) la eclosión de una religión que rivalizará con la suya, el Islam, y hoy día, 2000 años después, seguimos igual o peor, con nuestros inalienables males endémicos. Repito: ¡¡Vaya plan!! Es que no se sostiene de ningún modo.


¿Cómo demuestran tus comentarios que una explosión salida de la nada crea un universo de material que espontáneamente se convierte en seres vivos sofisticados y basados de información genética codificada?
No mencionas ninguna observación científica que apoye tu razonamiento.
Sólo explicas tus creencias, y con tus creencias pretendes negar lo que la ciencia enseña.

Ya te dije que yo no sé cómo se originó el universo, ni la vida (qué más quisiera yo) ni pretendo convencer a nadie de nada. Simplemente dije que de lo que sí estoy seguro es de que no ocurrió tal como cuenta la Biblia. Eso es lo que digo y a lo que tu rehuyes enfrentarte. Ahí arriba siguen las incongruencias. Hay muchas más, pero prefiero ir por partes.

Mis aportes en azul
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

¿Y qué significa que el genoma humano responde al número áueo? ¿Que el hombre desciende del barro de la tierra?
Martamaría

Con todo respeto, de donde saca usted semejante conjetura??....Leyó ud el libro??..Le aclaro que este es un libro científico..no un libro de caracter teológico....

Cordial Saludo....
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CRamon%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
Lo único que sabemos con certeza es que la primera paloma (palomo adjunto) se reproducían según su especie.
Eso lo afirma la Ciencia y la Biblia.
Lo que podemos deducir es que tenían un sistema reproductor completo.
También es lógico suponer que la primera paloma tenía todos sus órganos ya formados.

Todo el cuerpo de la paloma no es más ni menos que un entramado de moléculas, las mimas moléculas que forman el polvo de la tierra.
Éstas son como las piezas de un enorme puzzle tridimensional, es necesario ensamblarlas.
Eso es lo que hizo el creador.

Seria bueno ver evidencias de la existencia de este creador.
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:TargetScreenSize>1024x768</o:TargetScreenSize> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:DoNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Georgia; panose-1:2 4 5 2 5 4 5 2 3 3; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} @font-face {font-family:"Bookman Old Style"; panose-1:2 5 6 4 5 5 5 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-update:auto; mso-style-parent:""; margin-top:3.0pt; margin-right:0cm; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0cm; mso-pagination:none; mso-hyphenate:none; font-size:12.0pt; font-family:"Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family:Georgia; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:#00FF;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
El primer punto era la incongruencia de crear un universo infinito, para usar sólo una infinetisimal parte de éste en ese incongruente plan. Eso no es diseño inteligente, ni mucho menos
Según Apolonio es incongruente que un Dios cree un universo infinito y sólo use una pequeñísima parte de él.
Con esta afirmación Apolonio ha establecido qué es congruente y qué no es congruente.
Apolonio es quien decide lo que es congruente y lo que no.
Él es el juez.
Apolonio no propone criterios objetivos u observaciones empíricas independientes de las dos partes en disputa sino que él establece las reglas del juego.
Ahora empezamos a jugar…
Miramos al universo y ¿Qué vemos?
Yo veo un universo creado por un ser omnipotente y Apolonio ve un universo surgido espontáneamente a partir de la nada.
¿Cómo vamos a determinar quién tiene razón?
Afortunadamente el árbitro ya ha establecido el reglamento de juego. Y podemos referirnos a este reglamente que fue dado antes de empezar a jugar.
Pero resulta que quien establece las leyes para decidir qué es congruente y qué incongruente es el mismo Apolonio.
Él es juez y parte. Él no se somete a ningún reglamente de juego que no haya establecido él mismo.
Lo que quiero decir es que los términos "congruente" o "incongruente" no son más que una tapadera para indicar "yo soy el que decido qué es correcto y qué no lo es".
Por el contrario yo juego con las reglas científicas, es decir, observo un fenómeno (la grandeza del universo) y sus características (principio antrópico, leyes de la causalidad, ley básica de la biología, pricnipios de la información, termodinámica, complejidad especificada) y tras observar las características científicamente constatables obtengo conclusiones basadas en éstas.
Ni Apolonio ni ningún evolucionista citan jamás un hecho científico empírico objtivo demostrable para apoyar sus argumentos.
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:TargetScreenSize>1024x768</o:TargetScreenSize> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:DoNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Georgia; panose-1:2 4 5 2 5 4 5 2 3 3; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} @font-face {font-family:"Bookman Old Style"; panose-1:2 5 6 4 5 5 5 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-update:auto; mso-style-parent:""; margin-top:3.0pt; margin-right:0cm; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0cm; mso-pagination:none; mso-hyphenate:none; font-size:12.0pt; font-family:"Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family:Georgia; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:#00FF;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
Seria bueno ver evidencias de la existencia de este creador.
La existencia de la paloma hoy es evidencia de la existencia de una primera paloma con sistemas de reproducción completamente funcionales basados en información codificada lo cual es evidencia un agente codificador de la información.
<o:p> </o:p>
Dicho de otra forma:
La primera paloma ya se reproducía (sino no habría palomas hoy).
La primera paloma dispuso desde su primer día de vida de un sistema de reproducción completo.
El sistema reproductor incluye la información genética codificada.
La información codificada no evoluciona.
La información codificada siempre es producto de creadores inteligentes.
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Mira, Cracionismo.net, cuando uno no puede hacer frente a lo que se le requiere, recurre a la "falacia ad hominem". Y, en tu caso, como en el de la mayor parte de creacionistas que conozco (tengo que excluir a uno, con quien sí se puede debatir, pero que no es de este foro) todos haceis lo mismo. Creo que mis dudas hacia el chapucero plan bíblico son bien evidentes, pero tú NO HAS PODIDO REBATIR NI UNA (REPITO, NI UNA SOLA). Entonces... ¿qué te queda? Pues atacar personalmente a quien presenta esas dudas, pese a ser consciente de que no has podido rebatir ni una. Sin duda, una actitud triste, paupérrima, de alguien con pocas luces que no hace más que ratificar lo que ya te dije en anteriores mensajes. Tenéis la lección bien aprendida (aunque no sepáis ni de qué va la cosa) y sólo haceis que poner copy-paste. Lo que pasa es que mis dudas son mías, originales (algo que tú, guiado por otros, desconoces lo que es) y no has podido encontrar en todo internet nada para rebatirme, principalmente porque no lo hay. Es lo que pasa con la originalidad, algo de lo que tú careces, ya que cuando te sacan del copy-paste ya no sabes para donde ir.

No soy yo quien ha hablado de un diseño inteligente ni de un supercreador omnisapiente. Has sido tú quien lo ha hecho. Y yo te he dejado enumerados una serie de puntos en el plan bíblico que muestran incongruencias bien evidentes para cualquiera que no sea un fanático. Tú no estás de acuerdo, entonces enfréntalas y explícalas. Lo que ocurre es que no puedes... ni podrás y sólo te queda la falacia ad hominem.

Fíjate, en lugar de rebatir mis aportaciones (que es que no has rebatido ninguna) encima me atacas personalmente, a ver si así evitas mostrar tus evidentes carencias. Pero no, querido creacionista, no te va a ser tan fácil. Ahí están mis cinco puntos, colgando como puñales, sin que te hayas atrevido a acercarte a ninguno de ellos. Nuevamente (por enésima vez) te reto a que los enfrentes, ya que es lo que tú defiendes. Si no puedes rebatirlos, mejor pregúntate qué es en lo que crees.

Ahora no tengo más tiempo, pero sobre tu mensaje también tengo cosas que decir (hace falta tener la cara dura). Si esta noche tengo un poco, aquí estaré para explicarte la desfachatez que muestras en tu mensaje. De momento, vete mirando esos puntos a ver si tu "congruencia" (nótese la ironía) puede explicarlos. No los rehuyas con otro mensaje infantil, como el niño que insulta. Sé un hombre y enfrenta los puntos uno a uno, que yo no he hecho más que empezar.

Volveré
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Ni Apolonio ni ningún evolucionista citan jamás un hecho científico empírico objtivo demostrable para apoyar sus argumentos.

Antes de irme (te recuerdo el reto de que afrontes las chapuzas del plan) voy a comentar algo sobre esta frase tan.... es que uno se queda sin calificativos.

A ver, ¿quieres hechos científicos empíricos? Aquí tienes algunos.

-No hay ninguna evidencia, ni prueba, ni es constatable la existencia de Spiderman. Por lo tanto, ciñéndonos a la ciencia, no existe Spiderman.

-No hay ninguna evidencia, ni prueba, ni es constatable la existencia de Dios (y mucho menos el bíblico). Por lo tanto, ciñéndonos a la ciencia, no existe Dios.

Ahora haz lo típico y pídeme a mí que demuestre que no existe Dios... ni Spiderman. Si es que...

Esta noche vuelvo con tu mensaje (y de paso compruebo que no has rebatido ni uno de los puntos)
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:TargetScreenSize>1024x768</o:TargetScreenSize> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:DoNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Georgia; panose-1:2 4 5 2 5 4 5 2 3 3; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} @font-face {font-family:"Bookman Old Style"; panose-1:2 5 6 4 5 5 5 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-update:auto; mso-style-parent:""; margin-top:3.0pt; margin-right:0cm; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0cm; mso-pagination:none; mso-hyphenate:none; font-size:12.0pt; font-family:"Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family:Georgia; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:#00FF;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Parece que el juez ha dictado sentencia…
Creo que mis dudas hacia el chapucero plan bíblico son bien evidentes, pero tú NO HAS PODIDO REBATIR NI UNA (REPITO, NI UNA SOLA).
Esta es una disputa entre Creacionismo.net y Apolonio que se resuelve con el veredicto final pronunciado por el arbitro (que según parece se llama Apolonio ):
tú NO HAS PODIDO REBATIR NI UNA (REPITO, NI UNA SOLA).
Extraña discusión es esta en la que uno de los dos contertulios se asigna el derecho de declararse vencedor.
No sólo de la discusión pasada, sino de toda discusión posterior
… enfréntalas y explícalas. Lo que ocurre es que no puedes... ni podrás… QUOTE]
Mira Apolonio en un foro cada uno expone su postura, o pregunta a otros, pero uno mismo no se declara vencedor.
Cada uno debe explicar sus argumentos y luego dejar que los demás los consideren libremente.
El objetivo aquí no es proclamarse vencedor y mucho menos AUTOproclamarse vencedor.
Tú crees que es incongruente que Dios creara un universo grande y sólo usara una parte. Pues explícalo a los participantes en el foro.
Yo creo que la incongruencia no es una propiedad empírica de un objeto o sistema sino un juicio subjetivo emitido en base a tus propias preferencias filosóficas y así lo expongo en el foro.
¿Cómo podría un observador neutral constatar incongruencia en la disposición física de un Universo?
No existe ninguna forma objetiva de atribuir una medida de incongruencia a un universo.
Lo tuyo es una apreciación subjetiva.
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:TargetScreenSize>1024x768</o:TargetScreenSize> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:DoNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Georgia; panose-1:2 4 5 2 5 4 5 2 3 3; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} @font-face {font-family:"Bookman Old Style"; panose-1:2 5 6 4 5 5 5 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-update:auto; mso-style-parent:""; margin-top:3.0pt; margin-right:0cm; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0cm; mso-pagination:none; mso-hyphenate:none; font-size:12.0pt; font-family:"Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family:Georgia; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:#00FF;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
¿quieres hechos científicos empíricos? Aquí tienes algunos.
-No hay ninguna evidencia, ni prueba, ni es constatable la existencia de Spiderman. Por lo tanto, ciñéndonos a la ciencia, no existe Spiderman.
La ciencia estudia el cosmos a partir de los hechos físicos observados, no a partir de los no observados.
El primer paso de la ciencia es observar los hechos empíricos.
La falta de evidencia de la existencia de algo no es una base para establecer una hipótesis científica.
-No hay ninguna evidencia, ni prueba, ni es constatable la existencia de Dios (y mucho menos el bíblico). Por lo tanto, ciñéndonos a la ciencia, no existe Dios.
Bien.
Otra vez el juez ha dictado sentencia.
Roma locuta, causa finita.
Nada más que hablar.
<o:p> </o:p>
Mira Apolonio, Dios no es demostrable porque tanto si existe como si no existe no está en el campo de estudio que la ciencia abarca (que es el mundo físico).
La ciencia sólo puede "ver" evidencias de la acción de un creador, pero no al Creador mismo.
Por ejemplo, un motor molecular, el radar del muerciélago o la información contenida en el genoma son evidencias de un creador porque no pueden llegar a existir de otro modo que no sea siendo creados.
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

D.Apolonio Tiana :

No sé yo si UD se dará cuenta al leer sus propios escritos lo que muestran de su escaso sentido crítico y en lo que abundan de lo que en derecho se llaman “meras declaraciones de voluntad” , esto es un decir solo avalado en UD y sus gustos/caprichos/incapacidades personales .

Así UD toma el relato Génesis , por ejemplo , y lo usa como arma arrojadiza para argumentar lo que UD NO PUEDE o no tiene argumentar alguno para ello .

De forma que UD considera que el tal relato y para UD no es ni fiable , ni usable a efectos de su personal discurrir intelectual y , en ello , UD lo desestima .
Mas no tiene el menor empacho de usar de el en argumentando ante otros .

LO que es de Lógica y sentido común es que UD , y primero , resolviera lo que es ese relato según UD …
Y resolver no se reduce a "etiquetar" juicio moral al respecto y del tipo : esto es un cuento de hadas …

LO que es de Razón e Inteligencia es que UD hubiese ya pergeñado una “identidad” para ese relato y , una vez hecho , usarlo en lo que este su sustanciar le ha indicado y permite …

LO que es de COHERENCIA intelectual es no usar lo que no se comprende ni para lo que no se tiene ni simple propuesta de lo que es …


Cierto es que esto que yo le contrasto , y previo , a UD le queda ajeno , inservible en todo punto y nada …
Mas... no por su esclerosis intelectual debe quedar esclerótico todo otro discurso y discurrir ante y con UD …

UD no aprecia lo que de banalidad infantiloidea UD muestra al respecto .
Muy bien , ..allá UD ..
Mas si UD explicita de su insolvencia intelectual en un foro pues habrá de hacer frente y respuesta a lo que en ello le venga y se conlleve …

Como , y empiezo , :

De su post :

----------1- El hombre es el producto "estrella" de la creación y necesita un sitio donde vivir.---------------------

Nada mas empezar muestra de esa su insustancialidad intelectual que UD derrama a manos llenas en este epígrafe …, pues que :

1.- Eso de que es el “producto” y por demás producto “estrella” ,...¿lo sabe UD por UD mismo o es que se lo han dicho otros? …
En tal caso ¿quién se lo ha dicho-revelado a UD?

2.- Si producto “estrella” porqué sufre de Necesidad? …
Y ¿cómo cóntra SABE UD lo que NECESITA ese producto estrella? …

3.- ES UD bobo o toma a todo otro por y en bobo impenitente …"necesita un sitio para vivir" ,… no?
Es de mi imaginar que UD después de escribir esta línea se habrá UD enjugado con toalla el sudor en su frente después de tan esforzado pensar y conclusión , ..no? …


-----------Para ello Dios construye un universo inconmensurablemente grande, que aún está en expansión, -----------------------------------

El nivel de su discurrir lo tiene UD en las sentinas del pensar , sin duda , y , en ello , SOLO posible en y de UD tan solo eso de chismorrear y sus chismes …
Pues que :
1.- ¿Tiene UD resuelta y resolución alguna , para ese Término&concepto “Dios” que UD USA? ..

2.- ¿Cómo sabe UD que ese “dios” CONSTRUYA? … y en ello SABE UD que construye nada más y nada menos que a UNIverso … y , ya en colmo y orgasmo de su saber de UD , sabe que lo que construye es Universo , si , mas ..”inconmensurablemente grande” …?? ..

UD queda ajeno a pensar previamente qué es Grande , qué es pequeño … Para UD grande lo es en relativo a UD y su estatura física … y para UD , en su insustancialidad conceptual pues eso …resulta “inconmensurablemente” grande …
Y no repara UD en que su ojo más grande que el Universo , ya que le cabe y queda encerrado en su mirar …
Y no repara UD en que su pensar es MÁS GRANDE que ese Universo , ya que lo “comprende” en si : lo piensa …..

En fin ..lo que UD sabe es lo que UD chismorrea , y en esa su colección de chismes y chismosería UD comparte ese chisme de que Construye un Universo inconmensurablemente grande …

Pero como en todo chismoso el chisme tan solo excusa y sicario para ejercer de su amado chismorrear … no repara UD en lo que “en” ese chisme de su usar , ya que su intención es otra …
Como todo chismoso el chisme es utilitario y peldaño para llegar a lo que es su objetivo previo y que es , en este caso , dar salida a su maledicencia respecto a “otro/s” …

---------------------y en todo este vasto espacio coloca al hombre en un diminuto puntito, sin más posibilidad que esa.--------------------------

Este era el fin de ese su chisme de “inconmensurablemente” (20 caracteres tiene la palabreja) grande …
UD lo dijo en esa medida para pasar ahora a lo que ya UD previamente quería largar/maledecir

UD vivirá en pisito corrientito , mas si visitado por uno que desde su nacer su vivir lo era en habitáculo de tres por tres y con veinte hermanos&family , en cuanto salga chismorreará acerca de UD lo mismo : vive en un enorme piso que no utiliza en su mayor parte .

Amén de que si UD usa “constructor” pues este construirá según el considere y le dé la real gana …y no va a hacerlo en dependencia de su pensar de UD ni en conforme y concordancia a su escasa capacidad mental en y de UD ……



------------------------------------Eso es como si yo me voy a vivir a la luna, construyo toda la superficie del planeta de edificios, bares, restaurantes, etc, pero sólo construyo una casita pequeña con soporte vital. Por tanto, ¿por qué voy a construir todo eso, si no puedo utilizarlo porque no tiene el soporte vital que yo necesito para sobrevivir?----------

Es como si UD se quedara para UD con toda la idiotez habiente …no queda ya que UD la consume toda …

UD considera , dá por hecho ,y es profesión de su fé de UD , el que constructor ha de construir según su deficiente criterio en UD y de UD …

Pura babosería intelectualoide y acendrado chismorreo el que UD ejercita en ese endosar a constructor su propia y personal incompetencia como y de constructor …, cuando y por demás , le queda a UD comprobado y comprobable que el que puede compra cien hectáreas y construye solo mil metros cuadrados en ellas …

Cuanto más si ese constructor de su chismorrear construye algo inconmensurable para solo casita de cien metros cuadrados …

El que UD en el caso tuviese UD terreno de cien hectáreas no parase UD hasta llenarlo de bloques de pisos , centros comerciales y desparrame al copo de “endosados” …pues es eso …que UD como “constructor” solo capaz de “construir” su cuenta de beneficios ….
Pero el que UD considere que todo otro quede afectado y “obediente” a UD en ese su hacer de UD …pues es cosa patética e infantiloide de UD mismo , ..no cree UD? …

UD SOLO CONSTRUYE si va a ser utilizado …si no ..pues sin sentido eso de construir …
Y esto pues eso , solo declaración y mostrar de su “criterio” constructor que lo es en función y sicariedad a su “criterio” comercial ....

Esto es , un simple y llano mostrar de su PREJUICIOS y MORAL PREVIA que le tiene a UD castrado e impedido en su Natural ejercer de su Pensar en y de UD mismo…

Por más que otro aforado le contraste a UD que :

---------------------“Eso es una pregunta filosófica que no explica cómo de la nada surge un universo ni cómo de la materia inerte surge la vida, ni cómo un gusano se transforma en un ser humano”.----------

Pregunta... “filosófica” …
¿Qué cóntra podrá ser una pregunta “filosófica”? … y cómo llamará a pregunta que no sea como esa , “filosófica”? ..
Teosófica?
MEtafisicosófica?
MEdiopensionisófica? ….



----------------------2- Dios crea al hombre sin conocimiento y le prohibe adquirirlo, al remarcarle la indicación de que no pruebe el fruto del árbol de la ciencia.-----------------------------------------

Hay quien que taimado y capcioso con todo otro ..
E incluso los hay que así hacen consigo mismo y su propio y personal pensar y discurrir .

Por más que lo que le contrasto : Solo chisme y chismorreo lo en UD …

Osea , buen hombre , que UD como premisa establece que Dios Creador …
Y que crea Universo inconmensurable ..
Y que , por demás , comete el leso pecado de construir un infinito para poner apartamento de dos habitaciones en el .

Y que ahora , chismorrea UD , que crea asimismo al hombre ..
Y que lo “construye” sin CONOCIMIENTO en el …

Y todo esto SOLO para poder UD largar su siguiente chisme : “…..conocimiento y le prohibe adquirirlo,---

Ah… no me diga UD? …

¿No será que UD no sabe ni lo que UD usa en ese su pensar? …
Si es UD coherente en ese su inferir premisas a ese “dios” de sus “rencores personales e incapacidad pensante …. ¿cómo le queda a UD COHERENTE que un tal así precise imponer “PROHIBICIÓN” alguna? …
Pues tan solo se me ocurre que le es a UD posible en y por su personal INCOHERENCIA en y de UD mismo …

Amén de que , cóntra! ..tan escaso UD o tan castrado por esa su moralina previa y prejuiciado que UD lee lo que no escrito en ese relato? …

¿Dónde en el relato se cuente y muestre de “prohibición y prohibido”?

Y ¿cómo UD tan escaso , y miseria , en su Capacidad mental? …
Acaso no repara UD en que :
1.- Prohibición es algo necesariamente explicitado ..si no ..no hay prohibición …

2.- Si UD quiere prohibir las peras en su huerto y jardin de UD ..UD qué hace? …planta un peral en el? …

3.- UD no repara en que , según lo que consta en ese relato , al adán es el “único” árbol que se le explicita …un acto de información ineludible para el informado : no le cuenta nada de el resto de árboles , antes bien SOLO de ese …

4.- UD y en Razón a que UD NO tiene propio y personal discurso al respecto , va y coje y usa como propio de UD el discurrir de “otros” …en este caso , pienso , el de los “vividores” a COSTA de el creer de otros …esto es , coge UD el discurrir de el “cura-pope-pastor-gurú” , en el que es de su NEGOCIO Y BENEFICIO que lo que es simple directa y explícita publicidad y llamada de atención lo “re-bautiza” , a su nombre y negocio , en y de “prohibición” …

No hay prohibición explicitada , antes bien MERA INFORMACIÓN y captar la atención de el Adán al respecto de ese arbolito …
Y en ese informar e información explicita : si comes de el de seguro morirás …
Y no trae a cuentas “obediencia” y en ello : si comes …delito y pecado de desobediencia lo que haces ….

5.- A UD y su chismorrear le interesa considerar que el tal adán sin CONOCIMIENTO para UD “insultar” a posteriori al “constructor/creador” …y no repara UD que ese señalamiento e INFORMACIÓN acerca de ese puñetero arbolito lo es en esa Razón e Inteligencia : para que tenga datos y en ello , acceso a CONOCIMIENTO….

UD en su incuria intelectual pues se muestra en el bando y posición de el “cura-pope-pastor-gurú” ….
Mas a diferencia , UD en ridículo y bobez ya que al “cura-pope-pastor” le es de su interés , negocio y cash que lo que es información sea PROHIBICIÓN y lo que es “conocer” sea PECADO … , y si por demás convence a los pringaítos descerebrados a costa de los que vive y negocio , que este es pecado si , mas ..ORIGINAL y en ello …pues todos en pecado …pues miel sobre hojuelas , que se dice , …ergo TODOS precisando de su santa administración y dispensa de “salvación de pecado” …todos son obligada y previamente “clientes” de lo suyo y su empresa …
Mas el que UD use de eso sin tener UD negocio y empresa de idiotas prosélitos…..pues eso , UD queda en más pringaillo y ridículo que esos “creyentes” descerebrados prosélitos …

6.- Es que es de absurdo total lo en UD y a estas alturas y días de la humanidad ….
¿Tan escaso UD en su capacidad de usar sus neuronas que NO REPARA UD que lo que el relato muestra es “encerrona” a el adán ese para que a este le quede POSIBLE ejercer de y en si mismo en la forma de una ELECCIÓN “per se”?

Mire UD , …que esto le quede IMPOSIBLE al descerebrado creyente …pues es de Lógica en razón y hacer de el “cura-pope-pastor-gurú” que tiene empresa y cash en el …
Pero … en UD? …
¿Qué le tiene a UD “castrado” en su discurrir para que UD no aprecie COSA EVIDENTE mostrada en ese relato Génesis? …
Pero vaya , es que NO PUEDE ESTAR MÁS CLARO ni más explicitado : :
a.- Crea al adán
b.- Crea un confinamiento para el , a la medida de el adán ..una estación experimental en el habitat , como hace equipo de naturalistas en reserva natural : estación de control en la que confina a especímenes para su estudio e intervención sobre ellos …
c.- Y hace esto con una INTENCIÓN y Objetivo determinado y preciso …como es prueba ese “informar” explícito y específico del arbolito de marras …
Y Se le hace porque es RELEVANTE a efectos de lo que es el asiento y hacer de ese jardín y ese confinamiento en el de el tal adán …
d.- Cosa anterior que queda clara y cierta ya que , una vez alcanzado el objetivo y fin de el tal jardín y de el tal confinar y confinamiento …pues estos ya sin asiento ni utilidad alguna : el adán a la “pu-a” calle , que se dice y el jardín al despiece y abandono …


---------------------Ese es el plan original. ----------------

¿Cómo sabe UD de plan alguno? … y cómo sabe UD de plan original? …
¿Por UD mismo? ….
Me temo que NO …
Que UD , como es propio de chismoso , pues todo lo que sabe UD lo sabe porque otros se lo han dicho a UD ….y en ello pues lo que le han dicho a UD es eso de plan y plan original ….

Chácho! …que superficialidad intelectual y ausencia de propio y personal criterio el que UD muestra y ejerce en ocasión a ese relato génesis…

--------------El que la Biblia dice que eligió Dios.-------------------

UD el mejor entre los descerebrados prosélitos religiosos … al menos en esa su coincidencia Irracional en la que un librito va , habla , y en ello , Dice …

Y lo que dice se lo dice a UD , claro está …
Y lo dicho a UD es que ELIGIÓ …
Y quién el que elije? …pues nada mas ni nada menos que “dios” …
¿Se lo ha compartido El mismo a UD? …

No , ya sé , es que se lo han dicho a UD “otros” …
Jopé con los chismosos ..cierto eso de que “dios los cría y ellos se juntan” , mas , en el caso de chismosos , todos usando de el mismo banco y almacén de chismes y chismorreríos que se intercambian unos con otros …


--------------------Un hombre sin conocimiento, a quien se le ha prohibido adquirirlo.----------------------

Falsedad en y de UD mismo esto ya que le queda a UD CLARO Y OBJETIVO
que NO ….por mas que UD odie la Historia y solo la haya ojeado y vistazo superficial …….

Y UD usa Constructor para infinito e inconmensurable Universo , cosa que ya implica cuanto menos individuo de “mucho carácter”, que se dice ….
Y lo pone UD en de “prohibidor” y prohibición ..
Para acabar UD dejando-lo en ridículo y patético en el que su PROHIBIR nada e insolvencia ya que individuo “sin conocimiento” vá y se salta , como si nada , tal prohibición ….

O ese su constructor de UD un idiota Terminal y ridículo o UD en esa situación e identidad …que le encumbra a lo más alto de el construir y constructor y lo acepta UD luego en cloaca y sentina de la insolvencia personal mas Terminal

No se me ocurre otra , la verdad …



---------Un plan que se tuerce a las primeras de cambio, cuando el hombre prueba el fruto. --------------------

Jejejejej…. (sonrisa) …¿cómo UD tan insustancial en su discurrir? ….

Si UD endosa , aunque lo sea en hipótesis para armar su discurso intelectual , a constructor de Universo inconmensurable …pues habrá UD de asimismo considerar en esa su hipótesis que como actor creador de PLAN …pues lo ha de ser TOP de los posibles …
UD considera que el plan en y bajo el que CONSTRUYE ese Universo inconmensurable ..¿Como pues UD Usa ahora , y dá por hecho , que ese plan respecto al adán , bastante mas simple y previsto que ese de Universo inconmensurable , se le tuerce?
La única opción que me asiste es eso , que UD ..chismoso y lo de UD simple chismorreo ..y en ello usa chisme de “otros” del cual UD simple corre-ve-y-dile …

Amén de lo que de su capacidad pensante muestra UD en no apreciar que ESE era el objetivo e intención de ese confinar al adán en recinto acotado “específico” para el , y separado de el resto de planeta y humanidad en ella …


--------------------------Entonces Dios le castiga, ------------------

Cómo? …¿cómo cóntra lo sabrá UD? …
Cómo sabe UD que Dios coje y lo que hace es “CASTIGO”? …

Más de chisme y chismorreo …es que se lo han dicho a UD “otros” …otros como UD que tienen asimismo como Pensar lo que es simple chismorrear …


Por más que a UD ni se le alumbra que eso de …“castigo” …¿?...
Vaya castigo el que te suelten y saquen de encierro y confinamiento ….
Ya , para UD sería castigo el que le expulsaran a UD de su jardín de chismes y chismorrear en el que UD tiene propia casa/cárcel de y para UD …



------------------------aunque sabe que ese hombre no tenía capacidad de discernimiento porque el lo creó así en un principio. ---------------------

Mas de su insolvencia intelectual que UD gotea y chapotea a su pasar ….

A UD le queda imposible tan siquiera pensar acerca de cómo SE CREA/es posible Crear , UN FENÓMENO cuya IDENTIDAD sea LIBreyLIbertad…

Y es que a UD , me temo , lo que no sea chisme y chismorreo pues le queda ajeno e imposible ….

------------------------Si no sabía del bien y el mal (porque así lo creó Dios) ….---------

No sabía , aprecia UD …mas eso , ..no Sab-ía
Pero solo en esa situación hasta que alcanza saber-lo …
A partir de tal momento , pues eso , YA LO SABE …
Y eso así por que “no sabía” …
De forma que jardín , y confinamiento en el , ACABA en cuanto el Adán alcanza capacidad personal de ese SABER por si mismo …

Aprenda UD en ello , que UD , a lo que veo , todo lo sabe UD por otros , ..no por si mismo …

------------------¿por qué castigarle? ¿No es más lógico (incluso justo) dotarle de conocimiento para que sepa distinguir entre el bien y el mal antes de ponerlo a prueba?--------------------

Un muermón le adelanta a UD en eso de el propio y personal pensar …por más que resulte cuasi imposible que eso sea posible …
Así UD , en Terminal postración intelectual …

Y ridiculez , por demás , como manifiesta UD en ese reclamar a Lógica que UD personalmente NO USA ni considera que valga para puñetera cosa alguna en ese su chismorrear que UD tiene en discurrir …
Ya podría UD percatarse que lo que está y queda bajo Lógica es que si creado con ese conocer de mal y bien …pues sería otra cosa , NO Hombre , cuya identidad de SI es Libreylibertad ….

UD a lo que veo , esclavo y esclavitud …y claro , ni se le alumbra que cóntra pueda ser eso de LIbreyLibertad y lo que se infiere en ello …
UD solo concibe lo que UD se acepta para UD : muñeco y marioneta ….a la que ya se la hace con los hilos ad hoc para que sus posibilidades queden a manos del tirititero que las fabrica…

Y eso de “ponerlo a prueba” …
UD COINCIDE Y EXACTITO con el curilla-pope-pastor vividor y negocio a COSTA de descerebrados pringaos … mas Top , que les gana UD por goleada , ya que en su insolvencia UD , en irracionalidad explícita , lo hace “gratis” …en cambio ellos lo hacen por cash&empresa de Poder que tienen ….

Nada … eso lo que hay , ….para que UD pueda chismorrear pues ese constructor de Universo inconmensurable pues apaña sobresueldo en trabajo extra de “probador” …
Vále …no se canse UD .. , enjúguese cascada de sudor en frente que le viene de este su esforzado pensar y ponga UD en vitrina blindada estos sus valiosos , y top de UD , “pensamientos” …..

-------------Bueno, pero ese es otro tema y me desvío. Sigo pues donde me quedé. -------------

Tema? …o ....chisme? …

Y UD dirá que sigue donde se quedó …y yo lo que aprecio es que UD NO SE ha movido ni nanomilímetro …chismoseando estaba , chismoseando sigue , ..y …¿chismoseando seguirá UD? ….

----------------El plan original de un hombre sin conocimiento ya se ha torcido (que ya ves qué pronto).-----------

El que UD desparrame ante propios y extraños de su insolvencia intelectual …pues es cosa de su Poder de UD , por más que tan solo capricho y dislate personal que le aflije y habita …
Ya que …. Considerar PLAN para y de Hombre y que este SIN CONOCIMIENTO ¿? …chácho! , … hay que rebuscar , es más , e importar , de toda la idiotez posible en este planeta cuánto menos para considera que eso sea “plan” y , por demás , para fenómeno tal que Hombre…

A UD en eso de el Reino de el Pensar no es que se le adelante publicano y/o prostituta alguna …sino que hasta parapléjico , pongo por caso , le deja a UD en el olvido y distancia …

Y para mas fatua ridículez de UD apostilla , todo ufano UD , en ese : ----(que ya ves qué pronto).-----------


Ofú …..con lo de UD y ese su chismorrear como Top de el propio y personal pensar que UD USA y acepta como propio y apropiado a UD …

Pero en fin , …como siempre cabe el dicho de “no todo está perdido” …y/o “no está UD solo en esa su lamentable situación intelectual “…

Y en ello cuenta UD con la ayuda/revelación de otro aforado en este caso y texto suyo , y que es :

----------------------------La cuestión que se dirime en ese pasaje no es el conocimiento sino la obediencia.------------

Ah …. Ya vé UD …UD estaba mirando a donde vacío y nada que mirar.
Si UD hubiese mirado a donde DEBE ..pues le quedaría fácil y resuelto eso de lo en el relato Génesis ….
En el cual el relato no lo es propiamente , no es un “CONTAR” , antes bien , y si tan solo , un plantear cuestiones y consecuente “DIRIMIR” lo en ellas …

Y así pues NO ES EL CONOCIMIENTO , por más que el relato acaba en eso , en que se conocen a si mismos y “DESNUDOS” … y el relato no diga y sustancie que se conocen ….”desobedientes” , o , al menos y caridad , NO OBEDIENTES …

No está UD , ni queda , solo en ese su usar a el propio y personal pensar en simple , simpleza , y aberración , de purito chismorreo y chisme …
Y generoso chismoseo en el que le muestran a UD “dos chismes”
---------------Él hombre tiene libertad para obedecer o desobedecer, Adán eligió lo segundo.------------------


En este segundo chisme pues lo que se le comunica a UD es que el adán ese era libre de “obedecer o no obedecer” y en ello el relato Génesis Re-bautizado a ejemplo de el manual y tratado de Obediencia …
O , en coincidencia a ese su rencor personal de UD que UD tiene consigo mismo de cuando UD un “creyente” , pues chisme de la “mala leche” y sadismo de el creador de el tal adán , que lo tiene confinado y , en ello , no libre ni tan siquiera de darse un paseíllo por los aledaños y afuera del jardín ese y , sin embargo SI LIBRE Y MUY LIBRE al respecto de eso de OBEDIENCIA …


YA podría UD reparar en que es al vividor a costa de el creer de otros al que INTERESA , BENEFICIO Y EMPRESA , que lo en el relato ese Génesis sea eso , sustanciar , y , en ello DIRIMIR , ACERCA DE OBEDIENCIA …
Es el curita-pope-pastor-gurú el que propende , gambito y negocio a que UD se crea eso , que lo que a sustanciar es OBEDIENCIA …
Claro , el quiere que las ovejas OBEDEZCAn y en ello mete y cuela de matute que “OBEDIENCIA A EL MISMO” , de forma que le sea más fácil y eficiente la explotación de su rebaño ….

Por más vueltas que UD le dé al asunto lo que le debería quedar OBJETIVO es que el Adán ese HIZO lo que se esperaba de el , y asiento a ese hacer con el de jardín y confinamiento en el … hasta que el adán NO HACE LO PROPIO de el mismo y su IDENTIDAD …pues todos los actores esperando …
En cuantito lo hace ..menos mal , que ya era hora , …se cierra el chiringo y artificio y ….santas pascuas , que se dice …a otra cosa …



------------------------3- Entonces, el plan ahora es que el hombre se multiplique sobre la faz de la tierra (un cambio imprevisto, que no se contemplaba originalmente, cuando Adán y Eva debían vivir sin saber del bien y el mal en el Edén). ----------------------------

SI UD asienta eso de ese plan en el relato génesis … pues de nuevo “prueba” y demostración , de su insolvencia intelectual , de su castración pensante y tan solo babosería de su personal rencor , ..y esto en asiento a que ya en Génesis 1 queda contado que creados y procreando , y enseñoreándose de todo el planeta y lo en el , ya inerte pedrusco , ya calmoso vegetal , ya activo animal en ella …

Y claro , otra vez de lo mismo …esto que UD afirma : -------- cuando Adán y Eva debían vivir sin saber del bien y el mal en el Edén). ----------------------------

Esto ¿ lo sabe UD por si mismo …o porque se lo han dicho otros? …
¿Cómo cóntra sabrá UD el “debían” de el tal adan&eva? ..
¿SE lo han dicho ellos? ..
Ah …será revelación de los mismos cielos que a UD se lo dice : DEBÍAN y era de su DEBER en ello , vivir confinados y de por vida en ese jardincito …

Ya ….

UD purito sádico en ese su considerar , …vaya es que ni vil gusano capaz de aguantar un tal así vivir ….
Jaula es jaula , por mas que barrotes de oro puro , amplia , espaciosa , con vistas al mar y a la montaña , y con equipamiento todo de diamantes y valiosísima pedrería donde las haya …
Vaya que ni con hilo musical y GOL TV gratis modifican un ápice que jaula es eso jaula …

Y considerar que sea propio de Identidad Hombre el vivir SIN SABER lo propio en el y todo lo que le rodea y queda a su personal alcance …. ..pues solamente puede quedar , y asiento posible, en que se está hablando de otra cosa y fenómeno , ..no de Hombre ….
Como la Realidad OBJETIVA muestra y requetemuestra hasta la saciedad y el vómito , que se dice … en la que Hombre sabe hasta de las costumbres amorosas de la musaraña del turquestán , cosa esta que inservible y nada para el mismo …

Mas según UD lo propio era que siguieran eternamente en ignorancia y letal y lesiva en grado sumo , como la que se infiere en eso de ni saber de BienYmal ….

UD hace ejercicio innecesario de participar …ya que lo mismo es que UD hubiese mandado en lugar de UD a cualquier forofo creyente meapilas de los que hay y pululan por doquier…: hubiese escrito lo mismo mismito que UD … y UD aprovechar y en Torremolinos tomándose una “coronita” y tapa de langostinos de sanlúcar , of course


------------------------------Pero este cambio de plan vuelve a salir mal, hasta el punto que Dios manda un diluvio que erradica a toda la humanidad menos a Noé y su familia. --------------

Mas de chisme y su chismorrear ….en el que UD consume de eso de maniqueísmo y maniqueo en forma compulsiva y enfermiza en todo punto …

Y preso y cautivo en ello su pensar UD no repara en que el relato “cuenta” de un “tercero” en discordia , que se dice …
Tercero que el muy “canalla” disfruta como un poseso en eso de ayuntarse y beneficiarse (pasar por la piedra , que se dice ) a toda hembra de Hombre que le quede cerca y a la vista ….

Y claro , las “tontitas” en esos tiempos aceptaban , por “sin remedio” , que su asentir y dejar que ese tercero en discordia las beneficiase conllevaba preñamiento y crías al por mayor y desmadre …

Y según su insolvente pensar de y en UD pues nada ….todo el asunto ese de el jardín y confinar al adán ..pues para nada y huero …
Y en ello abandonar el motivo e intención que se pretendía y aceptar que ese tercero en discordia venga y se quede con el asunto : pongo mi semilla en eso de Hombre …y suplanto , anulo , gambito , a la de el adán ese …

LE QUITO AL HOMBRE SU NATURAL EVOLUCIÓN , la propia de EL , y cuelo la mía …

Pero vaya …NO les salió bien a ese tercero en discordia ….ya que destruida su progenie en mujeres de los Hombres , ......y el mismo en escape , huída y esconderse bien escondido …y de por vida ; …. al menos “vida” desde entonces hasta estos nuestros días y ahora mismo …

Y ya es colmo de su personal superficialidad el que UD considere que TODOS los humanos en ese tiempo , y por todo el planeta …destruidos …por más que tiene UD datos históricos a su elemental alcance de que NO así …
Pero claro , tal cual le viene a UD el chisme así lo propaga UD , …cual loro …



--------------------------------Nuevamente estamos en el mismo punto. Lo de detrás podría habérselo ahorrado perfectamente y empezar desde aquí.--------------

Nuevamente? …. Si UD ni se ha movido …UD mismos y ya viejos y vejez chismes …

Y puesto a eso de ahorrar y su ahorro …ya podría UD haber empezado ahorrándose , y ahorro , este su chismorrear en el que esconde y asienta UD desahogo y chapoteo de ese su rencor consigo mismo por haber sido UD cliente de “cura-pope-pastor-gurú” ….

---------------Sin embargo, el plan tampoco saldrá bien esta vez.-----

YA , ….como es de su SABER EN Y DE UD.... que constructor de Universo inconmensurable e infra utilizado , así su saber de UD lo mismo , afectado y en ello interminable/inconmensurable , de forma que no se agota y siempre sabe UD más..
Claro , ..chismes? …infinitos e inconmensurables ..nunca se acaban y siempre quedan más ….para alegría y consuelo del chismoso ….

Pero vaya no por ello se acaba el “contrasaber” asimismo chismoso y chisme : tampoco se le agotan y , en ello , tiene UD estos dos
.
----------------No, el plan original era que se multiplicasen. No hay ningún cambio en lo de la multiplicación.---------------


El plan no era que tuviesen brazos , ya que no hay ningún cambio : tenía el adán dos brazos y con dos brazos se murió …

Y para que UD sepa que no está UD a la última en y de lo que a chismes se refiere …. Pues este :
------------------------El diluvio es consecuencia de la maldad.---------


“Tóma del frasco , carrasco” , que se dice en popular decir …

Aplíquese UD al cuento , y “chisme” : cuando su cuenta bancaria pierda memoria de la cola de ceros que la “apellidan” y UD caiga en la cuenta de que “paris bien vale una misa” , esto es que su fortuna bien vale que UD se beneficie a toda hembra que UD vea …pues que sepa UD que lo que UD hace en tal caso es “MALDAD” , y que , por demás , ha de UD tener la prudencia obligada de no olvidar proveerse de eficaz paraguas , bote inflable e incómodo y antiestético ropaje e impermeable para lluvia , y en la asaz desmedida de “diluvio” , cuando UD salga a la captura y disfrute de fémina alguna ….

Jopé! con la incontinencia mental que es característica y propia de el chismoso y sus chismes ….



--------------4- Tras el nuevo orden con Noé, las cosas vuelven a torcerse mucho, mucho, tanto como para tener que mandar a su hijo a morir en la cruz para remediar el entuerto. Fíjate qué cosa tan grande. ¿Pero qué clase de plan es ese?--------------------


Ahhhh…el Nuevo orden …no? …
UD de la New age esa? …o UD tiene plaza en ese NewORder global y mundial que están construyendo los poderosos y sus bieldelberger esos …¿?....

UD …¿un pringao sin remedio y de nacimiento? ..no? …
UD sin establo y piara no concibe UD que pueda UD vivir , ni posible vivir alguno ….
¡Jopé con UD…póbrecito ….

Y ahora el chisme más valioso que UD chismorrea , en el cual un padre ya en el colmo y paroxismo de su dislate sádico …zás! coge a un hijo que resulta que tiene/tenía y , ya en el colmo de la insustancialidad , usa que “mandar a ese su hijo a morir va a enderezar (según esa su colección de UD chismes en la que queda claro que ese “dios” creador de inconmensurable Universo y que tiene invernadero con plantones de arbolitos de la ciencia y de la vida) su ya patético e irrisorio “plan” …. , chácho! es que no ha acertado en nada de nada en ese su planear y plan : va de fracaso en fracaso ….y , ….ya en colmo de personal idiotez considera que ese mandar a la muerte a ese hijo , que resulta y según chisme , que tenía y tiene , le va a salvar su plan ….

Si UD no absolutamente idiota si absoluto comedor compulsivo e insaciable de Idiotez que haya , y pueda haber , en este perdido planeta y peor mundo en el …

Y ya en desparrame y ese ufano en que UD tiene todo su chismorrear se atreve en apostillar , ante propios y extraños : ----………. Fíjate qué cosa tan grande…

Y yo le hago caso a UD …y me fijo y refijo …y …, que quiere que le diga a UD …de ese mi fijar-me requetefijarme lo único que me alcanza , llega y queda , es de : qué cosa tan grande su estulticia mental en y de UD …. con el comentario irrefrenable que me viene : no ganará UD para toallas y secar-se su enjundiosa frente y exceso pensante ….

Ganas me dan en enviarle a UD docena de toallas …mas , dada mi pobreza lo que haré es contar de su caso a toda y cada ONG que me quede a mano …es de mi asegurar que al conocer de UD y sus titánicos esfuerzos recolecten para enviarle a UD docenilla de containers con todo tipo de toallas ….ya de felpa , ya de algodón ,…. y en muestrario de diversidad de colores , bordados y otros implementos que le alegren a UD ese su inconmensurable secarse sudor en frente ….


-------------------¿Pero qué clase de plan es ese?--------------------

UD como el marido …que es el último en enterarse …. Enterarse que ese plan lo es de los propietario y titulares Jurídicos de las empresas sociales religiosas, y Poder , que hoy en día hay , ocurren y pululan en este perro mundo y …en su personal vivir en y de UD , a lo que veo y aprecio…

PERo vaya ….lo que ocurre es que UD tiene chisme pero …pero ..no tiene UD la última actualización …
Actualícese UD a la versión 5.0 :
.
-------------------------Dios tenía preparado a su hijo desde antes de la fundación del mundo. Por lo menos eso es lo que explica la Biblia.---------

Y en ello pues donde UD creía que un hijo …lo que hay es un “preparado” …

Si , ya sé , no es culpa de UD …antes bien que no disponía UD de la actualización y parche ….
Ahora …ya lo tiene UD …
Y “free” versión Try por sesenta días …claro está …

-----------------------5- Y hoy, 2000 años después de eso, la humanidad sigue como estaba, con sus males endémicos que jamás ha podido abandonar. A ver si nos creó mal de serie, con todo esto arrastras por siempre.------------

UD ..”miente” ….ya que si no …pues resulta que el constructor ese de Universo inconmensurable y anti económico&despilfarro y su previo plan que a las primeras , segundas y terceras de cambio le sale fatal de torcido en torcido y en ello de pura penita y asaz patético …pues tienen dos mil años …

Ah …, es que este su chisme solo puede tener dos mil años …
Vaya con el Hijo ese que es mandado a morir para que enderece y salve al plan ese de su interminable serie de tropiezos y torceduras ..ya podía haberlo hecho antes …para que este su chisme quedara a la altura y estante de los demás ….

En fin …no siempre se puede tener lo que se quiere ….

Y claro está , lo que es para su chisme y chismorrear pues la humanidad “congelada” que habría de quedarse ….
Y por eso UD así la quiere ..congelada y quietecita al objeto de que UD lo chismorree bien y mejor …

Pero vaya …¿había fútbol hace dos mil años? …había un real Madrid? …
UD no aprecia los grandes cambios habidos en tan corto y mínimo espacio de tiempo que son esos dos mil añitos … …
Y si que ha habido cambios ,..... al menos hace dos mil años no estaba UD y ahora si …le parece a UD poco cambio este , sin duda ..



¡Cómo son UDs los descerebrados prosélitos religiosos ….no hay quién , ni qué cosa posible , que pueda con UDS y su irracionalidad en cascada y diluvio universal ,…. y galáctico abundaría cuanto menos yo por mi parte …

Pero vaya , al menos ha dejado UD sin chisme que llevarse a la boca a su coaforado … que , en tirando la toalla , le reclama a UD al tema del epígrafe …

Bueno a lo que el mismo cambia y hace tema de el epígrafe , ya que este es : -----¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?----

---------------------------¿Cómo demuestran tus comentarios que una explosión salida de la nada crea un universo de material que espontáneamente se convierte en seres vivos sofisticados y basados de información genética codificada?
No mencionas ninguna observación científica que apoye tu razonamiento.
Sólo explicas tus creencias, y con tus creencias pretendes negar lo que la ciencia enseña.-----------------



¿?.....




Y that’s all , por mi parte y contrastarle a UD , …y regalo para los lectores de mi parte y escribir ….


Y lo escrito es que lo que UD presenta como y de asentado discurso y discurrir intelectuales yo lo tengo , recibo y contrasto en y de vomitera de chismes y chismorrear …, y compulsiva e incontinente “diarrea” de rencores que le habitan , y se pudren , en UD ..

SI UD tiene algo que contrastarme al respecto …pues ya vé UD , le queda posible : tan solo tiene UD que escribirlo y ponerlo en este epígrafe …
Mas repare UD , y en ello imitación , a el hacer y actitud de su acompañante y “colega” en eso de chismorrear y chismorreo : calladito y sin moverse ….

UD verá , ….y allá UD con lo que haga y protagonice con y de su propio y personal vivir en y de UD mismo , en esta ocasión y más apropiadamente , con el vivir de su nick de UD en este foro …


Nada , un saludo , D.Apolonio plenilunio poloplanio , que no se me alumbra que significa ni pueda significar pero que rima que es un primor … …


luis gabriel
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CRamon%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
¿Deberíamos poner a Julio Verne en el panteón de los científicos más eminentes?
Julio Verne no pretendía escribir hipótesis científicas.
Nunca escribió imposibilidades científicas como escriben los evolucionistas (ejemplo la abiogénesis)

Para aquellos tiempos pretender que un barco de hierro pudiera mantenerse bajo el agua y subir a la superficie a voluntad también era considerado un imposible.
Martamaría/COLOR]
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:TargetScreenSize>1024x768</o:TargetScreenSize> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:DoNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Georgia; panose-1:2 4 5 2 5 4 5 2 3 3; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} @font-face {font-family:"Bookman Old Style"; panose-1:2 5 6 4 5 5 5 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-update:auto; mso-style-parent:""; margin-top:3.0pt; margin-right:0cm; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0cm; mso-pagination:none; mso-hyphenate:none; font-size:12.0pt; font-family:"Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family:Georgia; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:#00FF;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
La ciencia estudia el cosmos a partir de los hechos físicos observados, no a partir de los no observados.
El primer paso de la ciencia es observar los hechos empíricos.
La falta de evidencia de la existencia de algo no es una base para establecer una hipótesis científica.

Bien.
Otra vez el juez ha dictado sentencia.
Roma locuta, causa finita.
Nada más que hablar.
<o:p> </o:p>
Mira Apolonio, Dios no es demostrable porque tanto si existe como si no existe no está en el campo de estudio que la ciencia abarca (que es el mundo físico).
La ciencia sólo puede "ver" evidencias de la acción de un creador, pero no al Creador mismo.
Por ejemplo, un motor molecular, el radar del muerciélago o la información contenida en el genoma son evidencias de un creador porque no pueden llegar a existir de otro modo que no sea siendo creados.

Pero es que siempre estamos en lo mismo:
Aceptemos que una mente creadora ha creado todo. ¿Pero qué podemos saber de esa mente creadora? Eso es lo que nos interesa, por lo menos a mí, saber de esa mente creadora y de sus propósitos respecto a la creación del ser humano. ¿Cómo deducimos de lo observado en el universo, el plan de esa mente creadora respecto a nosotros y a todo lo creado?
Martamaría

Si te limitas a decir que existe y que es el Dios de la biblia...
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:TargetScreenSize>1024x768</o:TargetScreenSize> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:DoNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Georgia; panose-1:2 4 5 2 5 4 5 2 3 3; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} @font-face {font-family:"Bookman Old Style"; panose-1:2 5 6 4 5 5 5 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-update:auto; mso-style-parent:""; margin-top:3.0pt; margin-right:0cm; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0cm; mso-pagination:none; mso-hyphenate:none; font-size:12.0pt; font-family:"Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family:Georgia; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:#00FF;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
La existencia de la paloma hoy es evidencia de la existencia de una primera paloma con sistemas de reproducción completamente funcionales basados en información codificada lo cual es evidencia un agente codificador de la información.
<o:p> </o:p>
Dicho de otra forma:
La primera paloma ya se reproducía (sino no habría palomas hoy).
La primera paloma dispuso desde su primer día de vida de un sistema de reproducción completo.
El sistema reproductor incluye la información genética codificada.
La información codificada no evoluciona.
La información codificada siempre es producto de creadores inteligentes.

Bueno, a ver si con la paloma hay más suerte que con la gallina.
Dime, por favor, cómo llegó la paloma a este mundo: ¿Apareció ya adulta desde el primer día de vida, o sea, sin pasar por pichón? ¿Y con el correspondiente palomo al lado para poder criar? Es decir, que esa mente creadora pensó: deben existir las palomas, hágase la paloma y el palomo, y aparecieron ya adultos y dispuestos a criar...¿Y así con todos y cada uno de los millones de ser vivos?
Martamaría
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Seria bueno ver evidencias de la existencia de este creador.


¿Qué clase de evidencias? Porque para los creacionistas, las evidencias de la existencia de un creador es la creación? ¿Te valen?
Martamaría
 
Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:TargetScreenSize>1024x768</o:TargetScreenSize> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:DoNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Georgia; panose-1:2 4 5 2 5 4 5 2 3 3; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} @font-face {font-family:"Bookman Old Style"; panose-1:2 5 6 4 5 5 5 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-update:auto; mso-style-parent:""; margin-top:3.0pt; margin-right:0cm; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0cm; mso-pagination:none; mso-hyphenate:none; font-size:12.0pt; font-family:"Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family:Georgia; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:#00FF;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
La ciencia estudia el cosmos a partir de los hechos físicos observados, no a partir de los no observados.
El primer paso de la ciencia es observar los hechos empíricos.
La falta de evidencia de la existencia de algo no es una base para establecer una hipótesis científica.

Bien.
Otra vez el juez ha dictado sentencia.
Roma locuta, causa finita.
Nada más que hablar.
<o:p> </o:p>
Mira Apolonio, Dios no es demostrable porque tanto si existe como si no existe no está en el campo de estudio que la ciencia abarca (que es el mundo físico).
La ciencia sólo puede "ver" evidencias de la acción de un creador, pero no al Creador mismo.
Por ejemplo, un motor molecular, el radar del muerciélago o la información contenida en el genoma son evidencias de un creador porque no pueden llegar a existir de otro modo que no sea siendo creados.

Pues si no es demostrable su existencia no habrá nada que apoye su existencia, porque si lo hubiera, sería una demostración de su existencia ¿No?
Martamaría