Re: DIOS no necesita a la Evolución
Por supuesto que no. Eso nos lo ha mostrado la biología molecular. La genética no miente...
Saludos.
Por supuesto que no. Eso nos lo ha mostrado la biología molecular. La genética no miente...
Saludos.
DIOS no necesita a la Evolución
- Autor Caminante_7
- Fecha de inicio
Re: DIOS no necesita a la Evolución
UNA mutacion no es evolución. Pero bueno si Ud. gusta creerlo es su prerrogativa. Yo cuestiones de fe no discuto.
Pues es una chunga en comparación con los millones de muertes por gripe estacional.
Ud. alego que yo me contestaba solito en otro tema en el cual sencillamente mostró falencia de lectura comprensiva.
Si Ud. gusta creer que las farmaceuticas son unas santas palomas alla Ud. le reitero que yo en cuestiones de fe no me meto.
Lo curioso es que si la ciencia no "renegara" de sí misma no sería ciencia y es loq ue los "fanaticos de la ciencia" que no entienden de que se trata reniegan. Yo no corro , tal vez Ud. si , como los fanaticos de la ciencia , a ponerle vacunas a mis hijos porque está de moda o porque la farmaceutica dice que es muy buena. Yo prefiero seguir a la verdadera ciencia no los dogmas que Ud. sigue porque tal o cual doctor le dijo que tiene que vacunar a sus hijos porque ese virus es muuuuuuuuuuuy malo y fíjese que hay una vacuna que...... uf
UNA mutacion no es evolución. Pero bueno si Ud. gusta creerlo es su prerrogativa. Yo cuestiones de fe no discuto.
Pues es una chunga en comparación con los millones de muertes por gripe estacional.
Ud. alego que yo me contestaba solito en otro tema en el cual sencillamente mostró falencia de lectura comprensiva.
Si Ud. gusta creer que las farmaceuticas son unas santas palomas alla Ud. le reitero que yo en cuestiones de fe no me meto.
Lo curioso es que si la ciencia no "renegara" de sí misma no sería ciencia y es loq ue los "fanaticos de la ciencia" que no entienden de que se trata reniegan. Yo no corro , tal vez Ud. si , como los fanaticos de la ciencia , a ponerle vacunas a mis hijos porque está de moda o porque la farmaceutica dice que es muy buena. Yo prefiero seguir a la verdadera ciencia no los dogmas que Ud. sigue porque tal o cual doctor le dijo que tiene que vacunar a sus hijos porque ese virus es muuuuuuuuuuuy malo y fíjese que hay una vacuna que...... uf
Re: DIOS no necesita a la Evolución
¿ Ahora descubriendo el agua tibia ?...No me extrañaría que incluso tuviera esclavos durante su infancia o juventud, esclavos que la misma iglesia cristiana tuvo...
¿ Y ? ¿ La evolución se detuvo por eso ?
¿ Ahora descubriendo el agua tibia ?...No me extrañaría que incluso tuviera esclavos durante su infancia o juventud, esclavos que la misma iglesia cristiana tuvo...
¿ Y ? ¿ La evolución se detuvo por eso ?
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Lo mas gracioso es que niegan la evolución biológica natural, pero abrazan o no dicen un pelo acerca de la evolución biológica requerida para salvar la Biblia.
Lo mas gracioso es que niegan la evolución biológica natural, pero abrazan o no dicen un pelo acerca de la evolución biológica requerida para salvar la Biblia.
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Gracias. lo intentaré.
Una pregunta: ¿por qué unas veces me tuteas y otras no?
Gracias. lo intentaré.
Una pregunta: ¿por qué unas veces me tuteas y otras no?
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Desde que nos quitaron la función de buscar del foro me resulta mucho más difícil hacer las búsquedas por eso no me dedico a ello.
Una de las que me viene a la cabeza es cuando Ud. lanzó al aire una frase que iba más o menos así : "que coeficiente intelectual se necesitará para entender.... " referido a un forista que no estaba de acuerdo con Ud. . Eso por ejemplo es una contradicción en lo referente a lo que dice actualmente, pero bueno, Ud. no ve en Ud. esas "lindezas".[/QUOTE]
Vale, no busques, lo haces en el momneto en que la encuentres y me citas mis palabra textuales.
Eso que mencionas no es suficiente para poder defenderme.
¿Por qué unas veces me tuteas y otras no?
Desde que nos quitaron la función de buscar del foro me resulta mucho más difícil hacer las búsquedas por eso no me dedico a ello.
Una de las que me viene a la cabeza es cuando Ud. lanzó al aire una frase que iba más o menos así : "que coeficiente intelectual se necesitará para entender.... " referido a un forista que no estaba de acuerdo con Ud. . Eso por ejemplo es una contradicción en lo referente a lo que dice actualmente, pero bueno, Ud. no ve en Ud. esas "lindezas".[/QUOTE]
Vale, no busques, lo haces en el momneto en que la encuentres y me citas mis palabra textuales.
Eso que mencionas no es suficiente para poder defenderme.
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Creo que se refiere a tu comentario sobre que Darwin era racista. Mas bien mi pregunta sería, ¿que Europeo de ese tiempo no lo era?
Saludos,
Creo que se refiere a tu comentario sobre que Darwin era racista. Mas bien mi pregunta sería, ¿que Europeo de ese tiempo no lo era?
Saludos,
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Yo traje esta linea de debate, dado que hubo quienes argumentaron que Darwin solo pretendio demostrar, cuando hablaba de "razas favorecidas" los procesos evolutivos y no superiorida de una raza sobre la otra.
El parrafo habla por si mismo.
Pero ya que se trae a colacion, existe un biologo español, que en efecto propone la revision de las ideas de darwin dado que provienen de este sesgo superiorisa ..... cuando este en otro ordenador mas comodo lo traigo
Yo traje esta linea de debate, dado que hubo quienes argumentaron que Darwin solo pretendio demostrar, cuando hablaba de "razas favorecidas" los procesos evolutivos y no superiorida de una raza sobre la otra.
El parrafo habla por si mismo.
Pero ya que se trae a colacion, existe un biologo español, que en efecto propone la revision de las ideas de darwin dado que provienen de este sesgo superiorisa ..... cuando este en otro ordenador mas comodo lo traigo
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Si Darwin era racista de corazón, solo él lo sabe, pero de que de sus escritos se puedan tomar ideas racistas, se puede, es que todos en ese tiempo, especialmente los europeos, creían ser superiores racialmente, es mas, se creia en la america de la libertad que los negros ni siquiera eran humanos o que no tenían alma.
Osea, vamos, el que Darwin use sus estudios para justificar el racismo no invalida que los organismos evolucionen (como atacan algunos por ahi, sé que tu no), por lo tanto no sé porque atacan la evolución (sé que tu no) por el lado racista si hasta de la Biblia se pueden tomar ideas racistas, pero bueno, cada loco con su tema.
Traete ese ese estudio del biologo español al que haces referencia, parece ser interesante, aunque la verdad las ideas de Darwin ya son viejas, muchas cosas han cambiado, pero nunca esta nutrir el cerebro un poco, je je je.
Saludos,
Si Darwin era racista de corazón, solo él lo sabe, pero de que de sus escritos se puedan tomar ideas racistas, se puede, es que todos en ese tiempo, especialmente los europeos, creían ser superiores racialmente, es mas, se creia en la america de la libertad que los negros ni siquiera eran humanos o que no tenían alma.
Osea, vamos, el que Darwin use sus estudios para justificar el racismo no invalida que los organismos evolucionen (como atacan algunos por ahi, sé que tu no), por lo tanto no sé porque atacan la evolución (sé que tu no) por el lado racista si hasta de la Biblia se pueden tomar ideas racistas, pero bueno, cada loco con su tema.
Traete ese ese estudio del biologo español al que haces referencia, parece ser interesante, aunque la verdad las ideas de Darwin ya son viejas, muchas cosas han cambiado, pero nunca esta nutrir el cerebro un poco, je je je.
Saludos,
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Lo que dice el biologo es de hecho lo contrario. Argumenta que Darwin hace toda su teoria sustentado en propuestas racistas de pensadores anteriores a el y lo que busca es respaldar estas ideas.
Estoy pereceando en la cama con el ipad, cuando llegue a un pc con gusto se lo busco. A mi me parece muy interesante su planteamiento.
Yo, aunque creo en la evolucion, solo me limito a leer lo que nos proponen los paleontologos. Dudo mucho que alguna vez ponga las manos sobre fosil alguno, y si lo haria no sabria como interpretarlo (Ud. si?).
La macro evolucion es algo que aun le veo no lagunas sino oceanos. El salto de procariota a eucariota se me hace sencillamente descabellado..... una celula procarita que pasa a eucariota.... Que informacion lleva? que pluricelular es el que va a formar si no tiene ni p... idea de lo que tien que hacer
Lo que dice el biologo es de hecho lo contrario. Argumenta que Darwin hace toda su teoria sustentado en propuestas racistas de pensadores anteriores a el y lo que busca es respaldar estas ideas.
Estoy pereceando en la cama con el ipad, cuando llegue a un pc con gusto se lo busco. A mi me parece muy interesante su planteamiento.
Yo, aunque creo en la evolucion, solo me limito a leer lo que nos proponen los paleontologos. Dudo mucho que alguna vez ponga las manos sobre fosil alguno, y si lo haria no sabria como interpretarlo (Ud. si?).
La macro evolucion es algo que aun le veo no lagunas sino oceanos. El salto de procariota a eucariota se me hace sencillamente descabellado..... una celula procarita que pasa a eucariota.... Que informacion lleva? que pluricelular es el que va a formar si no tiene ni p... idea de lo que tien que hacer
Re: DIOS no necesita a la Evolución
A Ud. siempre le trato de Ud. Creo q es la unica ocasion que se me ha escapado una s en el tienes que en efecto se lee de tuteo.
Vino Tinto (que es un personaje que me cree para participar en el foro) solo tutea a las personas cuando les ha perdido el respeto, o en reciprocidad hacia la falta de respeto..... y eso solo ha sido a un numero muy pequeno de forista con los cuales ha interactuado. (estimo que no mas de 1 o2).
De eso pueden dar testimonio, la mayoria de mis Mas acerrimos antagonistas....( por supuesto no los que he tuteado)
A Ud. siempre le trato de Ud. Creo q es la unica ocasion que se me ha escapado una s en el tienes que en efecto se lee de tuteo.
Vino Tinto (que es un personaje que me cree para participar en el foro) solo tutea a las personas cuando les ha perdido el respeto, o en reciprocidad hacia la falta de respeto..... y eso solo ha sido a un numero muy pequeno de forista con los cuales ha interactuado. (estimo que no mas de 1 o2).
De eso pueden dar testimonio, la mayoria de mis Mas acerrimos antagonistas....( por supuesto no los que he tuteado)
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Por cierto watcher, respecto a nuestro debate aqui, le invito a participar en el mi tema http://forocristiano.iglesia.net/sh...e-los-quot-fanáticos-de-la-ciencia-quot-....-..
Que tiene mucho que ver con lo que hablamos aqui
Por cierto watcher, respecto a nuestro debate aqui, le invito a participar en el mi tema http://forocristiano.iglesia.net/sh...e-los-quot-fanáticos-de-la-ciencia-quot-....-..
Que tiene mucho que ver con lo que hablamos aqui
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Vale, no busques, lo haces en el momneto en que la encuentres y me citas mis palabra textuales.
Eso que mencionas no es suficiente para poder defenderme.
[/QUOTE]
Es que ya lo hice.
Vale, no busques, lo haces en el momneto en que la encuentres y me citas mis palabra textuales.
Eso que mencionas no es suficiente para poder defenderme.
[/QUOTE]
Es que ya lo hice.
Re: DIOS no necesita a la Evolución
He copiado esta frase con la que no acabo de entender que tiene que ver con la evolución:
¿Considerar la transustanciación? En que lugar Aristóteles afirmó que una substancia puede tener diversos accidentes? Lo que llamáis accidentes están sujetos indeleblemente a una determinada substancia. Esto fue una falacia romanista a fin de conseguir que lo que fue en un principio "una acción de Gracias" (eucaristía) se convirtiera en un sacrificio. Esto contradice al evangelio ya que según la teología romanista el sacerdote ofrece a Dios el sacrificio de Cristo para el bien del pueblo.
En cambio en el evangelio está al reves y no lo digo yo sino el evangelista Juan con estas palabras:
Juan 3:16
"Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, más tenga vida eterna"
¿Quien pues es el ofertante, Dios o el sacerdote?
Si a eso le añadimos lo que nos dice el autor de la Carta a los Hebreos 10:15-18...
...15.- Y nos atestigua lo mismo el Espíritu Santo; porque después de haber dicho:
16 Este es el pacto que haré con ellos
Después de aquellos días, dice el Señor:
Pondré mis leyes en sus corazones,
Y en sus mentes las escribiré,
17.- añade:
Y nunca más me acordaré de sus pecados y transgresiones.
18.- Pues donde hay remisión de éstos, no hay más ofrenda por el pecado.
En cuanto a lo que discuten con el llamado agnóstico no saben el mal que le están haciendo. El se base en algo que la ciencia a comprobado y enseñado. Ahora personas que se llaman "cristianos" lo niegan sin la menor base para fundamentar
lo que niegan y defienden. Dicen basarse el Biblia, pero eso no es cierto. porque la realidad es que se trata de su personal interpretación de la misma. Pero... ¿es acertada dicha interpretación? Pues rotundamente NO
¿Que donde está el fallo? Esté en que los libros, especialmente Génesis, fue escrito para un pueblo que no tenía conceptos de Ciencia. Un relato científico habría provocado un rechace total. Ahora sucede a la inversa pero solo en aquellos que necesitan del "mito" para mal entenderlo. Lo malo es que cierran puertas en vez de abrirlas
He copiado esta frase con la que no acabo de entender que tiene que ver con la evolución:
.
¿Considerar la transustanciación? En que lugar Aristóteles afirmó que una substancia puede tener diversos accidentes? Lo que llamáis accidentes están sujetos indeleblemente a una determinada substancia. Esto fue una falacia romanista a fin de conseguir que lo que fue en un principio "una acción de Gracias" (eucaristía) se convirtiera en un sacrificio. Esto contradice al evangelio ya que según la teología romanista el sacerdote ofrece a Dios el sacrificio de Cristo para el bien del pueblo.
En cambio en el evangelio está al reves y no lo digo yo sino el evangelista Juan con estas palabras:
Juan 3:16
"Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, más tenga vida eterna"
¿Quien pues es el ofertante, Dios o el sacerdote?
Si a eso le añadimos lo que nos dice el autor de la Carta a los Hebreos 10:15-18...
...15.- Y nos atestigua lo mismo el Espíritu Santo; porque después de haber dicho:
16 Este es el pacto que haré con ellos
Después de aquellos días, dice el Señor:
Pondré mis leyes en sus corazones,
Y en sus mentes las escribiré,
17.- añade:
Y nunca más me acordaré de sus pecados y transgresiones.
18.- Pues donde hay remisión de éstos, no hay más ofrenda por el pecado.
En cuanto a lo que discuten con el llamado agnóstico no saben el mal que le están haciendo. El se base en algo que la ciencia a comprobado y enseñado. Ahora personas que se llaman "cristianos" lo niegan sin la menor base para fundamentar
lo que niegan y defienden. Dicen basarse el Biblia, pero eso no es cierto. porque la realidad es que se trata de su personal interpretación de la misma. Pero... ¿es acertada dicha interpretación? Pues rotundamente NO
¿Que donde está el fallo? Esté en que los libros, especialmente Génesis, fue escrito para un pueblo que no tenía conceptos de Ciencia. Un relato científico habría provocado un rechace total. Ahora sucede a la inversa pero solo en aquellos que necesitan del "mito" para mal entenderlo. Lo malo es que cierran puertas en vez de abrirlas
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Mire que Ud. me hace trabajar....... va de nuez .ciertamente AUN no encuentro a lo que me refiero de que Ud. dijo de "cuanto es el IQ que se necesita" pero vamos a resaltar las contradicciones:
Voy a resaltar esta que esta intrinseca:
Esta visto que cuando se dirige a sus amiguitos la cosa ya no la pinta tan clara nada
y la que sigue es de antología
Me encanto!.......... lo paradójico de todo ese debate es que smm, spalatin, ophpe y yo, le contamos las habas y Ud. nunca terminó de entenderlo. Y así se fue en su necedad que desbordó al final cuando el mismísmo Melchia reconoció el defecto en la paradoja.
Pero lo que quiero resaltar en esta ocasión es el hecho de que según Ud. no descalifica ni opiniones ni personas. De Ud. podemos leer que: una persona que una persona que no razone lo que Ud. razona , no razona bien, que no lo entiende y que está clarísimo, pero es que ni siquiera sabemos contar habas.
Ya encontrare el referido del IQ..... o es que cree que yo se la dediqué de gratis ?
Otra de sus contradicciones fue aquello de que ya habían encontrado vida extraterrestre.
En fin .... maquille ahora.
total como decía una amiga mía rspecto de los comentarios de otra persona
Por cierto, hoy estamos de asueto......... así que voy a perder tiempo tontamente
Mire que Ud. me hace trabajar....... va de nuez .ciertamente AUN no encuentro a lo que me refiero de que Ud. dijo de "cuanto es el IQ que se necesita" pero vamos a resaltar las contradicciones:
(esta me la dedico directamente a mí......... muchísmas gracias
Voy a resaltar esta que esta intrinseca:
Esta visto que cuando se dirige a sus amiguitos la cosa ya no la pinta tan clara nada
y la que sigue es de antología
Me encanto!.......... lo paradójico de todo ese debate es que smm, spalatin, ophpe y yo, le contamos las habas y Ud. nunca terminó de entenderlo. Y así se fue en su necedad que desbordó al final cuando el mismísmo Melchia reconoció el defecto en la paradoja.
Pero lo que quiero resaltar en esta ocasión es el hecho de que según Ud. no descalifica ni opiniones ni personas. De Ud. podemos leer que: una persona que una persona que no razone lo que Ud. razona , no razona bien, que no lo entiende y que está clarísimo, pero es que ni siquiera sabemos contar habas.
Ya encontrare el referido del IQ..... o es que cree que yo se la dediqué de gratis ?
Otra de sus contradicciones fue aquello de que ya habían encontrado vida extraterrestre.
En fin .... maquille ahora.
total como decía una amiga mía rspecto de los comentarios de otra persona
Por cierto, hoy estamos de asueto......... así que voy a perder tiempo tontamente
Re: DIOS no necesita a la Evolución
bueno prueba real de que haya vida extraterreste no la hay pero se presume por logica , que no somos los unicos en el universo y eso creo que en este siglo es claro , me encanto la arañita
bueno prueba real de que haya vida extraterreste no la hay pero se presume por logica , que no somos los unicos en el universo y eso creo que en este siglo es claro , me encanto la arañita
Re: DIOS no necesita a la Evolución
Lo prometido es deuda:
PUede tambien referirse aca. no lo traigo para no ofender con escrito tan largo el cual no pretendo comentar completo.
http://www.evolucionyambiente.org/i...-maximo-sandin-con-motivo-del-qano-de-darwinq
(pronostico descalificaciones personales a Sandín, no creo que Ud. lo haga. En lo personal Ud. y rojidrigo son los foristas con quienes más me gusta debatir y de hecho con quienes me encuentro más en sintonía respecto a , no solo tolerancia sino conocimiento respecto de la ciencia.)
Un saludo
Lo prometido es deuda:
PUede tambien referirse aca. no lo traigo para no ofender con escrito tan largo el cual no pretendo comentar completo.
http://www.evolucionyambiente.org/i...-maximo-sandin-con-motivo-del-qano-de-darwinq
(pronostico descalificaciones personales a Sandín, no creo que Ud. lo haga. En lo personal Ud. y rojidrigo son los foristas con quienes más me gusta debatir y de hecho con quienes me encuentro más en sintonía respecto a , no solo tolerancia sino conocimiento respecto de la ciencia.)
Un saludo