DIOS no necesita a la Evolución

Re: Precision

Re: Precision

Entiendo muy claro tu pocision, y es tu derecho como tu punto de vista particular, con el mismo derecho de que el punto de vista del creyente confeso, que Dios no requirio de un escrito para mostrar que El existe por si mismo.

¿Pues cómo te enteraste de eso?
 
Re: DIOS no necesita a la Evolución


¡Vaya lío!
No sé a quién te refieres, pero por si es a mí.

Yo NO SÉ si existe Dios. Me he hecho preguntas. He hecho preguntas. He leído sobre el tema. He estudiado sobre el tema. He estudiado la biblia, y: si existe un Dios, NO PUEDO CREER QUE SEA COMO EL DE LA BIBLIA y no lo creo.

Pero NO SÉ SI EXISTE. Por eso NO SOY ATEA. Los ateos no buscan a Dios. Están seguros de que no existe y pasan del tema.

Yo soy ESCÉPTICA. Yo necesito pruebas y mientras no las tenga, seguiré siendo escéptica y buscando la verdad sobre Dios.

Lo mismo digo yo sobre ti. Vaya lío.

En algunos foros parece que niegues la existencia de Dios y que defiendas a los ateos; y ahora dices que NO ERES ATEA y que NO SABES SI EXISTE, como si fueras agnóstica. Yo he pensado que eres agnóstica, pero como algunas veces has defendido tanto a los ateos, no sabía qué pensar.

Los ateos también son ESCÉPTICOS. Seguro que hay algunos ateos que también quieren pruebas.
 
Re: DIOS no necesita a la Evolución

Caminante:

Si nos ponemos técnicos, todos los ateos somos agnósticos.

Karina.
 
Re: DIOS no necesita a la Evolución

CAMINANTE:

No son lo mismo, pero vienen juntas. Los ateos no afirmamos que Dios no existe. Creemos que Dios no existe. ¿Puede existir? Creemos que es posible, pero que no hay forma de saberlo con certreza. Ante esta dificultad de saberlo con certeza, nos inclinamos a creer que no existe. Somos, pues, agnósticos ateos. Como no sabemos si existe o no, nos inclinamos a creer que no.

Besos,
K.
 
Re: DIOS no necesita a la Evolución

CAMINANTE:

No son lo mismo, pero vienen juntas. Los ateos no afirmamos que Dios no existe. Creemos que Dios no existe. ¿Puede existir? Creemos que es posible, pero que no hay forma de saberlo con certreza. Ante esta dificultad de saberlo con certeza, nos inclinamos a creer que no existe. Somos, pues, agnósticos ateos. Como no sabemos si existe o no, nos inclinamos a creer que no.

Besos,
K.

Creo que existen muchos a-deux que no solo lo afirman sino que arremeten con odio hacia los creyentes tildandolos de idiotas.. hay varios blogeros y videos en you tube...
 
espiritu;n3131929 dijo:
Odyceticus:

¿Que es un ancestro comun? ¿Un ser humano y simio al mismo tiempo?

Un ancestro común es un antepasado de humanos y simios que no era del todo humano, ni del todo simio. A partir del ancestro común se separadon las especies que pueden calificarse de humanas y las que puden calificarse de simios.

Sigo pensando que la evolución puede ser una fenomeno de la naturaleza dotada de autonomía por Dios y que puede estar al servicio de la constante fuerza y obra creadora de Dios.
 
elcaminante1982;n2953495 dijo:
Re: DIOS no necesita a la Evolución



Lo mismo digo yo sobre ti. Vaya lío.

En algunos foros parece que niegues la existencia de Dios y que defiendas a los ateos; y ahora dices que NO ERES ATEA y que NO SABES SI EXISTE, como si fueras agnóstica. Yo he pensado que eres agnóstica, pero como algunas veces has defendido tanto a los ateos, no sabía qué pensar.

Los ateos también son ESCÉPTICOS. Seguro que hay algunos ateos que también quieren pruebas.

No es ningún lío, lo que pasa es que no entiendes desde donde respondo.
Yo no soy creyente ni atea ni agnóstica. SOY ESCÉPTICA, porque no tengo pruebas DE LA EXISTENCIA de Dios, por eso tampoco niego, QUE DIOS EXISTA.
Pero ser escéptica no me impide responder a los mensajes de los ateos y estar o no de acuerdo con lo que dicen en ESE mensaje, no con todo lo que piensen y no han escrito.
Tampoco me impide responder a los creyentes desde su fe. Es decir, ellos dicen algo sobre Dios y si a mí no me parece propio de un Dios pues lo digo, pero eso no quiere decir que yo crea que Dios es real, porque no lo sé.
Que yo responda lo que pienso sobre relatos bíblicos no quiere decir que yo crea que la biblia es palabra de Dios.
Mi postura es SIEMPRE LA MISMA: SOY ESCÉPTICA, pero mis respuestas dependen del mensaje al que respondo.

Los ateos no son escépticos, son ateos, no se puede ser las dos cosas, ni, un poco ateo y otro poco escéptico. Los ateos no creen que Dios exista. Sólo si les presentasen pruebas creerían, porque ante pruebas nadie puede negar lo evidente.
Los escépticos dudan.
Pues esa es mi postura: yo tengo la duda de si Dios es real o no. Por eso no niego su existencia, simplemente no lo sé.
 
elcaminante1982;n3131985 dijo:
Un ancestro común es un antepasado de humanos y simios que no era del todo humano, ni del todo simio. A partir del ancestro común se separadon las especies que pueden calificarse de humanas y las que puden calificarse de simios.

Sigo pensando que la evolución puede ser una fenomeno de la naturaleza dotada de autonomía por Dios y que puede estar al servicio de la constante fuerza y obra creadora de Dios.

Eso sería más creíble que los relatos del génesis. Tendría sentido si se admite que Dios existe y es omnisciente y omnipotente.
Pero tomar el génesis al pie de la letra deja a DIos tan en mal lugar, que...
 
KarinaMoreno;n2953528 dijo:
Re: DIOS no necesita a la Evolución

CAMINANTE:

No son lo mismo, pero vienen juntas. Los ateos no afirmamos que Dios no existe. Creemos que Dios no existe. ¿Puede existir? Creemos que es posible, pero que no hay forma de saberlo con certreza. Ante esta dificultad de saberlo con certeza, nos inclinamos a creer que no existe. Somos, pues, agnósticos ateos. Como no sabemos si existe o no, nos inclinamos a creer que no.

Besos,
K.

Los ateos creen que Dios no existe, y como es una creencia no lo afirman.
En cambio los creyentes CREEN que Dios si existe y aunque es una creencia lo afirman.
 
elcaminante1982;n2953525 dijo:
Re: DIOS no necesita a la Evolución



No es lo mismo. Aunque puede parecerlo, y haber mucha confusión. No es lo mismo, creer que no existe una cosa; que no saber si existe o no una cosa.

Bueno, no sé quién puede confundirse.

Creer no es saber.
Creer no se apoya en pruebas.
Saber sí se apoya en pruebas.


Por eso no deberíamos decir: yo creo, cuando queremos decir yo pienso.
 
espiritu;n3131929 dijo:
Odyceticus:

¿Que es un ancestro comun? ¿Un ser humano y simio al mismo tiempo?
Es un grupo ancestral del cual los grupos desdendientes heredan novedades evolutivas, o sea que estas novedades aparecen en los grupos descendientes y en el ancestral.

Salu2