¿Dios creó el universo de la nada o a partir de él mismo?

Es cierto. No somos Dios. Pero somos "Hijos del Altísimo"; hechos a su imagen y semejanza.

Hechos 17:28

Porque en Dios vivimos, nos movemos y existimos; como también algunos de los poetas de ustedes dijeron: “Somos descendientes de Dios.”

- Panteismo dice que "todo es Dios".

- Pananteismo dice que "todo está en Dios".

Dios es el fundamento de la creación, incluyendo el ser.

"En él fueron creadas todas las cosas, en los cielos y en la tierra [...] todo fue creado por él y para él, él existe con anterioridad a todo y todo tiene en él su consistencia" (Col 1, 16-17).

Se aproxima más al pananteismo.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: DRB
Sería recomendable que examinaran la tradición judía en cuanto a este tema. El Midrash y el Talmud contienen una amplia discusión sobre el concepto de la nada y la creación. En definitiva algo como la absoluta "nada" no existe, pues todo la realidad espiritual y material está llena de la absoluta presencia del Creador. Está muy claro que el apóstol Pablo conocía esto, siendo el un fariseo, cuando expresó en 1 Corintios 15:28 que Dios es todo y en todos.

Los judíos creemos en varios mundos y cielos. 7 cielos para ser exactos. El nivel más alto de todos es lo que se conoce como la "Nada Suprema" o el Ein Sof. Lo único que existe en esa realidad es la presencia del Eterno. Ni siquiera los ángeles pueden estar en ese nivel, o séptimo cielo.

En ese sentido creo, igual que Pablo, que una "nada" como tal, no es real, pues como bien dice el Salmo 139, la presencia de Dios está en todas partes. Incluso, el Talmud y el Zohar explican que el Señor creó todo no simplemente de la nada. La realidad es que no había "nada" antes de la creación, solo su presencia. Y el tomo una pequeña porción de su gloria para de ella crear el universo. De ahí que, según reza el versículo, fue de esa "luz" que toda la creación provino. "Hágase la Luz".... Bendiciones.
 
  • Like
Reacciones: DRB
Sería recomendable que examinaran la tradición judía en cuanto a este tema. El Midrash y el Talmud contienen una amplia discusión sobre el concepto de la nada y la creación. En definitiva algo como la absoluta "nada" no existe, pues todo la realidad espiritual y material está llena de la absoluta presencia del Creador. Está muy claro que el apóstol Pablo conocía esto, siendo el un fariseo, cuando expresó en 1 Corintios 15:28 que Dios es todo y en todos.

Los judíos creemos en varios mundos y cielos. 7 cielos para ser exactos. El nivel más alto de todos es lo que se conoce como la "Nada Suprema" o el Ein Sof. Lo único que existe en esa realidad es la presencia del Eterno. Ni siquiera los ángeles pueden estar en ese nivel, o séptimo cielo.

En ese sentido creo, igual que Pablo, que una "nada" como tal, no es real, pues como bien dice el Salmo 139, la presencia de Dios está en todas partes. Incluso, el Talmud y el Zohar explican que el Señor creó todo no simplemente de la nada. La realidad es que no había "nada" antes de la creación, solo su presencia. Y el tomo una pequeña porción de su gloria para de ella crear el universo. De ahí que, según reza el versículo, fue de esa "luz" que toda la creación provino. "Hágase la Luz".... Bendiciones.
Si hubiese hubiese existido una nada o una substancia eterna qué no es Dios entonces Dios no es absoluto.

Por eso yo creo que la creación a partir de la nada es un error que se pego a la filosofía occidental a través de la filosofía dualista de Aristoteles. Y luego adoptada por la escolastica. Filosofía materialista e incompleta.
 
  • Like
Reacciones: DRB
Estas equivocado. Lo que llamamos "luz" es un phenomeno electromagnetico que nada tiene que ver con los cuerpos celestes, cuando del origen de la misma se refiere. Y en cuanto a teoria cosmologica se refiere, a parte del "Big Bang" no hay ninguna otra con respaldo cientifico. Hasta hoy es la teoria mas coherente en cuanto al unicio y formacion del universo observable.

En física, la luz es una forma de energía que desempeña un papel fundamental en la forma en que percibimos e interactuamos con el universo. Presenta un comportamiento tanto ondulatorio como corpuscular, una dualidad que ha fascinado a los científicos durante siglos.

Por un lado, la luz es un tipo de radiación electromagnética que se encuentra dentro de un rango específico del espectro electromagnético. Este espectro incluye ondas de radio, microondas, infrarrojos, luz visible, ultravioleta, rayos X y rayos gamma.

La luz visible, que los humanos pueden percibir con sus ojos, ocupa una pequeña porción de este espectro, con longitudes de onda que van desde aproximadamente 400 nanómetros (violeta) a 700 nanómetros (rojo).

Por otra parte, la luz se comporta como una onda y como una partícula, un fenómeno conocido como dualidad onda-partícula. La luz exhibe propiedades como reflexión, refracción, difracción e interferencia, características de las ondas.

En su comportamiento particulado la luz consiste en paquetes discretos de energía llamados fotones, que son partículas sin masa que viajan a la velocidad de la luz (c = 3 × 10^8 m/s) en el vacío.

La explosion inicial de la creacion del univderso genero luz en el espectro visible antes de que se formaran las "estrellas" y las galaxias. Moises esta descriiendo a grandes rasgos en el relato de Genesis algo que no solo escapaba a su comprension sino que es causado por el poder de Dios bajo condiciones que NUNCA podremos describir ni entender porque estan fuera de las leyes de la naturaleza y el cosmos que El creo.

Saludos

Muchos científicos colgándose del trabajo de los demás y pocos genios innovando.

El Big Bang es una teoría más con muchas incógnitas y lo único que hay sobre el papel es que no sabemos como se creó el universo. Buena suerte para demostrar de manera definitiva que había antes del big bang (ya que según esa teoría el tiempo y el espacio comenzaron en ese momento) y su origen.

Algún día nuestros científicos aprenderán que tiene más peso la demostración que colgarse del trabajo de otros científicos según su reputación.

De momento estamos mucho más cerca de demostrar que una inteligencia puede crear un universo y consciencia dentro de el y de paso probar la teoría del multiverso en ese caso.

Por cierto Microsoft acaba de hacer público el desarrollo de un ordenador cuántico con un nuevo material topoconductor, según Satya Nadella un solo chip que cabrá en la palma de la mano podrá resolver problemas que ni todas las computadoras juntas que hay hoy en la Tierra podrían. Esto en pocos años.

Por otra parte el desarrollo de una IA de absoluta complejidad probablemente su diseño requeriría un modelo evolutivo, un algoritmo simple capaz de interactuar con su entorno virtual no siempre idóneo, nosotros elegimos las reglas en su universo virtual y lo que para nosotros es 1 seg ahí dentro serían millones de años, en continua adaptación y aprendizaje en infinito bucle podrían estas IA alcanzar alguna vez algo parecido a una consciencia? si se diese el caso se preguntarían alguna vez cómo han sido creados? si así fuese serian incapaces de encontrar nuestro universo físico.

Por mi parte veo más cercano demostrar que podemos ser creadores y acercar la incógnita sobre la posibilidad de que también nos pudo ocurrir lo mismo a ese hecho probado, y más lejano demostrar el big bang
 
  • Like
Reacciones: DRB
Sería recomendable que examinaran la tradición judía en cuanto a este tema. El Midrash y el Talmud contienen una amplia discusión sobre el concepto de la nada y la creación. En definitiva algo como la absoluta "nada" no existe, pues todo la realidad espiritual y material está llena de la absoluta presencia del Creador. Está muy claro que el apóstol Pablo conocía esto, siendo el un fariseo, cuando expresó en 1 Corintios 15:28 que Dios es todo y en todos.

Los judíos creemos en varios mundos y cielos. 7 cielos para ser exactos. El nivel más alto de todos es lo que se conoce como la "Nada Suprema" o el Ein Sof. Lo único que existe en esa realidad es la presencia del Eterno. Ni siquiera los ángeles pueden estar en ese nivel, o séptimo cielo.

En ese sentido creo, igual que Pablo, que una "nada" como tal, no es real, pues como bien dice el Salmo 139, la presencia de Dios está en todas partes. Incluso, el Talmud y el Zohar explican que el Señor creó todo no simplemente de la nada. La realidad es que no había "nada" antes de la creación, solo su presencia. Y el tomo una pequeña porción de su gloria para de ella crear el universo. De ahí que, según reza el versículo, fue de esa "luz" que toda la creación provino. "Hágase la Luz".... Bendiciones.
Creo te equivocas y confundes lo que dicen las tradiciones judias con lo que la realidad del mundo fisico indica.

El relato de Genesis no es un compendio cientifico y solo aporta lo que Dios revelo a Moises que es transmitido historicamente como una cronica de la creacion. Todo lo que sabemos en relacion al Dios de la Creacion es lo que El ha revelado a los hombres y todo lo demas es pura especulacion.

El Dios de la Creacion es:

Eterno
Inmaterial
Omnipotente
Omiciente
Personal
Inmutable
Perfecto

Y todas esas cualidades preceden al tiempo, el especio y la materia que vinieron a existir creadas por El en un momento determinado del tiempo pasado finito. Por lo que Dios existe fuera y precede a la creacion del universo. El no es parte de la creacion. De esto (el inicio del universo) hay evidencia astrofisica cualitativamente confiable y consenso cientifico al respecto. Por otro lado no hay ninguna evidencia de que el universo fuera eterno.

Albert Einstein introdujo un "factor de ajuste" matemático conocido como constante cosmológica, o lambda, en su teoría de la relatividad general para obligar a las ecuaciones a predecir un universo estacionario. Cuando quedó claro que el universo no era en realidad estático, sino que se expandía, Einstein abandonó la constante, calificándola como el "mayor error" de su vida. Edwin Hubble convenció a Albert Einstein de que el universo se está expandiendo al mostrarle espectros nebulares desplazados al rojo durante una visita a Pasadena en 1931.

Por lo que, de hecho, la fisica moderna valida el relato del Genesis: "Entonces dijo Dios: "Sea la luz." Y hubo luz." -- El universo comenzo con un despliegue de energia enorme en forma luminosa.

Por lo que la palabra "nada" intenta conceptualizar algo que ciertamente escapa a nuestra capacidad de usar el lenguaje para describir algo que desafia toda descripcion. Aristoles dijo: "...nada es de lo que sueñan las rocas..."

Despues de todo, el lenguaje no es sino nuestro intento de aproximar la realidad a un elemento descriptivo que podamos conceptualizar. La "nada", hablando del realmo de la existencia de Dios previo a la Creacion, es uno de esos conceptos que se rehusa a ser encapsulado por el lenguaje.

Saludos.
 
Muchos científicos colgándose del trabajo de los demás y pocos genios innovando.

El Big Bang es una teoría más con muchas incógnitas y lo único que hay sobre el papel es que no sabemos como se creó el universo. Buena suerte para demostrar de manera definitiva que había antes del big bang (ya que según esa teoría el tiempo y el espacio comenzaron en ese momento) y su origen.

Algún día nuestros científicos aprenderán que tiene más peso la demostración que colgarse del trabajo de otros científicos según su reputación.

De momento estamos mucho más cerca de demostrar que una inteligencia puede crear un universo y consciencia dentro de el y de paso probar la teoría del multiverso en ese caso.

Por cierto Microsoft acaba de hacer público el desarrollo de un ordenador cuántico con un nuevo material topoconductor, según Satya Nadella un solo chip que cabrá en la palma de la mano podrá resolver problemas que ni todas las computadoras juntas que hay hoy en la Tierra podrían. Esto en pocos años.

Por otra parte el desarrollo de una IA de absoluta complejidad probablemente su diseño requeriría un modelo evolutivo, un algoritmo simple capaz de interactuar con su entorno virtual no siempre idóneo, nosotros elegimos las reglas en su universo virtual y lo que para nosotros es 1 seg ahí dentro serían millones de años, en continua adaptación y aprendizaje en infinito bucle podrían estas IA alcanzar alguna vez algo parecido a una consciencia? si se diese el caso se preguntarían alguna vez cómo han sido creados? si así fuese serian incapaces de encontrar nuestro universo físico.

Por mi parte veo más cercano demostrar que podemos ser creadores y acercar la incógnita sobre la posibilidad de que también nos pudo ocurrir lo mismo a ese hecho probado, y más lejano demostrar el big bang
Una vez mas, pones en evidencia que la ciencia no es tu fuerte.

Cuando de eventos pasados se refiere solo podemos inferir segun la evidencia. No se puede "probar" nada porque esos eventos son irrepetible por su naturaleza historica. Esa es la rama de la investigacion forense o historica. Se basa en evidencia cientifica y leyes de uniformidad para aducir o deducir una secuancia de eventos de acuerdo a la evidencia disponible.

Hasta hoy, la teoria del "Big Bang" cuenta con un cuerpo de evidencia cientifica formidable. Estamos hablando de evidencia cualitativa y cuantitativamente solida. Y el cocenso sienfico es igualmente fuerte.

Por ultimo, lo que la ciencia ha podido discernir en cuanto a cosmologia le da soporte la vision biblica de la creacion ex nihilo.

Saludos
 
Una vez mas, pones en evidencia que la ciencia no es tu fuerte.

Cuando de eventos pasados se refiere solo podemos inferir segun la evidencia. No se puede "probar" nada porque esos eventos son irrepetible por su naturaleza historica. Esa es la rama de la investigacion forense o historica. Se basa en evidencia cientifica y leyes de uniformidad para aducir o deducir una secuancia de eventos de acuerdo a la evidencia disponible.

Hasta hoy, la teoria del "Big Bang" cuenta con un cuerpo de evidencia cientifica formidable. Estamos hablando de evidencia cualitativa y cuantitativamente solida. Y el cocenso sienfico es igualmente fuerte.

Por ultimo, lo que la ciencia ha podido discernir en cuanto a cosmologia le da soporte la vision biblica de la creacion ex nihilo.

Saludos

Se equivoca señorito

No se debe afirmar lo que se puede probar o no en el futuro, y lo que consideras cuerpo de evidencia científica formidable será caca pinchada en un palo histórica en comparación de la que se tenga dentro de 5000 o 500K años. Y lo mismo en cuanto a la ciencia ha podido discernir en cosmología a día de hoy.

El ser humano avanza y las teorías no son inamovibles amigo no pasa nada si no lo entiendes

De momento la respuesta a cómo se creó el Universo es: No lo sabemos

Y la teoría del big bang está ahí como parche temporal para tratar de dar explicación hasta ser desplazada, o no, por otra con mayor aceptación según vayamos evolucionando, buscando y aportando evidencias en eso consiste la ciencia amigo y no dar nada por sentado hasta poner sobre la mesa pruebas irrefutables.

Las cuales, por cierto como comenté en el anterior post, parece que existe la posibilidad de conseguirse para demostrar que una inteligencia pueda crear un universo y vida consciente desde otro universo distinto, el cual no sería el nuestro, pero daría vida a la teoría del multiverso la cual el big bang no lo contempla.

Esto que te llevas, para que vayas aprendiendo un poco de ciencia, de nada.
 
Y la teoría del big bang está ahí como parche temporal para tratar de dar explicación hasta ser desplazada, o no, por otra con mayor aceptación según vayamos evolucionando, buscando y aportando evidencias en eso consiste la ciencia amigo y no dar nada por sentado hasta poner sobre la mesa pruebas irrefutables.
La cuestion seria esa. Y te pregunto: En tu opinion, ¿hay o no pruebas irrefutables del teorico bing bang?

Pregunto por tu opinion. No busques interpretar la pregunta. Tengo mis propias extrañas y atipicas ideas sobre lo que es la ciencia y sobre lo que son pruebas. Tengo dogmas (mientras escribo esto), seguro, pero entre ellos no esta ni bing bang ni ningun tipo de creacion, sea o no biblica.

---

Por lo demas: Leall escribe homilias dominicales. Analizadas y juzgadas omo tales, al menos para mi tienen cierto interes, aunque en mi caso sea intranscendete.
 
La cuestion seria esa. Y te pregunto: En tu opinion, ¿hay o no pruebas irrefutables del teorico bing bang?

Pregunto por tu opinion. No busques interpretar la pregunta. Tengo mis propias extrañas y atipicas ideas sobre lo que es la ciencia y sobre lo que son pruebas. Tengo dogmas (mientras escribo esto), seguro, pero entre ellos no esta ni bing bang ni ningun tipo de creacion, sea o no biblica.

---

Por lo demas: Leall escribe homilias dominicales. Analizadas y juzgadas omo tales, al menos para mi tienen cierto interes, aunque en mi caso sea intranscendete.

Creo que habrá pruebas irrefutables, pero no del big bang
Para mi es evidente que el big bang está equivocado
 
Una prueba irrefutable y alcanzable antes del siguiente milenio seria:

Precisamente la creación de consciencia dentro de su propio universo virtual bajo modelos evolutivos similares a los que tuvimos que afrontar nosotros, simplemente demostrar que se puede hacer,, y por lo tanto los seres inteligentes creados también podrán, y los suyos, y así sucesivamente.

De hecho de esta forma se pueden crear infinitos universos
(No digo que en ellos tengan conocimiento de su propio origen)

De entre los infinitos universos que se darán a través de una mano inteligente, la probabilidad matemática de que el nuestro sea el único que no sea así matemáticamente es cero, las matemáticas no se pueden refutar demostraríamos (o más bien otra teoría) un creador inteligente que es Dios.
 
En caso de que haya una inteligencia detrás del Universo que llamamos "Dios", el big bang sería inceserio.

Además, donde estaba situado eso si no había espacio antes del big bang?

El espacio ya existía.

También la ciencia moderna le pone un límite al espacio... difícil de creer.
 
Se equivoca señorito

No se debe afirmar lo que se puede probar o no en el futuro, y lo que consideras cuerpo de evidencia científica formidable será caca pinchada en un palo histórica en comparación de la que se tenga dentro de 5000 o 500K años. Y lo mismo en cuanto a la ciencia ha podido discernir en cosmología a día de hoy.

El ser humano avanza y las teorías no son inamovibles amigo no pasa nada si no lo entiendes

De momento la respuesta a cómo se creó el Universo es: No lo sabemos

Y la teoría del big bang está ahí como parche temporal para tratar de dar explicación hasta ser desplazada, o no, por otra con mayor aceptación según vayamos evolucionando, buscando y aportando evidencias en eso consiste la ciencia amigo y no dar nada por sentado hasta poner sobre la mesa pruebas irrefutables.

Las cuales, por cierto como comenté en el anterior post, parece que existe la posibilidad de conseguirse para demostrar que una inteligencia pueda crear un universo y vida consciente desde otro universo distinto, el cual no sería el nuestro, pero daría vida a la teoría del multiverso la cual el big bang no lo contempla.

Esto que te llevas, para que vayas aprendiendo un poco de ciencia, de nada.
Exactamente:

El conocimiento científico es PARADIGMÁTICO.

mucho del problema actual de "la ciencia" , es que los muy mal llamados "científicos", NO LO SON. Y no lo son precisamente porque desconocen el funcionamiento del conocimiento científico.

Los "científicos actuales" se comportan como religiosos (de hecho como católicos). Han convertido al "nuevo estudio científico dice que..."
Creo que habrá pruebas irrefutables, pero no del big bang
Para mi es evidente que el big bang está equivocado
Las nuevas observaciones del Charls Webb, contradicen el modelo del Big Bang
 
  • Like
Reacciones: cabal
Se equivoca señorito

No se debe afirmar lo que se puede probar o no en el futuro, y lo que consideras cuerpo de evidencia científica formidable será caca pinchada en un palo histórica en comparación de la que se tenga dentro de 5000 o 500K años. Y lo mismo en cuanto a la ciencia ha podido discernir en cosmología a día de hoy.

El ser humano avanza y las teorías no son inamovibles amigo no pasa nada si no lo entiendes

De momento la respuesta a cómo se creó el Universo es: No lo sabemos

Y la teoría del big bang está ahí como parche temporal para tratar de dar explicación hasta ser desplazada, o no, por otra con mayor aceptación según vayamos evolucionando, buscando y aportando evidencias en eso consiste la ciencia amigo y no dar nada por sentado hasta poner sobre la mesa pruebas irrefutables.

Las cuales, por cierto como comenté en el anterior post, parece que existe la posibilidad de conseguirse para demostrar que una inteligencia pueda crear un universo y vida consciente desde otro universo distinto, el cual no sería el nuestro, pero daría vida a la teoría del multiverso la cual el big bang no lo contempla.

Esto que te llevas, para que vayas aprendiendo un poco de ciencia, de nada.
Reitero, cuando de ciencia se trata y de eventos preteritos no se puede "probar" nada. Esos eventos son irrepetiples, causados por fuerzas que nunca podremos explicar. Pero dejaron atras trastros y evidencias medibles y visibles (como es el caso de la radiacion de fondo). Esa evidencia le da soporte a la teoria.

Las ecuaciones de campo y de relatividad de Eisntein tuvieron que ser modificadas cuando se demonstro que el universo no es inmovil. Einstein deseaba muchisimo que el universo fuera inmovil pero no es asi. Y por otra parte no hay evidencia NINGUNA de que hayan multiples universos.

Saludos
 
Reitero, cuando de ciencia se trata y de eventos preteritos no se puede "probar" nada. Esos eventos son irrepetiples, causados por fuerzas que nunca podremos explicar. Pero dejaron atras trastros y evidencias medibles y visibles (como es el caso de la radiacion de fondo). Esa evidencia le da soporte a la teoria.

Las ecuaciones de campo y de relatividad de Eisntein tuvieron que ser modificadas cuando se demonstro que el universo no es inmovil. Einstein deseaba muchisimo que el universo fuera inmovil pero no es asi. Y por otra parte no hay evidencia NINGUNA de que hayan multiples universos.

Saludos
La lógica y las probabilidades indican que el big bang es fake y que nosotros estamos aquí gracias a nuestro Señor creador de todo lo que nos rodea.
Y existen otros universos.

De la misma forma que la lógica y las probabilidades indican que vamos a continuar evolucionando como especie, así como que de momento no está establecido donde están nuestros límites. Un día vamos a crear el gran pc super cuántico de escala planetaria y en él desarrollar un universo virtual donde "reproducir tus eventos pretéritos que no se pueden probar", probablemente antes de lograr reproducir la complejidad de nuestro propio universo en otro universo virtual no solo necesitemos un buen hardware, también unas buenas inteligencias artificiales, todavía en ese momento somos primerizos como arquitectos para desarrollar una inteligencia artificial a tan gran escala, y utilizamos como modelo el que conocemos que funcionó en nosotros mismos: la adaptación y evolución.
Así que utilizamos el super pc para crear un universo distinto, uno con un entorno donde los algoritmos interactúen, adapten, evolucionen y aprendan en continuo bucle. Establecemos sus reglas digitales, asique para cada mil generaciones que pasan los algoritmos en nuestra realidad solo pasa un segundo.

¿Qué pasaría si como sucedió con nosotros estos entes digitales también alcanzarán la consciencia en su entorno virtual?
¿Se puede considerar el suyo un universo aparte del nuestro? Quizás eso dependa del diccionario, y de las consideraciones éticas y morales como establecer si son seres vivos y sintientes.

Todo comenzó porque queríamos resolver la incógnita de nuestro origen, pero si creamos otro universo ello en nada afecta al nuestro; Nosotros podemos explicar el origen del suyo pero no del nuestro.

Por otra parte los algoritmos están desatados, con una proporción temporal en su universo mucho más rápida que la nuestra están incluso superándonos ¡Su universo ya no tiene misterios para ellos!

Para llegar a este punto hemos observado que muchos "conjuntos" de ellos han desaparecido completamente, en lo que suponemos han sido grandes guerras a escalas galácticas. Algunos de estos entes digitales super avanzados parecen un poco cabroncetes... Pero estamos tranquilos, no tienen la posibilidad de conocer nuestra realidad, nuestro mundo está fuera de sus límites.

Pero, sin nosotros saberlo, los algoritmos en medio de su avance hacia el conocimiento total de su propia realidad, también consiguieron desarrollar universos llenos de vida, como nosotros, pero muchos más. Y también en ellos, con el fin de que los ingenieros pudieran estudiarlos, a escala temporal mucho más rápida. Y las creaciones de los algoritmos estaban haciendo lo mismo. Y las creaciones de estas otras igual. Y así infinitamente, y cada una a una escala temporal mayor a la anterior.

En realidad los algoritmos desde su realidad ya habían descifrado no solamente su origen, sino también el nuestro.
Antes que nosotros vieron que se creaban infinitos universos llenos de vida a partir de un arquitecto inteligente, y por lo tanto la probabilidad matemática de que su caso fuera distinto era cero.

a history of cabal xdd
 
La lógica y las probabilidades indican que el big bang es fake y que nosotros estamos aquí gracias a nuestro Señor creador de todo lo que nos rodea.
Y existen otros universos.

De la misma forma que la lógica y las probabilidades indican que vamos a continuar evolucionando como especie, así como que de momento no está establecido donde están nuestros límites. Un día vamos a crear el gran pc super cuántico de escala planetaria y en él desarrollar un universo virtual donde "reproducir tus eventos pretéritos que no se pueden probar", probablemente antes de lograr reproducir la complejidad de nuestro propio universo en otro universo virtual no solo necesitemos un buen hardware, también unas buenas inteligencias artificiales, todavía en ese momento somos primerizos como arquitectos para desarrollar una inteligencia artificial a tan gran escala, y utilizamos como modelo el que conocemos que funcionó en nosotros mismos: la adaptación y evolución.
Así que utilizamos el super pc para crear un universo distinto, uno con un entorno donde los algoritmos interactúen, adapten, evolucionen y aprendan en continuo bucle. Establecemos sus reglas digitales, asique para cada mil generaciones que pasan los algoritmos en nuestra realidad solo pasa un segundo.

¿Qué pasaría si como sucedió con nosotros estos entes digitales también alcanzarán la consciencia en su entorno virtual?
¿Se puede considerar el suyo un universo aparte del nuestro? Quizás eso dependa del diccionario, y de las consideraciones éticas y morales como establecer si son seres vivos y sintientes.

Todo comenzó porque queríamos resolver la incógnita de nuestro origen, pero si creamos otro universo ello en nada afecta al nuestro; Nosotros podemos explicar el origen del suyo pero no del nuestro.

Por otra parte los algoritmos están desatados, con una proporción temporal en su universo mucho más rápida que la nuestra están incluso superándonos ¡Su universo ya no tiene misterios para ellos!

Para llegar a este punto hemos observado que muchos "conjuntos" de ellos han desaparecido completamente, en lo que suponemos han sido grandes guerras a escalas galácticas. Algunos de estos entes digitales super avanzados parecen un poco cabroncetes... Pero estamos tranquilos, no tienen la posibilidad de conocer nuestra realidad, nuestro mundo está fuera de sus límites.

Pero, sin nosotros saberlo, los algoritmos en medio de su avance hacia el conocimiento total de su propia realidad, también consiguieron desarrollar universos llenos de vida, como nosotros, pero muchos más. Y también en ellos, con el fin de que los ingenieros pudieran estudiarlos, a escala temporal mucho más rápida. Y las creaciones de los algoritmos estaban haciendo lo mismo. Y las creaciones de estas otras igual. Y así infinitamente, y cada una a una escala temporal mayor a la anterior.

En realidad los algoritmos desde su realidad ya habían descifrado no solamente su origen, sino también el nuestro.
Antes que nosotros vieron que se creaban infinitos universos llenos de vida a partir de un arquitecto inteligente, y por lo tanto la probabilidad matemática de que su caso fuera distinto era cero.

a history of cabal xdd
Cual logica y cual probabilidad? Todo lo que has hecho es expresar tu opinion pero sin respaldarla adecuadamete. Por que no citas un argumento cientifico donde elabore en cuanto a la "logica" o la probabilidad de la hablas? Lo que pone de evidencia que estas mal informado.

El concenso cientifico, basado en evidencia astrofisica y cosmologica es que el universo tuvo un inicio en un punto finito del pasado. Y la evidencia es tan fuerte que muchos de los cientificos siendo ateos y materialistas han terminado por aceptar que esta le presta credibilidad a la posibilidad de la creacion ex nihilo o de la nada com articula Genesis.

El hombre que "imprimio" la frase de "Big Bang" de manera derogatoria, siendo ateo y materialista, y que luego fue el mismo que descubrio evidencia astrofisica de este posible evento, dijo:

"Una interpretación de los hechos basada en el sentido común sugiere que un superintelecto ha manipulado la física, así como la química y la biología, y que no existen fuerzas ciegas de las que valga la pena hablar en la naturaleza. Las cifras que se calculan a partir de los hechos me parecen tan abrumadoras que ponen esta conclusión casi fuera de toda duda." Fred Hoyle

Esta es la evidencia cientifica que apunta a que el universo tuvo un punto de origen en el pasado finito y todos los cientificos modernos; ateos y creyentes, acuerdan lo mismo:

1. Radiación cósmica de fondo de microondas (CMB)
2. Expansión del universo (Ley de Hubble)
3. Abundancia de elementos ligeros
4. Estructura a gran escala del universo
5. Dilatación del tiempo en supernovas distantes
6. Desplazamiento al rojo de las galaxias
7. Relatividad general y fundamentos teóricos
8. El "problema del horizonte" y la inflación
9. Ondas gravitacionales
10. No existe una teoría alternativa viable

Si te interesa informarte, te sugiero que investigues cada una de las variables listadas arriba y podras entender algo fundamental. La verdad existe porque es creada por Dios en una esfera independiente y separada de Su creacion. El hombre descubre las verdades que Dios estipulo e inpuso a traves del estudio de las leyes que rigen estos fenomenos. Por lo que al final, la ciencia siempre va a terminar validando la palabra de Dios porque esta es exacta, inequivoca e inmutable. Tod,o lo que Dios ha revelado a cerca de Si mismo y su creacion esta contenido en la biblia. Aun cuando de manera vaga y en forma de relato, los destellos de de Su sabiduria son evidenes para el estudioso y el buen observador.

"El es el que está sentado sobre la redondez de la tierra, Cuyos habitantes son como langostas. El es el que extiende los cielos como una cortina Y los despliega como una tienda para morar." Isa 40:22

Lo anterior articulo con claridad que la tierra era redonda unos 500 años antes que Aristoteles.

"Y él es antes de todas las cosas, y en él todas las cosas subsisten." (Colosenses" 1:17) La Biblia enseña que Dios no sólo creó el universo, sino que lo sostiene y lo mantiene día tras día, hora tras hora. La Escritura dice que Cristo, el hijo de Dios, sostiene el universo con la palabra de su poder. De que habla la escritura?

la fuerza nuclear fuerte,
la fuerza nuclear débil,
la fuerza electromagnética,
y la fuerza gravitacional,

En fin, TODO lo que hemos descubierto en relacion al universo que habitamos ya existia desde su creacion y son el resultado del diseño inteligente y creador del Dios Todopoderoso del que habla Genesis. La ciencia solo lo corrobora.

Saludos.
 
Cual logica y cual probabilidad? Todo lo que has hecho es expresar tu opinion pero sin respaldarla adecuadamete. Por que no citas un argumento cientifico donde elabore en cuanto a la "logica" o la probabilidad de la hablas? Lo que pone de evidencia que estas mal informado.

El concenso cientifico, basado en evidencia astrofisica y cosmologica es que el universo tuvo un inicio en un punto finito del pasado. Y la evidencia es tan fuerte que muchos de los cientificos siendo ateos y materialistas han terminado por aceptar que esta le presta credibilidad a la posibilidad de la creacion ex nihilo o de la nada com articula Genesis.

El hombre que "imprimio" la frase de "Big Bang" de manera derogatoria, siendo ateo y materialista, y que luego fue el mismo que descubrio evidencia astrofisica de este posible evento, dijo:

"Una interpretación de los hechos basada en el sentido común sugiere que un superintelecto ha manipulado la física, así como la química y la biología, y que no existen fuerzas ciegas de las que valga la pena hablar en la naturaleza. Las cifras que se calculan a partir de los hechos me parecen tan abrumadoras que ponen esta conclusión casi fuera de toda duda." Fred Hoyle

Esta es la evidencia cientifica que apunta a que el universo tuvo un punto de origen en el pasado finito y todos los cientificos modernos; ateos y creyentes, acuerdan lo mismo:

1. Radiación cósmica de fondo de microondas (CMB)
2. Expansión del universo (Ley de Hubble)
3. Abundancia de elementos ligeros
4. Estructura a gran escala del universo
5. Dilatación del tiempo en supernovas distantes
6. Desplazamiento al rojo de las galaxias
7. Relatividad general y fundamentos teóricos
8. El "problema del horizonte" y la inflación
9. Ondas gravitacionales
10. No existe una teoría alternativa viable

Si te interesa informarte, te sugiero que investigues cada una de las variables listadas arriba y podras entender algo fundamental. La verdad existe porque es creada por Dios en una esfera independiente y separada de Su creacion. El hombre descubre las verdades que Dios estipulo e inpuso a traves del estudio de las leyes que rigen estos fenomenos. Por lo que al final, la ciencia siempre va a terminar validando la palabra de Dios porque esta es exacta, inequivoca e inmutable. Tod,o lo que Dios ha revelado a cerca de Si mismo y su creacion esta contenido en la biblia. Aun cuando de manera vaga y en forma de relato, los destellos de de Su sabiduria son evidenes para el estudioso y el buen observador.

"El es el que está sentado sobre la redondez de la tierra, Cuyos habitantes son como langostas. El es el que extiende los cielos como una cortina Y los despliega como una tienda para morar." Isa 40:22

Lo anterior articulo con claridad que la tierra era redonda unos 500 años antes que Aristoteles.

"Y él es antes de todas las cosas, y en él todas las cosas subsisten." (Colosenses" 1:17) La Biblia enseña que Dios no sólo creó el universo, sino que lo sostiene y lo mantiene día tras día, hora tras hora. La Escritura dice que Cristo, el hijo de Dios, sostiene el universo con la palabra de su poder. De que habla la escritura?

la fuerza nuclear fuerte,
la fuerza nuclear débil,
la fuerza electromagnética,
y la fuerza gravitacional,

En fin, TODO lo que hemos descubierto en relacion al universo que habitamos ya existia desde su creacion y son el resultado del diseño inteligente y creador del Dios Todopoderoso del que habla Genesis. La ciencia solo lo corrobora.

Saludos.

No sabía que el big bang contemplaba la intervención de un arquitecto inteligente en el origen del universo, si fuera así entonces sí que estaba mal informado pero me da que no.

De todas formas en el big bang cuentan que se creó el tiempo la materia y el espacio, tu arquitecto donde estaba, en la nada no porque si estaba él ya no era la nada, igual querrás decir en realidad en otro universo!!

Ambos sabemos que esto "explicaría" que dio origen en la nada, lo que pasa es que en realidad el big bang no contempla creadores ni multiversos ni leches, a esta que me estás relatando la vamos a llamar la teoría de Leall

Según tu teoría podemos confirmar la existencia de universos infinitos si citamos a Paulo Coelho: «Todo lo que sucede una vez puede que no suceda nunca más. Pero todo lo que sucede dos veces, sucederá, ciertamente, una tercera.»

Osea, un universo donde está tu arquitecto, dos este su creación... Y según Paulo Coelho ciertamente ocurrirá un tercero...

Cuando creemos el nuevo universo, dada la magnitud en extensión y tiempo de su naturaleza volverá a ocurrir, y así sucesivamente.

Si vemos que se crean infinitos universos a través de la inteligencia, y tenemos dudas de que el nuestro haya sido creado así también, podemos hallar la probabilidad matemática de la que te hablaba, pero no hagas que te la ponga aquí porque no soy matemático y me haces quedar mal,, pero nuestra probabilidad de que nuestro caso haya sido diferente al de un número infinito es cero, osea 100% creados por Dios. Además los siguientes universos no sobreviven a sus padres como puse en la historieta anterior, se crean infinitos universos pero cada uno dura menos que el anterior, osea cuando terminó el universo que creaste ya desaparecieron también los infinitos universos que le siguieron eso crea una paradoja por lo menos nivel multi universal