¿Dios creó el universo de la nada o a partir de él mismo?

Es cierto. No somos Dios. Pero somos "Hijos del Altísimo"; hechos a su imagen y semejanza.

Hechos 17:28

Porque en Dios vivimos, nos movemos y existimos; como también algunos de los poetas de ustedes dijeron: “Somos descendientes de Dios.”

- Panteismo dice que "todo es Dios".

- Pananteismo dice que "todo está en Dios".

Dios es el fundamento de la creación, incluyendo el ser.

"En él fueron creadas todas las cosas, en los cielos y en la tierra [...] todo fue creado por él y para él, él existe con anterioridad a todo y todo tiene en él su consistencia" (Col 1, 16-17).

Se aproxima más al pananteismo.
 
Última edición:
Sería recomendable que examinaran la tradición judía en cuanto a este tema. El Midrash y el Talmud contienen una amplia discusión sobre el concepto de la nada y la creación. En definitiva algo como la absoluta "nada" no existe, pues todo la realidad espiritual y material está llena de la absoluta presencia del Creador. Está muy claro que el apóstol Pablo conocía esto, siendo el un fariseo, cuando expresó en 1 Corintios 15:28 que Dios es todo y en todos.

Los judíos creemos en varios mundos y cielos. 7 cielos para ser exactos. El nivel más alto de todos es lo que se conoce como la "Nada Suprema" o el Ein Sof. Lo único que existe en esa realidad es la presencia del Eterno. Ni siquiera los ángeles pueden estar en ese nivel, o séptimo cielo.

En ese sentido creo, igual que Pablo, que una "nada" como tal, no es real, pues como bien dice el Salmo 139, la presencia de Dios está en todas partes. Incluso, el Talmud y el Zohar explican que el Señor creó todo no simplemente de la nada. La realidad es que no había "nada" antes de la creación, solo su presencia. Y el tomo una pequeña porción de su gloria para de ella crear el universo. De ahí que, según reza el versículo, fue de esa "luz" que toda la creación provino. "Hágase la Luz".... Bendiciones.
 
Sería recomendable que examinaran la tradición judía en cuanto a este tema. El Midrash y el Talmud contienen una amplia discusión sobre el concepto de la nada y la creación. En definitiva algo como la absoluta "nada" no existe, pues todo la realidad espiritual y material está llena de la absoluta presencia del Creador. Está muy claro que el apóstol Pablo conocía esto, siendo el un fariseo, cuando expresó en 1 Corintios 15:28 que Dios es todo y en todos.

Los judíos creemos en varios mundos y cielos. 7 cielos para ser exactos. El nivel más alto de todos es lo que se conoce como la "Nada Suprema" o el Ein Sof. Lo único que existe en esa realidad es la presencia del Eterno. Ni siquiera los ángeles pueden estar en ese nivel, o séptimo cielo.

En ese sentido creo, igual que Pablo, que una "nada" como tal, no es real, pues como bien dice el Salmo 139, la presencia de Dios está en todas partes. Incluso, el Talmud y el Zohar explican que el Señor creó todo no simplemente de la nada. La realidad es que no había "nada" antes de la creación, solo su presencia. Y el tomo una pequeña porción de su gloria para de ella crear el universo. De ahí que, según reza el versículo, fue de esa "luz" que toda la creación provino. "Hágase la Luz".... Bendiciones.
Si hubiese hubiese existido una nada o una substancia eterna qué no es Dios entonces Dios no es absoluto.

Por eso yo creo que la creación a partir de la nada es un error que se pego a la filosofía occidental a través de la filosofía dualista de Aristoteles. Y luego adoptada por la escolastica. Filosofía materialista e incompleta.
 
Estas equivocado. Lo que llamamos "luz" es un phenomeno electromagnetico que nada tiene que ver con los cuerpos celestes, cuando del origen de la misma se refiere. Y en cuanto a teoria cosmologica se refiere, a parte del "Big Bang" no hay ninguna otra con respaldo cientifico. Hasta hoy es la teoria mas coherente en cuanto al unicio y formacion del universo observable.

En física, la luz es una forma de energía que desempeña un papel fundamental en la forma en que percibimos e interactuamos con el universo. Presenta un comportamiento tanto ondulatorio como corpuscular, una dualidad que ha fascinado a los científicos durante siglos.

Por un lado, la luz es un tipo de radiación electromagnética que se encuentra dentro de un rango específico del espectro electromagnético. Este espectro incluye ondas de radio, microondas, infrarrojos, luz visible, ultravioleta, rayos X y rayos gamma.

La luz visible, que los humanos pueden percibir con sus ojos, ocupa una pequeña porción de este espectro, con longitudes de onda que van desde aproximadamente 400 nanómetros (violeta) a 700 nanómetros (rojo).

Por otra parte, la luz se comporta como una onda y como una partícula, un fenómeno conocido como dualidad onda-partícula. La luz exhibe propiedades como reflexión, refracción, difracción e interferencia, características de las ondas.

En su comportamiento particulado la luz consiste en paquetes discretos de energía llamados fotones, que son partículas sin masa que viajan a la velocidad de la luz (c = 3 × 10^8 m/s) en el vacío.

La explosion inicial de la creacion del univderso genero luz en el espectro visible antes de que se formaran las "estrellas" y las galaxias. Moises esta descriiendo a grandes rasgos en el relato de Genesis algo que no solo escapaba a su comprension sino que es causado por el poder de Dios bajo condiciones que NUNCA podremos describir ni entender porque estan fuera de las leyes de la naturaleza y el cosmos que El creo.

Saludos

Muchos científicos colgándose del trabajo de los demás y pocos genios innovando.

El Big Bang es una teoría más con muchas incógnitas y lo único que hay sobre el papel es que no sabemos como se creó el universo. Buena suerte para demostrar de manera definitiva que había antes del big bang (ya que según esa teoría el tiempo y el espacio comenzaron en ese momento) y su origen.

Algún día nuestros científicos aprenderán que tiene más peso la demostración que colgarse del trabajo de otros científicos según su reputación.

De momento estamos mucho más cerca de demostrar que una inteligencia puede crear un universo y consciencia dentro de el y de paso probar la teoría del multiverso en ese caso.

Por cierto Microsoft acaba de hacer público el desarrollo de un ordenador cuántico con un nuevo material topoconductor, según Satya Nadella un solo chip que cabrá en la palma de la mano podrá resolver problemas que ni todas las computadoras juntas que hay hoy en la Tierra podrían. Esto en pocos años.

Por otra parte el desarrollo de una IA de absoluta complejidad probablemente su diseño requeriría un modelo evolutivo, un algoritmo simple capaz de interactuar con su entorno virtual no siempre idóneo, nosotros elegimos las reglas en su universo virtual y lo que para nosotros es 1 seg ahí dentro serían millones de años, en continua adaptación y aprendizaje en infinito bucle podrían estas IA alcanzar alguna vez algo parecido a una consciencia? si se diese el caso se preguntarían alguna vez cómo han sido creados? si así fuese serian incapaces de encontrar nuestro universo físico.

Por mi parte veo más cercano demostrar que podemos ser creadores y acercar la incógnita sobre la posibilidad de que también nos pudo ocurrir lo mismo a ese hecho probado, y más lejano demostrar el big bang
 
Sería recomendable que examinaran la tradición judía en cuanto a este tema. El Midrash y el Talmud contienen una amplia discusión sobre el concepto de la nada y la creación. En definitiva algo como la absoluta "nada" no existe, pues todo la realidad espiritual y material está llena de la absoluta presencia del Creador. Está muy claro que el apóstol Pablo conocía esto, siendo el un fariseo, cuando expresó en 1 Corintios 15:28 que Dios es todo y en todos.

Los judíos creemos en varios mundos y cielos. 7 cielos para ser exactos. El nivel más alto de todos es lo que se conoce como la "Nada Suprema" o el Ein Sof. Lo único que existe en esa realidad es la presencia del Eterno. Ni siquiera los ángeles pueden estar en ese nivel, o séptimo cielo.

En ese sentido creo, igual que Pablo, que una "nada" como tal, no es real, pues como bien dice el Salmo 139, la presencia de Dios está en todas partes. Incluso, el Talmud y el Zohar explican que el Señor creó todo no simplemente de la nada. La realidad es que no había "nada" antes de la creación, solo su presencia. Y el tomo una pequeña porción de su gloria para de ella crear el universo. De ahí que, según reza el versículo, fue de esa "luz" que toda la creación provino. "Hágase la Luz".... Bendiciones.
Creo te equivocas y confundes lo que dicen las tradiciones judias con lo que la realidad del mundo fisico indica.

El relato de Genesis no es un compendio cientifico y solo aporta lo que Dios revelo a Moises que es transmitido historicamente como una cronica de la creacion. Todo lo que sabemos en relacion al Dios de la Creacion es lo que El ha revelado a los hombres y todo lo demas es pura especulacion.

El Dios de la Creacion es:

Eterno
Inmaterial
Omnipotente
Omiciente
Personal
Inmutable
Perfecto

Y todas esas cualidades preceden al tiempo, el especio y la materia que vinieron a existir creadas por El en un momento determinado del tiempo pasado finito. Por lo que Dios existe fuera y precede a la creacion del universo. El no es parte de la creacion. De esto (el inicio del universo) hay evidencia astrofisica cualitativamente confiable y consenso cientifico al respecto. Por otro lado no hay ninguna evidencia de que el universo fuera eterno.

Albert Einstein introdujo un "factor de ajuste" matemático conocido como constante cosmológica, o lambda, en su teoría de la relatividad general para obligar a las ecuaciones a predecir un universo estacionario. Cuando quedó claro que el universo no era en realidad estático, sino que se expandía, Einstein abandonó la constante, calificándola como el "mayor error" de su vida. Edwin Hubble convenció a Albert Einstein de que el universo se está expandiendo al mostrarle espectros nebulares desplazados al rojo durante una visita a Pasadena en 1931.

Por lo que, de hecho, la fisica moderna valida el relato del Genesis: "Entonces dijo Dios: "Sea la luz." Y hubo luz." -- El universo comenzo con un despliegue de energia enorme en forma luminosa.

Por lo que la palabra "nada" intenta conceptualizar algo que ciertamente escapa a nuestra capacidad de usar el lenguaje para describir algo que desafia toda descripcion. Aristoles dijo: "...nada es de lo que sueñan las rocas..."

Despues de todo, el lenguaje no es sino nuestro intento de aproximar la realidad a un elemento descriptivo que podamos conceptualizar. La "nada", hablando del realmo de la existencia de Dios previo a la Creacion, es uno de esos conceptos que se rehusa a ser encapsulado por el lenguaje.

Saludos.
 
Muchos científicos colgándose del trabajo de los demás y pocos genios innovando.

El Big Bang es una teoría más con muchas incógnitas y lo único que hay sobre el papel es que no sabemos como se creó el universo. Buena suerte para demostrar de manera definitiva que había antes del big bang (ya que según esa teoría el tiempo y el espacio comenzaron en ese momento) y su origen.

Algún día nuestros científicos aprenderán que tiene más peso la demostración que colgarse del trabajo de otros científicos según su reputación.

De momento estamos mucho más cerca de demostrar que una inteligencia puede crear un universo y consciencia dentro de el y de paso probar la teoría del multiverso en ese caso.

Por cierto Microsoft acaba de hacer público el desarrollo de un ordenador cuántico con un nuevo material topoconductor, según Satya Nadella un solo chip que cabrá en la palma de la mano podrá resolver problemas que ni todas las computadoras juntas que hay hoy en la Tierra podrían. Esto en pocos años.

Por otra parte el desarrollo de una IA de absoluta complejidad probablemente su diseño requeriría un modelo evolutivo, un algoritmo simple capaz de interactuar con su entorno virtual no siempre idóneo, nosotros elegimos las reglas en su universo virtual y lo que para nosotros es 1 seg ahí dentro serían millones de años, en continua adaptación y aprendizaje en infinito bucle podrían estas IA alcanzar alguna vez algo parecido a una consciencia? si se diese el caso se preguntarían alguna vez cómo han sido creados? si así fuese serian incapaces de encontrar nuestro universo físico.

Por mi parte veo más cercano demostrar que podemos ser creadores y acercar la incógnita sobre la posibilidad de que también nos pudo ocurrir lo mismo a ese hecho probado, y más lejano demostrar el big bang
Una vez mas, pones en evidencia que la ciencia no es tu fuerte.

Cuando de eventos pasados se refiere solo podemos inferir segun la evidencia. No se puede "probar" nada porque esos eventos son irrepetible por su naturaleza historica. Esa es la rama de la investigacion forense o historica. Se basa en evidencia cientifica y leyes de uniformidad para aducir o deducir una secuancia de eventos de acuerdo a la evidencia disponible.

Hasta hoy, la teoria del "Big Bang" cuenta con un cuerpo de evidencia cientifica formidable. Estamos hablando de evidencia cualitativa y cuantitativamente solida. Y el cocenso sienfico es igualmente fuerte.

Por ultimo, lo que la ciencia ha podido discernir en cuanto a cosmologia le da soporte la vision biblica de la creacion ex nihilo.

Saludos
 
Una vez mas, pones en evidencia que la ciencia no es tu fuerte.

Cuando de eventos pasados se refiere solo podemos inferir segun la evidencia. No se puede "probar" nada porque esos eventos son irrepetible por su naturaleza historica. Esa es la rama de la investigacion forense o historica. Se basa en evidencia cientifica y leyes de uniformidad para aducir o deducir una secuancia de eventos de acuerdo a la evidencia disponible.

Hasta hoy, la teoria del "Big Bang" cuenta con un cuerpo de evidencia cientifica formidable. Estamos hablando de evidencia cualitativa y cuantitativamente solida. Y el cocenso sienfico es igualmente fuerte.

Por ultimo, lo que la ciencia ha podido discernir en cuanto a cosmologia le da soporte la vision biblica de la creacion ex nihilo.

Saludos

Se equivoca señorito

No se debe afirmar lo que se puede probar o no en el futuro, y lo que consideras cuerpo de evidencia científica formidable será caca pinchada en un palo histórica en comparación de la que se tenga dentro de 5000 o 500K años. Y lo mismo en cuanto a la ciencia ha podido discernir en cosmología a día de hoy.

El ser humano avanza y las teorías no son inamovibles amigo no pasa nada si no lo entiendes

De momento la respuesta a cómo se creó el Universo es: No lo sabemos

Y la teoría del big bang está ahí como parche temporal para tratar de dar explicación hasta ser desplazada, o no, por otra con mayor aceptación según vayamos evolucionando, buscando y aportando evidencias en eso consiste la ciencia amigo y no dar nada por sentado hasta poner sobre la mesa pruebas irrefutables.

Las cuales, por cierto como comenté en el anterior post, parece que existe la posibilidad de conseguirse para demostrar que una inteligencia pueda crear un universo y vida consciente desde otro universo distinto, el cual no sería el nuestro, pero daría vida a la teoría del multiverso la cual el big bang no lo contempla.

Esto que te llevas, para que vayas aprendiendo un poco de ciencia, de nada.