Re: ¿De qué tiene que arrepentirse la Iglesia Católica?
Galerio sí concedió la libertad religiosa a los Cristianos, es un hecho irrefutable (“pueden nuevamente los cristianos reconstituirse así como sus lugares de culto”) y murió cinco días después de la promulgación del edicto.
y cierto, te concedo la razón: al principio fue perseguidor de los Cristianos, pero al ocaso de sus días, les concedió dicha libertad de culto, (“siempre que no hagan nada en contra del orden público”) adelantándose a Constantino.(la verdad aunque duela)
“Galerio estaba enfermo de cáncer y tal evento fue presentado por los apologistas cristianos como el castigo de Dios que lo llevó a una actitud más tolerante. Así, Lactancio relata de manera colorida como Galerio padeció durante un año los más horribles sufrimientos y, devorado internamente por gusanos, pudriéndose en vida, tuvo que reconocer a Dios. En los intervalos entre sus espantosos dolores, Galerio habría prometido a gritos que reconstruiría la iglesia que había contribuído a demoler. Así, a escasos días de su muerte promulgó el Edicto de Tolerancia.”
Es más plausible sin embargo que las motivaciones hayan obedecido a consideraciones de tipo político. En efecto, Galerio, que era consciente del fracaso de la Tetrarquía como forma de gobierno del Imperio, quería lograr para su sucesor en oriente mejores condiciones iniciales frente a occidente. La situación de los cristianos era una fuente permanente de conflictos y una amenaza para la paz social susceptible de debilitar la parte oriental en sus conflictos con la parte occidental del Imperio. Con la medida adoptada, Galerio quería ostensiblemente revertir tal situación. Por otra parte era evidente que la política adoptada contra los cristianos no había dado el resultado esperado -lo que se reconoce explicitamente en el edicto- y que dado el número y poder creciente de aquellos, era quizás la actitud más racional a adoptar”.
Muy bonito como terminaste la frase, pero la realidad, no siempre es como uno desearía que fuera.
La Libertad religiosa a los Cristianos ya estaba otorgada por Galerio, pero al morir, he ahí el detalle: se quiso “manipular” su edicto por “razones políticas”, aquí se explica:
En un intento por reintegrar el imperio romano bajo una sola autoridad, Licinio se armó en contra de Constantino. Como parte de su esfuerzo para ganarse la lealtad del ejército, Licinio eximió al ejército y los funcionarios públicos de la práctica de la política de tolerancia que imponía el edicto (de Galerio), permitiéndoles continuar la persecución de cristianos. Como consecuencia de esta orden, algunos cristianos perdieron sus propiedades y hasta la vida.
Después, triunfa y llega Constantino al poder, hace respetar, ratifica y consolida la libertad religiosa a los Cristianos que había concedido Galerio primero, pero claro, ahora con un edicto de Constantino (“sea lícito a cada uno dedicar su alma a aquella religión que estimare convenirle".) en fin, es evidente que Constantino se apropió "del crédito", con eso de que la "historia la hacen los vencedores".
Galerio sí concedió la libertad religiosa a los Cristianos, es un hecho irrefutable (“pueden nuevamente los cristianos reconstituirse así como sus lugares de culto”) y murió cinco días después de la promulgación del edicto.
y cierto, te concedo la razón: al principio fue perseguidor de los Cristianos, pero al ocaso de sus días, les concedió dicha libertad de culto, (“siempre que no hagan nada en contra del orden público”) adelantándose a Constantino.(la verdad aunque duela)
“Galerio estaba enfermo de cáncer y tal evento fue presentado por los apologistas cristianos como el castigo de Dios que lo llevó a una actitud más tolerante. Así, Lactancio relata de manera colorida como Galerio padeció durante un año los más horribles sufrimientos y, devorado internamente por gusanos, pudriéndose en vida, tuvo que reconocer a Dios. En los intervalos entre sus espantosos dolores, Galerio habría prometido a gritos que reconstruiría la iglesia que había contribuído a demoler. Así, a escasos días de su muerte promulgó el Edicto de Tolerancia.”
Es más plausible sin embargo que las motivaciones hayan obedecido a consideraciones de tipo político. En efecto, Galerio, que era consciente del fracaso de la Tetrarquía como forma de gobierno del Imperio, quería lograr para su sucesor en oriente mejores condiciones iniciales frente a occidente. La situación de los cristianos era una fuente permanente de conflictos y una amenaza para la paz social susceptible de debilitar la parte oriental en sus conflictos con la parte occidental del Imperio. Con la medida adoptada, Galerio quería ostensiblemente revertir tal situación. Por otra parte era evidente que la política adoptada contra los cristianos no había dado el resultado esperado -lo que se reconoce explicitamente en el edicto- y que dado el número y poder creciente de aquellos, era quizás la actitud más racional a adoptar”.
Muy bonito como terminaste la frase, pero la realidad, no siempre es como uno desearía que fuera.
La Libertad religiosa a los Cristianos ya estaba otorgada por Galerio, pero al morir, he ahí el detalle: se quiso “manipular” su edicto por “razones políticas”, aquí se explica:
En un intento por reintegrar el imperio romano bajo una sola autoridad, Licinio se armó en contra de Constantino. Como parte de su esfuerzo para ganarse la lealtad del ejército, Licinio eximió al ejército y los funcionarios públicos de la práctica de la política de tolerancia que imponía el edicto (de Galerio), permitiéndoles continuar la persecución de cristianos. Como consecuencia de esta orden, algunos cristianos perdieron sus propiedades y hasta la vida.
Después, triunfa y llega Constantino al poder, hace respetar, ratifica y consolida la libertad religiosa a los Cristianos que había concedido Galerio primero, pero claro, ahora con un edicto de Constantino (“sea lícito a cada uno dedicar su alma a aquella religión que estimare convenirle".) en fin, es evidente que Constantino se apropió "del crédito", con eso de que la "historia la hacen los vencedores".
