¿Crees en la evolucion?

[Psiquico.]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Un momento........... en todo caso Ud. lo afirmó desde un "conocimiento psíquico".............. cualquier cosa que eso signifique....

Sin embargo no ha aportado prueba alguna, mas que decir que lo hace desde la historia......

... Para ti la única prueba son las palabras de Popper… si el lo dijo...es cierto… Jajá<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

 

[Camaronero]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Ud. confunde los fenomenos observados con la teoría. Esto ha sido explicado reiteradamente ........ pero Ud. en su fundamentalismo insiste en ignorarlo. o tal vez sea lo contrario , en su ignorancia refleja entonces su fundamentalismo.

Claro soy lo que tu quieras, pero veo que no pudiste contestar las simples preguntas que te formule.

Los fenomenos observados son parte de la teoria, la teoria es nada sin los fenomenos y los fenomenos solo nos explican nada sin la logica y secuencia del marco teorico. Ese error tuyo te restinge enormemente la comprension.

En pocas palabras, tu tienes al parecer una lucha interna entre ciencia y tus creencias, tratas de hacer un balance entre ellas escudandote en el principio filosofico de la epistemologia y filosofia de la ciencia sobre las teorias cientificas a la vez que mantienes tus creencias religiosas a sabiendas de lo que significan y conllevan.

Sencillamente crees tener la razon en tu postura aparentemente "neutral" de que nada es demostrable, ese es otro error pues para ti la evidencia no tiene peso alguno en demostrar un modelo, ni siquiera si se demuestra matematicamente, tu te apegas a tu "neutralidad" y evitas contestar preguntas como las que te formule por miedo a exponer tu verdadera mentalidad que es la de un creacionista sobre educado (aunque seas catolico).

 

[Vino Tinto]

Re: ¿Crees en la evolucion?

... Para ti la única prueba son las palabras de Popper… si el lo dijo...es cierto… Jajá<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

Que Ud. no entienda a Popper no es mi problema

 

[Psiquico.]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Que Ud. no entienda a Popper no es mi problema

... No compa... es usted el que no le entiende a nadie... incluso en muchas ocasiones me da ha entender que … ni usted mismo se entiende…

… Ahora resulta que es culpa de los evolucionistas… que tú no entiendas la evolución… lo que faltaba…<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
<o></o>

 

[Joseleg]

Re: ¿Crees en la evolucion?

bien!
Modelo....... mejor que teoría incluso............. al menos en este caso.

Respecto al artículo que traje es a colación de lo siguiente:



Seguiré intentando a ver si encuentro el ampliado y la documentación.

.........en efecto........ cuervos blancos.

Le pregunto: es acaso un pecado ilustrarse acerca de los cuestionamientos que se hacen al Big Bang y/o a la observación de Hubble?...... Acaso la ciencia es dogmática y debemos sujetarnos ciegamente a creer que en efecto el BB es un hecho INCUESTIONABLE?

No es cuestionable conado utiulizamos fuentes academicas indexadas.

 

[Joseleg]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Ni para mí ni para la NASA , ni para S. Hawking ni para UCLA, ni para el NCSE, National Center for Science Education. Defending the Teaching of Evolution in Public Schools.

Sencillamente porque las por definición teorías no son demostrables.

ahora siempre habra fanáticos de la ciencia que deseen convertir los postulados de la ciencia a dogmas. Un error bastante común............... compa

No en el sentido de probar la verdad, las ciencias naturales no hacen eso, lo que si de dice es que su nivel de certeza es muy alto.

 

[carlos3477]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Ese renglón merece un premio a la Ignorancia...

Filosofía... ¿No es conocimiento?

No, sabio, no es conocimiento verdadero, no es conocimiento de la verdad, muchas veces es enredarse en oscuridad, eso no es conocimiento verdadero.

 

[Joseleg]

Re: ¿Crees en la evolucion?

No, sabio, no es conocimiento verdadero, no es conocimiento de la verdad, muchas veces es enredarse en oscuridad, eso no es conocimiento verdadero.

Me temo que allí nos meteriamos en asunto de fe. Personalmente, el conosimiento verdadero es quel que efectua control sobre la realidad de forma sistematica, ordenada, util y sin requerimiento de fe previa.

 

[carlos3477]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Ese renglón merece un premio a la Ignorancia...

Filosofía... ¿No es conocimiento?

Para que sepas la diferencia, los que creyeron que el hombre de Piltdown era real, creyeron que conocían al verdadero eslabón perdido, pero sabemos que el hombre de Piltdown era un fraude. Ese es un ejemplo de falso conocimiento, lo cual no es conocimiento. La mentira por definición es falsedad, indica algo que no es verdadero. El conocimiento verdadero es el que se funda en verdades.

Las falsedades no sirven para enseñar en lo bueno, ni para edificar, ni para corregir, ni para sanar, ni para ayudar, sino todo lo contrario. La filosofía que enseña mentiras no enseña conocimiento verdadero. De estas fiulosofías está lleno el mundo, crees que todas te llevarán a la verdad?

Qué me dices, sabio?

 

[Vino Tinto]

Re: ¿Crees en la evolucion?

No es cuestionable conado utiulizamos fuentes academicas indexadas.

no entiendo la redacción.

es o no cuestionable?

............ Ud. me dice que sólo las fuentes indexadas pueden cuestionar sobre la materia de su estudio?

 

[Vino Tinto]

Re: ¿Crees en la evolucion?

.............. y para reconocer las teorías es válido apelar a fuentes no indexadas? o solo hay que hacerlo para cuestionarlas?

Ud. es posiblemente el único forista que ha venido a este foro a hacer apología de las ciencias desde esta perspectiva. La gran mayoría de los fanáticos de la ciencia lo hacen , como ha podido apreciar , hasta con graves falencias de conocimiento epistemológico y del método científico. .......... y sucede lo mismo a la hora de atacar la teología o la filosofía................

 

[manuel5]

Re: ¿Crees en la evolucion?

...El fraude que hubo con el hombre de Piltdown lo descubrieron científicos que utilizaron el método científico.
..
..El fraude no fue descubierto por "teólogos".

 

[manuel5]

Re: ¿Crees en la evolucion?

...
... PENSAR...es GRATIS.

 

[Joseleg]

Re: ¿Crees en la evolucion?

............ Ud. me dice que sólo las fuentes indexadas pueden cuestionar sobre la materia de su estudio?

sip, la ciencia es autocorrectiva. Sin contar que ellos son los que tienen las herramientas para criticar.

 

[Joseleg]

Re: ¿Crees en la evolucion?

...El fraude que hubo con el hombre de Piltdown lo descubrieron científicos que utilizaron el método científico.
..
..[/I][/B]

lo cual corresponde un buen ejemplo de como una buena critica desde la academia enarbola la autocorrectividad de la ciencia.

 

[Camaronero]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Y cuando a carlos y a Vino Tinto no les conviene contestar preguntas mejor las ignoran ¿cierto?.
Va de nuvo Vino Tinto, estas preguntas te las repito, no quisiste responderlas y mejor decidiste aplicarme calificativos, esperemos seas un poco mas serio y contestes.

Spongo entonces que lo unico que vale la pena es Popper, fura de Popper lo demas es pura especulacion.

Dejame preguntarte. ¿Por que crees que exista evidencia de ciertos fgenomenos?
¿Que pasa si la evidencia ha sido demostrada y redemostrada?
¿Se debe seguir falsando una teoria indefinidamente hasta el fin de los tiempos?

Supongo que si hay evidencia de evolucion, BB, deriva continental, vicarianza etc.. es por algo ¿como es que se dieron estos fenomenos?. Bien podrias decirme que tampoco la deriva de la deriva continental o la tectonica de placas ha sido probada ni debe sostenerse como un hecho, pero a diferencia de otros fenomenos, la deriva y la tectonica puedes percibirlos cuando tiembla bajo tus pies como sucedio en Haiti y en Chile durante este año.

¿Es valido incluso decir que no es cierto o que no se puede demostrar aun cuando se sacude la tierra bajo tus pies?.

 

[Vino Tinto]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Y cuando a carlos y a Vino Tinto no les conviene contestar preguntas mejor las ignoran ¿cierto?.
Va de nuvo Vino Tinto, estas preguntas te las repito, no quisiste responderlas y mejor decidiste aplicarme calificativos, esperemos seas un poco mas serio y contestes.

Spongo entonces que lo unico que vale la pena es Popper, fura de Popper lo demas es pura especulacion.

Dejame preguntarte. ¿Por que crees que exista evidencia de ciertos fgenomenos?
¿Que pasa si la evidencia ha sido demostrada y redemostrada?
¿Se debe seguir falsando una teoria indefinidamente hasta el fin de los tiempos?

Supongo que si hay evidencia de evolucion, BB, deriva continental, vicarianza etc.. es por algo ¿como es que se dieron estos fenomenos?. Bien podrias decirme que tampoco la deriva de la deriva continental o la tectonica de placas ha sido probada ni debe sostenerse como un hecho, pero a diferencia de otros fenomenos, la deriva y la tectonica puedes percibirlos cuando tiembla bajo tus pies como sucedio en Haiti y en Chile durante este año.

¿Es valido incluso decir que no es cierto o que no se puede demostrar aun cuando se sacude la tierra bajo tus pies?.

Ya le he respondido pero al parecer Ud. sencillamente no entiende.

Como el asunto aquí es de bandos, Ud. solo ataca cuando yo apelo a Popper, pero cuando lo hace joseleg Ud. se queda calladito.
En reciprocidad, joseleg guarda silencio sepulcral ante las estupideces que pretende Ud. de factualizar el Big bang.

 

[Vino Tinto]

Re: ¿Crees en la evolucion?

lo cual corresponde un buen ejemplo de como una buena critica desde la academia enarbola la autocorrectividad de la ciencia.

a ver, sí hubiese sido una persona ajena a la academia quien descubre el gazapo, este descubrimiento no tendría validez?

 

[Vino Tinto]

Re: ¿Crees en la evolucion?

...
... PENSAR...es GRATIS.

Piense esto: EL BIG BANG ES UN HECHO! ...........

 

[Joseleg]

Re: ¿Crees en la evolucion?

a ver, sí hubiese sido una persona ajena a la academia quien descubre el gazapo, este descubrimiento no tendría validez?

No, si no es revisado por pares.