¿Creen que Bush es cristiano?

¿Creen que Bush es cristiano?

  • si

    Votos: 39 31,2%
  • no

    Votos: 66 52,8%
  • no se puede determinar

    Votos: 20 16,0%

  • Votantes totales
    125
Re: Re: Liderazgo de EEUU

Re: Re: Liderazgo de EEUU

Originalmente enviado por: Bart


Sí, él derecho de tener armas de fuego viene en su constitución desde la creación del país, y tal cómo están allí las cosas, yo creo que no hay marcha atrás.

Lo único que espero es que en España no acabemos igual, pero camino llevamos... bueno, que no quiero desviar el tema :).



Aquí me temo que estás equivocado. Los mayores movimientos pacifistas (como lo Hippies) han surgido de EEUU, y ese movimiento en contra de la guerra de Viet-nam fué lo que esparció el pacifismo como ideología por todo el mundo.

Lo que pasa, es que después del 11S, es muy difícil que le pidas a ese pueblo que sea pacifista y que sea pacífico para con los co-rresponsables de esa masacre.

Bendiciones.

Bart.


Bart

Muy claros sus aportes y comentarios.

En Cristo
Rogelio
 
Rafa ¿ Y a que condujo pasar todo por alto , en nombre de una paz , que no era paz ?

¿ Tu te ha dado cuenta lo que està a punto de suceder con la humanidad , o no captas ?

Have ya muchos años , que la poblaciòn civil està siendo diezmada por millones , pero seguimos gritando paz ¿ De que paz hablan ?

¿ No seta mas bien que los que gritan paz y pon la otra mejilla , nos han tomado por idiotas ?
 
Elisa, no entiendo

Elisa, no entiendo

Elisa, me gustaría contestar tus preguntas, pero no las entiendo.
 
Rafa, casi todo lo que me planteas en tu respuesta ya te lo he respondido.

Ya que me tomo la molestia de responder punto por punto, léetelo todo si me vas a responder, pero no hagas una lectura en diagonal.

Comprendo que puedas estar cansado (yo lo estoy), pero no me vuelvas a plantear lo mismo contínuamente :).

Lo único que no te he respondido ha sido lo del tratado de Kyoto.

El tratado de Kyoto está diseñado para países pequeños y EEUU es un continente, por lo que si EEUU lo firmara tendría que reducir tanto su industria que casi casi tendrías que pararla por completo.

Europa lo ha firmado, porque cada país de Europa lo puede llevar a cabo y lo puede firmar si quiere, pues aún no hay un poder legislativo único en Europa, pero para EEUU para que fuera justo, tendría que se cada estado quien decidiera ratificarlo.

La industria de EEUU es muy nueva y aún así a la antigua se les exige unas responsabilidades muy altas para no contaminar. Allí en EEUU puedes demandar a una compañía eléctrica porque sus líneas de alta tensión que crucen un colegio puedan causar cáncer, y allí puedes ganar el juicio y enterrar las líneas.

Aquí en España, 3 chavales murieron por leucemia y la respuesta del gobierno fue que era más barato trasladar el instituto que enterrar las líneas, y que legalmente no podían pedir daños y perjuicios porque no pueden demostrar nada.

En resúmen, al igual que el tribunal internacional, el tratado de Kyoto se creó para frenar la política energética e industrial de los EEUU, cuando las viejas industrias de Rusia y Alemania y los países subdesarroyados contaminan muchísimo más.

Los EEUU lo único que pidieron es que se les midiera en proporción y con el mismo rasero respecto el resto de países, por eso no lo ha firmado hasta ahora.

Bendiciones.

Bart.
 
Golpe a la diplomacia norteamericana

Libia al frente de la comision de derechos humanos de la ONU

Argenpress

Estados Unidos no consiguió apoyo latinoamericano para bloquear la candidatura Libia a presidir la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

Los Estados Unidos fracasaron hoy lunes en Ginebra en reunir los 11 votos latinoamericanos para impedir la nominación de la embajadora de Libia, Najat Al Hajjaji, como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

'Solo Guatemala[/b+ apoyo la iniciativa de Estados Unidos ya que la mayoría de los demás países latinoamericanos se abstuvieron', indicó una fuente diplomática de la región que requirió el anonimato, coincidiendo con fuentes de la ONU y de países árabes.

La elección de este cargo es anual y corresponde por rotación de los grupos regionales en los que dividen los 53 Estados miembros de esta Comisión proponer un candidato que por lo general se aprueba de manera consensual.

Los gobiernos africanos postularon a Libia y los Estados Unidos se opusieron planteando un escrutinio secreto, pero los resultados les fueron adversos, siendo elegida Najat Al Hajjaji por 33 votos a favor, 3 en contra y 17 abstenciones.

Sabiendo de antemano por declaraciones públicas que los Estados Unidos y Canadá votarían en contra, y conociendo la tradición de alineamiento de Guatemala con los Estados Unidos, los demás países latinoamericanos se abstuvieron, salvo Cuba y Venezuela que sostuvieron a Libia.

El resto de los integrantes latinoamericanos de esta Comisión en el presente año son Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, México, Paraguay, Perú y Uruguay.

La Comisión de Derechos Humanos de la ONU es el máximo órgano de Naciones Unidas en la materia, el cual examinará a partir del próximo 17 de marzo y durante seis semanas los problemas de derechos humanos, teniendo sus resoluciones el valor de recomendaciones vinculantes para todos los países del mundo.""

===========================

Es bueno que los que lean esta apertura no olviden las naciones mencionadas en este artículo y puedan seguirles la pista en sus relaciones con USA.


En Cristo
Rogelio
 
codicia

codicia

Bart escribió
"EEUU es un continente, por lo que si EEUU lo firmara tendría que reducir tanto su industria que casi casi tendrías que pararla por completo."
El argumento de Bush era minimizar los efectos de la emisión de CO2 apoyándose presuntamente en científicos.
Este es el problema. EEUU da unos argumentos, absurdos, cuando en realidad su oposición es por otros motivos, mas coherentes y comprensibles.
Si EEUU acepta un compromiso de cuota de emisión de CO2, puede distribuir cuotas entre los diferentes estados de EEUU.
¿No será mas bien un problema de codicia?
En una ocasión vi por televisión una distribuciónb de la contaminación. La sorpresa para mi fue que no siempre los paises mas contaminantes son los mas contaminados. Y la causa es por el movimiento de vientos y corrientes.
Curiosamente EEUU es el pais mas contaminante, pero su contaminación no queda en EEUU sino que la reciben otros paises.
Si la contaminación que genera EEUU la recibiera EEUU (o sea, que no se va a otros paises), no haría falta convencer a EEUU de tomar medidas.
 
Re: Reformar la ONU.....¿Ingenuidad?

Re: Reformar la ONU.....¿Ingenuidad?

Originalmente enviado por: rafael7
Bart, escribió:
" El solo hecho de que la ONU, haya aceptado a Libia para presidir la Comisión de Derechos Humanos del organismo, demuestra clara y nítidamente que la ONU ya no cumple los objetivos para lo cual fue creada por USA."

Correcto, Bart.
Debería cambiarse el reglamento de la ONU.
Una sugerencia sería crear un criterio ojetivo para establecer que peso debe tener cada nación (sería injunto que el voto de Luxemburgo tenag mas peso que el de EEUU).
Yo pondría un peso (escaños) a cada país.
Lo discutible sería que metodo objetivo emplear.
¿Población como criterio? lo veo inviable (que lo acepten). Quizás seria mejor el PIB. (No me gusta pero es mas viable que se acepte).
Y eliminar el derecho a veto, o cambiar este derecho para que no pueda una sola nación vetar una resolución de la ONU.

¿Qué propones, Bart?



Faltan muy pocos días, quizás solamente horas, para que el daño producido a la ONU por Francia, Alemania y Rusia sea del todo irreversible.


En Cristo
Rogelio
 
186 respuestas

186 respuestas

Bart, es posible que no halla leido todas tus respuestas. Pero es que ahora hay 186 respuestas, y es dificil que las lea todas y todas con la máxima atención (especialmente si son largas).
Pero intentaré releer tus respuestas,...
 
Re: codicia

Re: codicia

Originalmente enviado por: rafael7
Bart escribió
"EEUU es un continente, por lo que si EEUU lo firmara tendría que reducir tanto su industria que casi casi tendrías que pararla por completo."
El argumento de Bush era minimizar los efectos de la emisión de CO2 apoyándose presuntamente en científicos.
Este es el problema. EEUU da unos argumentos, absurdos, cuando en realidad su oposición es por otros motivos, mas coherentes y comprensibles.
Si EEUU acepta un compromiso de cuota de emisión de CO2, puede distribuir cuotas entre los diferentes estados de EEUU.
¿No será mas bien un problema de codicia?
En una ocasión vi por televisión una distribuciónb de la contaminación. La sorpresa para mi fue que no siempre los paises mas contaminantes son los mas contaminados. Y la causa es por el movimiento de vientos y corrientes.
Curiosamente EEUU es el pais mas contaminante, pero su contaminación no queda en EEUU sino que la reciben otros paises.
Si la contaminación que genera EEUU la recibiera EEUU (o sea, que no se va a otros paises), no haría falta convencer a EEUU de tomar medidas.


Sí, toda la contaminación en el mundo es culpa de los EEUU.
-------------------------

http://cnnenespanol.com/2002/mundo/08/12/contaminacion/index.html

Una "nube marrón" amenaza a Asia y al resto del mundo

12 de agosto, 2002

Actualizado: 12:43 PM hora de Nueva York (1643 GMT)

En este artículo:Amenaza mundialLluvia ácida

HONG KONG -- Una densa capa de contaminación, bautizada la "nube asiática marrón" cubre el sur de Asia y un gran número de científicos advierte que podría matar a millones de personas en la región y representar una amenaza mundial.
En el mayor estudio del fenómeno, 200 científicos advirtieron que la nube, cuyo espesor se estima en tres kilómetros, es responsable de cientos de miles de muertes por año a raíz de enfermedades respiratorias.
Al limitar la luz solar que llega a la superficie terrestre en un 10 a 15 por ciento, la asfixiante nube también ha alterado el clima de la región, enfriando la superficie al tiempo que ha calentado la atmósfera, dijeron los científicos el lunes.

La densa neblina que pende sobre todo el subcontinente indio –desde Sri Lanka hasta Afganistán— ha producido temperaturas erráticas, desatando inundaciones en Bangladesh, Nepal y el noreste de India, pero sequías en Pakistán y el noroeste de India.

"También hay implicancias mundiales, entre otras razones porque una parcela de contaminación como ésta, que se extiende a una altitud de tres kilómetros, puede recorrer medio planeta en una semana", dijo el domingo Klaus Toepfer, jefe del Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas en una conferencia de prensa en Londres.

El informe preliminar de la ONU se conoció tres semanas antes de la Cumbre de la Tierra en Johannesburgo, Sudáfrica, que se inaugura el 26 de agosto, donde toda la atención estará puesta en no tensar los recursos del planeta.

Amenaza mundial

Aunque haya capas de contaminación sobre otras partes del mundo, como América y Europa, lo que sorprendió a los científicos es la magnitud de la "nube marrón" y la cantidad de carbono negro que hay en ella, dijo A.P. Mitra, del Laboratorio Nacional Físico de India.

La nube –una combinación de aerosoles, ceniza, hollín y otras partículas— se extiende mucho más allá de la zona de estudio del subcontinente indio y hacia el este y el sudeste de Asia.

Si bien muchos científicos antes creían que sólo los gases de invernadero más ligeros, como el dióxido de carbono, podían viajar por la Tierra, ahora dicen que las nubes de aerosol también pueden hacerlo.

"La quema de biomasa" por incendios forestales, los despejes de vegetación y los combustibles fósiles son tan responsables de la "nube marrón" como lo son las industrias contaminantes de las grandes ciudades de Asia, reveló el estudio.

Una parte grande de la nube de aerosol procede de artefactos de cocción ineficientes, en los que se emplea excremento bovino y querosén para la preparación de comida en muchas partes de Asia, dijo Mitra.

Lluvia ácida

Los científicos, que emplearon datos recabados desde embarcaciones, aviones y satélites para estudiar la neblina de contaminación en Asia en los meses del invierno boreal de 1995 a 2000, pudieron rastrear su viaje a partes prístinas del mundo, como las islas Maldivas, para ver cómo afectaba al clima.

Descubrieron no solo que el smog obstruía la luz solar, calentando la atmósfera, sino que también creaba la lluvia ácida, una amenaza grave a cultivos y árboles, como también contaminando océanos y perjudicando la agricultura.

"Era mucho mayor de lo que creíamos", dijo Mitra. El informe daba a entender que la contaminación podría reducir la cosecha invernal del arroz en India en hasta un 10 por ciento.

El informe estimaba que la nube, un 80 por ciento de la cual es resultado de la acción humana, podría reducir las precipitaciones en el noroeste de Pakistán, en Afganistán, el oeste de China y el oeste de Asia Central en hasta un 40 por ciento.

En tanto los científicos dicen que son apenas los primeros días y que necesitan más datos, aseguran que el impacto regional y mundial de la "nube marrón" se intensificarán en los próximos 30 años, cuando se estima que la población de Asia llegará a ser de 5.000 millones de habitantes.

Uno de los autores del informe de la ONU, Paul Crutzen, quien ha sido galardonado con un premio Nobel y uno de los primeros científicos en identificar las causas del agujero en la capa del ozono, dijo que hasta dos millones de personas en India solamente morían cada año a raíz de la contaminación atmosférica.

En la próxima fase del proyecto, los científicos recogerán datos de toda Asia, durante más estaciones desde más sitios de observación y refinarán sus técnicas de estudio.

(Con información de Reuters y Associated Press
 
Re: 186 respuestas

Re: 186 respuestas

Originalmente enviado por: rafael7
Bart, es posible que no halla leido todas tus respuestas. Pero es que ahora hay 186 respuestas, y es dificil que las lea todas y todas con la máxima atención (especialmente si son largas).
Pero intentaré releer tus respuestas,...

Esta tarde he respondido una vez a Zaratrusta y el resto de mensajes han sido a tus respuestas.

¿Si no lees mis respuestas?

¿Por qué me respondes?

¿Lo haces por sistema?

Si hay muchos mensajes y te resulta difícil leerlos todos, no me respondas hasta que no te los hayas leído.

Si no, esto es un diálogo de besugos, yo me molesto en responderte y tú me contestas sin leerlos, a base de manidos tópicos anti-USA.

Bendiciones.

Bart.
 
Re: Elisa, no entiendo

Re: Elisa, no entiendo

Originalmente enviado por: rafael7
Elisa, me gustaría contestar tus preguntas, pero no las entiendo.

Perdona , pero no te creo . Serìa imposible que no entiendas algo tan simple .

Olvidalo
 
si Bush fuese cristiano lo primero que hiciese es predicar el evangelio para la salvacion de los perdidos,porque desde el lugar de prominencia donde se encuentra, no predica que Jesucristo es el unico camino de salvacion,porque no habla del arrepentimiento y del nuevo nacimiento,por que no habla claramente sobre todas las falsas religiones como falsos caminos,porque no advierte a los inconversos del castigo eterno que les espera si no se arrepienten de su pecado y reciben a Cristo como Unico y suficiente salvador.



Muy de acuerdo!


He leido mucho y aportado quizas una vez a este tema pq ya se desviaron y no soy una "mostra" en la materia pero creo que ya de lo que hablan no se acerca en nada al tema, no?
Recuerden que la cosa es si Bush es o no Cristiano, cosa que aqui nignuno sabe con certeza. Lo que mas me da gracia sobre esto es que aquellos que dicen que Bush es cristiano es pq se basan en sus ideales politicos, estan ciegos y eso convierte a Bush en cristiano y por ende todas sus obras y desiciones han de ser respaldadas por Dios y AY!!!! del que diga lo contrario, AY!!!! del que hable sobre la paz y el amor que se nos menciona en la Biblia, AY!!!! del que hable del perdón y el amor de Dios. Bush en ningun momento ha demostrado ser Cristiano, yo no conozco mucho del asunto y sin importarme mas lo que digan opino y punto, el está cayendo a la trampza que ya le fué tendida hace mucho antes del 11 de sept, esas personas que hicieron ese ataque sabian que Bush no iba a quedarse tranquilo, ellos estaban buscando la forma de desatar la ira de EUA y lo consiguieron y deben de estar preparados para lo que venga. Hay aquellos que opinan que la guerra traterá cambios positivos a todos, pero y como lo saben? Como yo lo veo la guerra lo que hará es hundir mas a la humanidad. Bush quiere el desarme de Irak, perfecto, genial, pero quien dice que cuando comienze la guerra Irak no utilizará alguno de esos armamentos contra USA?
Ese Señor nos está metiendo directamente a la boca del lobo y somos mas los cristianos que oramos por que la Guerra no se dé que aquellos que oran por lo contrario.

Repito, no seré experta en el tema, pero por lo que veo esto no va para bien, JAMAS la guerra será la solucion, pq por salvar a unos sacrificar a otros, pq no empieza a sacrificarse el mismo?



Bendiciones


Joka
 



"No juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido. ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en el ojo tuyo? ¡Hipócrita! saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.
No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen." (Mat. 7.)



 
Originalmente enviado por: Bart



"No juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido. ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en el ojo tuyo? ¡Hipócrita! saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.
No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen." (Mat. 7.)





“Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aun no es el fin....”(Mt. 24)

En Cristo
Rogelio
 
Tilda Bush de “incapaz” al Consejo de Seguridad de la ONU

CNI en Línea.- Tras recordar el 15 aniversario de la matanza de kurdos de Halabja, ordenada por el gobierno de Hussein, el presidente de Estados Unidos, George Bush, lanzó una dura crítica al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de quien dijo, su "incapacidad de actuar de manera determinante terminó en tragedia" en ciudades como Kosovo y Bosnia.

"Debemos admitir que ciertas amenazas son tan serias y sus potenciales consecuencias tan terribles que deben ser eliminadas, aunque sea por la fuerza militar", refirió en su programa de radio semanal. Sin embargo, aseveró que su gobierno sigue con las negociaciones en la ONU para que se asegure el desarme del régimen de Sadam Hussein.

Asimismo, envió un mensaje implícito a todas aquellas naciones que votarán en el Consejo de la ONU: "se anuncian días cruciales para las naciones libres del mundo entero. Los gobiernos deben mostrar ahora si sus declaraciones a favor de la libertad y la seguridad son palabras o convicciones que están dispuestas a respetar".

Bush insistió este sábado que el mundo tiene "pocas razones" para pensar que el régimen iraquí hará un desarme total, por lo que su país debe asumir y enfrentar la amenaza que ello representa. El gobernante reiteró que su finalidad en un ataque armado, además de proteger al mundo contra un "peligro creciente" es eliminar la protección a redes terroristas, con lo que se preservará la paz mundial.
 
Testimonio de George W. Bush

Testimonio de George W. Bush

"En realidad, el Reverendo Billy Graham habían sido el responsable de plantar la semilla del Evangelio de mi corazón hacía ya un tiempo. Él visitó mi familia durante un fin de semana de verano en Maine. Yo le vi predicar en la iglesia de verano pequeña, Santa Ana que está cerca de la playa. Todos nosotros almorzábamos en el patio que tiene una vista hacia el océano. Mi papá le pedido a Billy que contestara preguntas de un grupo de mi familia que se había reunido durante el fin de semana. Él se sentó frente al fuego y habló. Lo que él dijo encendió una chispa que comenzó un cambio en mi corazón. Yo no recuerdo las palabras exactas. Era más el poder de su ejemplo que sus mismas palabras. El Señor se reflejó claramente a través de Billy, a través de su conducta mansa y amorosa. El próximo día nosotros caminamos y hablamos, y yo supe que estaba ante la presencia de un gran hombre. Él era como un imán; yo me sentía arrastrado en busca de algo diferente. Él ni disertó ni me amonestó; él compartió su calor moderado y su preocupación conmigo. Billy Graham no me hizo sentir culpable; él me hizo sentir la percepción de que yo era muy amado por el Señor.



Durante el curso de ese fin de semana, el Reverendo Graham plantó una semilla de mostaza en mi alma, una semilla que creció durante el próximo año. Él me llevó al camino, y empecé a caminar una vida cristiana. Esta muestra de amor había sido el principio de un cambio en mi vida. Yo siempre había sido un tipo de persona "religiosa", había asistido a la iglesia regularmente, incluso a la Escuela Dominical, y hasta había enseñado y había servido como ayuda en el altar. Pero ese fin de semana mi fe asumió un nuevo significado. Era el principio de una nueva vida donde yo comprometería mi corazón a Jesucristo.


Yo me sentí tan humillado y poco digno al darme cuenta de que Dios había enviado a Su Hijo Único para que muriera por un pecador como yo. Me sentí tan alegre de saber que a través de su Hijo, yo podía encontrar la asombrosa gracia de Dios, una gracia que cruzaba fronteras, que derribaba todas las barreras y que estaba disponible para todos. A través del amor de Cristo, yo fui capaz de entender cómo mi fe en él podía cambiar totalmente mi vida.


Cuando volví a Midland (su pueblo natal), empecé a leer la Biblia regularmente. Don Evans (un cristiano y amigo de infancia) me habló y me pidió que me uniera a él y a otro amigo, Don Jones, en el estudio de la Biblia que un grupo de hombres se encontraba llevando a cabo. El grupo se había congregado desde hacía un año, desde la primavera de 1984, en un momento cuando mi pueblo natal, Midland estaba en crisis, y muchas personas estaban buscando consuelo, fortaleza y dirección. Dos de hombres empezaron el estudio de la Biblia como un grupo de apoyo, y el grupo fue creciendo. Cuando yo empecé a asistir, en el otoño de 1985, ya se congregaban casi 120 hombres. Nosotros nos reuníamos para discutir y analizar la Biblia en grupos pequeños de diez o doce, y la calidad de miembros creció y creció.


Mi interés por la lectura de la Biblia creció más y más, y la Palabra comenzó a tener significado en mi vida. Nosotros estudiamos los Hechos, la Historia de los Apóstoles en la Iglesia Primitiva, y el próximo año, el Evangelio de Lucas. Cada reunión tomaba varias horas, leíamos los pasajes de la Escritura y luego hacíamos preguntas y respetas. Como siempre, yo usaba mi toque de humor en las discusiones...


Laura y yo éramos miembros activos de la Primera Iglesia metodista de Midland, y nosotros participamos en muchos programas familiares, incluso en el programa "Enfoque en la Familia" de James Dobson. Poco a poco la Escritura cobró un significado mayor en mi vida y mi fe fue creciendo.


Yo leí la Biblia regularmente. Don Evans me dio una Biblia que viene para ser leída en "un año", dividida en 365 lecturas diarias, cada una incluía una sección del Nuevo Testamento, una del Antiguo Testamento, Salmos y Proverbios. La leí en dos años.


Yo también he aprendido el poder de la oración. Yo oro para que el Señor me guíe. Yo no oro por las cosas terrenales, sino por las cosas celestiales, en busca de sabiduría, paciencia y entendimiento. Mi fe me da enfoque y perspectiva. Me enseña a ser humilde. Pero yo también reconozco que esa fe puede interpretarse mal en el proceso político. La fe es una parte importante de mi vida. Yo creo que es importante vivir mi fe, en vez de abstenerme de practicarla. América es un gran país debido a nuestras libertades religiosas. Es importante para cualquier líder respetar la fe de otros.


Ese punto fue analizado en casa cuando Laura y yo visitamos Israel en 1998. Nosotros habíamos viajado a Roma para pasarnos la celebración de Thanksgiving con nuestra hija, que estaba asistiendo a un programa escolar allí y tres días más en Israel camino a casa. Fue una experiencia increíble. Yo recuerdo despertar en el Hilton de Jerusalén, abrir las cortinas y ver la Antigua Ciudad.


Visitamos la Pared Occidental y la Iglesia del Sepulcro Santo. Fuimos al Mar de Galilea y tuve la honra de ponerme de pie encima de la colina donde Jesús predicó el Sermón del Monte. Fue un sentimiento aplastante, estar de pie en el mismo lugar donde el discurso más famoso de la historia del mundo fue predicado, el lugar donde Jesús perfiló el carácter y conducta de aquellos creyentes y dio las bienaventuranzas, además de la regla dorada a sus discípulos y al mundo. Finalmente la Oración del Padre Nuestro.


Nuestra comisión en Jerusalén incluía un metodista gentil, dos católicos, un mormón, y varios amigos judeo-americanos. Alguien sugirió que leyéramos la Escritura. Yo escogí leer las letras de mi himno favorito. "La Gracia Asombrosa" (Amazing Grace). Después de esa noche todos nosotros nos reunimos en un restaurante en Tel Aviv para la cena antes de abordar nuestro vuelo de media noche para regresar a Estados Unidos. Hablamos sobre las experiencias maravillosas y agradecimos a los guías y a los oficiales gubernamentales que tan graciosamente nos habían mostrado su país.


Cuando la cena había casi terminado, uno de los presentes compartió su historia, y nos dijo cómo él, un gentil, y su amigo, un judío (desconocidos al resto de nosotros) habían ido al fondo del Mar de Galilea, y allí, debajo del agua habían unido las manos, y habían orado juntos. Entonces comenzó a cantar un himno que él se había aprendido cuando que era un niño, un himno del que no se acordaba hacía muchos años.


La fe cambia vidas. Yo lo sé, porque la fe en Cristo ha cambiado la mía. Yo no podría podido ser gobernador de Texas, si no hubiese recibido un plan divino, un plan que reemplazó todos los planes humanos. La política es un negocio inconstante. Las votaciones cambian. El amigo de hoy es el adversario de mañana. A la gente le encanta recibir la atención de todos. Muchas veces sus sentimientos son genuinos; a veces no lo son.


Yo he fundado mi vida en una base que no cambiará. Mi fe me da libertad. Me ayuda a poner los problemas del momento en la perspectiva apropiada. Me da la libertad de tomar decisiones que a otros no les podrían gustar. Me da la libertad de tomar las decisiones correctas, aunque me cueste votos en las próximas elecciones…


La pena de muerte es un problema difícil para sus partidarios así como sus antagonistas. Yo tengo reverencia por la vida; mi fe me enseña que la vida es un regalo de nuestro Creador. En un mundo perfecto, la vida es dada por Dios y sólo es tomada por Dios. Yo espero algún día que nuestra sociedad respete la vida, la vida en absoluto, la vida del niño y la vida del anciano. Yo espero algún día que los niños sean protegidos por la ley y se dé la bienvenida a los niños que aún no han nacido (que no se aborten las criaturas). Yo apoyo la pena de muerte porque creo si la administro rápida y justamente, la pena capital es un disuasivo contra la violencia futura y salvará otras vidas de personas inocentes. Algunos abogados que no apoyan la pena de muerte me retan y preguntan por qué yo me opongo al aborto y sin embargo apoyo la pena de muerte. Para mí, la diferencia erradica entre la inocencia (de niños aún no nacidos) y la culpa (del criminal condenado).


Dos semanas después de la inauguración de Jeb Bush (su hermano menor y actual Gobernador de Florida), en mi iglesia, en el centro de la ciudad de Austin (Texas), el Pastor Mark Craig, estaba diciéndome que mi reelección era la primera vez cuando un Gobernador había ganado dos términos consecutivos de cuatro años en la historia del Estado de Texas.


La gente anhela alguien que les sea veraz y honesto. El pastor me habló de la necesidad de ser honesto en mi gobierno. Él me advirtió que los líderes que engañan a sus esposas (Clinton, por ejemplo) también engañan a su país, y finalmente a ellos mismos. El Pastor Craig me dijo que Estados Unidos tenía hambre de líderes honrados.


Él me contó la historia de Moisés, a quien Dios le ordenó que llevara a su gente a su tierra (Israel). Moisés tenía muchas razones para esquivar la tarea. Según el pastor Craig, la primera respuesta de Moisés fue, "Lo siento Dios, yo estoy ocupado. Yo tengo una familia. Yo tengo ovejas qué atender. Yo tengo una vida. ¿Quién soy yo para presentarme ante el Faraón, y sacar a tus hijos de Egipto? Las personas no me creerán, él protestó. Yo no soy un portavoz muy bueno. Oh, mi Señor, envía, yo te pido, a alguna otra persona." Esa fue la reacción de Moisés. Pero finalmente Moisés hizo lo que el Señor le había ordenado. Llevar a su pueblo a través de cuarenta años por el desierto y vagar, confiando en Dios, como su fuerza, dirección e inspiración.


"Dios necesita hombres que dirijan", me dijo el Pastor Craig. La gente tiene hambre de "líderes que tengan valores éticos y morales." (Especialmente después de lo de Clinton) "No es suficiente contar con líderes que tengan un compás ético para saber la diferencia entre el bien y el mal," él Pastor continuó. "Estados Unidos necesita líderes que tengan valores morales y no solamente éticos para diferenciar entre el bien y el mal. No siempre es fácil o conveniente para los líderes caminar hacia adelante," el Pastor reconoció. "Recuerda, Moisés también tubo dudas."


Más tarde, mientras le contaba esto a mi madre, ella me dijo, "Él estaba hablando a tu corazón,". El pastor estaba, por supuesto, hablando con todos nosotros, desafiando a cada uno de nosotros. Haciéndonos un llamado a que asumiéramos el manto de dirección y de responsabilidad dondequiera que nosotros nos encontráramos. Él estaba haciendo un llamando a todos los americanos a que usáramos estos principios en nuestras vidas en general, en nuestros negocios, en la política, en nuestras comunidades, y en nuestras familias… él nos hizo un llamado a hacer lo bueno por la razón correcta. Su sermón habló directamente a mi corazón y a mi vida...


En realidad no hubo ningún momento mágico de decisión. Después de hablar con mi familia durante las fiestas de Navidad, después de oír este sermón conmovedor, comencé a vivir al máximo cada momento. Durante mi servicio inaugural de la iglesia, yo me sentía gradualmente más cómodo con la perspectiva de una campaña presidencial. Mi familia me amaría y mi fe me sostendría, sin importar lo que sucediera. Durante mis más de cincuenta años que tengo de edad, nosotros los americanos hemos visto un decaimiento inaudito en nuestra cultura, un decaimiento que ha corroído las bases de nuestros valores colectivos y normas morales de conducta.


Nuestro sentido de responsabilidad personal ha experimentado un drástico declive, mientras que el papel y la responsabilidad del gobierno federal han aumentado. La turbia cultura en que vivimos ha opacado la diferencia entre el bien y el mal y ha creado una nueva norma de conducta: "Si te gusta y te hace sentir bien, hazlo." Y "Si tienes un problema, échele la culpa a alguien más." "Los individuos no están a favor de ser considerados responsables de sus acciones," la nueva cultura dice. "Nosotros somos todos víctimas de fuerzas más allá de nuestro control." Nosotros hemos pasado de una cultura de sacrificio y ahorro a una cultura obsesionada con agarrar todo lo que sea apetitoso al gusto. Nosotros hemos hecho la transición de aceptar responsabilidad a echar la culpa a alguien más.


Mientras más hace el gobierno, menos hacen los individuos. La nueva cultura nos dice: si las personas son pobres, el gobierno debe alimentarlos. Si alguien no tiene ninguna casa, el gobierno debe proporcionarle una. Si los delincuentes no están a favor de ser considerados responsables de sus actos, entonces la respuesta no son las prisiones, sino programas sociales... Para que exista cambio, debe haber un cambio en el corazón, en el alma, y en la conciencia para que nuestra cultura pueda sobrevivir.


El gobierno puede gastar dinero, pero no puede poner esperanza en nuestros corazones o un sentido de propósito en nuestras vidas... A cambio, lo que el gobierno debe hacer es dar la bienvenida el envolvimiento activo de las personas que están siguiendo un llamado religioso para amar a sus vecinos a través de programas después de la escuela, cuidado infantil, programas de tratamiento de drogas, y un sin número de otros programas y servicios…yo sé que si nuestros corazones cambian, nuestra sociedad entera también cambiará.


Durante los meses de la apertura de mi campaña presidencial, yo he viajado nuestro país y mi corazón ha sido tocado. Mis experiencias han fortificado mi fe en la grandeza de Estados Unidos. Estos viajes me han recordado que las sociedades se renuevan desde el fondo, no superficialmente. Por todas partes que voy, veo a las personas dando su amor y compartiendo su fe y veo como toman tiempo para ayudar a un vecino en necesidad... Estas personas y otros miles como ellos son el corazón, el alma y la grandeza de Estados Unidos. Y yo quiero hacer mi parte. Yo estoy corriendo para Presidente porque creo que América debe aprovechar este momento, América necesita quién la guíe.


Nosotros debemos dar un propósito mayor a nuestra prosperidad, un propósito de paz, libertad y esperanza. Nosotros somos una gran nación de personas buenas y amorosas. Y juntos, nosotros tenemos un gran trabajo qué hacer."


Ese es el perfil del hombre que Dios ha elegido para ser el presidente de Estados Unidos. El país más poderoso de la tierra. ¿Coincidencia? ¡No! Yo creo que Dios tenía este hombre reservado para este día y esta hora de crisis nacional y mundial.


Note cómo este hombre llama a un día oficial de oración. Note cómo este hombre escoge al Dr. Billy Graham para que predique en una catedral católica. Note cómo este hombre ha suspendido los cientos de millones de dólares que el gobierno de Clinton había designado para pagar por los abortos de miles de miles de niños en todo el mundo. Note cómo este hombre se hace rodear por hombres de conductas intachables. Note como este hombre confiesa en público su fe en Jesucristo. Note cómo este hombre ha controlado los audaces experimentos de clonación. Note cómo este hombre ha hecho que los Jueces de la Suprema Corte de Justicia moderen sus decisiones liberales. Note cómo este hombre designa medidas de protección por las libertades de los estudiantes a llevar a cabo oraciones después de sus actividades regulares en las escuelas. Note cómo este hombre ha suspendido la orden dada por el liberal Bill Clinton de que las niñas de 12 años en adelante tengan que buscar el consentimiento de sus padres para efectuarse un aborto.


Se me ha informado que en República Dominicana una gran cantidad de iglesias ha estado orando para que Dios dé sabiduría y dirección al presidente en estos momentos. Insto a todas las iglesias de Latinoamérica que también lo hagan.


Las decisiones que tome este presidente inevitablemente nos afectan a todos, especialmente en Latinoamérica. Tenemos que orar por dirección de Dios. Tenemos que unirnos a nuestros hermanos en New York y Washington en oración y en ayuno, así como lo hicimos cuando el Salvador fue azotado por un desastre natural.


La oración es el instrumento más efectivo que tiene la Iglesia. Pues…¡A orar santos, que nuestra redención está ahora más cercana que nunca!
 
yo pienso......

yo pienso......

que Dios sabe todas la cosas. Nosotros no somos quien para tomar la decision de si Bush es o no es cristiano. Por su testimonio vemos que tiene algunos principios evangelicos y que la semilla de la palabra ha sido sembrada en el. Solo que da ver si el terreno en que cayo es fertil o no. No seamos rapidos para hablar mas bien tardos, porque en la pocision que se encuentra como presidente de los Estados Unidos seguramente no es nada facil.

Te as puesto a pensar que harias tu si estubieras cun cargo de esa magnitud.

Lo unico que nos queda a nosotros es orar por los gobernantes de nuestra nacion y esperar porque solo Dios es el que trae paz.

Quiera Dios que todo se pueda arreglar pacifiamente.
 
Muy bonito e intersante.

Yo sigo con mis dudas sobre el, pero estoy de acuerdo contigo que lo unico que nos queda es la oracion.



Bendiciones


Joka
 
Es lo que digo, nosotros podemos tener nuestra opinion, pero la verdad solo la sabe Dios y el mismo Bush. Entiendo que su situacion es dificil, en cuanto a mi se refiere no me comparo ni intento imaginarme en esa situacion pq de antemano no la buscaría.
Pero nada, cada cual tiene su opinion, de Dios o no, solo orar para que lo que impere sea solo la voluntad de Dios.



Bendiciones Hermanos


JOka
 
Elisa, ¿yo mintiendo?

Elisa, ¿yo mintiendo?

" Perdona , pero no te creo . Serìa imposible que no entiendas algo tan simple"
Esto que has escrito lo encuentro insultante. Y este tipo de frases son las que me hacen plantearme abandonar este foro. Hemos de confiar en la honestidad del otro. Y tu pones en duda la mía.
Si dices que no comprendes, y alucinas, porque no entiendo tus preguntas, es correcto. Lo incorrecto es que digas que es imposible que no entienda tus preguntas.
Esto es lo que no soporto de este foro: la falta de confianza en la honestidad del otro.
Elisa, ¿qué gano yo mintiendo?
Si no hubiese querido contestar tus preguntas simplemente no las hubiera contestado y punto. No tengo que mentir.
:explota: