consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

Si Dios Quiere hasta las piedras las puede usar y hacer algo que nos sorprenda.

Acaso Jehová Dios es de mano corta?;

1Cr 29:12 Las riquezas y la gloria proceden de ti, y tú dominas sobre todo; en tu mano está la fuerza y el poder, y en tu mano el hacer grande y el dar poder a todos.
Dudas de eso manuelito???

digame gran teologo espasmo quien es el origen de la creacion el angel miguel o Dios


<DIR>1Co 8:6 para nosotros no hay más que un solo Dios, el Padre, en quien todo tiene su origen y para quien nosotros existimos. Y hay también un solo Señor, Jesucristo, por quien todas las cosas existen, incluso nosotros mismos.
</DIR>
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

digame gran teologo espasmo quien es el origen de la creacion el angel miguel o Dios


<DIR>1Co 8:6 para nosotros no hay más que un solo Dios, el Padre, en quien todo tiene su origen y para quien nosotros existimos. Y hay también un solo Señor, Jesucristo, por quien todas las cosas existen, incluso nosotros mismos.
</DIR>

No se necesita ser teólogo para comprender la escritura, con que sepas leer y con espíritu santo, con eso tienes.

El problema es que tu no sabes leer y por ende tampoco no tienes espíritu santo, pues no sabes leer las escrituras.

El mismo texto te dice, que solo hay un solo Dios Él Padre y nota lo que se dice, que todo lo existente tiene su origen o principio en Él y no que Él tenga principio u origen ¿Capici?

Hay un solo "Señor" que Él Señor de Jesucristo lo hizo, pues es evidente que no era "Señor" Jesús antes de que lo hicieran.

Pero para que entiendas, si es que entiendes, Jesús tuvo origen, es decir principio;

Miq 5:1 Mas tú, Belén Efratá, aunque eres la menor entre las familias de Judá, de ti me ha de salir aquel que ha de dominar en Israel, y cuyos orígenes son de antigüedad, desde los días de antaño.

El que entienda que entienda y el que no, pues que ahí se quede.
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

No se necesita ser teólogo para comprender la escritura, con que sepas leer y con espíritu santo, con eso tienes.

.........................

El problema es que tu no sabes leer y por ende tampoco no tienes espíritu santo, pues no sabes leer las escrituras.

Eso me recuerda al ciego que fue llamado por los fariseos, preguntándole cómo fue que recibió la vista. Como él les dijo que porqué la pregunta de nuevo, supuso que ellos querían ser discípulos de Cristo, y los fariseos se ofendieron, insultando al que era ciego.

El mismo texto te dice, que solo hay un solo Dios Él Padre y nota lo que se dice, que todo lo existente tiene su origen o principio en Él y no que Él tenga principio u origen ¿Capici?

Hay un solo "Señor" que Él Señor de Jesucristo lo hizo, pues es evidente que no era "Señor" Jesús antes de que lo hicieran.

...Pero ¿acaso un ángel podría ser llamado "kurios"? ¿O "theos"?

Pero para que entiendas, si es que entiendes, Jesús tuvo origen, es decir principio;

Miq 5:1 Mas tú, Belén Efratá, aunque eres la menor entre las familias de Judá, de ti me ha de salir aquel que ha de dominar en Israel, y cuyos orígenes son de antigüedad, desde los días de antaño.

¿Y eso significa que no es Dios? Porque, aún teniendo un principio, por el solo hecho de ser de naturaleza divina -como lo es el Padre-, Cristo es Dios, y Su unidad es completa.
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

El problema es que tu no sabes leer y por ende tampoco no tienes espíritu santo, pues no sabes leer las escrituras.

Eso me recuerda al ciego que fue llamado por los fariseos, preguntándole cómo fue que recibió la vista. Como él les dijo que porqué la pregunta de nuevo, supuso que ellos querían ser discípulos de Cristo, y los fariseos se ofendieron, insultando al que era ciego.

¿sabes porque horiz? Porque el, el cieguito si le creyó a Jesús y creo y estoy bien convencido que el sí le creía a las escrituras.

Por eso ustedes tienen miedo de conocer al verdadero Mesías que no enseño lo que ustedes le ponen de mas palabras de su linda boca.

El mismo texto te dice, que solo hay un solo Dios Él Padre y nota lo que se dice, que todo lo existente tiene su origen o principio en Él y no que Él tenga principio u origen ¿Capici?

Hay un solo "Señor" que Él Señor de Jesucristo lo hizo, pues es evidente que no era "Señor" Jesús antes de que lo hicieran.

...Pero ¿acaso un ángel podría ser llamado "kurios"? ¿O "theos"?

Si, sus Hermanos se les llama Dioses, pero como te digo, ustedes no le creen, pero la escritura es superarchibingbangclara.

Pero para que entiendas, si es que entiendes, Jesús tuvo origen, es decir principio;

Miq 5:1 Mas tú, Belén Efratá, aunque eres la menor entre las familias de Judá, de ti me ha de salir aquel que ha de dominar en Israel, y cuyos orígenes son de antigüedad, desde los días de antaño.

¿Y eso significa que no es Dios? Porque, aún teniendo un principio, por el solo hecho de ser de naturaleza divina -como lo es el Padre-, Cristo es Dios, y Su unidad es completa.

A claro que es un dios, así como los son sus Hermanos divinos, que también tuvieron un principio en algún un punto del camino de la eternidad del Dios y Padre Jehová.

Ya vas comprendiendo poco a poco el conocimiento que realmente expresa la palabra de Dios.
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

¿sabes porque horiz? Porque el, el cieguito si le creyó a Jesús y creo y estoy bien convencido que el sí le creía a las escrituras.

¿Cuales? En ese tiempo solo se tenían la ley y los profetas...

Por eso ustedes tienen miedo de conocer al verdadero Mesías que no enseño lo que ustedes le ponen de mas palabras de su linda boca.

Err... ¿Ejemplos?

Si, sus Hermanos se les llama Dioses, pero como te digo, ustedes no le creen, pero la escritura es superarchibingbangclara.

...Algo de cierto es porque los escritos originales donde se refiere al ser humano "hecho un poco menor a los ángeles", dice -en realidad- "lo hiciste un poco menor a Elohim"... ¿Cómo ves? Entonces ¿Cristo es Dios o no?

A claro que es un dios, así como los son sus Hermanos divinos, que también tuvieron un principio en algún un punto del camino de la eternidad del Dios y Padre Jehová.

Entonces tú eres politeísta por creer en "dioses" además de jiová... ¿Por qué no lo dijiste antes?

Ya vas comprendiendo poco a poco el conocimiento que realmente expresa la palabra de Dios.

Es cierto, poco a poco voy descubriendo nuevas facetas de la deidad de Cristo. Y el arcángel miguel ¿de qué la pinta, si no es Dios?
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

No me traigas tus perseguideras de cola ni tus chinaderas que no leeré.

Solamente dime una cosa... ¿Tú también participas de los emblemas? ¿O eso es información clasificada de tu big brother?
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

Jajajaja... ¿EL REY DE REYES? ¿EL HIJO DEL DIOS VIVO? ¿JESUS EL SALVADOR ENVIADO ES EL ARCANGEL MIGUEL? No suena NADA logico... Jesus es REY DE REYES, Miguel es Principe... ¿O acaso ser Rey y principe es lo mismo? ¿No cierto?
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

Cierto y es claro, pero el mismo libro aparte de decir que es el único que príncipe que esta a favor del pueblo de Dios, los demás "príncipes" obviamente están en contra del pueblo de Dios, de los cuales uno obstruyo a Gabriel y Miguel lucho con el.

Aparte de esto, el Capitulo 12 nos habla solo características que en los días de Jesús se haría y esto obviamente en tiempo "futuros", por ejemplo; liberación, una gran tribulación, se levantaría un reino, resurrección de muertos y limpieza espiritual.
No solo estoy seguro que fue como dices, sinó que te lo completo. Miguel fue en AYUDA de Gabriel, por lo tanto ya no era el ùnico, si el fue en ayuda de Gabriel, ya son dos. Gabriel y su ayudante o quién fue en su ayuda, es decir Miguel.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Sí, yo reconozco eso, pues como te dije Jesús en toda la creación de su Dios y Padre es el primero, sin embargo, la diferencia es que Jesús estaba en contra de los "otros" Príncipes principales, ya que cada uno representaba a un pueblo o país y como ejemplo tenemos al príncipe de Persia y el príncipe de Grecia.

Jesús el Gran príncipe y llega (nota) hacer el primero o el principal de los príncipes que gobernarán con el en el cielo, es decir sus discípulos.

Pero ten en cuenta esto por lo que Jesús no aclaro lo que era antes;

Jn. 3:12 Si os he dicho cosas terrenales, y no creéis, ¿cómo creeréis si os dijere las celestiales?

Sin embargo quedamos en lo mismo.


No, queda terminado.

Je je de repente confundí la palabra "Oslo" con "Oso" y ya me había sorprendido.

Que bueno y un alivio que leí mal.

Saludos también a ti y a toda tu familia.
<o:p></o:p>
Apreciado Espasmo, lee lo que escribes:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
“Jesús estaba en contra de los "otros" Príncipes principales”<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Observa al punto que llegó el lavado cerebral, que les hacen cada semana, le cambias el nombre a Miguel y le pones Jesús, para convencerte, solo para que pienses, pero por favor piensa:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
¿Donde dice la Biblia que Jesús estaba en contra de los otros principes principales? ¿Donde Espasmo? En tu cerebro previamente programado, porque no tengo dudas, que crees la barbaridad que escribes.<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Esa es la forma como distorcionan la Biblia y Uds. creen que es normal, porque ya lo tienen en el disco duro, está almacenado y por eso creen verdaderamente esa aberración gnóstica. Luego:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Jesús el Gran príncipe y llega (nota) hacer el primero o el principal de los príncipes que gobernarán con el en el cielo, es decir sus discípulos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
¿Jesús el gran principe? No mientas por favor, será el Rey de reyes y Señor de Señores.<o:p></o:p>
Tampoco Espasmo, tu ya sabes que sus apóstoles recibirán (metaforicamente) los tronos de las 12 tribus de Israel. <o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Lamento infinitamente, que la confusión que les meten en la cabeza, no tenga asidero bíblico, ni siquiera lógico. Tratar a YHWH de imbécil, que se olvidaría de decir claramente que su Hijo sería Miguel, por medio de los profetas. Que YHWH sea tan despistado que se le olvidó decir que a Miguel lo engendraría en María. Que Jesús mismo haya sido tan tonto, que no sabía que él había sido Miguel y que volvería a serlo. Espasmo eso no resiste ningún analisis serio. Lo lamento mucho por ti y te pido que recapacites, que analices desde un punto de vista imparcial, varias veces has dicho que lo haces y no es así, estás totalmente dominado desde el punto de vista intelectual, por la Sociedad comercial Atalaya, tienes anulada la personalidad racional, piensas en conjunto, actúas por osmiosis, solo estás haciendo más ricos a los amos del imperio editorial de Brooklyn y que Uds. conocen como el cuerpo gobernante, en Roma le llaman curia y al presidente papa, pero no tienen diferencias estructurales, todas las iglesias cristianas son independientes, no dependen de una o un grupo de personas, que dirigen a todo el mundo, en beneficio del poder terrenal. <o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Como siempre te he dicho creo que eres una persona muy correcta, pero muy engañada, tanto, que no te importa la imágen personal, solo defender lo que te grabaron en el disco duro (Reduro, jeje).<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Un saludo cordial con un abrazo para ti y tu linda familia<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Edil<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
P.S. Esta vez voy a seguir en el tema. Vale. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

¿sabes porque horiz? Porque el, el cieguito si le creyó a Jesús y creo y estoy bien convencido que el sí le creía a las escrituras.

¿Cuales? En ese tiempo solo se tenían la ley y los profetas...

Por eso, ¿Acaso no son las escrituras hebreas las que hablaban del Mesías?

Por eso ustedes tienen miedo de conocer al verdadero Mesías que no enseño lo que ustedes le ponen de mas palabras de su linda boca.

Err... ¿Ejemplos?

Je je y si te digo me creerás? Por ejemplo que Jesús es Él Dios, pero claro, ya veo que tu ya estas dejando de creer en eso.

Si, sus Hermanos se les llama Dioses, pero como te digo, ustedes no le creen, pero la escritura es superarchibingbangclara.

...Algo de cierto es porque los escritos originales donde se refiere al ser humano "hecho un poco menor a los ángeles", dice -en realidad- "lo hiciste un poco menor a Elohim"... ¿Cómo ves? Entonces ¿Cristo es Dios o no?
Nunca lo he negado y yo te digo en base a tu razonamiento ¿Los Ángeles son Dios?

A claro que es un dios, así como los son sus Hermanos divinos, que también tuvieron un principio en algún un punto del camino de la eternidad del Dios y Padre Jehová.

Entonces tú eres politeísta por creer en "dioses" además de jiová... ¿Por qué no lo dijiste antes?

Yo creo hay "dioses" pero todos ellos dependen de Dios, por lo tanto, todo dios que existe no es como Él Dios verdadero, no en vano el Hijo de Dios recalcará de que su Dios y Padre es Él Único Dios verdadero.

Aparte que me dices de esto;

Deu 10:17 Porque Jehová vuestro Dios es Dios de dioses y Señor de señores, Dios grande, poderoso y temible, que no hace acepción de personas, ni toma cohecho;

¿como debo de entenderlo horiz?

Ya vas comprendiendo poco a poco el conocimiento que realmente expresa la palabra de Dios.

Es cierto, poco a poco voy descubriendo nuevas facetas de la deidad de Cristo. Y el arcángel miguel ¿de qué la pinta, si no es Dios?

Jeje, sigue así y créelo y veras que al rato tendrás el conocimiento exacto.
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

No me traigas tus perseguideras de cola ni tus chinaderas que no leeré.

Solamente dime una cosa... ¿Tú también participas de los emblemas? ¿O eso es información clasificada de tu big brother?

No, además ya te di la explicación.

Que de seguro te quedo muy pero muy en claro.
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

Jajajaja... ¿EL REY DE REYES? ¿EL HIJO DEL DIOS VIVO? ¿JESUS EL SALVADOR ENVIADO ES EL ARCANGEL MIGUEL? No suena NADA logico... Jesus es REY DE REYES, Miguel es Principe... ¿O acaso ser Rey y principe es lo mismo? ¿No cierto?

¿Y que me dices de esto, que llevará al mismo tiempo Jesús?;

Isa 9:6 Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel


No solo estoy seguro que fue como dices, sinó que te lo completo. Miguel fue en AYUDA de Gabriel, por lo tanto ya no era el ùnico, si el fue en ayuda de Gabriel, ya son dos. Gabriel y su ayudante o quién fue en su ayuda, es decir Miguel.<o:p></o:p>

Ahh claro, eso es evidente, pero estamos hablando de los Príncipes principales. ¿Capici?

Y Gabriel es quien te lo dice, no yo;

Dan 10:21 Pero yo te declararé lo que está escrito en el libro de la verdad; y ninguno me ayuda contra ellos, sino Miguel vuestro príncipe.

Apreciado Espasmo, lee lo que escribes:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
“Jesús estaba en contra de los "otros" Príncipes principales”<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Observa al punto que llegó el lavado cerebral, que les hacen cada semana, le cambias el nombre a Miguel y le pones Jesús, para convencerte, solo para que pienses, pero por favor piensa:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
¿Donde dice la Biblia que Jesús estaba en contra de los otros principes principales? ¿Donde Espasmo? En tu cerebro previamente programado, porque no tengo dudas, que crees la barbaridad que escribes.

Pues que raro que en el transcurso de la biblia no se hable mas que un solo "Príncipe", y de echo el Capitulo 12:1 solo nos habla de un solo Príncipe ¿Y los demás, donde quedaron?

Y como ya remarque, éste Príncipe tendrá las mismas características que Jesús, por lo tanto no debe haber dos Príncipes o dos libertadores.

Esa es la forma como distorcionan la Biblia y Uds. creen que es normal, porque ya lo tienen en el disco duro, está almacenado y por eso creen verdaderamente esa aberración gnóstica. Luego:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Jesús el Gran príncipe y llega (nota) hacer el primero o el principal de los príncipes que gobernarán con el en el cielo, es decir sus discípulos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
¿Jesús el gran principe? No mientas por favor, será el Rey de reyes y Señor de Señores.<o:p></o:p>
Tampoco Espasmo, tu ya sabes que sus apóstoles recibirán (metaforicamente) los tronos de las 12 tribus de Israel.

Bueno, es tan sencillo pues Isaías habla de los títulos que llevará Jesús y unos de ellos son;

Isa 9:6 Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.

Ahora bien, yo lo veo de esta manera, Él Dios de Jesús YHWH nunca a dejado de ser Rey y Dios, por lo tanto a vista de de Dios todo ellos llegan hacer príncipes.

Pero aún así, el texto de Isaías es mas que claro.

Lamento infinitamente, que la confusión que les meten en la cabeza, no tenga asidero bíblico, ni siquiera lógico. Tratar a YHWH de imbécil, que se olvidaría de decir claramente que su Hijo sería Miguel, por medio de los profetas. Que YHWH sea tan despistado que se le olvidó decir que a Miguel lo engendraría en María. Que Jesús mismo haya sido tan tonto, que no sabía que él había sido Miguel y que volvería a serlo.


Te entiendo, pero el plan no era eso, sino el papel que Jesús vino a desempeñar, por eso le dijo a Nicodemo;

Jua 3:12 Si os he dicho cosas terrenales, y no creéis, ¿cómo creeréis si os dijere las celestiales?

Y eso es muy cierto, si dudan de el siendo de carne y hueso ¿Pues cuanto mas si dijera lo que era el en el cielo;

Jua 14:9 Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre?
Jua 14:10 ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras.
Jua 14:11 Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.

Espasmo eso no resiste ningún analisis serio. Lo lamento mucho por ti y te pido que recapacites, que analices desde un punto de vista imparcial, varias veces has dicho que lo haces y no es así, estás totalmente dominado desde el punto de vista intelectual, por la Sociedad comercial Atalaya, tienes anulada la personalidad racional, piensas en conjunto, actúas por osmiosis, solo estás haciendo más ricos a los amos del imperio editorial de Brooklyn y que Uds. conocen como el cuerpo gobernante, en Roma le llaman curia y al presidente papa, pero no tienen diferencias estructurales, todas las iglesias cristianas son independientes, no dependen de una o un grupo de personas, que dirigen a todo el mundo, en beneficio del poder terrenal.

Gracias por preocuparte por mi, pues yo también me preocupo por los demás, pero tengo bases sólidas para creer lo que Jesús vino a enseñar.

El se concentro en las buenas nuevas del Reino y de dar a conocer que era aquel que había sido prometido, es decir el Mesías o el Hijo de Dios.

No vino a enseñar cosas de poco monta, pues era el plan de Dios lo que el se concentro y no lo que el deseaba;

Jua 4:34 Jesús les dijo: Mi comida es que haga la voluntad del que me envió, y que acabe su obra.

Por lo tanto cuando termino, pudo desear bien merecido pedir lo que tenia antes de que llegará hacer humano;

Jua 17:4 Yo te he glorificado en la tierra; he acabado la obra que me diste que hiciese.
Jua 17:5 Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.

Por eso, como te digo, tengo mis bases para creer lo que estoy defendiendo.
Como siempre te he dicho creo que eres una persona muy correcta, pero muy engañada, tanto, que no te importa la imágen personal, solo defender lo que te grabaron en el disco duro (Reduro, jeje).


Je je, como dicen "cabeza hueca".

No, no como te digo Edil todo las bases que te he dado son las que me hacen razonar, pues no las puedo ignorar.

Un saludo cordial con un abrazo para ti y tu linda familia

Igualmente Edil, igualmente.


P.S. Esta vez voy a seguir en el tema. Vale.

Como deseais, Jeje ¿Eres español? No se dije bien la frase primera.
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

Bueno, es tan sencillo pues Isaías habla de los títulos que llevará Jesús y unos de ellos son;

Isa 9:6 Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.

Ahora bien, yo lo veo de esta manera, Él Dios de Jesús YHWH nunca a dejado de ser Rey y Dios, por lo tanto a vista de de Dios todo ellos llegan hacer príncipes.

Pero aún así, el texto de Isaías es mas que claro.

ESPASMO DA RISA LA EXPLICACION QUE DAS A ESTE PASAJE

la biblia le llama a Jesus Dios fuerte y Padre eterno y tu no lo crees , pero russel anuncia mentiras y tu si las crees

despues criticas a los catolicos porque creen en la tradicion y no en la biblia pero ustedes hacen lo mismo que ellos , siguen la tradicoion de las mentiras russelistas
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

las consecuencias de jesus ser el angel miguel son desastrosas para la humanidad de Jesus, estuve buscando en le cd library 2010 dela watchtower y encontre lo que cree oficialmente la sociedad

resulta ser que, segun la wacthtower, al nacer Jesus ocurrio una TRANSFERENCIA DE PERSONALIDAD ANGELICAL al ser humano Jesus en el vientre de maria, o sea que el cristo dela wachtower tenia una mente de un arcangel!, emociones de angel,inteligencia de angel, memoria angelical, y voluntad angelical, en general la personalidad de un archangel, por lo que lo deshumaniza y lo reduce a un mero cuerpo de carne animado por una mente/conciencia de un arcangel la cita es (atalaya 1976, 15/9 550-552)

evidentemente el jesus"terrestre" de la watchtower es un hibrido angelo/humano un mutante, no un ser humano genuino porque su personalidad NO ERA HUMANA, sino la del arcangel miguel

evidentemente se ve que es una doctrina anticrsito que niega la humanidad de Cristo


wtch7.jpg
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

ESPASMO DA RISA LA EXPLICACION QUE DAS A ESTE PASAJE

la biblia le llama a Jesus Dios fuerte y Padre eterno y tu no lo crees , pero russel anuncia mentiras y tu si las crees

Donde dices que no creo o donde esta ése comentario?

Si dice ahí que es Dios fuerte y Padre eterno es porque lo va hacer;

Heb 2:13 Y otra vez: Yo confiaré en él. Y de nuevo: He aquí, yo y los hijos que Dios me dio.

Ves? Su Dios el dio Hijos, y por eso ya le quieres embutir con su Padre.

Ya dejen de hacer embutidos.

despues criticas a los catolicos porque creen en la tradicion y no en la biblia pero ustedes hacen lo mismo que ellos , siguen la tradicoion de las mentiras russelistas

Yo le creo, a ver ¿Apoco no Él Dios de el le esta dando esos títulos y también Hijos?

A poco no?
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

las consecuencias de jesus ser el angel miguel son desastrosas para la humanidad de Jesus, estuve buscando en le cd library 2010 dela watchtower y encontre lo que cree oficialmente la sociedad

resulta ser que, segun la wacthtower, al nacer Jesus ocurrio una TRANSFERENCIA DE PERSONALIDAD ANGELICAL al ser humano Jesus en el vientre de maria, o sea que el cristo dela wachtower tenia una mente de un arcangel!, emociones de angel,inteligencia de angel, memoria angelical, y voluntad angelical, en general la personalidad de un archangel, por lo que lo deshumaniza y lo reduce a un mero cuerpo de carne animado por una mente/conciencia de un arcangel la cita es (atalaya 1976, 15/9 550-552)

evidentemente el jesus"terrestre" de la watchtower es un hibrido angelo/humano un mutante, no un ser humano genuino porque su personalidad NO ERA HUMANA, sino la del arcangel miguel

evidentemente se ve que es una doctrina anticrsito que niega la humanidad de Cristo


wtch7.jpg

Les dejo la información completa, para que no la tergiversen.


¿Hubo en realidad un parto virginal?​

PARA muchos, la creencia según la cual Jesucristo nació de una virgen es una leyenda. No*ven diferencia entre esa creencia y los mitos antiguos de los griegos y otros que hablan del engendramiento de personas humanas por dioses.

¿Hay base válida para opinar así? ¿Qué se puede decir acerca de esos mitos antiguos? A los dioses griegos se les pinta como dioses que iban con lujuria tras las mujeres y que produjeron “semidioses” por medio de ellas. Razonablemente, pues, después de considerar “partos virginales” legendarios, The Interpreter’s Dictionary of the Bible (tomo*4, pág.*791) concluye: “El gran abismo entre estos mitos paganos de promiscuidad politeísta y el sublime monoteísmo del parto virginal que tiene que ver con Jesús es demasiado amplio para ser atravesado por la investigación cuidadosa.” Tocante a la aseveración de que la idea de que Jesús naciera de una virgen tiene sus raíces en un mito oriental, la Encyclopædia of Religion and Ethics (tomo*XII, pág.*625) declara que “no*hay absolutamente ninguna evidencia” para la existencia de tal leyenda. En vista de eso, de ninguna manera se puede enlazar con partos sobrenaturales mitológicos la creencia de que Jesús nació de una virgen.

Pero ¿enseña en realidad la Biblia que Jesús naciera de una virgen? Muchas personas sostienen que no, y dicen que más bien presenta a Jesús como efectivamente hijo de José. Señalan lo siguiente: Los habitantes de Nazaret llamaron a Jesús “el hijo del carpintero” y el “hijo de José.” (Mat. 13:55; Luc. 4:22) Felipe le dijo a Natanael: “Hemos hallado a aquel de quien Moisés, en la Ley, y los Profetas escribieron, a Jesús, hijo de José.” (Juan 1:45) En una ocasión, personas que tropezaban a causa de Jesús comentaron: “¿No es éste Jesús, hijo de José, cuyo padre y madre nosotros conocemos?”—Juan 6:42.

¿Significan en realidad estas citas de la Biblia que Jesús efectivamente fue hijo de José? No. En cada caso los que hablaban estaban simplemente expresando una opinión o punto de vista común. Como Jesús había sido criado por José y María en Nazaret, era propio que se le considerara como hijo de ellos. No*había razón para que la gente en general pensara de otro modo. En Lucas 3:23 se confirma que era simplemente opinión corriente el que se llamara a Jesús “hijo de José,” pues allí leemos: “Jesús mismo, cuando comenzó su obra, era como de treinta años, siendo hijo, según se opinaba, de José.”

Un examen de lo que la Biblia dice acerca de la concepción de Jesús revela claramente que María realmente era virgen. Cuando el ángel Gabriel le dijo a María que ella daría a luz un hijo, María se asombró. “¿Cómo será esto,” preguntó ella, “puesto que no*estoy teniendo coito con varón alguno?” Contestando aquella pregunta, Gabriel explicó: “Espíritu santo vendrá sobre ti, y poder del Altísimo te cubrirá con su sombra. Por eso también lo que nace será llamado santo, Hijo de Dios.” Es obvio que habría de ser un nacimiento que requeriría intervención divina, un milagro. Esto explica el que Gabriel añadiera esta promesa: “Con Dios ninguna declaración será una imposibilidad.”—Luc. 1:34-37.

De las palabras de Gabriel también podemos ver que el espíritu santo sería el medio por el cual Jehová Dios efectuaría algo que era humanamente imposible. Exactamente, ¿qué hizo Dios? La Biblia no*suministra los detalles, pero dice suficiente para darnos alguna idea de lo que estuvo envuelto en la situación.

Jesús, mucho antes de nacer como hombre, había disfrutado de una existencia celestial con su Padre. Él mismo dijo: “He bajado del cielo para hacer, no*la voluntad mía, sino la voluntad del que me envió. ¿Qué hay, pues, si contemplaran al Hijo del hombre ascender a donde estaba antes?”—Juan 6:38,*62.

Para que Jesús descendiera de la región celestial se exigía que abandonara su existencia de persona de la región de los espíritus. De esto, la Biblia nos dice: “Se despojó a sí mismo y tomó la forma de esclavo y vino a estar en la semejanza de los hombres.”—Fili. 2:7.

Después de despojarse Jesús así de la gloria celestial, su vida tuvo que ser trasladada, con sus rasgos distintivos de personalidad, a la matriz de la virgen María. Esto se efectuó por medio de espíritu santo de Dios. No*le presentó problema alguno al Dios Altísimo. Como Creador, él entiende completamente cómo están hechas todas sus criaturas inteligentes. Nada en cuanto a la concepción humana y el desarrollo de un infante en la matriz es un misterio para él.—Job 31:15; Sal. 139:16; Ecl. 11:5.

En realidad no*debería ser difícil entender que Dios podía efectuar, y efectuó, invisiblemente, un traslado de vida y rasgos de personalidad por medio de su espíritu. En el caso de las criaturas humanas, la célula que se produce por la unión del espermatozoide y el óvulo es más pequeña que el punto que se encuentra al final de esta oración. No*obstante, solo una diminuta fracción de esa célula contiene la clave completa que se necesita para producir un niño o una niña con rasgos físicos distintivos y la estructura de la personalidad. En armonía con ello, solo una partícula microscópica se habría necesitado para que María llegara a estar encinta con el perfecto Hijo de Dios.

Cuando María efectivamente llegó a estar encinta por espíritu santo, José su prometido en matrimonio se encontró en un dilema en cuanto a lo que debería hacer. Esto se debía a que todavía no*había tenido relaciones sexuales con ella. Se tranquilizó en cuanto a sus preocupaciones por la preñez de María cuando el ángel de Jehová le reveló la realidad, al decir: “José, hijo de David, no*tengas miedo de llevar a María tu esposa a casa, porque lo que ha sido engendrado en ella es por espíritu santo. Dará a luz un hijo, y tienes que ponerle por nombre Jesús.” (Mat. 1:18-21) Después de eso, José y María se unieron en matrimonio. “Pero,” dice la Biblia, José “no*tuvo coito con ella hasta que ella dio a luz un hijo; y le puso por nombre Jesús.”—Mat. 1:25.

Por lo tanto, de ninguna manera se puede decir que Jesús fuera efectivamente hijo de José. Él en realidad nació de una virgen. Pero ¿por qué era necesario esto?

De la Biblia aprendemos que por medio de la desobediencia el primer hombre, Adán, perdió la vida humana perfecta para toda su prole. Leemos: “Por medio de un solo hombre el pecado entró en el mundo y la muerte por medio del pecado, y así la muerte se extendió a todos los hombres porque todos habían pecado” (Rom. 5:12) Sí, Adán en realidad vendió a la entera raza humana en esclavitud al pecado y la muerte. (Compare con Romanos 7:14.) Por lo tanto se necesitaba un precio de rescate para libertar a la prole de Adán. En armonía con la norma de justicia perfecta de Dios como se revela en la ley mosaica, ese precio tenía que corresponder exactamente con lo que se había perdido. La ley mosaica declaraba: “Tienes que dar alma por alma.” (Éxo. 21:23) Puesto que Jesús fue concebido por espíritu santo sin la ayuda de un padre humano imperfecto, tenía exactamente lo que Adán había perdido... vida humana totalmente libre de toda debilidad e imperfección. Por eso Jesús podía darse como “rescate correspondiente por todos.”—1*Tim. 2:6.

La evidencia bíblica señala así a una sola conclusión: En realidad hubo un parto virginal. Solo por medio de este milagro podía nacer una persona que fuera un hijo humano perfecto de Dios, sin siquiera el más leve rastro de imperfección. ¡Gracias se den a Dios por este milagro que ha preparado el terreno para que las criaturas humanas sean libertadas del pecado y de la muerte!
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

Si dice ahí que es Dios fuerte y Padre eterno es porque lo va hacer
;

es una doctrina nueva espasmo ?

tendremos dos Padres enternos y dos Dioses fuertes?
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

Ahh claro, eso es evidente, pero estamos hablando de los Príncipes principales. ¿Capici?

Y Gabriel es quien te lo dice, no yo;

Dan 10:21 Pero yo te declararé lo que está escrito en el libro de la verdad;
y ninguno me ayuda contra ellos, sino Miguel vuestro príncipe.
<o:p></o:p>
¿Otra vez lo mismo? eres increíble. ¿Cuantas veces te he pegado la cita que dice que es UNO entre los demás principes principales?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Pues que raro que en el transcurso de la biblia no se hable mas que un solo "Príncipe", y de echo el Capitulo 12:1 solo nos habla de un solo Príncipe ¿Y los demás, donde quedaron?

Y como ya remarque, éste Príncipe tendrá las mismas características que Jesús, por lo tanto no debe haber dos Príncipes o dos libertadores.
<o:p></o:p>
Tu falseaste la Biblia, asi que contesta ¿Donde dice la Biblia que Jesús estaba en contra de los otros principes principales? ¿Donde Espasmo?<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Príncipe y/o príncipes aparece desde Génesis 12:15 hasta 1ª de Pedro 5:4, la friolera de 451 veces, así que por favor, no digas barbaridades, hay cientos de libertadores y millares de ángeles. Pero Jesús, el Hijo de Dios, ENGENDRADO en María hay uno solo y no es libertador del pueblo judío, como Miguel, UNO de los principales principes, Jesús es el SALVADOR de la humanidad, el UNIGENITO de la humanidad, los hermanos de Miguel son los ángeles, los de Jesús, él mismo lo dijo, ya te lo expliqué.<o:p></o:p><o:p></o:p>

Bueno, es tan sencillo pues Isaías habla de los títulos que llevará Jesús y unos de ellos son;

Isa 9:6 Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro;
y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.

Ahora bien, yo lo veo de esta manera, Él Dios de Jesús YHWH nunca a dejado de ser Rey y Dios, por lo tanto a vista de de Dios todo ellos llegan hacer príncipes.

Pero aún así, el texto de Isaías es mas que claro.
<o:p></o:p>
Entonces estás diciendo que Jesús es Dios, no que Dios moraba en él. También decían que se llamaría Emanuel (Dios con nosotros) ¿Porque no decía Miguel? (¿Quién como Dios?) No quieres entender que esa doctrina gnóstica, no resiste ni el menor analisis.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Te entiendo, pero el plan no era eso, sino el papel que Jesús vino a desempeñar, por eso le dijo a Nicodemo;

Jua 3:12 Si os he dicho cosas terrenales, y no creéis, ¿cómo creeréis si os dijere las celestiales?

Y eso es muy cierto, si dudan de el siendo de carne y hueso ¿Pues cuanto mas si dijera lo que era el en el cielo;

Jua 14:9 Jesús le dijo:
¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre?
Jua 14:10 ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras.
Jua 14:11
Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.
<o:p></o:p>
Déjate de textos fuera de contexto, aunque a ti te cabe: “Si falsean el futuro de la Tierra, como no van a falsear el del cielo.”<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Gracias por preocuparte por mi, pues yo también me preocupo por los demás, pero tengo bases sólidas para creer lo que Jesús vino a enseñar.

El se concentro en las buenas nuevas del Reino y de dar a conocer que era aquel que había sido prometido, es decir el Mesías o el Hijo de Dios.

No vino a enseñar cosas de poco monta, pues era el plan de Dios lo que el se concentro y no lo que el deseaba;

Jua 4:34 Jesús les dijo: Mi comida es que haga la voluntad del que me envió, y que acabe su obra.

Por lo tanto cuando termino, pudo desear bien merecido pedir lo que tenia antes de que llegará hacer humano;

Jua 17:4 Yo te he glorificado en la tierra; he acabado la obra que me diste que hiciese.
Jua 17:5 Ahora pues, Padre,
glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.

Por eso, como te digo, tengo mis bases para creer lo que estoy defendiendo.
<o:p></o:p>
¿Ves? Nada que ver con el tema, así les emborrachan la perdiz, con miles de textos fuera de contexto. La realidad es que la cúpula de tu sociedad comercial, son hábiles, tal como en Roma y nada más. Los tienen engañados con falsedades, como esta doctrina, que el mismo Pablo rechazó. Lee en la red (Sin que nadie te vea) la raíz de la carta a los hebreos.<o:p></o:p>
No les permiten estudiar, nada que no venga de Brooklin, así los mantienen en la ignorancia, les hacen creer lo simbólico como literal y lo literal como simbólico, asi falsifican las doctrinas.<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Núnca van a entender que Jesús siendo hombre, vino del cielo, el no tenía un Padre humano, sino que era Hijo de YHWH, en el moraba YHWH, él era el LOGOS, la Palabra, que vivió siempre en el cielo.<o:p></o:p>

Je je, como dicen "cabeza hueca".

No, no como te digo Edil todo las bases que te he dado son las que me hacen razonar, pues no las puedo ignorar.<o:p></o:p>

Igualmente Edil, igualmente.

<o:p></o:p>


Como deseais, Jeje ¿Eres español? No se dije bien la frase primera.
<o:p></o:p>
Hueca no. Solo manipulada y muuuy dura.<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
No Espasmo, no soy español, bueno nací y me crié en Chile hasta los 19 años, pero he vivido toda mi vida en Suecia (52 años). Voy a España cada vez que puedo, tenemos un departamento en Estepona, en la Costa del Sol, así que soy más sueco que chileno. Mujer sueca, hijos, nietos y bisnietos suecos. Pero guardo un cálido recuerdo de mi tierra natal.<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Ya menos bla bla bla y a estudiar un poco, para que mañana puedas ser un buén cristiano y no mal miguelano como ahora, un abrazo<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Edil.
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

Les dejo la información completa, para que no la tergiversen.


¿Hubo en realidad un parto virginal?​



PARA muchos, la creencia según la cual Jesucristo nació de una virgen es una leyenda. No*ven diferencia entre esa creencia y los mitos antiguos de los griegos y otros que hablan del engendramiento de personas humanas por dioses.

¿Hay base válida para opinar así? ¿Qué se puede decir acerca de esos mitos antiguos? A los dioses griegos se les pinta como dioses que iban con lujuria tras las mujeres y que produjeron “semidioses” por medio de ellas. Razonablemente, pues, después de considerar “partos virginales” legendarios, The Interpreter’s Dictionary of the Bible (tomo*4, pág.*791) concluye: “El gran abismo entre estos mitos paganos de promiscuidad politeísta y el sublime monoteísmo del parto virginal que tiene que ver con Jesús es demasiado amplio para ser atravesado por la investigación cuidadosa.” Tocante a la aseveración de que la idea de que Jesús naciera de una virgen tiene sus raíces en un mito oriental, la Encyclopædia of Religion and Ethics (tomo*XII, pág.*625) declara que “no*hay absolutamente ninguna evidencia” para la existencia de tal leyenda. En vista de eso, de ninguna manera se puede enlazar con partos sobrenaturales mitológicos la creencia de que Jesús nació de una virgen.

Pero ¿enseña en realidad la Biblia que Jesús naciera de una virgen? Muchas personas sostienen que no, y dicen que más bien presenta a Jesús como efectivamente hijo de José. Señalan lo siguiente: Los habitantes de Nazaret llamaron a Jesús “el hijo del carpintero” y el “hijo de José.” (Mat. 13:55; Luc. 4:22) Felipe le dijo a Natanael: “Hemos hallado a aquel de quien Moisés, en la Ley, y los Profetas escribieron, a Jesús, hijo de José.” (Juan 1:45) En una ocasión, personas que tropezaban a causa de Jesús comentaron: “¿No es éste Jesús, hijo de José, cuyo padre y madre nosotros conocemos?”—Juan 6:42.

¿Significan en realidad estas citas de la Biblia que Jesús efectivamente fue hijo de José? No. En cada caso los que hablaban estaban simplemente expresando una opinión o punto de vista común. Como Jesús había sido criado por José y María en Nazaret, era propio que se le considerara como hijo de ellos. No*había razón para que la gente en general pensara de otro modo. En Lucas 3:23 se confirma que era simplemente opinión corriente el que se llamara a Jesús “hijo de José,” pues allí leemos: “Jesús mismo, cuando comenzó su obra, era como de treinta años, siendo hijo, según se opinaba, de José.”

Un examen de lo que la Biblia dice acerca de la concepción de Jesús revela claramente que María realmente era virgen. Cuando el ángel Gabriel le dijo a María que ella daría a luz un hijo, María se asombró. “¿Cómo será esto,” preguntó ella, “puesto que no*estoy teniendo coito con varón alguno?” Contestando aquella pregunta, Gabriel explicó: “Espíritu santo vendrá sobre ti, y poder del Altísimo te cubrirá con su sombra. Por eso también lo que nace será llamado santo, Hijo de Dios.” Es obvio que habría de ser un nacimiento que requeriría intervención divina, un milagro. Esto explica el que Gabriel añadiera esta promesa: “Con Dios ninguna declaración será una imposibilidad.”—Luc. 1:34-37.

De las palabras de Gabriel también podemos ver que el espíritu santo sería el medio por el cual Jehová Dios efectuaría algo que era humanamente imposible. Exactamente, ¿qué hizo Dios? La Biblia no*suministra los detalles, pero dice suficiente para darnos alguna idea de lo que estuvo envuelto en la situación.

Jesús, mucho antes de nacer como hombre, había disfrutado de una existencia celestial con su Padre. Él mismo dijo: “He bajado del cielo para hacer, no*la voluntad mía, sino la voluntad del que me envió. ¿Qué hay, pues, si contemplaran al Hijo del hombre ascender a donde estaba antes?”—Juan 6:38,*62.

Para que Jesús descendiera de la región celestial se exigía que abandonara su existencia de persona de la región de los espíritus. De esto, la Biblia nos dice: “Se despojó a sí mismo y tomó la forma de esclavo y vino a estar en la semejanza de los hombres.”—Fili. 2:7.

Después de despojarse Jesús así de la gloria celestial, su vida tuvo que ser trasladada, con sus rasgos distintivos de personalidad, a la matriz de la virgen María. Esto se efectuó por medio de espíritu santo de Dios. No*le presentó problema alguno al Dios Altísimo. Como Creador, él entiende completamente cómo están hechas todas sus criaturas inteligentes. Nada en cuanto a la concepción humana y el desarrollo de un infante en la matriz es un misterio para él.—Job 31:15; Sal. 139:16; Ecl. 11:5.

En realidad no*debería ser difícil entender que Dios podía efectuar, y efectuó, invisiblemente, un traslado de vida y rasgos de personalidad por medio de su espíritu. En el caso de las criaturas humanas, la célula que se produce por la unión del espermatozoide y el óvulo es más pequeña que el punto que se encuentra al final de esta oración. No*obstante, solo una diminuta fracción de esa célula contiene la clave completa que se necesita para producir un niño o una niña con rasgos físicos distintivos y la estructura de la personalidad. En armonía con ello, solo una partícula microscópica se habría necesitado para que María llegara a estar encinta con el perfecto Hijo de Dios.

Cuando María efectivamente llegó a estar encinta por espíritu santo, José su prometido en matrimonio se encontró en un dilema en cuanto a lo que debería hacer. Esto se debía a que todavía no*había tenido relaciones sexuales con ella. Se tranquilizó en cuanto a sus preocupaciones por la preñez de María cuando el ángel de Jehová le reveló la realidad, al decir: “José, hijo de David, no*tengas miedo de llevar a María tu esposa a casa, porque lo que ha sido engendrado en ella es por espíritu santo. Dará a luz un hijo, y tienes que ponerle por nombre Jesús.” (Mat. 1:18-21) Después de eso, José y María se unieron en matrimonio. “Pero,” dice la Biblia, José “no*tuvo coito con ella hasta que ella dio a luz un hijo; y le puso por nombre Jesús.”—Mat. 1:25.

Por lo tanto, de ninguna manera se puede decir que Jesús fuera efectivamente hijo de José. Él en realidad nació de una virgen. Pero ¿por qué era necesario esto?

De la Biblia aprendemos que por medio de la desobediencia el primer hombre, Adán, perdió la vida humana perfecta para toda su prole. Leemos: “Por medio de un solo hombre el pecado entró en el mundo y la muerte por medio del pecado, y así la muerte se extendió a todos los hombres porque todos habían pecado” (Rom. 5:12) Sí, Adán en realidad vendió a la entera raza humana en esclavitud al pecado y la muerte. (Compare con Romanos 7:14.) Por lo tanto se necesitaba un precio de rescate para libertar a la prole de Adán. En armonía con la norma de justicia perfecta de Dios como se revela en la ley mosaica, ese precio tenía que corresponder exactamente con lo que se había perdido. La ley mosaica declaraba: “Tienes que dar alma por alma.” (Éxo. 21:23) Puesto que Jesús fue concebido por espíritu santo sin la ayuda de un padre humano imperfecto, tenía exactamente lo que Adán había perdido... vida humana totalmente libre de toda debilidad e imperfección. Por eso Jesús podía darse como “rescate correspondiente por todos.”—1*Tim. 2:6.

La evidencia bíblica señala así a una sola conclusión: En realidad hubo un parto virginal. Solo por medio de este milagro podía nacer una persona que fuera un hijo humano perfecto de Dios, sin siquiera el más leve rastro de imperfección. ¡Gracias se den a Dios por este milagro que ha preparado el terreno para que las criaturas humanas sean libertadas del pecado y de la muerte!

La verdad Espasmo es que hace tiempo que no me reía con tantas ganas, solo dos preguntas:<o:p></o:p>
<o:p> </o:p><o:p></o:p>
¿De donde salió el ADN de los ángeles? ¿No son seres espirituales?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p><o:p></o:p>
Saludos<o:p></o:p>
<o:p> </o:p><o:p></o:p>
Edil<o:p></o:p>
<o:p> </o:p><o:p></o:p>
 
Re: consecuencias de ser Jesucristo el arcángel Miguel

Les dejo la información completa, para que no la tergiversen.

aunque pongas el cd library completo, no puedes cambiar el hecho de que la wachtower enzena que el "jesus terrestre" es un engendro mutante que carece de personalidad humana, y la personalidad que tiene es la de un ARCANGEL

eses cristo watchowreriano no se puede salvar ni el mismo

pero no importa porque aunque el efd diga disparates como ese, es el canal escogido de giobaski :linkbiggr