Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"
EL MEDIO:
Mis últimos comentarios, espero no te ofendas:
Pierde cuidado, si son hechos con respeto, aunque sean desacuerdos, no tengo porque ofenderme.
Dices "La historia de Babel no fue cierta", y es una postura muy rígida para alguien que no estuvo allí; creo que hasta un científico puede dejar la puerta abierta a su existencia...
Puede ser que personas del pasado quisieran construir una torre gigantesca. Que Dios causara confusión para que no lo lograran a través de cambiar los idiomas es una metáfora, no tiene ningún sentido real. Verá. Primero que nada, Dios no necesita confundir gente para evitar que hagan algo imposible. Si Dios es omnipotente, sabe que una torre, por alta que sea, no podrá siquiera llegar a las nubes (no en aquél entonces). Eso considerando al "Dios de los Cielos", Dios en el que nadie cree hoy porque ya zurcamos los cielos y sabemos que Dios no está ahí. Y en segunda, porque hoy tenemos a personas de muchas lenguas entendíendose perfectamente para construir obras arquitectónicas impresionantes. No es requerido el idioma.
En todo caso si lo ves como metáfora sigue siendo el mismo mensaje; no alcanzarás a Dios por tus medios; y esto es para que nadie se gloríe, sino por pedir en humildad.
En esto estamos de acuerdo. La historia como metafora explicativa con un mensaje final es buena. La base de todo mito.
La ciencia sólo estudia lo que VE, no lo que no ve; y de lo que ve; muchas veces se ha equivocado.
Si la ciencia se equivoca estudiando lo que ve, imagine los tristes resultados de todas las ciencias que estudian lo que no se ve, como la teología y la metafísica.
Si crees en la ciencia, debes estar clara que iras de cambio en cambio, según la ciencia se ajusta a sus nuevas observaciones, pero nunca llegará al conocimiento de lo que es la realidad
Bueno, primeramente no tengo problemas en que nunca alcance una postura rígida, de hecho creo que las posturas rígidas no solo no me satisfacen del todo sino que demuestran que distan mucho de ser científicas y se inclinan más a ser dogmáticas. Al contrario, soy muy feliz sabiendo que todo puede ser profundizado, mejor conocido. Una explicación que cree explicarlo todo, en realidad no explica nada. Pero en segunda, dice usted que la ciencia nunca llegará a la realidad, sin embargo hoy conocemos el movimiento de traslación y rotación de la tierra, por ejemplo. Y ese conocimiento nos explica con claridad y realidad el día y la noche, las estaciones y otras cosas de la realidad. Es solo uno de muchos ejemplos, por eso no entiendo en qué sentido dice que la ciencia nunca llegará al conocimiento de la realidad.
ya que los observadores son parte de ella; y los observadores son limitados.
¿Y no puede darse EXACTAMENTE la misma postura ante la fe? ¿Quién nos ha comunicado la existencia de Dios? HOMBRES. Hombres que también son parte de ella y que están limitados. Imagínese, si estamos limitados al investigar lo que se puede ver, medir y demostrar, que problemón no es la limitación ante lo que no se puede ni ver, ni medir, ni demostrar.
Como especie la humanidad se extingue sin agua; no creo lo mismo sin Mickey. Hablo de una necesidad, no de un capricho. Entiéndase necesidad, algo necesario para sustentar o mantener la vida; sin Dios no hay Vida.
La humanidad tampoco se extingue sin Dios. Sin Dios claro que hay vida, usted cree que no, pero esa es su prerrogatia, su fe y su creencia. En realidad no tiene evidencia alguna para vincular a Dios con la continuidad de la vida.
Estas completa?, pero aún no sabes de donde vienes, cual es tu propósito y para donde vas...
Dos cosas: la primera es que sí se dónde vengo, el porpósito de mi vida es el que yo decida y sé cuál es el objetivo de mi existencia.
La segunda es que usted cree saberlo, eso no significa que lo sepa. Tiene la teoría de que existe un mundo espiritual, tiene la teoría de que ahí viene y que hacia allá va... pero son creencias, posturas ideológicas. No tiene evidencia alguna para decir que viene del mundo espiritual... ni siquiera tiene evidencia para afirmar que usted es un ser espiritual, lo digo con todo respeto.
Recuerda que no somos animales, un animal puede vivir contento sin saber eso; un ser humano, no. O lo inventa para tranquilizar su conciencia, o lo encuentra.
JUSTAMENTE. Desde mi punto de vista todos los creyentes se han inventado la historia de Dios para contestarse muchas preguntas que, desde mi punto de vista, no tienen una respuesta todavía. O tienen una respuesta que para muchas mentalidades no es válida, o no es suficiente.
Si tu pediste con sinceridad y humildad, no tengas dudas que recibirás; pero esa oración debe ser insistente.
Le pido que comprenda que el que usted me pida rezarle a Dios para recibir respuesta es como si yo le dijera que el único Dios verdadero es Alah. Usted no le conoce porque no le ha rezado con sinceridad y humildad. Empero, si lo hiciera, recibiría. ¿Por qué no lo hace?
¿Se da cuenta? Quizá si le reza a todos los Dioses de todas las religiones, posiblemente recibiría. Pero supongo que no tiene deseo o necesidad de rezarle con humildad a Shiva, ¿o sí?
Los demonios también hablan, no todo lo que no entendemos debemos atribuirlo a la mente
¿De dónde proviene esta afirmación? Sé que es lo que USTED cree, pero yo necesito más que eso. Yo, que trabajo en la mente seis días a la semana, necesito más que una afirmación de un lego para creer que la psicopatología y otros fenómenos mentales vienen del diablo, se lo pido con todo respeto.
Y todos sabemos que la ciencia es válida mientras no se demuestre lo contrario, y eso puede ocurrir y ocurre en cada momento.
Afortunadamente.
Bueno, como te dije mi intención no es ofenderte; sólo que me interesó tu historia; y escribí por si te podían servir mis palabras.
Mi intención tampoco es ofenderlo a usted. Y gracias por su interés y sus palabras.
Gracias,
Karina.
. 