"Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

Vino Tinto;1300263]Sentido común?......... pero es que el sentido común mío puede ser distinto al suyo o no? ......... y Ud. de dónde cree que salen "las leyes cívicas"?
El sentido común no es el gusto de cada uno
Las leyes cívicas salen del sentido común de los legisladores cuando llegan a un consenso de lo que es mejor para el Bien Común. ¿O es que crees que las sacan de la biblia?



A mí el sentido común me indica que algunas personas les ofende algo mientras que otras no les ofende tanto o no les ofende del todo. Pongámos a hacer el amor en los parques al aire libre! Eso estaría bien o estaría mal?......... quien lo pondera?
Eso no lo evalúa el sentido común.
Una persona que se ofende porque le han dicho que no le sienta bien un corte de pelo, sentirse ofendida no se lo ha dictado el sentido común, sino su orgullo o susceptibilidad, nadie estará de acuerdo en que la han ofendido.
Pero si difamas a alguien toda persona de bien estará de acuerdo en que es una ofensa.
Hacer el amor en los parques puede herir la sensibilidad de muchas personas y será de sentido común prohibirlo.
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

El sentido común no es el gusto de cada uno
Las leyes cívicas salen del sentido común de los legisladores cuando llegan a un consenso de lo que es mejor para el Bien Común. ¿O es que crees que las sacan de la biblia?

En efecto.......... mucho mucho de los valores morales se sacan de la Biblia , sobre todo en el mundo occidental. Muchos de los valores del medio oriente se sacan del Corán.

Las leyes civicas son producto en el mayor de los casos del stablishment consuetudinario........ y este proviene de los valores de cada sociedad.


Eso no lo evalúa el sentido común.
Una persona que se ofende porque le han dicho que no le sienta bien un corte de pelo, sentirse ofendida no se lo ha dictado el sentido común, sino su orgullo o susceptibilidad, nadie estará de acuerdo en que la han ofendido.
Pero si difamas a alguien toda persona de bien estará de acuerdo en que es una ofensa.
Hacer el amor en los parques puede herir la sensibilidad de muchas personas y será de sentido común prohibirlo.

Martamaría............. dicen (me falta comprobarlo) que eructar en la mesa en ciertas culturas orientales es emitir un elogio. Mi sentido común me dice que eructar es una falta de educación y que heriría la suceptibilidad de los presentes en un restaurante occidental.

Será de sentido común dónde?......... en un parque en una playa nudista tal vez el sentido común sería que prohibirlo es una violación al comportamiento moralmente aceptado en esa comunidad.
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

Luz:Me parece que la definición de diccionario es suficiente: "darle a cada quien lo que le corresponde". ¿Para mí quién lo determina? Yo. Yo desde este punto de vista (darle a cada quien lo que le corresponde y nunca hacer con otros lo que no queremos para nosotros mismos).
creo q esa es una definicion para "Justicia",
"dar a cada cual lo q corresponde" va estar ligado a un ideal subjetivo de Justicia....como el tuyo.

justicia (Del lat. iustitĭa).
1. f. Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a "dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece".

2.
f. Derecho, razón, equidad.

3.
f. Conjunto de todas las virtudes, por el que "es bueno" quien las tiene.
4. f. Rel. Atributo de Dios por el cual ordena todas las cosas en número, peso o medida. Ordinariamente se entiende por la divina disposición con que castiga o premia, según merece cada uno.

justo, ta (Del lat. iustus).
1. adj. Que obra según justicia y razón. U. t. c. s.

2.
adj. Arreglado a justicia y razón.

3.
adj. Que vive según la ley de Dios. U. t. c. s.

Para mí lo justo es lo justo y lo injusto es lo injusto. Lo "bueno" y lo "malo" son etiquetas que ponemos y que cambian con cada persona, cada sociedad y cada época.
mira..algunas definiciones de bueno q se ajustaria a lo q has dicho en varios posts.
bueno 1. que no daña, perjudica ni lastima 2. que es útil, favorable y provechoso 4. que es gozable, agradable y placentero

ahora..si lo "bueno y lo malo" son etiquetas.....por q lo justo y lo injusto no son etiquetas?....no son acaso tambien creaciones humanas q cambian con cada persona,sociedad, y epoca..?

una definicion de Justo: "Aquel que se apega estrechamente a la ley". ...en el concepto teista...seria a la ley de Dios, una persona es Justa, porq actua conforme a los mandatos divinos...lo justo y lo injusto tiene un fundamento en la moral.

¿Qué le faltó por castigar? No entiendo
me refiero..a q castigó la creacion q le sometio al hombre es decir la tierra y lo q habia en ella,..

¿Pero de dónde sacas esto? ¿Con qué base? ¡Es falso! Conozco hijos de delincuentes que son gente de bien. Hijos de asesinos que son buenas filantrópicas, de ley, decentes. Este dogma es sencillamente absurdo.
de q hablas...yo nunca he dicho q un padre asesino implica necesariamente un hijo asesino.
yo lo q dije es q las acciones de los padres sean buenas o malas afectan a los hijos directamente o indirectamente,

Dios SÍ nos responsabiliza. Pregúntele a los primogénitos de Egipto que no pagaron INJUSTAMENTE por el pecado de sus padres, solamente, sino por el de el FARAON.
el castigo fue para faraon y para los subditos del faraon, los hijos se vieron afectados por los padres, tambien las crias de los animales.
Éxo 12:12 "Porque esa noche pasaré por la tierra de Egipto, y heriré a todo primogénito en la tierra de Egipto, tanto de hombre como de animal; y ejecutaré juicios contra todos los dioses de Egipto. Yo, el SEÑOR.

Desde luego. Pero dudo que las parteras egipcias tuvieran la sangre en su puerta, eran egipcias. Y sufrieron INJUSTAMENTE a pesar de sus buenas acciones. El Dios del Antiguo Testamento es profundamente cruel e injusto, no entiendo con qué bases defienden que no lo es. Usted mismo está diciendo que INJUSTAMENTE mataría a los primogénitos de su propio pueblo elegido a pesar de que eran inocentes!!!
lo dije "suponiendo" q tuvieran hijos,.....yo tampoco se con que bases juzgas al Dios del A.T de cruel e injusto,...

si los israelitas hubieran desobedecido..y no hubieren puesto la señal de la sangre del cordero en la puerta,....habrian muerto tambien sus primogenitos.

Éxo 12:23 Pues el SEÑOR pasará para herir a los egipcios; y cuando vea la sangre en el dintel y en los dos postes de la puerta, el SEÑOR pasará de largo aquella puerta, y no permitirá que el ángel destructor entre en vuestras casas para heriros .

No, no, no. La Biblia dice claramente: "Dios endureció el corazón del Faraón".
si eso dice la biblia,....y ya te dije en q sentido Dios hace eso.

Insisto. La Biblia lo dice claro: "Dios endureció el corazón del Faraón". Siendo omnipotente, pudiendo suavizarlo, lo endureció.
tambien le endurecio el corazon a todos los q han cometido cuaquier cantidad de atrocidadez atraves de la Historia.


de nada,
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

l
uzfinal;1299126][/COLOR]

bajo q paradigma puedes afirmar..q .es injustificable ?......y pues si, es VENGANZA, y Dios como ser supremo es quien imparte plena Justicia
y lo hace directa o indirectamente.
Bajo el de que la venganza no es buena. El que se venga, se abaja al nivel del otro. Además, ¿no fue Dios el que dijo que hay que hay perdonar setenta veces siete, o sea siempre?

el sabia que dia era, ..mas bien lee la biblia antes de hablar,....y.si, ...el modo mas proporcionado y adecuado para el caso era la muerte,
Por una simple desobediencia, que además no tenía ninguna consecuencia ¿te parece un castigo adecuado matarlo? No sé si tienes hijos, pero mejor que no se descuiden...


no entiendes el concepto de hijo, todos son creaturas...y no tienen vida en si mismo...DIos da y Dios quita...son libres de eligir a quien da la vida
o rebelarse...rebelarse contra Dios es odiar la vida misma pues el es Fuente de Vida,....hijo es aquel q hace la voluntad de Dios.....ellos no eran hijos de Dios,
era unos malditos bastardos.
Vale, vale...si algo así te cabe en la cabeza no me extraña que lo justifiques


no fue casualidad...el espiritu de DIos entro en los animales, ---me imagino...q tu difendes a la gente q se burla de los demas
de una vez te digo que los burladores no entraran al reino de Dios.., y seran destruidos con fuego ..en la muerte segunda.
O sea, que fue un castigo de Dios, solo que esta vez no quiso mancharse las manos y le encargó la tarea a los osos...No, no defiendo a los que se burlan de los demás, si puedo procuro corregirles a solas y desde luego no les parto la cabeza. ¿No has pensado que burlarse es algo mucho menos grave que matar?


"hay una marcada diferencia".??...dime..quien dice...q esta Mal y que no esta mal.....tu ???.....que es Malo y que es bueno??..
Las leyes legisladas en consenso entre personas que tienen sentido común y desean el Bien Común. El sentido común de las personas de bien.

teniendo encuenta que DIos no existe,...a quien le echariamos la culpa de que..la familia de Job haya muerto por un viento q destruyo la casa donde vivian,
que toda una civilizacion haya sido destruida en un cataclismo, y que unos osos furiosos sagan y maten a personas
Tanto si existe Dios como si no existe, los desatres naturales, como los terremotos, los huracanes, los tifones, los volcanes activos, los tornados los maremotos los sunamis, son eso : DESATRES NATURALES.
a la cruel y asesina naturaleza ?....siendo las cosas asi...no veo por q el hombre..deba tener un estandar de moral si la misma naturaleza enseña lo contrario

La Naturaleza solo enseña a tener cuidado. A no hacer campamentos de verano ni casas en los cauces secos de los ríos. A tener cuidado con el fuego en el campo. A no levantar ciudades al pie de un volcán, ect. pero si la gente no aprende, la naturaleza no tiene la culpa.

 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

Vino Tinto;1300278]En efecto.......... mucho mucho de los valores morales se sacan de la Biblia , sobre todo en el mundo occidental. Muchos de los valores del medio oriente se sacan del Corán.
Ya. Y antes de que se escribiesen la biblia y el corán ¿Qué? ¿La gente no sabía que estaba bien y lo que estaba mal?

Las leyes civicas son producto en el mayor de los casos del stablishment consuetudinario........ y este proviene de los valores de cada sociedad.
En esto de acuerdo.


Martamaría............. dicen (me falta comprobarlo) que eructar en la mesa en ciertas culturas orientales es emitir un elogio. Mi sentido común me dice que eructar es una falta de educación y que heriría la suceptibilidad de los presentes en un restaurante occidental.

Seguramente será cierto. También tengo leído que en una cultura no occidental, pero no recuerdo en cual, si va un invitado a una casa el dueño se siente ofendido si no se acuesta con su mujer. pero eso son costumbres que se siguen en cada cultura en las que eso está bien y en otras culturas estará mal.
Y luego habrá culturas muy primitivas y no tan primitivas, que tengan costumbres que nos horrorizarían. El que para esas culturas esté bien es algo puntual, porque para los que conocemos los Derechos Humanos y los Derechos de la Infancia , sabemos que es intrínsecamente malo.
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

Martamaría:

Me preguntas qué pienso de las explicaciones naturalistas que le dan a los milagros de Moisés. Bueno, yo personalmente creo que la historia de Moisés es un mito. No hay registro egipcio alguno que nos hable de esclavitud hebrea, ni siquiera de que los primogénitos hebreos fueron asesinados. No hay registro de fuego cayendo desde el cielo, el agua tornándose en sangre, los primogénitos muriendo debido a un fenómeno extraño... no tenemos registros del mar abriéndose en dos, del ejército completo del Faraón siendo sepultado bajo las aguas ni de la pérdida repentina de absolutamente toda la fuerza de ingeniería en Egipto. No hay arqueología que demuestre que en Egipto hubo esclavos hebreos ni que demuestre que un pueblo completo estuvo errante en el desierto durante cuarenta años.

Creo que la historia de Moisés es la mitología hebrea del origen de su nación. Hay investigadores que afirman que quizá existió un Moisés. Hay quienes afirman que quizá fueron dos personajes mezclados en uno. Hay quienes dicen que fue el primer lider que puso orden a las agrupaciones hebreas, hay quienes dicen que es un egipcio que enseñó a los hebreos la religión egipcia de Akenatón (que por apoyar la existencia del monoteismo fue luego llamado el rey hereje).

Mi postura, respetando las demás.
Karina.
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"


Se supone que Dios es todopoderoso y sabio. Si quería sacar a a Israel de Egipto solo tenía que "convencer" mentalmente al faraón, y así no hubiese muerto nadie. Pero enredarse con el faraón a ver quién puede más...vamos, eso no se lo cree nadie más que los creyentes, claro.

Dios no violenta el ejercicio de la voluntad humana, el obra en el hombre y este decide. Dios le amonesto de muchas maneras
pero "al ver el faraón que le habían dado reposo, endureció su corazón". Exo 8:15

asi no hubiese muerto nadie?..

partes desde un punto muy avanzado en la historia Martamaria...recuerda q faraon ya habia esclavizado a israel
y mandado a dar muerte a los recien nacidos varones....ya habia mucha sangre sobre los lomos del pueblo egipcio.

digamos q le hubiera manipulado la mente para q dejara ir a Israel, y luego q ..q..se fueran..y dijeran adios faráon gracias! ?
que clase de Justicia hubiera sido esa para con el pueblo hebreo?

Éx. 9:13-16"Porque he aquí que habría podido extender mi mano, y habría podido golpearte a ti y a tu pueblo con pestilencia; y tú habrías sido cortado de la tierra. Pero sólo por esta causa he permitido que existas, a fin de mostrarte mi poder, y que mi nombre pueda ser conocido por toda la tierra"
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

Lo que está mal está mal, lo haga quien lo haga. No vale decir es que en mi pueblo eso sí vale...o yo soy el rey y vale lo que yo diga, que para eso mando el que más...

aha... quien dice....esto esta mal y esto esta bien?......yo como teista y creyente en el Dios judeo-cristiano lo tengo claro


..para ti quien lo determina?...
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

LUZ:

Ahora..si lo "bueno y lo malo" son etiquetas.....por q lo justo y lo injusto no son etiquetas?....no son acaso tambien creaciones humanas q cambian con cada persona,sociedad, y epoca..?

Es una gran pregunta. Me parece que lo justo y lo injusto tienen una mayor capacidad de ser calificados y analizados. Por ejemplo, es mucho más claro saber si alguien cometió una injusticia o fue víctima de una (recibir lo que le corresponde o no recibir lo que le corresponde) que saber si alguien hace bien o mal.

Dejeme explicarme. Vámonos a la España Medieval gobernada por musulmanes. Los cristianos tenían que pagar un impuesto especial por ser cristianos. ¿Era justo? Hay que preguntarnos: si justicia es darle a cada quien lo que le corresponde... ¿le corresponde al gobierno musulmán un pedazo de dinero de quienes no siguen su misma postura? No. Es un medio de control basado en que pensamos diferente. Nadie tiene porque pagarle a nadie por pensar diferente e incluso ninguna religión tiene evidencia de ser mejor que otra para definirse mejor y cobradora. Este cobro era, en realidad, una manera de evitar la expulsión, la persecución y el mal trato. ¿Es justo ser maltratados o perseguidos por pensar diferente a otros? Desde luego que no.

¿Pero con etiquetas tan genéricas como "bien o mal"? Pensemos. Una chica se masturba. Hay quienes dicen que hace bien. hay quienes dicen que hace mal. ¿Qué argumentos se esgrimen? Los que apoyan la masturbación tienen sus argumentos, los que la rechazan tienen los suyos. ¿La chica empero, tiene derecho a masturbarse? Al hablar de derecho hablamos de lo justo, del respeto, pero no de lo bueno o lo malo. Para mí fumar es insano y es asesino, yo lo rechazo. ¿Pero es "malo"? ¿A los ojos de quién? ¿Según quién? Ustedes creen que el bien y el mal lo establece Dios y entonces es él de donde parten estos términos. Yo no creo en Dios. El 100% de los cristianos que conozco fuman. Dios nunca habla en contra del cigarro y, sin embargo, es destructivo como pocas drogas lo son. ¿Es malo? Para mí es insano y perjudicial... para los cristianos no lo sé.

una definicion de Justo: "Aquel que se apega estrechamente a la ley". ...en el concepto teista...seria a la ley de Dios, una persona es Justa, porq actua conforme a los mandatos divinos...lo justo y lo injusto tiene un fundamento en la moral.

Entonces desde su punto de vista si yo soy cristiana o judía y mato a alguien que salió de trabajar un sábado, según las instrucciones del Antiguo Testamento, ¿estoy siendo justa?

Me refiero..a q castigó la creacion q le sometio al hombre es decir la tierra y lo q habia en ella,..

¿Y eso es un castigo? A mí más bien me parece un premio.

de q hablas...yo nunca he dicho q un padre asesino implica necesariamente un hijo asesino. Yo lo q dije es q las acciones de los padres sean buenas o malas afectan a los hijos directamente o indirectamente,

Sí, de acuerdo. ¿Pero merecen los hijos CASTIGO (no influencia, no afectación CASTIGO) por lo que hicieron los padres? Dios cree que sí. ¿Usted?

El castigo fue para faraon y para los subditos del faraon, los hijos se vieron afectados por los padres, tambien las crias de los animales.

¿Por qué? ¿Acaso Dios cree que es justo el que paguen justos por pecadores? ¿No le importa a Dios el daño colateral? ¿Si quiere lastimar al padre lastima al hijo? ¿Por qué?

Además Dios también apoyaba el esclavismo y las matanzas, Dios ordena la muerte de niños, mujeres y ancianos. ¿Por qué castigó a los egipcios? ¿Por esclavistas? Pero eso se lo permitió a los hebreos. ¿Por asesinos? Eso también se lo permitió (e incluso ordenó a los hebreos). ¿Entonces que fue? Dígame qué fue porque a primera vista parece preferencia, parece que Dios no es el padre y creador de la humanidad, sino de un solo pueblo, preferencial e injusto.

lo dije "suponiendo" q tuvieran hijos,.....yo tampoco se con que bases juzgas al Dios del A.T de cruel e injusto,...

¿De verdad no ve usted la injusticia de matar a hijos por culpas de los padres, matar a hijos para castigar a los padres, castigar a pueblos solo por no ser "su pueblo elegido"? ¿No ve la injusticia en todos estos actos? ¿No ve la injusticia de matar a una mujer por no gritar al ser violada? ¿De matar a alguien por trabajar en sábado? ¿De que un hombre venda a su hija en esclavitud? ¿De que el campesino debe ser castigado por plantar diferentes plantíos en campos adjuntos?

si los israelitas hubieran desobedecido..y no hubieren puesto la señal de la sangre del cordero en la puerta,....habrian muerto tambien sus primogenitos.

¿Y qué? Pero Dios les mandó a decir. Eso es injusto. Es como decir: "yo le di el curso a la mitad de mis alumnos antes del examen, a la otra mitad no. Y bueno, la mitad a la que no le di el curso reprobó, pero si a la mitad que si se lo dí no hubieran estudiado, pues tambien hubieran reprobado? ¿No se da cuenta de lo injusto, preferencial y desigual que es eso?

[FONT=Tahoma, Calibri, Verdana, Geneva, sans-serif][/FONT]
si eso dice la biblia,....y ya te dije en q sentido Dios hace eso.

Y no estuve de acuerdo con tu explicación proque tu explicación cambia el sentido en que la Biblia lo dice. Según tú, Dios no tiene responsabilidad de ese endurecimiento cuando que la Biblia dice que fue completamente cosa suya tal endurecimiento.

Tambien le endurecio el corazon a todos los q han cometido cuaquier cantidad de atrocidadez atraves de la Historia.

Primero les endurece el corazón (EL, EL SE LOS ENDURECE) y luego los castiga... ¿y de verdad no ve usted porque digo que el Dios del Antiguo Testamento es injusto? Primero voy a vestir a mi hijo de verde y luego le voy a pegar por vestirse de verde... vaya cosa.

Gracias,
K.
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

LUZ:

digamos q le hubiera manipulado la mente para q dejara ir a Israel, y luego q ..q..se fueran..y dijeran adios faráon gracias! ? que clase de Justicia hubiera sido esa para con el pueblo hebreo?

¿Y qué justicia hubo para todos los pueblos que los hebreos masacraron en su búsqueda de la tierra prometida? Esos pueblos se quedaron en la sangre y la arena. ¿Por qué? ¿Por qué los judíos sí merecieron que su sangre fuera vengada y esos pueblos no?

¿Favoritismo de Dios?

Y si Dios defendía a su pueblo y lo vengaba... ¿por qué nunca vengó al pueblo judío contra los romanos? ¿Por que incluso el Mesías de Dios terminó siendo figura básica del imperio romano, el mismo que persiguió y destruyó a su pueblo?

O Dios es demasiado humano o sus motivaciones y su eficacia están lejos de claras.

Gracias,
K.
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

Disculpa, pero yo leí: "¿Es esto una opinión subjetiva?"
Por eso dije que a mí me parece que todas las opiniones son subjetivas.

Vale... Como que todas las opiniones son subjetivas, el adjetivo sobra. Replanteo la pregunta:

Vino Tinto (y Martamaria), si yo afirmo que un cuerpo con masa cae hacia la Tierra atraido por la fuerza de la gravedad, inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que les separa..... ¿es esto una OPINION?

Salud.
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

La pregunta iba dirigida a martamaría. Mi pretensión es aclarar que es lo que para ella significa una "evidencia"

martamaría es de las que en varias ocasiones a pedido que ojala y dios se le manifestara de alguna manera A ELLA.

En mis años de estudiante universitario (ateo, "no verdadero según tu criterio personal" ), yo solía soñar que una fuerza me tomaba por el tobillo y paseaba por el aire por toda la habitación. Aun estando en el sueño sabía que era un sueño y no le daba importancia. Ahora de creyente ......... igual sigo pensando que fue un sueño :p .

Por eso es que necesito saber como martamaría DESEA que dios se le manifieste para considerarlo una evidencia

¿Cómo sería una evidencia para ti?

¿Qué sería para mi una prueba OBJETIVA? Pues ya la tienes. ME SITUO A FECHA DE HOY, hoy sería para mi una prueba objetiva. No hablo de un futuro lejano ultratecnificado... yo que sé respecto al futuro! Que yo sepa nadie me ha colocado un "chip" en mi cerebro para que decodifique señal satélite en versión castellano. Por tanto, hoy por hoy esto sería una prueba.

Si no te gusta mi respuesta tu sabrás por qué. Lo que ahora yo me pregunto es: una vez tienes la respuesta, ¿qué sigue ahora?

Salud.

Mapzero y Vino Tinto, ya cité una prueba objetiva. ¿Alguna objeción o la confirmais como válida?

Es para ir cerrando temas.

Salud.
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

Pues yo distingo sin problemas el bien del mal. Y hago el bien. Podría hacer más, desde luego, pero el mal no se le hago a nadie.

Dice un antiguo proverbio Chino:

"... Hay solamente dos hombres buenos; uno está muerto y el otro todavía no ha nacido".

Contestame esto por favor; ya que dices haces mal:

¿Como llego ese mal a ti para que lo manifiestes?
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

vayikra;1299480]
Segurísima. No ofende el que quiere, sino el que puede. Y el ser humano es tan poquita cosa, que aunque quisiera no podría ofender a Dios. ¿Le ofendería a un emperador que un nene de dos años te llamase h. de p.? ¿Te parecería justo que lo mandase quemar vivo en un pira para escarmiento?

Pues hay ofensas y consecuencias de esas ofensas...

Si yo me paso un rojo, es una falta administrativa... pero si cometo asesinato, merezco la carcel.

Las consecuencias jamás son las mismas.



Bueno, esa es una definición que no se ajusta a la realidad.

Será "tu" realidad...no la de Dios

Ese es el punto de vista del salmista porque pensaba igual que tú.

El detallito que se te olvida es que Dios mismo dijo que ese salmista, tenia el corazon conforme al de el... así es que es Dios mismo quien lo dice

La rechazo porque nadie me ha demostrado que sea la palabra de Dios. Sé bien lo que es "pecado", pero los pecados los cometen los seres humanos contra los seres humanos. A Dios no le alcanzan porque es de otra naturaleza. ¿Te puede ofender un chimpacé? Pues lo mismo. Entre Dios y el ser humano aún hay muchísima más distancia.

Lo rechazas porque no te conviene aceptarlo... porque el seguir a Dios implica un compromiso hasta el final...y tu no te quieres compremeter, porque amas tus pecados
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

Suponiendo que pudiera ofenderle, con misericordia.

Pues eso no es una ofensa... una ofensa es ir en contra del caracter Santo de Dios... y la Misericordia esta dentro de su naturaleza...

Disculpame, pero me recuerdas la historia de un Bracmán que decia que el no era pecador... Que no ofendía a Dios y que tenía la necesidad de ser mejor... Todo esto se lo dijo a un predicador del evangelio.

Por un momento, el predicador se confundio... pero luego le dijo:

"...Bien, eso dices tu, pero ¿Que dicen los demás de tí?"

Y se empezaron a levantar las personas que estaban ahi acusandolo de mentira, robo, arrogancia, orgullo, etc...

Así es que si tu dices ofender a Dios con "tu" misericordia y que jamás has dañado a nadie...

¿Que dicen los demás de ti?
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

Sentido común?......... pero es que el sentido común mío puede ser distinto al suyo o no? ......... y Ud. de dónde cree que salen "las leyes cívicas"?

A mí el sentido común me indica que algunas personas les ofende algo mientras que otras no les ofende tanto o no les ofende del todo. Pongámos a hacer el amor en los parques al aire libre! Eso estaría bien o estaría mal?......... quien lo pondera?

He dicho sentido común, no gusto personal. Ni leyes establecidas por el Dios de cada creencia. Porque las del Dios cristiano me parece que no son las mismas que las de Alá, y otros dioses...
 
Re: "Antes de Ser Cristiano yo era ateo"

la mayoria de creyentes , cristianos piensan o especulan , buena opinion ademas parece que te hacen carga monton