Aguijon de Pablo: enfermedad?

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimados hnos.

Faithman y Grasshopper.. solo han aportado pura palabrería, todo lo que dicen es palabras y palabras, que tristemente chocan estrepitósa y vergonzosamente con los HECHOS....

Como ya ha quedado evidenciado claramente a vista de todos, ellos eluden responder preguntas directas y cuando llegan a responder, lo hacen con evasivas y ambiguedades. El orgullo y la vanagloria a Faithman se lo comen; su egolatría a quedado manifiesta, donde una y otra vez se erige como SANADOR, y hace alarde de haber sanado o contribuido a la sanidad de muchísmos, entre ellos Daughter y Grass...

Pero....

Todo lo que dice es palabraría y nada más... yo le he dirigido a Faithman en varias oportunidades una pregunta muy sencilla que siempre ha sido eludida, amén de varios aportes que nunca quiso responder, sobretodo, aquellos aportes en donde estaba seriamente cuestionada su postura, y ...allí... si que no tuvo palabras ni argumentos para responder, basta para prueba, mirar mis ultimos aportes que quedaron sin respuesta. Es decir, palabrería y nada más.

Esta es la pregunta que he hecho reiteradamente a Faithman, y que ahora hago también a Grassopper y a King's Daugther; ...espero que sean capaces de responder con sinceridad, sin evasivas, ya que solo les pido un SI o un NO; Y luego si quieren en aporte aparte, den todas las razones que quieran...

Si no responden, quedará una vez más evidenciado a todos los foristas, que lo que hasta ahora postulan especialmente Faith y Grass, es palabrería y solo palabrería...

Si no son capaces de responder tan simplemente con un SI o un NO, entonces no debieran traer temas que les corten la cabeza y que finalmente no pueden sustentar.

PREGUNTA:

Grass, King's, Faithman... En todos los enfermos que han impuesto sus manos o han orado por ellos, ¿TODOS HAN SANADO?

¿SI o NO?

SI --- NO

Espero respuesta.

Dios les bendiga.
Espero te respondan como corresponde, pero desde ya te advierto, como lo has notado, que ellos a pesar de predicar una "Super Fe", cuando alguien no sana, le achacan a la fe del que no sana el que no ocurra y no a su "Super Fe".

Yo les pregunto también:

¿Acaso esa fe gigantezca de la que hacen alarde, no es capaz de sanar a un enfermo, aunque este no tenga fe del todo?

¿Es que esa fe que por lo que predican, es poco mayor que un grano de mostaza, no es capaz de decirle a la enfermedad que desaparezca, algo más sencillo que decirle a un monte que se mueva?

Seguiré creyendo y predicando la autoridad que nos dió el Señor para sanar a los que así lo necesitan. Pero seguiré creyendo que el que me dió esa autotidad tiene mayor autoridad que yo y puede decidir por las razones que sean, el que mi autoridad quede limitada en los casos que él considere conveniente.

Dios te bendice Dagoberto!

Y gracias por presentar batalla a favor del evangelio de la salvación.!

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Esta es una respuesta acomodada, como todas las queda.

Hermana,

Son ideas y conceptos que hemos conversado muchisimas veces, ya. Yo digo lo que yo creo, y ustedes dicen lo que creen, y seguimos y seguimos. El aguijón de Pablo no era una enfermedad en su carne. Si 'carne' es literal, entonces 'aguijón' es literal. No puedes elegir la parte que te conviene y declarar que es literal.
Esto usted no puede atribuirselo a Manhattan; porque es precisamente usted quien cae en ésta acomodada postura... Usted es quien elige la parte que le conviene y declara a su arbitrio y antojo, lo que es literal o simbólico de acuerdo a sus intereses. Si aguijón es simbólico, entonces carne también es simbólico y Dios es simbólico y gracia es simbólico, el mensajero de satanás es simbólico, el enaltecimiento es simbólico, y finalmente todo es simbólico, hasta el evangelio... ¿esta es su doctrina?

En el A.T. vemos 3 usos de lenguage similar y en cada caso se refiere a un enemigo crónico que molestaba a Israel. Pablo había leido el A.T. más que una vez, creo, y usaba el mismo lenguage para describir el mensajero de Satanás que le perseguía constantamente en su ministerio.
FALSO, ABSOLUTAMENTE FALSO....

Pablo dice que el aguijón (que no es una expresión simbólica sino figurada) estaba EN SU CARNE; literal, y algo que llevaba permanentemente en él, no eran "molestias " externas, sino propias de su carne;... y que el pidió a Dios "que se quitara DE MÍ" (2 Cor. 12:8) y con esto, una vez más deja claro que era algo suyo, que estaba en él, no externo...

La gracia de Dios es PODER, AUTORIDAD y PROVISION. Cuando Dios dice: "Bástate mi gracia," no está diciendo a Pablo que tiene que sufrir y no ha remedio. Le estoy explicando como Su poder, autoridad y provisión es suficiente para vencer al enemigo y seguir en victoria. Pablo pedía un trato 'especial' de Dios, y un 'trato especial' no existe en el Nuevo Pacto. Todos nosotros podemos resistir al diablo, y huirá. Pablo se cansaba de los ataques constantes del demonio (inspirando persecuciones constantes de parte de los hombres malos) y quería que Dios hiciera algo 'mágico' para librarle del 'aguijón.' Pero Dios le acordó a Pablo que era poseedor de Su GRACIA, que era más que suficiente.

En 2 Tim. la última carta de Pablo, vemos como Pablo habla de cumplir con su carrera y vencer al enemigo (2 Tim. 4:17-18) "Así fui librado de la boca del león." El habla del mensajero de Satanás. Dios era fiel y Su gracia suficiente.
Toda esta perorata es FALSA, es acomodada, buscando apoyar solamente una postura personal, sacada de contexto en todo.

Muchos no son sanado por las mismas razones que no son salvos. No es culpa de Dios.
NO, no es culpa de Dios ni de los que no sanan, ES CULPA DE LOS SANADORES... Como muy bien lo dijo Jesús, cuando los discípulos le preguntaron porque ellos no habían podido sanar a un lunático; el les respondió: POR VUESTRA INCREDULIDAD.... Jesús no dijo que la culpa era del que no sanó ni que era culpa de Dios, dijo que era de los SANADORES.

Dios ha provisto la salvación y la sanidad para toda la raza humana. Ya existe la sanidad para todos. Si todos no sanan, es culpa de la falta de fe, y la falta de fe es culpa de los maestrsos y pastores que NO ENSENAN la sanidad al pueblo de Dios. Enseñan la salvación, y los que creen se salvan. Pero por alguna razón, piensan que la sanidad funiciona en otra manera y no requiere la Palabra de Dios y fe. Absurdo. La sanidad funciona EXACTAMENTE como la salvación y requiere el conocimiento/revelación del Sanador, como la salvación requiere el conocimiento/revelación del Salvador.

Bendiciones.
¿Culpa de los maestros y pastores que no enseñan la sanidad del pueblo de Dios?

Bueno, ... pero usted SI que enseña que la sanidad es para todos... entonces deseo hacerle la siguiente pregunta:

Todos los enfermos, por los cuales usted ha orado o ha impuesto sus manos ¿TODOS HAN SANADO? ...SI o NO???

Responda por favor...

Dios le bendiga
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Espero te respondan como corresponde, pero desde ya te advierto, como lo has notado, que ellos a pesar de predicar una "Super Fe", cuando alguien no sana, le achacan a la fe del que no sana el que no ocurra y no a su "Super Fe".

Yo les pregunto también:

¿Acaso esa fe gigantezca de la que hacen alarde, no es capaz de sanar a un enfermo, aunque este no tenga fe del todo?

¿Es que esa fe que por lo que predican, es poco mayor que un grano de mostaza, no es capaz de decirle a la enfermedad que desaparezca, algo más sencillo que decirle a un monte que se mueva?

Seguiré creyendo y predicando la autoridad que nos dió el Señor para sanar a los que así lo necesitan. Pero seguiré creyendo que el que me dió esa autotidad tiene mayor autoridad que yo y puede decidir por las razones que sean, el que mi autoridad quede limitada en los casos que él considere conveniente.

Dios te bendice Dagoberto!

Y gracias por presentar batalla a favor del evangelio de la salvación.!

Dios te bendice!

Greivin.

AMEN estimado Greivin.... absolutamente de acuerdo con lo que expones... es 99% probable que ninguno de los tres responda tácitamente con un SI o un NO.... QUE ES LO QUE YO LES PIDO.... si alguno llegase a responder... lo hará con evasivas y le quitará el cuerpo al bulto a como de lugar, YO SOLO LES PIDO UN SI O UN NO...

Dios te bendiga hermano.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Muchos no son sanado por las mismas razones que no son salvos. No es culpa de Dios. Dios ha provisto la salvación y la sanidad para toda la raza humana.

Solo respondo a esta porción porque no dispongo de tiempoya que estoy viajando.

Es tanta la obsesión que tienes con la sanidad del cuerpo que la llevas a la misma categoria de la salvación eterna por la que murio Jesús.....y seguramente ni te enteras.

Terminas siempre con la "coletilla" No es culpa de Dios. ¿Quien le echa la culpa a Dios?. ¿Por qué lo haces?. Eso no es de ser un buen cristiano ya que cuando hablas asi demuestras que no amas lo que Dios ama, el cuerpo de Cristo. Conozco a más de un pastor que Dios les quitó su ministerio por no amar lo que el tanto ama y por quien dio la vida.

Saludos.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Solo respondo a esta porción porque no dispongo de tiempoya que estoy viajando.

Es tanta la obsesión que tienes con la sanidad del cuerpo que la llevas a la misma categoria de la salvación eterna por la que murio Jesús.....y seguramente ni te enteras.

Terminas siempre con la "coletilla" No es culpa de Dios. ¿Quien le echa la culpa a Dios?. ¿Por qué lo haces?. Eso no es de ser un buen cristiano ya que cuando hablas asi demuestras que no amas lo que Dios ama, el cuerpo de Cristo. Conozco a más de un pastor que Dios les quitó su ministerio por no amar lo que el tanto ama y por quien dio la vida.

Saludos.
¿Sabes porqué intencionalmente repiten tanto "no es culpa de Dios"? Porque esa pregunta deja en el aire una respuesta positiva que clama a gritos !Claro que es culpa de Dios! ¿Porqué?

Porque si no es culpa del que ora por sanidad como ellos predican, solamente quedan dos culpables a señalar. El enfermo y Dios.

Pero la palabra no achaca al enfermo el no sanar, pues la autoridad para sanar se le dió al sanador y no al enfermo.

Entonces ¿a quien crees que acusan como culpable esas palabras?

Es aquí donde la injusticia de hace presente en su palabras. Pues a una le gritan encerrado en esas mismas palabras "...si eres hijo de Dios, baja de esa cruz...", "...si eres hijo de Dios has que las piedras se conviertan en pan..."

Ni Jesús mismo fue contra la voluntad de Dios, pero a estos, no les interesa la voluntad de Dios, pues ellos creen estar sobre esa voluntad aunque sus palabras lisongeras digan lo contrario.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Solo respondo a esta porción porque no dispongo de tiempoya que estoy viajando.

Es tanta la obsesión que tienes con la sanidad del cuerpo que la llevas a la misma categoria de la salvación eterna por la que murio Jesús.....y seguramente ni te enteras.

Terminas siempre con la "coletilla" No es culpa de Dios. ¿Quien le echa la culpa a Dios?. ¿Por qué lo haces?. Eso no es de ser un buen cristiano ya que cuando hablas asi demuestras que no amas lo que Dios ama, el cuerpo de Cristo. Conozco a más de un pastor que Dios les quitó su ministerio por no amar lo que el tanto ama y por quien dio la vida.

Saludos.


Manhattan,

La sanidad es parte de la salvación. La palabra salvación es "sozo" y "soteria" y en el griego incluye toda el hombre, espíritu, alma y cuerpo. Las dos palabras se usan para hablar de la salvación y la sanidad física en el N.T. La salvación incluye la sanidad.

Pregunta para ustedes: Cuando predican la salvación a los perdidos, ¿todos se salvan? ¿Por qué no? ¿Es la culpa del predicador? Bueno, puede ser si la presentación del evangelio no fue adecuada para que la persona la entendiera. Pero más que nada es culpa del corazón del perdido. No recibió la Palabra y no la creyó.

Es lo mismo con la sanidad. Predicamos, enseñamos y ministramos a ellos. La sanidad es para los enfermos. Por eso existe. Pero si no todos reciben, ¿quién tiene la culpa? Otra vez, puede ser una mala presentación de parte del predicador, o puede ser que el corazón del enfermo todavía no haya respondido en fe al mensaje.

Algunos reciben la fe instantaneamente y se sanan. Con otras personas es un proceso. La semilla que produce la fe tiene que germiniar, echar raízes, crecer hasta que la revelación viniera. Ahí, la sanidad comienza.

Todo funciona según los mismos princípios. No es un tema para enojarse y lanzar feas acusaciones. Estamos para ayudar a los perdidos y a los enfermos. Dios tiene provisión para todos. Nos toca presentar todo el evangelio para que se salven y se sanen.

Bendiciones.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Manhattan,

La sanidad es parte de la salvación. La palabra salvación es "sozo" y "soteria" y en el griego incluye toda el hombre, espíritu, alma y cuerpo. Las dos palabras se usan para hablar de la salvación y la sanidad física en el N.T. La salvación incluye la sanidad.

Pregunta para ustedes: Cuando predican la salvación a los perdidos, ¿todos se salvan? ¿Por qué no? ¿Es la culpa del predicador? Bueno, puede ser si la presentación del evangelio no fue adecuada para que la persona la entendiera. Pero más que nada es culpa del corazón del perdido. No recibió la Palabra y no la creyó.

Es lo mismo con la sanidad. Predicamos, enseñamos y ministramos a ellos. La sanidad es para los enfermos. Por eso existe. Pero si no todos reciben, ¿quién tiene la culpa? Otra vez, puede ser una mala presentación de parte del predicador, o puede ser que el corazón del enfermo todavía no haya respondido en fe al mensaje.

Algunos reciben la fe instantaneamente y se sanan. Con otras personas es un proceso. La semilla que produce la fe tiene que germiniar, echar raízes, crecer hasta que la revelación viniera. Ahí, la sanidad comienza.

Todo funciona según los mismos princípios. No es un tema para enojarse y lanzar feas acusaciones. Estamos para ayudar a los perdidos y a los enfermos. Dios tiene provisión para todos. Nos toca presentar todo el evangelio para que se salven y se sanen.

Bendiciones.

Palabra y palabras, teoría y más teoría,... pero los HECHOS, y la REALIDAD dicen otra cosa...


¿leyó mi último aporte donde le pido una respuesta estimado Faithman?

Deseo ver con que argumento saldrá usted para evadir el SI o el NO...

Porque no le pido más que eso... responda con un SI o con un NO... nada más...

Dios le bendiga
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Palabra y palabras, teoría y más teoría,... pero los HECHOS, y la REALIDAD dicen otra cosa...


¿leyó mi último aporte donde le pido una respuesta estimado Faithman?

Deseo ver con que argumento saldrá usted para evadir el SI o el NO...

Porque no le pido más que eso... responda con un SI o con un NO... nada más...

Dios le bendiga


Dagoberto, no leo tus posts, ni los posts de Raúl.

He contestado tus preguntas. Si predicas la salvación a mil personas, y 500 se salvan, ¿los 500 que no se salvan es por culpa tuya? ¿Por qué no se salvaron?

Adelante con las acusaciones. Yo no te leo. Responderé a aquellas personas que quieren conversar en una manera digna. Si me lanzan acusaciones feas, no responderé más.

Chao.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Dagoberto, no leo tus posts, ni los posts de Raúl.

He contestado tus preguntas. Si predicas la salvación a mil personas, y 500 se salvan, ¿los 500 que no se salvan es por culpa tuya? ¿Por qué no se salvaron?

Adelante con las acusaciones. Yo no te leo. Responderé a aquellas personas que quieren conversar en una manera digna. Si me lanzan acusaciones feas, no responderé más.

Chao.
Dignamente le pregunto:

¿De quién depende la salvación?

Del predicador
Del que escucha
De Dios

De igual forma le pregunto:

¿De quién depende la sanidad?

Del predicador
Del enfermo
De Dios.

Gracias!

Dios lo bendice!

Greivin.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Dagoberto, no leo tus posts, ni los posts de Raúl.

He contestado tus preguntas. Si predicas la salvación a mil personas, y 500 se salvan, ¿los 500 que no se salvan es por culpa tuya? ¿Por qué no se salvaron?

Adelante con las acusaciones. Yo no te leo. Responderé a aquellas personas que quieren conversar en una manera digna. Si me lanzan acusaciones feas, no responderé más.

Chao.

Estimados foristas, vean como Faithman, escabulló el responder algo tan sencillo.... un SI o un NO....

No es que él no quiera responder... no puede reponderme lo que explicitamente le pregunté.
Porque si ustedes se dan cuenta finalmente respondió, llendose por la tangente... respondió otra cosa, aunque dice que el no me responde porque no me lee.

Espero que Grass sea más honesto que Faithman y pueda responder... y asimismo espero la respuesta de King's...


Estimados hermanos... ¿Donde está lo indigno y lo feo que yo le pregunto a Faithman??

Esta es la pregunta: Estimado Faithman, en todos los enfermos que usted ha orado por ellos, o le ha impuesto las manos, para que sanen ¿TODOS HAN SANADO?.... SI o NO??

¿Ustedes ven lo indigno y feo que le pregunto a mi hermano?

Dios les bendiga
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Dignamente le pregunto:

¿De quién depende la salvación?

Del predicador
Del que escucha
De Dios

- Del predicador, en cuanto a que el mensaje debe ser predicado.
- Del que escucha, en cuanto a que el mensaje debe ser creído.
Rom 10:14 ¿Cómo, pues, invocarán a aquel en el cual no han creído? ¿Y cómo creerán en aquel de quien no han oído? ¿Y cómo oirán sin haber quien les predique?
- En cuanto a Dios, ya hizo lo que dependía de Él. Entregó su hijo y pagó el precio de nuestra redención.

De igual forma le pregunto:

¿De quién depende la sanidad?

Del predicador
Del enfermo
De Dios.

Gracias!

Dios lo bendice!

Greivin.

- Del predicador, en cuanto a que el mensaje debe ser predicado.
- Del que escucha, en cuanto a que el mensaje debe ser creído.
Rom 10:14 ¿Cómo, pues, invocarán a aquel en el cual no han creído? ¿Y cómo creerán en aquel de quien no han oído? ¿Y cómo oirán sin haber quien les predique?
- En cuanto a Dios, ya hizo lo que dependía de Él. Entregó su hijo y pagó el precio de nuestra redención... ya que Isaías 53:4,5 dice claramente que Jesús cargó nuestros pecados y nuestras enfermedades.
Son dos cosas que van juntas en la redención.

Sea bendecido
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

- Del predicador, en cuanto a que el mensaje debe ser predicado.
- Del que escucha, en cuanto a que el mensaje debe ser creído.
Rom 10:14 ¿Cómo, pues, invocarán a aquel en el cual no han creído? ¿Y cómo creerán en aquel de quien no han oído? ¿Y cómo oirán sin haber quien les predique?
- En cuanto a Dios, ya hizo lo que dependía de Él. Entregó su hijo y pagó el precio de nuestra redención.



- Del predicador, en cuanto a que el mensaje debe ser predicado.
- Del que escucha, en cuanto a que el mensaje debe ser creído.
Rom 10:14 ¿Cómo, pues, invocarán a aquel en el cual no han creído? ¿Y cómo creerán en aquel de quien no han oído? ¿Y cómo oirán sin haber quien les predique?
- En cuanto a Dios, ya hizo lo que dependía de Él. Entregó su hijo y pagó el precio de nuestra redención... ya que Isaías 53:4,5 dice claramente que Jesús cargó nuestros pecados y nuestras enfermedades.
Son dos cosas que van juntas en la redención.

Sea bendecido
Gracias por responder.!

Ahora...¿Como aplican sus respuestas en los casos en que la sombra de Pedro y los pañuelos y delantales que entraban en contacto con Pablo, sanaban a los enfermos? No hubo predicador de pormedio y no hubo intervendión de los enfermos, solamente un efecto sanador por contacto con una material inherte.

y

¿Como aplican sus respuestas en el caso específico de la conversión de Pablo y mas actualmente, la mía, la cual está explicada en mi testimonio "El mejor de los Ateos"? Donde hubo una acción directa de Dios sin mediar predicador ni fe por parte ni de Pablo al menos fe en Jesucristo y en mi caso ni mi fe, como la conversión de muchos otros cristianos através de la historia.

Dios lo bendice!

Greivin.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Dignamente le pregunto:

¿De quién depende la salvación?

Del predicador
Del que escucha
De Dios

De igual forma le pregunto:

¿De quién depende la sanidad?

Del predicador
Del enfermo
De Dios.

Gracias!

Dios lo bendice!

Greivin.


Greivin,

Dios ha provisto la salvación y la sanidad para todos.

"Pero Dios, habiendo pasado por alto los tiempos de esta IGNORANCIA, ahora MANDA a TODOS los hombres en TODO lugar que se arrepientan.." (Hechos 17:30)

Dios declara que el mundo vivía en ignorancia, pero ya la luz ha venido al mundo (Jesús). Depende de nosotros que prediquemos el evangelio a todos los hombres en todo lugar. La salvación es para todos. Pero no todos reciben el don de la justicia. ¿Por qué? A veces es porque no entienden el mensaje. Otros endurecen sus corazones en contra de la gracia de Dios. Otros rechazan abiertamente el conocimiento de Dios. Pero, a todos los que se acercan a Dios en fe, se salvan.

"por cuanto ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designó, DANDO FE A TODOS con haberle levantado de los muertos..." (Hechos 17:31)

La fe para ser salvo o sano ya existe en el mundo por la Palabra. La fe es por el oír. Si predicamos la salvación y la sanidad, vamos a ver salvaciones y sanidades. Si solamente predicamos la salvación, no vamos a ver muchas sanidades. Si predicamos y enseñamos la sanidad, la fe nace y la gente se sana. Depende de la revelación de la enseñanza, y la receptividad del corazón del oyente.

Todos que fueron a Jesús se sanaron. Ellos le buscaban en fe. Todos que se quedaron en casa no se sanaron. ¿Quién tiene la culpa? ¿Jesús?

Bendiciones
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Gracias por responder.!

Ahora...¿Como aplican sus respuestas en los casos en que la sombra de Pedro y los pañuelos y delantales que entraban en contacto con Pablo, sanaban a los enfermos? No hubo predicador de pormedio y no hubo intervendión de los enfermos, solamente un efecto sanador por contacto con una material inherte.

y

¿Como aplican sus respuestas en el caso específico de la conversión de Pablo y mas actualmente, la mía, la cual está explicada en mi testimonio "El mejor de los Ateos"? Donde hubo una acción directa de Dios sin mediar predicador ni fe por parte ni de Pablo al menos fe en Jesucristo y en mi caso ni mi fe, como la conversión de muchos otros cristianos através de la historia.

Dios lo bendice!

Greivin.


La gente que recibieron la sanidad por la sombra o los pañuelos tenía fe en estas cosas. La fe activa el poder de Dios. Dios responde a la fe de la gente, y si su fe es que la sombra o los pañuelos de los hombres de Dios sanan, entonces la fe recibirá la sanidad en estas formas.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Esta es la pregunta: Estimado Faithman, en todos los enfermos que usted ha orado por ellos, o le ha impuesto las manos, para que sanen ¿TODOS HAN SANADO?.... SI o NO??


Dios les bendiga
Ud pregunta que tiene de indigno, o de malo, o de feo...
Esto es lo feo: Su pregunta es capciosa... He aquí el significado:

adj. Dicho de una pregunta, de una argumentación, de una sugerencia, etc.: Que se hacen para arrancar al contrincante o interlocutor una respuesta que pueda comprometerlo, o que favorezca propósitos de quien las formula.


Sí... como ya te dije. Propones una pregunta y asimismo, decides cuáles deben ser nuestras respuestas. No todo en la vida es posible resoponder con multiple choice.

Mi experiencia es diferente.
Me gusta enseñar que los hermanos crean por sí mismos y echen las enfermedades creyendo en escrituras como Juan 10:10, Isaías 53:4,5. Ellos van aprendiendo un evangelio práctico y comprobando las Escrituras en sus vidas. Esto me va trayendo cada vez más testimonios de sanidad.

En cuanto a la imposición de manos: lo hago poco.
Se sanan los que creen. (he investigado sobre sus pensamientos y creencias)
No se sanan los que no creen. (he investigado sus pensamientos y creencias)

Acostumbro a preguntar qué piensan... así compruebo si lo que voy entendiendo de la escritura va bien o no. Y sí... lo compruebo. Incredulidad no recibe. Creencia recibe.

Así es la única forma honesta en que pueda responder. Honesta conmigo, honesta con la revelación de Dios.
Si respondiera a su manera, yo estaría negando los principios mismos del evangelio(la creencia que Cristo pedía para "poder" sanar).

Entonces, no sería honesto de mi parte responder sólo con un SÍ O NO para que Ud piense bien de mi honestidad... dejando la puerta abierta a su propósito de negar que Dios "desea" sanar a todos; pues pecaría asi de desohnestidad con lo que he aprendido de la misma Biblia.

Gracias por comprender
un abrazo
Bendiciones
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

La gente que recibieron la sanidad por la sombra o los pañuelos tenía fe en estas cosas. La fe activa el poder de Dios. Dios responde a la fe de la gente, y si su fe es que la sombra o los pañuelos de los hombres de Dios sanan, entonces la fe recibirá la sanidad en estas formas.

Esto se ve en el ejemplo de la mujer con flujo de sangre... la cual dijo: Si tan sólo tocar el borde de su manto seré salva. y fue conforme a su fe. quedó libre de su azote.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

¿Como aplican sus respuestas en el caso específico de la conversión de Pablo y mas actualmente, la mía, la cual está explicada en mi testimonio "El mejor de los Ateos"? Donde hubo una acción directa de Dios sin mediar predicador ni fe por parte ni de Pablo al menos fe en Jesucristo y en mi caso ni mi fe, como la conversión de muchos otros cristianos através de la historia.

Dios lo bendice!

Greivin.

No he leído su testimonio. Déjeme el link.
En cuanto a Pablo, El Señor mismo se le presentó. Pero aún así, veo que Pablo cedió ante tal apareción. Fue Pablo que le llamó "Señor" camino a DAmasco. Creo que era la mejor o única forma de que Pablo considerara... Pero existía la posibilidad de Pablo de negarse.
Jesús nos envió a predicar el evangelio a nosotros. Pero si en alguna oportunidad desea aparecer él mismo, amén... es el Señor. Él lo sabe.
Conozco un testimonio de alguien en Rusia encerrado en la cárcel, sólo sin posiblidad de ser visitado y a punto de morir de depresión. El hombre vio al Señor, y se convirtió. Más tarde logró salir de allí y pudo contarlo.

En los países musulmanes, hay varias apariciones del Señor, según cuentan los misioneros.

Bendiciones
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Ud pregunta que tiene de indigno, o de malo, o de feo...
Esto es lo feo: Su pregunta es capciosa... He aquí el significado:

adj. Dicho de una pregunta, de una argumentación, de una sugerencia, etc.: Que se hacen para arrancar al contrincante o interlocutor una respuesta que pueda comprometerlo, o que favorezca propósitos de quien las formula.


Sí... como ya te dije. Propones una pregunta y asimismo, decides cuáles deben ser nuestras respuestas. No todo en la vida es posible resoponder con multiple choice.

Mi experiencia es diferente.
Me gusta enseñar que los hermanos crean por sí mismos y echen las enfermedades creyendo en escrituras como Juan 10:10, Isaías 53:4,5. Ellos van aprendiendo un evangelio práctico y comprobando las Escrituras en sus vidas. Esto me va trayendo cada vez más testimonios de sanidad.

En cuanto a la imposición de manos: lo hago poco.
Se sanan los que creen. (he investigado sobre sus pensamientos y creencias)
No se sanan los que no creen. (he investigado sus pensamientos y creencias)

Acostumbro a preguntar qué piensan... así compruebo si lo que voy entendiendo de la escritura va bien o no. Y sí... lo compruebo. Incredulidad no recibe. Creencia recibe.

Así es la única forma honesta en que pueda responder. Honesta conmigo, honesta con la revelación de Dios.
Si respondiera a su manera, yo estaría negando los principios mismos del evangelio(la creencia que Cristo pedía para "poder" sanar).

Entonces, no sería honesto de mi parte responder sólo con un SÍ O NO para que Ud piense bien de mi honestidad... dejando la puerta abierta a su propósito de negar que Dios "desea" sanar a todos; pues pecaría asi de desohnestidad con lo que he aprendido de la misma Biblia.

Gracias por comprender
un abrazo
Bendiciones

Estimada Grass

¿Pregunta capciosa?? No, amada hermana, no, yo no estoy poniendo en duda al sanador, simplemente deseo que ustedes puedan reconocer una sola respuesta, y que es NO... así de simple, porque ya ustedes lo han manifestado especialmente Faithman, el ha dicho que no todos los enfermos después de haber orado o impuesto las manos en ellos, han sanado. Entonces lo que yo espero es que ustedes repondan que esto ha pasado en vuestras iglesias, y que no es una situación que solo se vive en "nuestras" iglesias.

¿Me entiende?..

En su iglesia estimada hermana, ¿todos los enfermos han sanado, indistintamenmte de quien sea el que oró o impuso sus manos en ellos?...

Dios le bendiga
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

La gente que recibieron la sanidad por la sombra o los pañuelos tenía fe en estas cosas. La fe activa el poder de Dios. Dios responde a la fe de la gente, y si su fe es que la sombra o los pañuelos de los hombres de Dios sanan, entonces la fe recibirá la sanidad en estas formas.
¿Entonces usted justifica la fe que los católicos tienen en sus santos e imágenes, así como la fe de los curanderos en sus fetiches y la de los brujos en sus brijerías? Porque si la fe en algo produce lo que quiero, ¿para que depender de Dios?

Dios lo bendice!

Greivin.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

¿Entonces usted justifica la fe que los católicos tienen en sus santos e imágenes, así como la fe de los curanderos en sus fetiches y la de los brujos en sus brijerías? Porque si la fe en algo produce lo que quiero, ¿para que depender de Dios?

Dios lo bendice!

Greivin.

Pues, lo mismo entendí yo amado hermano

¿Será así la fe??

Dios te bendiga