¿Adoras a Jesús?

Si hubiese sido Dios JAMÁS HUBIESE "MUERTO".

1 Timoteo 1:17 (NVI):

"Por tanto, al Rey de los siglos, INMORTAL, invisible, único Dios, honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén."

956c32865c25528e6a4932658cb21335.png


NUESTRO DIOS NO PUEDE MORIR.

Por cuanto ES:
INMORTAL.

Así que o comienzan a hacer las paces con Dios y a dejar de blasfemar diciendo que "Él murió",
o su reprensión divina se hará manifesta, y caerá sobre todas sus testas cabelludas que niegan su Santa Palabra.

Esto es una reprensión para los Natanaeles del foro, para que escarmienten y se humillen, para suplicar el perdón de Dios,
por hablar en contra de lo que su Palabra nos enseña.



A-
 
Enzalada inexplicable
incoherente, caprichosa sin base biblica


Jesus tienen un Dios
y Dios el padre no tiene Dios
y no se habla del tercero
Fácil de entender que una mano tiene 5 dedos porque es algo que forma parte de nuestro ser. Sin embargo, para el que llama "Todopoderoso" y con la forma de cómo se reveló Él en sí mismo usted no cree: cosa curiosa. Y todo ello porque su forma de ser es incomprensible e inexplicable en nosotros mismos (por naturaleza). Por ello, usted también debería descartar otras muchas más cosas bíblicas por la misma razón y que no lo hace, quizás, por fe. Sin embargo, por fe se equivoca justamente en lo principal y más importante para llegar a conocerle a Él (a Yaveh).

Con la biblia usted mezcla "atributos" (lo que algo es) con "personas" (quien los tiene) donde si un atributo es de una persona descarta que lo pueda ser para otra. Es decir, su frase "Jesús tiene un Dios" en realidad debería ser así "El Hijo (Jesús) tiene un Padre": esto es una verdad bíblica. Si el Padre es "Dios Verdadero" y por ello el Hijo no lo es, por la misma razón usted debería predicar que si el Hijo es "Señor Verdadero" el Padre pues no lo es: ¿cómo sostendría esto con la Biblia?


Los atributos de un Ser (Yaveh) no solamente los tiene el Padre, los tiene el Hijo. Como ejemplos, tome nota de los siguientes: Creador, Salvador, Consolador, Juez y Rey de reyes, Señor de señores (entre otros tantos). Todos los que son en relación con el Padre cree, ¿por qué no cree en los que son relación el Hijo? Muy fácil, porque la Biblia le enseña que el Padre no es el Hijo. Pero si estuviera en la verdad, predicaría a un Ser cuyas personas tienen esos atributos y no negaría a ninguna de ellas.

Recuerde que el que no tiene al Hijo no tiene al Padre, es decir: no tiene a Yaveh porque no lo conoce
(Juan 17:3). Y no podrá alcanzar una "vida eterna" (salvación) sino que será presa de "la segunda muerte" (perdición).

No hablar del Espíritu Santo no es porque no querramos. He pluralizado porque pienso que habrán otros foristas que opinen como yo. Pero si no conseguimos hacerle comprender la verdad más fácil de comprender (con el Hijo), ¿cómo hacerlo con la persona del Espíritu Santo?

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Te gustó que te comparase con el animal de carga de Balaam. ¿Verdad?

Pues déjame que te siga ilustrando.

Dices: "También aclara la escritura que El Espíritu Santo según su voluntad distribuye como el quiere (la corriente eléctrica no tiene voluntad)."

¿Sabes en qué consiste el recurso literario llamado PROSOPOPEYA ó PERSONIFICACIÓN?

¿Sabes que la Biblia registra cómo la sangre de Abel "habla"? Hbr 12:24
Sus ilustraciones no dejan de ser más que curiosas... Cita (Hebreos 12:24) por la personificación de la sangre donde se le da un atributo humano. En este caso, la de "hablar". Pero si la sangre de Abel "habla", créame que la sangre de Jesús "habla mucho mejor" porque es la única que nos purifica.

Es fácil de entender que la sangre por sí misma no habla: nos estamos refiriendo a un "algo" y no a "un alguien". Pero cuando hablamos de un espíritu no es llamado así precisamente por ser un "algo" sino un alguien. Los ángeles son espíritus y si están con su Creador son santos. De hecho, las personas aspiramos a la santidad para poder estar también con nuestro Hacedor. Pero en el caso de los ángeles, ¿los va a describir también como "corrientes eléctricas" que no tienen voluntad? Si su respuesta es "no", entonces, ¿qué menos que aplicar lo mismo para el que es Santo entre los santos (el Espíritu Santo)?

Hombre @AntiSistemas, no sea así. Uno puede mentir y negar sobre "algo" y no pasa nada: ese "algo" no se va a ofender. Pero hacer lo mismo a "alguien" puede tener sus consecuencias, y créame que las tiene, más si eso está en relación con Adonai Elohim (Hechos 5:4).

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Hombre @AntiSistemas, no sea así. Uno puede mentir y negar sobre "algo" y no pasa nada: ese "algo" no se va a ofender.

Vuestro problema es crónico y es espiritual.

No pueden percibir los recursos literarios empleados en las Escrituras, y como no saben identificarlos (o de plano se niegan, por la fuerza de sus dogmas) lo que sucede es que caen en un círculo vicioso de error tras error.

Y tiene difícil solución, a menos que vean las Escrituras con el prisma correcto, y no bajo los prismas que los hombres les inculcaron con sus dogmas.


Pero hacer lo mismo a "alguien" puede tener sus consecuencias, y créame que las tiene, más si eso está en relación con Adonai Elohim (Hechos 5:4).

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

Aquí está la reprensión hecha para los que afirman (como usted) que "Dios murió" #10.161

Léala, y espero se arrepienta antes que sea tarde, porque cuanto más se tarde, antes pueden venir esas "consecuencias" de las que habla.



A-
 
Ese no es el punto.

Lo que cita la escritura es que hay tres y los tres están operando en la obra sobrenatural de la edificacion del cuerpo de Cristo como uno solo.

Esto te refuta contundentemente, ya que tu niegas que los tres sean uno, e incluso dices:

"PERO
¿DONDE ESTA LA TERCERA PERSONA D ELA TRINIDAD?"

Bueno, aqui la escritura te muestra en plena acción a El Espíritu Santo y como una persona con voluntad, no cómo la fuerza activa de Jehová.

Aquí más detalles de la persona del Espíritu Santo #10.130

Ahora, no sé si El Espíritu Santo sea la tercera, segunda o primera persona. No hay base bíblica para esa clasificación. Solo dice que son uno.

Tampoco en la biblia aparece la palabra Trinidad.

En cuanto a la eternidad, no creo que Jesús como Rey de Reyes con todas las cosas sometidas bajo sus pies, sea de sustancia, "carne - sangre - mortal". Tampoco creo que lo sea Dios Padre o El Espíritu Santo.

El punto a probar es que los tres son uno, no el mismo, son uno.

Un ejemplo gráfico:
Tu, tu esposo y tu hijo. Los tres conforman una sola familia. No dos familias. Una sola. Los tres son de la misma sustancia (carne y sangre).
En cuanto a la autoridad, cada uno de ustedes tienen diferentes niveles de autoridad, pero eso no cambia su sustancia ni el hecho de que son una sola familia.

Tu no eres tu esposo y tu hijo no eres tu, son diferentes y cumplen funciones diferentes, pero a la vez son una sola familia.

El Padre, el Hijo y El Espíritu Santo son diferentes pero a la vez conforman un solo Dios.
Apreciado compañero,... con todos mis respetos pero ese ejemplo que ha puesto no corresponde a la realidad de lo que usted afirma.

Una familia está constituido por INDIVIDUOS DIFERENTES eso es innegable. Y cada uno de ellos tiene su propia autonomía y papel, espero esté de acuerdo conmigo en esto.
Jehová también tiene una familia espiritual de hijos y no por ello conforman un solo Dios entre todos. Me vuelvo a reiterar una y otra vez para explicar que ustedes los trinitarios, tienen en cuenta un solo versículo y como mucho 2 pero no estudian a profundidad las escrituras de muchísimos textos que demuestran que la trinidad no es bíblica. La Biblia hay que estudiarla de manera completa para tener un conocimiento exacto de la verdad, no fijarnos solo en un versículo sin tener en cuenta el contexto y compendio estructual de lo que se explica en cuestión.

Para empezar, la Biblia se completó en el siglo I, y las ideas que dieron orígen a la Trinidad comenzaron en el año 325, más de 2 siglos después en el concilio de Nicea. Cuando Constantino se hizo gobernante del Imperio Romano, este señor convoco a los líderes de la Iglesia a reunirse para que llegaran a un acuerdo debido a que no se ponían de acuerdo en si Dios y Cristo eran iguales o no. Entonces les propuso una idea ambigua: Jesús es "consustancial al Padre". Este término filosófico griego contrario a las Escrituras sentó las bases para la trinidad. Para finales del siglo IV, la Trinidad se estableció en los credos de la Iglesia e incluyeron el espíritu santo como tercera figura de la divinidad. Le recomiendo que lea y consulte (Historia de la Cristiandad), (Historia del cristianismo. Para entender mejor nuestra época). Y por si fuera poco, el libro (Catecismo de la Iglesia Católica ) reconoce: "Para la formulación del dogma de la Trinidad, la iglesia [católica] debió crear una terminología propia con ayuda de nociones de origen filosófico."
Si hasta el propio Vaticano admite que no se puede explicar porque es un misterio, ¿pretenden ustedes tener claro lo que es?

La palabra Trinidad no aparece en las Escrituras es evidente pero además, Jesús nunca dijo ser Dios, más bien él adoraba a Dios, (Lucas 22:41-44). Una prueba la encontramos la relación que tenía Jesús con sus seguidores, él los llamó "mis hermanos", incluso después de su resurrección como ser espiritual, (Mateo 28:10) ¿Acaso eran ellos hermanos del Dios Todopoderoso? Por supuesto que no. Más bien llegaron a ser hijos de Dios gracias a su fe en Cristo, (Gálatas 3:26). En cuanto al espíritu santo hay un texto, de tantos que hay, que me resulta curioso,.. fíjese lo que dice:
"Todos se llenaron de espíritu santo y comenzaron a hablar en diferentes idiomas, así como el espíritu los capacitaba para hablar" (Hechos 2:4), ¿Acaso la congregación del primer siglo, constituída por varias personas, se llenaron de otra persona junto con Jesús y Dios mismo? ¿Cómo es posible que en el versículo 3 dice que vieron aparecer lenguas de fuego, si a Dios nadie lo ha visto jamás y seguir viviendo, (éxodo 33:20)?

Espero que se dé cuenta de que el Credo Niceo no tiene ningún sentido. La pena es que esas mentiras han engañado a muchas personas.
Le dejo algunos textos para que reflexione sobre ello.

"El Padre es más grande que yo [Jesús]." (Juan 14:28)

"Subo [Jesús] a mi Padre y vuestro Padre, a mi Dios y vuestro Dios." (Juan 20:17)

"Para nosotros no hay más que un solo Dios, el Padre." (1 Corintios 8:6)

"Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo." (1 Pedro 1:3)

"Así habla el Amén [Jesús], [...] el Principio de la creación de Dios." (Revelación [Apocalipsis] 3:14)

Saludos!!
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Antisistema-
Qué verdad !!, gracias compañero,..
Pues con este comentario ya le ha dado "alas" a @AntiSistemas y lo va a mantener en el error. Y he puesto lo de las "alas" que es una animalización sobre su persona (no confundir con prosopopeya) el cual, obviamente, no tiene alas como las aves del cielo pero no por ello va a dejar de ser lo que es (alguien y no "algo").

Note que este forista en su mensaje #10.135 llega a la siguiente conclusión:
"Evidentemente. En Cristo no sólo reside la plenitud de la naturaleza humana,sinó también la divina, por cuanto es HIJO DE DIOS".


Bueno, "la plenitud de la naturaleza humana" significa que la tiene toda (plenamente) y por lo que es humano. Si no, no la tendría y no sería 100% hombre. Pero por la misma razón, tener "la plenitud de la naturaleza Divina" significa que la tiene toda (plenamente) y por lo que es... ¿100% nuestro Señor Dios? Esto sería más que discutible y aquí muchos foristas estamos dispuestos a hablar sobre esto.

Por cierto, ¿qué forista va a defender la postura de que hay otros seres que son 100% nuestro Señor Dios? Porque los animales habrán adquirido o tendrán parte de nuestra naturaleza (tienen inteligencia, voluntad, afecto...) pero no son personas humanas porque no son plenamente humanos, ¿o alguien va a defender que sí lo son?

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Vuestro problema es crónico y es espiritual.

No pueden percibir los recursos literarios empleados en las Escrituras, y como no saben identificarlos (o de plano se niegan, por la fuerza de sus dogmas) lo que sucede es que caen en un círculo vicioso de error tras error.

Y tiene difícil solución, a menos que vean las Escrituras con el prisma correcto, y no bajo los prismas que los hombres les inculcaron con sus dogmas.

Aquí está la reprensión hecha para los que afirman (como usted) que "Dios murió" #10.161

Léala, y espero se arrepienta antes que sea tarde, porque cuanto más se tarde, antes pueden venir esas "consecuencias" de las que habla.



A-
No es lo mismo "la personificación" de un "algo" como no es lo mismo "la animalización" de un "alguien". Por eso me expliqué en mi mensaje #10.166, para aclarar las cosas.

Porque ese "algo" siempre seguirá siendo una cosa y no una persona.
Y porque ese "alguien" siempre será siendo alguien y no un animal.

Cuando un atributo humano es aplicado a una cosa, a eso se le llama "personificación". Pero no podemos hablar de una prosopopeya sobre la propia persona porque de lo que hablaríamos es de un atributo o calificativo de esa misma persona. Es decir, una prosopopeya no es aplicable a una persona humana porque no careceríamos de la propiedad, atributo o calificativo con la que se describe.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
No es lo mismo "la personificación" de un "algo" como no es lo mismo "la animalización" de un "alguien". Por eso me expliqué en mi mensaje #10.166, para aclarar las cosas.

Es evidente que no tomas en cuenta la reprensión anterior. Tu dogma trinitario te empaña la mente y no puedes comprender las Escrituras a cabalidad.

Allá donde el espíritu santo es "un algo" (por citar tus palabras) tu dogma trinitario te miente, para hacerte ver que se trata de un "alguien". Para así poder anular la Personificación o Prosopopeya que se hace allí.

Hay algunos casos (como me he encargado de explicar en este tema) donde la Escritura cita al "espíriitu santo" como un sinónimo de la palabra "Dios"; pero en otros muchos casos no es así, sino que el "espíritu santo" refiere a un "algo", esto es, a
UN DON.

Hechos 2:38 NVI "Pedro les contestó: Arrepiéntanse y bautícese cada uno de ustedes en el nombre de Jesucristo para perdón de sus pecados, y recibirán el don del espíritu santo."

¿Y PORQUÉ ES UN DON?

Porque recibir un espíritu en tu interior que sea SANTO, es UN DON DE DIOS, ya que sólamente su espíritu es SANTO.
Y Él lo otorga sobre quienes a él le agrade.




A-
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Christy
Si hubiese sido Dios JAMÁS HUBIESE "MUERTO".

1 Timoteo 1:17 (NVI):

"Por tanto, al Rey de los siglos, INMORTAL, invisible, único Dios, honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén."

La pantomima de la doctrina trinitaria católica romana los tiene vuelto del revés,

creyendo en boberías y hablando incoherencias nada más.


A-
Relájate amigo.

Estás en igual condición.

No has probado nada y tus aportes tampoco ayudan de a mucho.

Ejemplo:
La burrita y Balaam.
La foto de tu infancia a la que llamas Joselito.


¿Así es como pruebas tu doctina y edificas la fe de los hermanos?

Empieza por madurar y dejar el show circense.

Te lo digo con todo respeto.
 
Hay algunos casos (como me he encargado de explicar en este tema) donde la Escritura cita al "espíriitu santo" como un sinónimo de la palabra "Dios"; pero en otros muchos casos no es así, sino que el "espíritu santo" refiere a un "algo", esto es, a UN DON.

Hechos 2:38 NVI "Pedro les contestó: Arrepiéntanse y bautícese cada uno de ustedes en el nombre de Jesucristo para perdón de sus pecados, y recibirán el don del espíritu santo."

¿Y PORQUÉ ES UN DON?

Porque recibir un espíritu en tu interior que sea SANTO, es UN DON DE DIOS, ya que sólamente su espíritu es SANTO.
Y Él lo otorga sobre quienes a él le agrade.




A-

Referente al tema sobre el "espíritu santo", aquí dejo un importantísimo aporte de la forista @OLGALINARES el cual acabo de hallar en otro tema:

(Lucas 12:10) Y a todo el que diga algo contra el Hijo del Hombre,
su pecado se le perdonará
;
pero la persona que blasfeme contra el espíritu santo no será perdonada.

Mat. 12:31, 32, VV (1977):
“Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres;
mas la blasfemia contra el Espíritu no les será perdonada.

A cualquiera que diga alguna palabra contra el Hijo del Hombre,
le será perdonado;

pero al que la diga contra el Espíritu Santo,
no le será perdonado ni en esta época ni en la venidera.”

Si el Espíritu Santo fuera una persona y fuera Dios,
este texto sería una contradicción rotunda de la doctrina de la Trinidad,
porque significaría que de algún modo el Espíritu Santo sería mayor que el Hijo.
Más bien, lo que Jesús dijo muestra que el Padre, a quien pertenecía el “Espíritu”,
es mayor que Jesús, el Hijo del hombre.

A-
 
  • Like
Reacciones: OLGALINARES
Apreciado compañero,... con todos mis respetos pero ese ejemplo que ha puesto no corresponde a la realidad de lo que usted afirma.

Una familia está constituido por INDIVIDUOS DIFERENTES eso es innegable. Y cada uno de ellos tiene su propia autonomía y papel, espero esté de acuerdo conmigo en esto.
Jehová también tiene una familia espiritual de hijos y no por ello conforman un solo Dios entre todos. Me vuelvo a reiterar una y otra vez para explicar que ustedes los trinitarios, tienen en cuenta un solo versículo y como mucho 2 pero no estudian a profundidad las escrituras de muchísimos textos que demuestran que la trinidad no es bíblica. La Biblia hay que estudiarla de manera completa para tener un conocimiento exacto de la verdad, no fijarnos solo en un versículo sin tener en cuenta el contexto y compendio estructual de lo que se explica en cuestión.

Para empezar, la Biblia se completó en el siglo I, y las ideas que dieron orígen a la Trinidad comenzaron en el año 325, más de 2 siglos después en el concilio de Nicea. Cuando Constantino se hizo gobernante del Imperio Romano, este señor convoco a los líderes de la Iglesia a reunirse para que llegaran a un acuerdo debido a que no se ponían de acuerdo en si Dios y Cristo eran iguales o no. Entonces les propuso una idea ambigua: Jesús es "consustancial al Padre". Este término filosófico griego contrario a las Escrituras sentó las bases para la trinidad. Para finales del siglo IV, la Trinidad se estableció en los credos de la Iglesia e incluyeron el espíritu santo como tercera figura de la divinidad. Le recomiendo que lea y consulte (Historia de la Cristiandad), (Historia del cristianismo. Para entender mejor nuestra época). Y por si fuera poco, el libro (Catecismo de la Iglesia Católica ) reconoce: "Para la formulación del dogma de la Trinidad, la iglesia [católica] debió crear una terminología propia con ayuda de nociones de origen filosófico."
Si hasta el propio Vaticano admite que no se puede explicar porque es un misterio, ¿pretenden ustedes tener claro lo que es?

La palabra Trinidad no aparece en las Escrituras es evidente pero además, Jesús nunca dijo ser Dios, más bien él adoraba a Dios, (Lucas 22:41-44). Una prueba la encontramos la relación que tenía Jesús con sus seguidores, él los llamó "mis hermanos", incluso después de su resurrección como ser espiritual, (Mateo 28:10) ¿Acaso eran ellos hermanos del Dios Todopoderoso? Por supuesto que no. Más bien llegaron a ser hijos de Dios gracias a su fe en Cristo, (Gálatas 3:26). En cuanto al espíritu santo hay un texto, de tantos que hay, que me resulta curioso,.. fíjese lo que dice:
"Todos se llenaron de espíritu santo y comenzaron a hablar en diferentes idiomas, así como el espíritu los capacitaba para hablar" (Hechos 2:4), ¿Acaso la congregación del primer siglo, constituída por varias personas, se llenaron de otra persona junto con Jesús y Dios mismo? ¿Cómo es posible que en el versículo 3 dice que vieron aparecer lenguas de fuego, si a Dios nadie lo ha visto jamás y seguir viviendo, (éxodo 33:20)?

Espero que se dé cuenta de que el Credo Niceo no tiene ningún sentido. La pena es que esas mentiras han engañado a muchas personas.
Le dejo algunos textos para que reflexione sobre ello.

"El Padre es más grande que yo [Jesús]." (Juan 14:28)

"Subo [Jesús] a mi Padre y vuestro Padre, a mi Dios y vuestro Dios." (Juan 20:17)

"Para nosotros no hay más que un solo Dios, el Padre." (1 Corintios 8:6)

"Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo." (1 Pedro 1:3)

"Así habla el Amén [Jesús], [...] el Principio de la creación de Dios." (Revelación [Apocalipsis] 3:14)

Saludos!!
Hola @Christy

Me gustó tu aporte, buen contenido y con bases bíblicas.

No se si crees en la misma doctrina de @Antisistema pero la diferencia es notoria, empezando por cómo te expresas.

En cuanto al ejemplo de la familia, queria graficar mi postura sobre la Trinidad, de que tres personas diferentes pueden conforman una unidad.

No con eso, querer decir que esa familia unida conforman a Dios o como dices tu:

"Jehová también tiene una familia espiritual de hijos y no por ello conforman un solo Dios entre todos."

Ya que el contexto en ambos casos, se trata de seres creados por Dios, y el ejemplo va enfocado a la "unidad en una pluralidad", no a una unidad de criaturas formando a su creador.

Dices que hay un solo texto y máximo dos y que el concepto de trinidad no es bíblico. Eso estaría por comprobarse.

Ya sabes que soy trinitario, pero no sé nada de tu doctrina.

Por eso te pregunto:
¿De que religión eres y aque iglesia o grupo perteneces?

¿
Tu como entiendes la naturaleza de Dios, el logos, Jesús hecho carne , Jesús resucitado y el Espíritu Santo?

¿Para ti quien es Jesús y como llegas a ser salva?
 
Referente al tema sobre el "espíritu santo", aquí dejo un importantísimo aporte de la forista @OLGALINARES el cual acabo de hallar en otro tema:



A-
Siempre hablando de terceros.

¿Será que por medio del sacrificio y su sangre. Jesús no perdono todo pecado y nos justifico ante el padre?

¿Por qué no explicas que quizo decir Jesús?, porque con todo lo han dicho en contra del Espíritu Santo, tu estarias de primero en esa lista.

¿Cuál es la supuesta contradiccion rotunda de la que habla @Olga Linares?
 
¿En qué se ha convertido este debate en particular?

Percibo se ha transformado en un enfrentamiento de arrogancias
Pareciera que hay quienes buscan sentirse validados o admirados,
Pero se impone una sensibilidad a la critica que hace difícil, muy difícil la comunicación

La falta de comprensión disminuye la posibilidad de encontrar esa verdad objetiva que buscamos ¿buscamos la verdad?

Demasiado dogmatismo provoca decepción y frustración
Hay otros que se victimizan constantemente volviéndose resentidos

Creo que no se abren a la posibilidad de que otros tengan razón, y por inseguridad no dan su brazo a torcer, para proteger sus egos

¿Se puede debatir con personas así?
Es mejor no hacerlo

Pero a veces no hay más remedio
 
¿En qué se ha convertido este debate en particular?

Percibo se ha transformado en un enfrentamiento de arrogancias
Pareciera que hay quienes buscan sentirse validados o admirados,
Pero se impone una sensibilidad a la critica que hace difícil, muy difícil la comunicación

La falta de comprensión disminuye la posibilidad de encontrar esa verdad objetiva que buscamos ¿buscamos la verdad?

Demasiado dogmatismo provoca decepción y frustración
Hay otros que se victimizan constantemente volviéndose resentidos

Creo que no se abren a la posibilidad de que otros tengan razón, y por inseguridad no dan su brazo a torcer, para proteger sus egos

¿Se puede debatir con personas así?
Es mejor no hacerlo

Pero a veces no hay más remedio

Dice una cita de Proverbios:

"Echa fuera al insolente y saldrá la discordia, Y cesarán también los pleitos y la ignominia". Prov 22:10 (Reina Valera Gómez).

Por cuanto ni tú ni yo somos el Webmaster, no nos queda más remedio que aceptar el debate tal cual es.


Aunque siempre existe otra opción, que es la que opté por hacer yo; la de presionar el "botón ignorar"
para dejar de ver determinados aportes de ciertas personas.



A-
 
¿En qué se ha convertido este debate en particular?

Percibo se ha transformado en un enfrentamiento de arrogancias
Pareciera que hay quienes buscan sentirse validados o admirados,
Pero se impone una sensibilidad a la critica que hace difícil, muy difícil la comunicación

La falta de comprensión disminuye la posibilidad de encontrar esa verdad objetiva que buscamos ¿buscamos la verdad?

Demasiado dogmatismo provoca decepción y frustración
Hay otros que se victimizan constantemente volviéndose resentidos

Creo que no se abren a la posibilidad de que otros tengan razón, y por inseguridad no dan su brazo a torcer, para proteger sus egos

¿Se puede debatir con personas así?
Es mejor no hacerlo

Pero a veces no hay más remedio
Tienes razón y hay veces caemos en ese círculo.

Lamentable la realidad es que en nuestro afán de defender nuestras posturas, se pierde el propósito de la edificación.

¿Que propones para mejorar?
 
Para empezar, la Biblia se completó en el siglo I, y las ideas que dieron orígen a la Trinidad comenzaron en el año 325, más de 2 siglos después en el concilio de Nicea.
Saludos
¿Usted cree que la fecha es un factor determinante para definir que una idea es falsa o verdadera?
 
Dice una cita de Proverbios:

"Echa fuera al insolente y saldrá la discordia, Y cesarán también los pleitos y la ignominia". Prov 22:10 (Reina Valera Gómez).

Por cuanto ni tú ni yo somos el Webmaster, no nos queda más remedio que aceptar el debate tal cual es.

Aunque siempre existe otra opción, que es la que opté por hacer yo; la de presionar el "botón ignorar" para dejar de ver determinados aportes de ciertas personas.


A-
¿En serio? Muchos te tienen por insolente, entonces ¿te vas a salir?

¿Esa es tu solución?

Lo más prudente sera aceptar todo lo que propongas sin derecho a refutar para que todo fluya en calma.
 
Dice una cita de Proverbios:

"Echa fuera al insolente y saldrá la discordia, Y cesarán también los pleitos y la ignominia". Prov 22:10 (Reina Valera Gómez).

Por cuanto ni tú ni yo somos el Webmaster, no nos queda más remedio que aceptar el debate tal cual es.


Aunque siempre existe otra opción, que es la que opté por hacer yo; la de presionar el "botón ignorar"
para dejar de ver determinados aportes de ciertas personas.


A-
No hablé de "insolencia"
Sino a la falta de comprensión
¿Comprendes?